Вот так

https://lawrify.io/

А что, знатоки, кто еще знает дела, в которых СИП или еще кто рассматривал требования о признании недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом объектов промышленной собственности помимо товарных знаков?
-------------------
14.08.2020
СИП-182/2020

"Решение суда, которым установлено злоупотребление правом правообладателем при приобретении исключительного права, является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ.

Данное разъяснение применимо и при приобретении и использовании исключительного права на промышленный образец."

Вот же диффаматоры и дискредитаторы

Владимир Булавин отчитался об успехах параллельного импорта Глава Федеральной таможенной службы Владимир https://yangx.top/futlyar_rospres/54347 Булавин отчитался об успехах параллельного импорта, которого нет.В эфире «Россия-24» Булавин заявил, что с помощью параллельного импорта в Россию ввезли 2,4 млн тонн товаров на общую сумму свыше $20 млрд. По его словам, это оказало поддержку бизнесу и помогло стабилизировать цены. Однако ещё пару недель назад, выступая в Госдуме, Булавин не был столь оптимистичен.Тогда Булавин утверждал, что параллельный импорт обеспечил поставки 2 млн тонн критически важных товаров на $17 млрд.Но это лишь 13% от всего критически необходимого импорта. Параллельный импорт так и не смог компенсировать потери:в III квартала объём импорта всё равно оказался на 14% меньше, чем за аналогичный период 2021 года.Проблему поставок несертифицированных товаров (вроде одежды) удалось решить лишь частично: в России так и не появились магазины, наполненные товарами ушедших брендов. Возможен лишь заказ товаров из Европы и США через посредников. На этот рынок вышла даже Почта России со своим сервисом Global. Но даже маркетплейса по образу AliExpress не вышло.Сайт «Почта Global» оказался лишь посредником для иного потового посредника, который примет покупки за границей и переправит в Россию, и набором ссылок на популярные интернет-магазины.Доступ к некоторым из них возможен только через VPN.С товарами, которые требуют сертификации, всё сложнее. Через мэйл-форвардеров можно купить в том числе смартфоны.Но это будет не параллельный импорт, который подразумевает полноценную сертификацию устройств, а обычные серые поставки в частном порядке.Такие смартфоны не будут иметь ни обязательных по закону российских приложений, ни гарантии на территории России.Но, судя по всему, главе ФТС Булавину не рассказали, что такое параллельный импорт. Иначе он не называл бы вообще любые поставки параллельным импортом. К новому способу импорта он относит даже поставки автомобилей. Хотя параллельный импорт машин до сих пор запрещён техрегламентом Таможенного союза: заявление на получение одобрения типа транспортного средства может подать только производитель. С запчастями ситуация аналогичная. Сейчас возможны только серые поставки в частном порядке с оформлением разрешительных документом на каждый автомобиль в отдельности. Из-за этого и заградительных таможенных пошлин большинство автомобилей завозят в Россию не новыми, а в возрасте 3-5 лет и оформляют на физических лиц.Подмена понятий позволяет Владимиру Булавину улучшать статистику, но даже в таком виде параллельный импорт не может компенсировать потери:посредники не рискуют связываться с крупными партиями оригинальных товаров из-за риска попасть под вторичные санкции.

Все врут, дискредитаторы

Как с нами торгует Европа. Если кратко, импорт из РФ продолжает падать, европейский экспорт в РФ стабилизировался. По данным Eurostat, товарооборот стран Евросоюза и России в октябре сократился на 29,65% до 17,4 млрд. евро. В октябре экспорт ЕС в РФ вырос на 2,3% к сентябрю, до 4,3 млрд.евро, но сократился на 43,8% г/г. Импорт упал на 5,9% к сентябрю, и на 23,3% в годовом выражении и составил 13,1 млрд.евро.
По итогам 10 месяцев картина следующая. Экспорт – 45,5 млрд.евро (-47,9%), импорт 179,9 млрд евро (+10,7%), товарооборот 226,5 млрд.евро (-10%), сальдо отрицательное – 133,4 млрд.евро (+82,4%).

ВТО подкрепила статус Гонконга как отдельной таможенной территории, встав на его сторону в споре с США. С 10 ноября 2020 года Соединенные Штаты ввели требование, в соответствии с которым поставляемые в страну гонконгские товары должны иметь маркировку "сделано в Китае". Это вызвало протесты Гонконга, который обладает статусом отдельной таможенной территории и самостоятельного члена ВТО.

Решение ВТО подтвердило, что США игнорировали правила международной торговли, пытались в одностороннем порядке ввести дискриминационные и несправедливые требования, необоснованно притесняли гонконгскую продукцию и предприятия и политизировали экономические и торговые вопросы, считают в Гонконге.

Но американцы стоят на своем и «решительно отвергают несостоятельную интерпретацию и выводы, содержащиеся в обнародованном сегодня докладе. Мы четко даем понять, что США не намерены отменять требования маркировки».

Возвращение блудной Эры и Момента

Немецкий производитель косметики и бытовой химии Henkel запустил процесс продажи российского бизнеса и планирует завершить его в ближайшее время, сообщили в компании.

Список потенциальных покупателей был значительно сужен после того, как покупкой российского актива заинтересовались несколько лиц. 

В Henkel уточнили, что компания выделила свой бизнес в России в независимую компанию. Стоимость сделки не уточнялась. Эта новая структура начнет работать самостоятельно с 1 января под названием Lab Industries.

@vedomosti

Красота - это страшная сила. Особенно импортная и недружественная.

Сомнению в СКЭС подвергается краеугольный камень всей нашей уголовщины по ИС - "принцип, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции", согласно которому у нас по статье 146 УК тяжесть деяния определяется по формальной цене ("размеру") оригинальной продукции, а не по реальным последствиям нарушения ("ущербу").

Или, как выразилась апелляция, "нарушитель получает прибыль от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобщается к бренду правообладателя"

Правообладатели при помощи института упущенной выгоды уже достаточно давно стали обходить закон о взыскании компенсации исходя из стоимости контрафактных, а не оригинальных товаров (эдакая "замещающая сделка" в жанре латентно применяемой истцами 393.1 ГК).

Владимир Валентинович продолжает свою традицию "повторение - мать учения" (она же stare decisis) и пытается еще раз довести до сведения нижестоящих судов своё доктринальное воззрение на взыскание убытков в форме упущенной выгоды вместо компенсации (чтобы окончательно отбить охоту пользоваться этим институтом в сфере ИС).

И это разумно - недавно Рамзия Асгатовна таки сочла, что в сфере ИС никакой упущенной выгоды нет и быть не может, а может быть именно что изъятие доходов нарушителя (как реальных, так и потенциальных - то есть, состав как и в статье 146 УК является формальным, а не материальным).

Пока непонятно, будет ли предметом оценки в СКЭС:

- оконченность вмененного нарушения (продажи, сиречь, "введения товара в оборот");

- градация тяжести нарушения "введение в оборот" и "предложение к продаже" (поскольку товар не был продан);

- недружественность правообладателя;

- злоупотребление правом (а тут налицо обход закона);

- административной преюдиции (которой в статье 69 АПК нет, но благодаря которой в рассматриваемом гражданском процессе были определены те самые "вина нарушителя", "причиненные убытки" и "размер ущерба" по розничной цене оригинального товара исходя из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»);

- применимость конституционного стандарта доказывания оснований для снижения компенсаций к принципу полного взыскания убытков;

Ну, посмотрим, насколько этот прекрасный дуэт у нас спет и слажен до степени смешения и случайности совпадений в мотивировке с точки зрения рядового нарушителя.

Ну и немного про принудительное внешнее управление и принудительное лицензирование иностранных интеллектуальных прав, ах, простите, про добровольное изъятие имущества частных лиц - российских граждан и юридических лиц - заграницей.
-------------
«Сенат единогласно одобрил поправку, позволяющую конфисковать и продавать активы российских олигархов для их передачи Украине для гуманитарной и военной помощи», — написал Каплан.

За день до этого, 30 ноября, в ЕС признали, что не могут конфисковать замороженные активы Центробанка России из-за действия международного принципа государственного иммунитета. Теперь вместо конфискации активов ЦБ Еврокомиссия (ЕК) предложила учредить фонд для управления ликвидными активами, а прибыль использовать для выплат Украине.

В тот же день председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать фонд из замороженных российских активов для выделения помощи Украине. Она отметила, что всего заблокировано €300 млрд резервов Центробанка РФ и €19 млрд частных средств российских бизнесменов. Для легализации этих операций Евросоюз намерен создать международный суд против России и заручиться с этой целью поддержкой ООН.

Золотые слова Президента на сегодняшний пресс-конференции

Это он про кого, интересно?
У нас таких нет. Патриот на патриоте патриотом погоняет.

Ну наконец-то.

А я-то лоханулся и прикупил наконец-то появившегося в продаже Цимлянского, приготовленного староказачьим способом урожая 2015 года...

Дурак, одно слово.
--------------
"Наша староказачья технология предусматривает увяливание винограда на лозе, когда содержание сахара достигнет 35 граммов. Сбор происходит в начале ноября, вместе с первыми заморозками. Брожение останавливаем холодом, вино переливаем в бутылки, где продолжается ферментация. Самым сложным является контролировать этот процесс. Однажды из тиража в 500 бутылок 200 взорвались по причине того, что в хранилище температура поднялась на 1 градус. В XVII веке казаки обматывали бутылку соломой и закапывали в землю, чтобы вино охлаждалось. Сейчас мы ящики с бутылками выносим на мороз на некоторое время, а затем делаем дегоржаж, конечно, все вручную."

В России все это время не было полностью русского шампанского. Но теперь, слава богу, оно появилось — спасибо «Новому Свету»!

Но что же было не полностью русским в тех игристых, которые выходили до сих пор, спросите вы? А у них на этикетке не стоял знак «Вино России», также известный, как «Матрешка Ковальчука». А значит не было 100% гарантии, что продукт полностью русский.

Теперь такая гарантия появилась, рапортуют «Известия».

Особенно рады за ребят, вырастивших русский пробковый дуб для пробок. А то с пробкой из недружественных Португалии и Испании у вина совсем другой вкус. Недружественный.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Наконец-то появился давно анонсированный запрос Суда по интеллектуальным правам в Конституционный суд РФ о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 ГК РФ в рамках дела № А07-30376/2018 по иску РАО к МАУ "Городской дворец культуры" г. Мелеуз Республики Башкортостан.

31 страница доводов о неконституционности нормы п. 3 ст. 1263 ГК и образец лигал дизайна от СИПа.

Евгений делится запросом СИПа в КС №7.

Там подробно и много, так что полистайте. Суть социального, антикабального и антикапиталистического личного имущественного оборотного права на справедливое вознаграждение с эффектом следования раскрыта не в пользу авторов, что, впрочем, неудивительно.

Но вот это повеселило:

"Существует позиция, состоящая в том, что эта плата служит гарантией автору в получении соразмерного вознаграждения, поскольку при вступлении в отношения с другими участниками оборота автор выступает слабой стороной и не всегда в состоянии в переговорном процессе добиться выгодных условий о вознаграждении. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации отмечалось, что норма пункта 3 статьи 1263 ГК РФ направлена на защиту прав авторов музыкального произведения (с текстом или без текста) (определение от 23.04.2020 № 947-О), установлена с целью недопущения умаления законных интересов композиторов (определения от 30.09.2010 № 1354-О-О, от 21.04.2011 № 497-О-О).

Кроме того, продвижение аудиовизуального произведения в кинопрокате посредством осуществления различных рекламных компаний автоматически влияет и на популярность саундтрека к кинофильму, расширяя возможности получения автором вознаграждения в случаях самостоятельного использования в дальнейшем этого саундтрека вне аудиовизуального произведения.

Вместе с тем в современных геополитических и экономических условиях кинотеатры несут существенные экономические потери в связи с отсутствием в российском прокате многих иностранных кинофильмов, однако вынуждены нести дополнительную финансовую нагрузку в виде выплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ.

Таким образом, абстрактные представления о силе и слабости участников оборота объектов интеллектуальных прав часто неприменимы, поскольку могут быть экономически не точными."

Но вот с этим сложно поспорить:

"Если толковать положение пункта 3 статьи 1263 ГК РФ таким образом, что оно допускает переход права на вознаграждение от автора к правообладателю, приобретшему исключительное право от автора, то эта норма утрачивает даже указанный смысл, заключающийся в защите автора как слабой стороны.

Признание права на вознаграждение по пункту 3 статьи 1263 ГК РФ за правообладателями, которым передано исключительное право от автора, будет противоречить цели защиты автора как слабой стороны, на которую указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

ОДНАКО:

"Можно предположить, что в период действия Закона об авторском праве рассматриваемая норма могла выполнять указанную функцию, поскольку исключительное право было неотчуждаемо и сохранялось за
автором."

Насчет тезиса о неотчуждаемости исключительного авторского права до ГК4ч это, конечно, смело, как и тезис о том, что аудиовизуальное произведение - это производное произведение по отношению к музыке.