Рекомендация - покупать (тм).
------------
Положительное решение по дивидендам может привести к росту котировок. Утверждение дивидендов на фоне экономической и геополитической нестабильности – это признак сильного баланса и уверенности компании в завтрашнем дне.
Кроме этого, в среду Белуга опубликует операционные результаты за III кв. 2022 г. Мы ожидаем сильные показатели компании в связи с уходом международных конкурентов и повышенным спросом на алкоголь из-за стресса, связанного с событиями на Украине и влиянием санкций на Российскую экономику. Традиционно, чем хуже дела в экономике страны, тем сильнее растёт спрос на алкоголь со стороны населения."
https://brokerkf.ru/doc/ideas/Flash_note_BELU_03102022.pdf
------------
Положительное решение по дивидендам может привести к росту котировок. Утверждение дивидендов на фоне экономической и геополитической нестабильности – это признак сильного баланса и уверенности компании в завтрашнем дне.
Кроме этого, в среду Белуга опубликует операционные результаты за III кв. 2022 г. Мы ожидаем сильные показатели компании в связи с уходом международных конкурентов и повышенным спросом на алкоголь из-за стресса, связанного с событиями на Украине и влиянием санкций на Российскую экономику. Традиционно, чем хуже дела в экономике страны, тем сильнее растёт спрос на алкоголь со стороны населения."
https://brokerkf.ru/doc/ideas/Flash_note_BELU_03102022.pdf
Forwarded from ВЭД-OFF/ON
Ну вот опять.
Производители светотехники уговаривают правительство поднять пошлины на импортные светильники и лампы в среднем на 10-15%, пишет Ъ. Этим они надеются увеличить долю на внутреннем рынке отечественной продукции, где в сегменте бытового освещения российские производители занимают около 10% рынка, а по лампам – всего-то 2-3%.
Но что интересно, просьба вызвана инициативой Минпромторга, который в конце 2022 года сам предложил отраслевикам направить предложения по повышению таможенных пошлин на ряд товаров. Если это так, то в скором времени, вполне вероятно, мы увидим новые ставки по многим позициям. Не случайно же недавним указом Путина в качестве специальной меры определено установление повышенных ставок вывозных и (или) ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, определяемых правительством. Ну а что? Производителей поддержим – раз, бюджет пополним - два. А потребитель стерпит, не впервой.
Производители светотехники уговаривают правительство поднять пошлины на импортные светильники и лампы в среднем на 10-15%, пишет Ъ. Этим они надеются увеличить долю на внутреннем рынке отечественной продукции, где в сегменте бытового освещения российские производители занимают около 10% рынка, а по лампам – всего-то 2-3%.
Но что интересно, просьба вызвана инициативой Минпромторга, который в конце 2022 года сам предложил отраслевикам направить предложения по повышению таможенных пошлин на ряд товаров. Если это так, то в скором времени, вполне вероятно, мы увидим новые ставки по многим позициям. Не случайно же недавним указом Путина в качестве специальной меры определено установление повышенных ставок вывозных и (или) ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, определяемых правительством. Ну а что? Производителей поддержим – раз, бюджет пополним - два. А потребитель стерпит, не впервой.
Ну вот и прекрасно. Одновременно тарифные и нетарифные меры. Мышь не проскочит.
Forwarded from Наталья Зубаревич [FAKE]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Закон.ру
Когда положениями постановления Пленума высшей судебной инстанции разъясняются нормы, а не создаются новые нормы, вполне применим выработанный Конституционным Судом подход о принятии к рассмотрению жалобы именно на норму в истолковании Пленума, считает Айдар Султанов. Когда же в постановлении Пленума созданы новые нормы, у Конституционного Суда появляется право проверить конституционность такого постановления.
https://zakon.ru/blog/2023/1/7/vozmozhno_li_osparivanie_plenumovna_primere_osparivaniya_odnogo_postanovleniya_plenuma_vas_rf
https://zakon.ru/blog/2023/1/7/vozmozhno_li_osparivanie_plenumovna_primere_osparivaniya_odnogo_postanovleniya_plenuma_vas_rf
zakon.ru
Возможно ли оспаривание Пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
В данной статье на примере оспаривания Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума...
Тут (если кто не заметил) пошла такая пьянка, что некто автор завел обычай продавать своему же ООО "МЕДИАМУЗЫКА" права для арбитражной подсудности и предъявлять электробиблиотекам и научным сайтам за размещенные в их каталогах аннотации к своему творчеству :)
Человек настолько потерял берега, что в деле №А40-269679/2021 наехал даже на IPCHAIN с Киберленинкой - и, о чудо, вдруг таки проиграл в СИПе (чего ранее с той же Киберленинкой и тем же истцом в том же СИПе не наблюдалось, странно аж - но, посмотрим, что будет в деле А40-267527/2021).
Так вот к вопросу об аннотациях - свежая публикация в ЖСИПе от ИЦЧП.
-----------------
"В деле Ty, Inc. v. Publications International, Ltd.17 Ty владел авторскими правами на мягкие игрушки Beanie Baby.
Publications International Limited опубликовал путеводитель коллекционера об этих игрушках, который включал их фотографии, дату выпуска, оценочную стоимость и другую информацию.
По мнению суда, путеводитель был дополнительным товаром по отношению к товарам Ty, и не было риска, что он вытеснит спрос на защищенные авторским правом товары Ty.
Дополнительным фактором было то, что путеводители ответчика критиковал Ty.
Суд признал, что если Ty сможет исключить ответчика с рынка путеводителей для коллекционеров, потребители будут лишены этого другого мнения о товарах Ty18.
http://ipcmagazine.ru/asp/issue-of-restricting-the-right-to-create-derivative-works-in-the-us
Человек настолько потерял берега, что в деле №А40-269679/2021 наехал даже на IPCHAIN с Киберленинкой - и, о чудо, вдруг таки проиграл в СИПе (чего ранее с той же Киберленинкой и тем же истцом в том же СИПе не наблюдалось, странно аж - но, посмотрим, что будет в деле А40-267527/2021).
Так вот к вопросу об аннотациях - свежая публикация в ЖСИПе от ИЦЧП.
-----------------
"В деле Ty, Inc. v. Publications International, Ltd.17 Ty владел авторскими правами на мягкие игрушки Beanie Baby.
Publications International Limited опубликовал путеводитель коллекционера об этих игрушках, который включал их фотографии, дату выпуска, оценочную стоимость и другую информацию.
По мнению суда, путеводитель был дополнительным товаром по отношению к товарам Ty, и не было риска, что он вытеснит спрос на защищенные авторским правом товары Ty.
Дополнительным фактором было то, что путеводители ответчика критиковал Ty.
Суд признал, что если Ty сможет исключить ответчика с рынка путеводителей для коллекционеров, потребители будут лишены этого другого мнения о товарах Ty18.
http://ipcmagazine.ru/asp/issue-of-restricting-the-right-to-create-derivative-works-in-the-us
ipcmagazine.ru
К вопросу об ограничении права на создание производных произведений в США
Относительно признания интересов авторов в защите прав на производные произведения необходимо определить, насколько широкой должна быть эта защита. В статье рассматриваются некоторые из содержащихся в законодательстве США ограничений прав автора на создание…
Гадкие иноагенты продолжают клеветать на Родину - и ведь никто не выпилил их до сих пор!
Просто безобразие, куда смотрит правительство?
---------------
""Модель Рогова довольно многое объясняет: постоянно меняющиеся, крайне сложные, затратные в исполнении законы и инструкции, широкое распространение «избирательного правосудия», общеизвестную специфическую направленность активности контрольных органов, возобновляющиеся волны «борьбы с коррупцией», которые не ведут к ее снижению, и т. п.
Главное же достоинство модели состоит в обосновании качества «институциональной ловушки»: каждый субъект в такой системе в большей мере заинтересован в личной выгоде, которая состоит в завоевывании больших прав по нарушению правил либо больших полномочий по установлению самих правил и «правил нарушения правил». Любые попытки создать движение за разумные правила, составленные для того, чтобы они выполнялись на благо общества, предстают как наивное и абсолютно безнадежное (а то и лично опасное) донкихотство."
https://strana-oz.ru/2012/2/strategiya-novogo-principala
Просто безобразие, куда смотрит правительство?
---------------
""Модель Рогова довольно многое объясняет: постоянно меняющиеся, крайне сложные, затратные в исполнении законы и инструкции, широкое распространение «избирательного правосудия», общеизвестную специфическую направленность активности контрольных органов, возобновляющиеся волны «борьбы с коррупцией», которые не ведут к ее снижению, и т. п.
Главное же достоинство модели состоит в обосновании качества «институциональной ловушки»: каждый субъект в такой системе в большей мере заинтересован в личной выгоде, которая состоит в завоевывании больших прав по нарушению правил либо больших полномочий по установлению самих правил и «правил нарушения правил». Любые попытки создать движение за разумные правила, составленные для того, чтобы они выполнялись на благо общества, предстают как наивное и абсолютно безнадежное (а то и лично опасное) донкихотство."
https://strana-oz.ru/2012/2/strategiya-novogo-principala
"О чем идет речь? Минюст подготовил проект изменений Закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ. Этот закон внес поправки во множество законов от банковских до социальных, но нормы ГК РФ прямо не затрагивал. Минюст же предложил включить в Закон № 46-ФЗ новую статью 21.5, которая хоть и не меняла ГК РФ как таковой, но предлагала установить временные особенности применения отдельных его положений, связанных с прекращением обязательств и ответственностью за их нарушение (статьи 416, 417, 401 и 405 ГК РФ). Кроме того, предлагалось ограничить применение норм МЧП: установить основания для неприменения положений ГК РФ о выборе права сторонами договора и коллизионных норм, определяющих применимое право в отсутствие соглашения сторон (статьи 1210 и 1211 ГК РФ). Все, естественно, ради уменьшения вреда от «недружественных действий иностранных государств».
Буквальное применение новелл привело бы, например, к тому, что российская компания, не получившая денег от иностранного контрагента, освобождалась бы от ответственности перед российским контрагентом (особенность применения п. 3 ст. 401 ГК РФ). Это, вероятно, обеспечило бы наивысший стандарт защиты российских потребителей и полностью спасло от иностранных санкций."
https://zakon.ru/blog/2023/01/10/spasti_ryadovogo_kodeksa
Буквальное применение новелл привело бы, например, к тому, что российская компания, не получившая денег от иностранного контрагента, освобождалась бы от ответственности перед российским контрагентом (особенность применения п. 3 ст. 401 ГК РФ). Это, вероятно, обеспечило бы наивысший стандарт защиты российских потребителей и полностью спасло от иностранных санкций."
https://zakon.ru/blog/2023/01/10/spasti_ryadovogo_kodeksa
zakon.ru
Спасти рядового Кодекса
В канун Нового года завершилась историческая операция по спасению ГК РФ от «временных особенностей применения» - Совет по кодификации гражданского законодательства опубликовал Экспертное заключение...
Forwarded from Свои да Наши
Изменение подходов.pdf
381.1 KB
Накануне Нового года правительственная комиссия утончила условия продажи иностранными инвесторами из недружественных стран своих российских активов.
Разрешение на такие сделки может быть выдано при соблюдении следующих условий:
1) наличие независимой оценки рыночной стоимости активов;
2) продажа активов с дисконтом в размере не менее 50 % от рыночной стоимости;
3) установление KPI для новых акционеров (собственников);
4) наличие рассрочки платежа на 1-2 года и/ или обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10 % от суммы осуществляемой сделки (российское государство таки тоже хочет немножко заработать).
Выплата дивидендов иностранным инвесторам тоже будет осуществляться не просто так (мало ли что вы там инвестировали), а на определённых условиях:
1) размер выплачиваемой прибыли (дивидендов) не должен превышать 50 % от размера чистой прибыли за предыдущий год;
2) при определении размера дивидендов учитываются результаты и параметры выплаты прибыли (дивидендов) за прошлые периоды;
3) готовность иностранных участников (акционеров) организации продолжать коммерческую деятельность на территории Российской Федерации;
4) значимость деятельности организации и влияния осуществляемой организацией деятельности на технологический и производственный суверенитет РФ;
5) установление ежеквартальных KPI для организаций;
6) выплата дивидендов ежеквартально при условии выполнения организацией установленных KPI.
Разрешение на такие сделки может быть выдано при соблюдении следующих условий:
1) наличие независимой оценки рыночной стоимости активов;
2) продажа активов с дисконтом в размере не менее 50 % от рыночной стоимости;
3) установление KPI для новых акционеров (собственников);
4) наличие рассрочки платежа на 1-2 года и/ или обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10 % от суммы осуществляемой сделки (российское государство таки тоже хочет немножко заработать).
Выплата дивидендов иностранным инвесторам тоже будет осуществляться не просто так (мало ли что вы там инвестировали), а на определённых условиях:
1) размер выплачиваемой прибыли (дивидендов) не должен превышать 50 % от размера чистой прибыли за предыдущий год;
2) при определении размера дивидендов учитываются результаты и параметры выплаты прибыли (дивидендов) за прошлые периоды;
3) готовность иностранных участников (акционеров) организации продолжать коммерческую деятельность на территории Российской Федерации;
4) значимость деятельности организации и влияния осуществляемой организацией деятельности на технологический и производственный суверенитет РФ;
5) установление ежеквартальных KPI для организаций;
6) выплата дивидендов ежеквартально при условии выполнения организацией установленных KPI.
Закон? Зачем закон? Он только топливо жрет (с)
----------------------
"У российских потребителей «за двадцать с лишним лет образовательных программ и планомерного давления на пиратов сложилось понимание, что за софт надо платить, но не всегда есть понимание — кому», уточняет директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов.
По его словам, ушедшие из РФ компании формально могут через юристов бороться с распространением пиратских копий, но «если раньше такая работа была направлена на рост продаж и велась за счет него, то сейчас это будет абсолютно убыточно».
Господин Соколов в то же время считает, что зарубежные вендоры будут искать способы продавать софт в РФ, пусть и не напрямую, например через компании из «дружественных» стран с широкими правами сублицензирования и без территориальных ограничений."
https://www.kommersant.ru/doc/5759406
----------------------
"У российских потребителей «за двадцать с лишним лет образовательных программ и планомерного давления на пиратов сложилось понимание, что за софт надо платить, но не всегда есть понимание — кому», уточняет директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов.
По его словам, ушедшие из РФ компании формально могут через юристов бороться с распространением пиратских копий, но «если раньше такая работа была направлена на рост продаж и велась за счет него, то сейчас это будет абсолютно убыточно».
Господин Соколов в то же время считает, что зарубежные вендоры будут искать способы продавать софт в РФ, пусть и не напрямую, например через компании из «дружественных» стран с широкими правами сублицензирования и без территориальных ограничений."
https://www.kommersant.ru/doc/5759406
Коммерсантъ
Из-за чего тут копии ломать
Пираты выставили корпоративный софт на маркетплейсы
Forwarded from Пиратская партия России
Пиратская партия России примет участие в перезапуске Creative Commons в России.
Одной из основных программных целей Пиратской партии России является реформа авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей, которая в совокупности с остальными программными целями позволит построить более справедливое, прогрессивное и демократическое общество. Именно идея реформы авторских прав стала отправной точкой создания в 2009 году и развития Пиратской партии России, а также наших коллег в других странах. Один из основополагающих принципов реформы был сформирован основателями так: «Мы признаём, что право автора на имя должно остаться незыблемым, мы осуждаем плагиат, но защита авторских прав не должна предусматривать уголовное преследование». Без этой реформы невозможна эффективная реализация остальных программных целей партии.
Далее → https://pirate-party.ru/perezapusk-creative-commons/
Одной из основных программных целей Пиратской партии России является реформа авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей, которая в совокупности с остальными программными целями позволит построить более справедливое, прогрессивное и демократическое общество. Именно идея реформы авторских прав стала отправной точкой создания в 2009 году и развития Пиратской партии России, а также наших коллег в других странах. Один из основополагающих принципов реформы был сформирован основателями так: «Мы признаём, что право автора на имя должно остаться незыблемым, мы осуждаем плагиат, но защита авторских прав не должна предусматривать уголовное преследование». Без этой реформы невозможна эффективная реализация остальных программных целей партии.
Далее → https://pirate-party.ru/perezapusk-creative-commons/
Пиратская партия России | PPRU
Пиратская партия России примет участие в перезапуске Creative Commons в России | Пиратская партия России | PPRU
Одной из основных программных целей Пиратской партии России является реформа авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей, которая в совокупности с остальными программными целями позволит построить более справедливое, прогрессивное…
Ну что-то как-то не особо понятно про что драка :) И второе дело забыли.
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Суды недовзыскали компенсацию за нарушение исключительного права - можно обратиться с новым иском
Определение о передаче от 28.12.2022 по делу № А40-271168/2019 (305-ЭС21-14428)
Фабула дела:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Аптеки и Обществ (Общество 1, Общество 2), которые являлись розничными продавцами контрафактной продукции, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Истец является обладателем исключительного права на товарный знак.
Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения совместными действиями ответчиков исключительного права Истца на товарный знак.
Позиции судов:
🔸Судами апелляционной и кассационной инстанций производство по делу прекращено.
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, исходил из того, что реализация контрафактного товара по партии № охватывалась единством намерений правонарушителей и должна расцениваться как единое правонарушение.
В рассматриваемом случае действия ответчиков были охвачены единым умыслом (единством намерений) на распространение одной партии контрафактных товаров.
Иск по настоящему делу направлен на пересмотр выводов судов, сделанных по ранее рассмотренным делам и исходя из представленных в эти дела доказательств, которые определили сумму компенсации, соразмерную допущенному нарушению в целом.
Основания для передачи:
В рассматриваемом случае отсутствует тождественность исков по составу лиц, участвующих в деле, по предмету и основанию иска, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Суд рассматривал не требование к производителю в связи с созданием контрафактных товаров, а требование к продавцам за продажу в розницу в размере двукратной стоимости партии контрафакта.
В настоящем деле рассматривалось нарушение исключительного права на товарный знак Обществом 2 и Аптекой путем продажи в розницу, тогда как в другом деле рассматривалось нарушение исключительного права на другой объект права и другого правообладателя.
В других двух делах рассматривались нарушение исключительного права Обществом 1 за создание (производство) товара и продажу оптом и за нарушение исключительного права на товарный знак, принадлежащий иному лицу.
Таким образом, Истец в настоящем деле требовал взыскать разницу между ранее взысканной компенсацией в виде двукратной оптовой ценой контрафактной продукции.
Судья: Р.А. Хатыпова
Дата заседания: 24.01.2023
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Определение о передаче от 28.12.2022 по делу № А40-271168/2019 (305-ЭС21-14428)
Фабула дела:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Аптеки и Обществ (Общество 1, Общество 2), которые являлись розничными продавцами контрафактной продукции, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Истец является обладателем исключительного права на товарный знак.
Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения совместными действиями ответчиков исключительного права Истца на товарный знак.
Позиции судов:
🔸Судами апелляционной и кассационной инстанций производство по делу прекращено.
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, исходил из того, что реализация контрафактного товара по партии № охватывалась единством намерений правонарушителей и должна расцениваться как единое правонарушение.
В рассматриваемом случае действия ответчиков были охвачены единым умыслом (единством намерений) на распространение одной партии контрафактных товаров.
Иск по настоящему делу направлен на пересмотр выводов судов, сделанных по ранее рассмотренным делам и исходя из представленных в эти дела доказательств, которые определили сумму компенсации, соразмерную допущенному нарушению в целом.
Основания для передачи:
В рассматриваемом случае отсутствует тождественность исков по составу лиц, участвующих в деле, по предмету и основанию иска, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Суд рассматривал не требование к производителю в связи с созданием контрафактных товаров, а требование к продавцам за продажу в розницу в размере двукратной стоимости партии контрафакта.
В настоящем деле рассматривалось нарушение исключительного права на товарный знак Обществом 2 и Аптекой путем продажи в розницу, тогда как в другом деле рассматривалось нарушение исключительного права на другой объект права и другого правообладателя.
В других двух делах рассматривались нарушение исключительного права Обществом 1 за создание (производство) товара и продажу оптом и за нарушение исключительного права на товарный знак, принадлежащий иному лицу.
Таким образом, Истец в настоящем деле требовал взыскать разницу между ранее взысканной компенсацией в виде двукратной оптовой ценой контрафактной продукции.
Судья: Р.А. Хатыпова
Дата заседания: 24.01.2023
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Forwarded from Forbes Russia
Минцифры вместе с отраслевыми ассоциациями начали подготовку пакета мер по возращению уехавших из России IT-специалистов. В числе предложений — гарантированная бронь от призыва в армию и оплата перелета в Россию. Участники рынка считают наиболее важной мерой документальное закрепление брони, которая декларируется с весны 2022 года
Forwarded from Neftegaz.RU
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Падение доли российских поставок газа в Германию.
Forwarded from Свои да Наши
Вообще, оставаясь верными своему Команданте, с грустью отмечаем, что последнее время приучило нас верить словам Пескова с точностью до наоборот.
Если сказал, что к главе Минпромторга претензий нет, значит … кхе-кхе… есть повод задуматься.
Но не слушайте нас, мы вообще ребята тревожные. Да и уровень встроенности Дениса Валентиновича в систему таков, что отставка его возможна только по одному сценарию - на повышение.
Если сказал, что к главе Минпромторга претензий нет, значит … кхе-кхе… есть повод задуматься.
Но не слушайте нас, мы вообще ребята тревожные. Да и уровень встроенности Дениса Валентиновича в систему таков, что отставка его возможна только по одному сценарию - на повышение.
Forwarded from Кровавая барыня
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Ну чего вы, в самом деле, дурака-то валяете! Контракты когда будут?"
Путина не удовлетворил доклад вице-премьера Мантурова относительно оформления заказов на воздушные суда на предприятиях. Президент заявил, что на заводах до сих пор нет контрактов на текущий год, по его словам, в связи с этим у предприятий нет понимания того, что они должны делать:
— Долго, слишком долго. Пожалуйста, я прошу Вас, ускорьте работу. Контрактов нет, когда они будут? Денис Валентинович, у вас свёрстано, но я знаю, что нет контрактов. Что мы тут с Вами пикироваться будем? Что Вы в самом деле дурака-то валяете? В течение месяца должно быть всё сделано. Не постарайтесь сделать - а сделайте, понятно?
Путина не удовлетворил доклад вице-премьера Мантурова относительно оформления заказов на воздушные суда на предприятиях. Президент заявил, что на заводах до сих пор нет контрактов на текущий год, по его словам, в связи с этим у предприятий нет понимания того, что они должны делать:
— Долго, слишком долго. Пожалуйста, я прошу Вас, ускорьте работу. Контрактов нет, когда они будут? Денис Валентинович, у вас свёрстано, но я знаю, что нет контрактов. Что мы тут с Вами пикироваться будем? Что Вы в самом деле дурака-то валяете? В течение месяца должно быть всё сделано. Не постарайтесь сделать - а сделайте, понятно?
Лучший способ кадровой ротации - отправить на повышение, как известно.
Forwarded from Цифровые Закупки
🇧🇾🇷🇺Ход союзным конем: 🔀Легким движением руки Белоруссия превращается в Евразийский интеллектуальный офшор.
Цифровая политика здорового человека. На днях оперативный штаб при Совмине республики легализовал ввоз товаров, в том числе программного обеспечения и музыки, без согласия правообладателей. Соответствующий закон «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» опубликован на Национальном правовом интернет-портале страны, а в силу он вступит через 10 дней с момента размещения.
✔️Как видно даже из названия закона - это не тот несчастный и дрожащий параллельный импорт, что с заискиванием и реверансами перед нашими иностранными партнерами реализуется РФ. В ответ на недружественные действия в отношении Белоруссии Минск без лишних сантиментов национализирует интеллектуальную собственность своих недоброжелателей. В России пока лишь робко заикаются о подобном. Это при том, что аналогичную норму как воздух требовалось принять еще год назад. Невнятный правовой статус разработчиков, мутная и бесхребетная логика действий государства тормозит развитие национального IT-сектора.
Российский законопроект о принудительном лицензировании иностранного ПО, который сейчас предлагают российские чиновники (и который примутли неизвестно когда), больше похож на выплату репараций зарубежному колониальному правительству. Не хватает только просьб "все понять и все простить". Как еще осмелились включить в текст слово "принудительное"?
🤦♂️Российский законопроект предполагает механизм взимания платы с российских пользователей "недружественного" ПО. Эти деньги планируется собирать и хранить, чтобы потом передать зарубежным партнерам, когда они соизволят вернуться в РФ на белом коне... Напомним, речь идет о разработчиках, которых ушли с нашего рынка, грубо нарушив элементарные обязательства, зачастую даже украв деньги российских пользователей, подставив под угрозу производственные процессы российских компаний. Речь не только о престиже страны, но и об элементарной деловой этике...
Цифровая политика здорового человека. На днях оперативный штаб при Совмине республики легализовал ввоз товаров, в том числе программного обеспечения и музыки, без согласия правообладателей. Соответствующий закон «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» опубликован на Национальном правовом интернет-портале страны, а в силу он вступит через 10 дней с момента размещения.
✔️Как видно даже из названия закона - это не тот несчастный и дрожащий параллельный импорт, что с заискиванием и реверансами перед нашими иностранными партнерами реализуется РФ. В ответ на недружественные действия в отношении Белоруссии Минск без лишних сантиментов национализирует интеллектуальную собственность своих недоброжелателей. В России пока лишь робко заикаются о подобном. Это при том, что аналогичную норму как воздух требовалось принять еще год назад. Невнятный правовой статус разработчиков, мутная и бесхребетная логика действий государства тормозит развитие национального IT-сектора.
Российский законопроект о принудительном лицензировании иностранного ПО, который сейчас предлагают российские чиновники (и который примут
🤦♂️Российский законопроект предполагает механизм взимания платы с российских пользователей "недружественного" ПО. Эти деньги планируется собирать и хранить, чтобы потом передать зарубежным партнерам, когда они соизволят вернуться в РФ на белом коне... Напомним, речь идет о разработчиках, которых ушли с нашего рынка, грубо нарушив элементарные обязательства, зачастую даже украв деньги российских пользователей, подставив под угрозу производственные процессы российских компаний. Речь не только о престиже страны, но и об элементарной деловой этике...