«Российские ветеринары начали бить тревогу из-за недоступности препаратов еще в 2015 году, когда цены на импортные лекарства для животных резко взлетели из-за ослабления рубля, — рассказал «Московской газете» член Экспертного совета комитета по защите конкуренции при Госдумы Дмитрий Тортев. — Самый острый дефицит возник с препаратами для лечения онкологии и обезболивающими. Но на фоне остальных проблем, санкционных и контрсанкционных ограничений 2014 года, поток жалоб ветеринаров остался неуслышанным. После введения ограничений в 2022 году ситуация стала только хуже».

Однако, услышав опасения ветеринаров, оперативно отреагировало российское правительство, сказал Дмитрий Тортев:

«На днях председатель правительства России Михаил Мишустин подписал распоряжение о выделении 1 млрд рублей на закупку ветеринарных лекарственных препаратов для лечения и профилактики опасных заболеваний у животных. С учётом дополнительно выделенных средств общий объём финансирования противоэпизоотических мероприятий в 2023 году составит более 3,7 млрд рублей».

Тем не менее, полагать, что эти деньги будут направлены на решение проблемы традиционным на сегодня методом параллельного импорта, не приходится, отметил Дмитрий Тортев.

«Параллельный импорт не распространяется на лекарства для животных, поэтому их нельзя ввозить на территорию РФ в упаковке на иностранном языке — за это грозит уголовная ответственность, как предупреждают нас надзорные ведомства, — пояснил собеседник «Московской газеты». — На сайте Россельхознадзора указано, что законодательство, устанавливающее условия для параллельного импорта лекарственных средств до 31 декабря 2024 года, не распространяется на продукцию для ветеринарного применения. Будучи ввезённой в Россию как параллельный импорт эта продукция будет считаться контрафактом».

Речь давно необходимо вести не о «точечном» купировании проблем разрешением или запретом параллельного импорта, в том числе лекарственных препаратов для сельскохозяйственных животных, целесообразно говорить о саморегулировании поставщиков, чтобы при закупке параллельного импорта импортер обеспечивал реальную дополнительную имущественную ответственность за поставку некачественных товаров, считает Дмитрий Тортев.

Постскриптум: строгий российский ценз на ветпрепараты

Что касается параллельного импорта ветеринарных препаратов, в «Инновет» о таком развитии событий ещё даже не думали, ответила на вопрос журналиста «Московской газеты» Светлана Вершинина.

«Что касается импорта казахской, турецкой или китайской ветеринарной продукции, в России будут действовать стандарты качества GPM, пробиться через которые и получить все необходимые разрешения для регистрации на территории РФ этим препаратам будет очень сложно», – сообщила эксперт.

https://yangx.top/zakupki_time/31416
Показательная иллюстрация к теме импортозамещения. Можно перейти на отечественные комплектующие на 90+ процентов, но оставшиеся несколько узлов-деталей превратят всю импортозамещенную массу в мертвый остаток.

Девочки, когда все уже удалили аккаунты на портале Госуслуг, выяснилось, что портал ни при чём.

Если вы удалили аккаунт на Госуслугах и не открываете никому дверь, избежать получения повестки будет невозможно. На этот момент в законопроекте об электронных повестках обратила внимание журналистка Фарида Рустамова. Повестка «считается вручённой по истечении семи дней с даты её размещения в реестре повесток», — говорится в документе.

Подробнее об ограничениях, которые грозят уклонистам и любым гражданам , которым вышлют повестку, читайте здесь.

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Закономания: что не так с инициативой о пожизненном заключении за госизмену (Часть II)

То есть введение пожизненного лишения свободы за госизмену будет незаконно?

Да, в порыве ещё больше закрутить гайки депутаты нарушают законодательную процедуру. Вчера стало известно, что речь идёт о поправках к правительственному законопроекту № 232768-8 об ужесточении наказания за террористический акт и диверсию. Если в пояснительной записке к законопроекту № 232768-8 хотя бы минимально объясняется логика Правительства, предложившего уточнить объективную сторону составов диверсии и террористического акта, то депутаты без какого-либо внятного криминологического обоснования пытаются увеличить сроки наказания по другим статьям УК РФ, используя этот законопроект вопреки положениям Закона о введении в действие УК РФ и Регламента Госдумы.

Может ли помочь КС?

Гипотетически граждане и другие заявители могут оспорить в КС закон на соответствие Конституции по порядку его принятия (ст. 86, 99 ФКЗ О КС). Но всё не так просто. КС, например, отмечал:

📌 Для оценки закона по порядку принятия принципиальное значение имеет нарушение тех процедурных правил, которые основаны на предписаниях статей 104-108 Конституции, либо без соблюдения которых невозможно с достоверностью установить, отражает ли принятое решение волю законодателя и народа. Например, согласительные процедуры «не являются необходимым элементом конституционного процесса принятия законов», поэтому Конституцию не нарушает отказ Госдумы от создания согласительной комиссии при получении отрицательных отзывов на проект закона от более чем трети законодательных органов субъектов Российской Федерации.

📌 КС не обязан интерпретировать любое нарушение установленной процедуры принятия федерального закона как свидетельство его неконституционности, – иное означало бы проверку федерального закона на соответствие по порядку принятия не Конституции, а иным НПА. Например, если законопроект касается вопросов, относящихся к ведению Российской Федерации и одновременно к совместному ведению, то несоблюдение Госдумой требования Регламента о направлении региональным органам власти законопроекта не является существенным нарушением.

📌 Изменение концепции акта не может происходить на этапе внесения поправок к нему, но если законопроект был направлен на «совершенствование законодательства исходя из потребностей правоприменительной практики», а обсуждение депутатами поправок носило «содержательный характер», то нет оснований говорить об искажении воли законодателя и нарушении прав субъектов законодательной инициативы (так было, например, с введением торгового сбора).

То есть на сегодняшний день КС фактически развязал руки законодателю и установил такой высокий стандарт доказывания по вопросу о неконституционности порядка принятия закона, что задача становится практически нерешаемой. Существенным нарушением процедуры он однажды в 1999 году посчитал лишь голосование за отсутствующего депутата, а все другие жалобы и запросы отклонил. Звучит это всё предельно пессимистично, но не означает, что не нужно пробовать стучаться даже в закрытые двери.

Учим новые термины, "контрафакт" уже устарел, но делать его можно только с согласия Минпромторга:
---------------
"Председатель Правительства Михаил Мишустин подписал постановление о субсидировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) для разработки отечественных препаратов, аналоги которых сейчас находятся под действием зарубежных патентов. "
----------------
Постановление Правительства от 3 апреля 2023 г. № 529

"замещающие лекарственные препараты, представляющие собой лекарственные препараты, предназначенные для замещения лекарственных препаратов, защищенных на территории Российской Федерации патентами, правообладателями которых являются в том числе организации, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р (далее - замещающие лекарственные препараты).";

"б1 ) обязательства организации - получателя субсидии (для инновационных проектов, предусмотренных абзацем девятым пункта 3 настоящих Правил):

по соблюдению исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентом на изобретение, используемые при производстве лекарственного препарата, замещаемого в рамках реализации проекта, включающему контроль за соблюдением таких прав при производстве и (или) реализации лекарственного препарата юридическими лицами, включенными в регистрационное удостоверение в качестве производственной площадки лекарственного препарата, замещаемого в рамках реализации проекта.

Подтверждением несоблюдения указанного обязательства являются материалы, сообщения
и заявления, поступившие в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в установленном порядке из правоохранительных органов, других государственных органов, из органов местного самоуправления, от общественных объединений, от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, физических лиц и юридических лиц,
подтверждающие наличие решения суда о нарушении таких исключительных прав, вступившего в законную силу;

"311 . В случае нарушения получателем субсидии исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентом на изобретение, используемые при производстве лекарственного препарата, замещаемого в рамках реализации инновационных проектов, предусмотренных абзацем девятым пункта 3 настоящих Правил, в том числе нарушения таких прав при производстве и (или) реализации лекарственного препарата юридическими лицами, включенными в регистрационное удостоверение в качестве производственной площадки лекарственного препарата, средства, полученные по соглашению о предоставлении субсидии, подлежат возврату в доход федерального бюджета с уплатой организацией штрафа...

Юристов подряжают на результат – Газета Коммерсантъ № 62 (7507) от 11.04.2023

Верховный суд РФ признал, что юридические услуги могут быть направлены на достижение конкретного результата и пользы для заказчика и это служит критерием их оценки наравне с совершением самих по себе действий. Если «полезная цель» не будет достигнута по вине исполнителя, услуги юриста можно не оплачивать, как и в договоре подряда. Раньше практика исходила из того, что в договоре об оказании услуг платят именно за процесс, а не за результат. Эксперты говорят, что позиция ВС может серьезно изменить отношения юристов с заказчиками.

Ну что, теперь юристы без результата не нужны, вымрут без оплаты :)))

Так что решалы - ваше время настало. Дерзайте!

Все смешалось в доме Обломских - Бука пиратит игры, ну кто бы мог подумать, что она так буквально воспримет Дмитрия Анатольевича

Только-только прошла новость о том, что Microsoft официально отказалась оказывать гарантийное обслуживание консолей Xbox в России (делегировав это сервис-центрам ритейла), как Юmoney объявили о том, что у них появились в продаже карты оплаты сервисов Xbox Live Gold и Xbox Game Pass, причем именно для российских учетных записей.

Уже больше года владельцы консолей пользуются весьма специфичным способом покупки игр. Приобрести цифровые копии, как оказалось, не проблема, но придется сделать ряд телодвижений со сменой географии в учетной записи и подключением VPN на время активации кода. Зато и игры «подешевели» – коды, которые продаются в сети, предназначены для рынков, где игры стоят значительно дешевле. Для тех же, кто не хотел проходить сей квест оставалось два варианта – искать остатки в ритейле (карты в физическом виде продавали еще довольно долго), а игры покупать на дисках (что подходит для консолей с приводом). Ну или играть в то, что было приобретено ранее.

Интересно, что коды через Юmoney продает АО БУКА – известный дистрибьютор и издатель игр. Откуда они у Буки взялись – тайна, но сейчас такие вопросы задавать опасно. Однакож, на страницы покупки прямо говорится, что код предназначен для активации только на территории России, а в названии товара указан регион (RU).

Ушли чтобы вернуться?

Право на неприкосновенность :)

Ну так-то можно далеко зайти.
"Во Франции правообладатели плафона здания Парижской оперы, который расписал русско-французский художник Марк Шагал во Дворце Гарнье, требуют демонтировать сооружение, следует из материала Figaro от 7 апреля.
Издание отмечает, что за просьбой могут стоять политические мотивы."
Источник

СИП направил интереснейший запрос в Конституционный суд РФ. По делам с серийными истцами Курортмедсервис и ко, встал вопрос, является ли взысканная за нарушение компенсация в двойном размере стоимости товара максимально допустимой компенсацией, при единстве нарушения, если использованное на товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками.

Обсуждение данного запроса, перспективы получения различных вариантов ответа Конституционного суда будут обсуждены на Форуме по интеллектуальной собственности, организованном ТПП РФ, который состоится 27 апреля 2023 года по адресу Москва, Ильинка, д. 6.

Приглашаем принять участие в мероприятиях Форума (программа на сайте), регистрация на которые будет осуществляться до 20 апреля 2023 года: ifip.tpprf.ru