Рост значимости и динамика цитирования препринтов
Научная коммуникация в цифровую эпоху существует не только в рамках традиционных журнальных публикаций, но и в новых форматах, один из которых — e-prints (электронные публикации). К e-prints относятся два типа публикаций, появление которых стало возможным благодаря цифровизации: препринты и постпринты. Различие в том, что постпринт — научный материал, прошедший рецензирование. Распространение постпринтов играет сегодня важную роль в продвижении открытой науки (Green OA).
В целом же выпуск e-prints позволяет сократить дистанцию от момента появления материала до его публикации. Рост скорости научной коммуникации и возможность комментирования, а также обсуждения результатов исследований помогают значительно улучшить качество публикаций на базе препринтов.
Старейший и наиболее известный архив препринтов ArXiv, запущенный в августе 1991 года, изначально использовался преимущественно для препринтов по физике, математике и информатике. Однако сейчас компьютерные науки (CS) явно лидируют по количеству опубликованных на площадке препринтов в год, о чем недавно писал в своем канале Иван Стерлигов.
Интерес к препринтам активно возрос в период пандемии COVID-19, что было вызвано критической необходимостью быстрого распространения результатов исследований. Двумя активно растущими площадками в области биомедицины являются bioRxiv5 (запущен в ноябре 2013 г.) и medRxiv6 (запущен в июне 2019 г.).
Подобная динамика в различных областях вызывает живой интерес и у специалистов в области наукометрии. Так, проведенный анализ показывает, что в период с 2007 по 2017 год 66% препринтов из области компьютерных наук в дальнейшем были опубликованы под тем же названием, 11% — со значительными изменениями названия, а более 20% препринтов не доходят до стадии публикации. Авторы отмечают, что большинство препринтов, которым удалось дойти до стадии статьи, обладали такими признаками как: подробная аннотация и введение, наличие соавторов, а также подробный список источников и качественная редактура. Помимо прочего, результаты исследования подтверждают тот факт, что наличие опубликованного материала в формате препринта повышает шансы на публикацию в рецензируемых изданиях.
В 2022 г. было опубликовано исследование цитируемости препринтов на основе набора публикаций из различных журналов PLOS, причем учитывался не только сам факт цитирования, но и еще и раздел, в котором ссылались на препринт по модели IMRaD — введение (introduction), методология (method), результаты (results) или обсуждение (discussion). Выяснилось, что препринты цитируются в разделе методологии значительно чаще (во всем наборе исследуемых статей — 2369 цитат), чем официальные публикации (1397), однако общая доля цитирования препринтов составляет немногим более 1,7% от общего количества цитат. При этом количество цитирований препринтов со временем заметно растет — на диаграмме из статьи приведен рост числа цитат в каждом из разделов за 15 лет. Судя по всему, новые методы, даже на этапе препринтов, привлекают относительно большое внимание исследователей, которые, возможно, выстраивают свою работу на их основе.
В Вышке между тем также действует программа по публикации препринтов — Издательским домом и в рамках Программы фундаментальных исследований. Кроме того, на сайте размещен список репозиториев, к которым могут обращаться представители разных областей.
#препринты #ArXiv #PLOS
Научная коммуникация в цифровую эпоху существует не только в рамках традиционных журнальных публикаций, но и в новых форматах, один из которых — e-prints (электронные публикации). К e-prints относятся два типа публикаций, появление которых стало возможным благодаря цифровизации: препринты и постпринты. Различие в том, что постпринт — научный материал, прошедший рецензирование. Распространение постпринтов играет сегодня важную роль в продвижении открытой науки (Green OA).
В целом же выпуск e-prints позволяет сократить дистанцию от момента появления материала до его публикации. Рост скорости научной коммуникации и возможность комментирования, а также обсуждения результатов исследований помогают значительно улучшить качество публикаций на базе препринтов.
Старейший и наиболее известный архив препринтов ArXiv, запущенный в августе 1991 года, изначально использовался преимущественно для препринтов по физике, математике и информатике. Однако сейчас компьютерные науки (CS) явно лидируют по количеству опубликованных на площадке препринтов в год, о чем недавно писал в своем канале Иван Стерлигов.
Интерес к препринтам активно возрос в период пандемии COVID-19, что было вызвано критической необходимостью быстрого распространения результатов исследований. Двумя активно растущими площадками в области биомедицины являются bioRxiv5 (запущен в ноябре 2013 г.) и medRxiv6 (запущен в июне 2019 г.).
Подобная динамика в различных областях вызывает живой интерес и у специалистов в области наукометрии. Так, проведенный анализ показывает, что в период с 2007 по 2017 год 66% препринтов из области компьютерных наук в дальнейшем были опубликованы под тем же названием, 11% — со значительными изменениями названия, а более 20% препринтов не доходят до стадии публикации. Авторы отмечают, что большинство препринтов, которым удалось дойти до стадии статьи, обладали такими признаками как: подробная аннотация и введение, наличие соавторов, а также подробный список источников и качественная редактура. Помимо прочего, результаты исследования подтверждают тот факт, что наличие опубликованного материала в формате препринта повышает шансы на публикацию в рецензируемых изданиях.
В 2022 г. было опубликовано исследование цитируемости препринтов на основе набора публикаций из различных журналов PLOS, причем учитывался не только сам факт цитирования, но и еще и раздел, в котором ссылались на препринт по модели IMRaD — введение (introduction), методология (method), результаты (results) или обсуждение (discussion). Выяснилось, что препринты цитируются в разделе методологии значительно чаще (во всем наборе исследуемых статей — 2369 цитат), чем официальные публикации (1397), однако общая доля цитирования препринтов составляет немногим более 1,7% от общего количества цитат. При этом количество цитирований препринтов со временем заметно растет — на диаграмме из статьи приведен рост числа цитат в каждом из разделов за 15 лет. Судя по всему, новые методы, даже на этапе препринтов, привлекают относительно большое внимание исследователей, которые, возможно, выстраивают свою работу на их основе.
В Вышке между тем также действует программа по публикации препринтов — Издательским домом и в рамках Программы фундаментальных исследований. Кроме того, на сайте размещен список репозиториев, к которым могут обращаться представители разных областей.
#препринты #ArXiv #PLOS
Дайджест: март 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Инициативы и рейтинги
• Cоздана новая инициатива — COMET, или Collaborative Metadata Enrichment Taskforce. Инициатива базируется на Принципах открытой научной инфраструктуры (The Principles of Open Scholarly Infrastructure) и должна послужить улучшению качества метаданных научных публикаций.
• Clarivate представила ежегодный рейтинг ведущих организаций в области инноваций и технологий Top 100 Global Innovators 2025.
ИИ и наука
• В Nature прокомментировали работу Black Spatula Project и YesNoError, ИИ-инструментов, обнаруживающих ошибки в научных статьях.
• Компания Elsevier представила ScienceDirect AI — инструмент на базе генеративного ИИ, позволяющий находить содержательные ответы на базе миллионов рецензируемых и высококачественных научных статей и книг.
• На Scholary Kitchen прокомментировали отчет MoreBrains Cooperative о путях решения проблемы фальсификации изображений, связанной с растущим влиянием ИИ.
• В Nature вышел комментарий на тему массовой обеспокоенности ученых влиянием ИИ на экспертную оценку исследований, в частности, ученые все чаще замечают признаки применения ИИ в рецензиях на собственные статьи.
Базы данных
• Две самые крупные площадки препринтов — bioRxiv и medRxiv, в которых ученые-биологи публикуют результаты своих исследований до их рецензирования, перейдут в управление новой организации openRxiv.
• На ELibrary появилась возможность поиска цитирований по тематической близости.
Научная этика
• Верховный суд Китая призывает ужесточить меры наказания в отношении фабрик публикаций (paper mills), которые распространяют некачественные исследования.
• В The Times Higher Education подняли вопрос о затянутых расследованиях в отношении случаев академического мошенничества. По мнению автора заметки, администрации университетов намеренно тормозят такие разбирательства, так как избегают репутационных рисков.
Издательская политика
• Издательство Springer Nature представляет новое портфолио журналов открытого доступа — Discover.
• В Nature вышел обзор на исследование, согласно результатам которого цепкие заголовки из трех слов повышают вероятность прочтения и цитирования научных работ.
• В LSE вышла заметка об исследовании гиперпродуктивных авторов при помощи сонификации. Сонификация — это метод, дополняющий визуализацию, в котором характеристики звука (высота тона, громкость и т.д.) привязаны к данным.
#дайджест #новостионауке #базыданных #препринты #научнаяэтика #ИИ #искуственныйинтеллект
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Инициативы и рейтинги
• Cоздана новая инициатива — COMET, или Collaborative Metadata Enrichment Taskforce. Инициатива базируется на Принципах открытой научной инфраструктуры (The Principles of Open Scholarly Infrastructure) и должна послужить улучшению качества метаданных научных публикаций.
• Clarivate представила ежегодный рейтинг ведущих организаций в области инноваций и технологий Top 100 Global Innovators 2025.
ИИ и наука
• В Nature прокомментировали работу Black Spatula Project и YesNoError, ИИ-инструментов, обнаруживающих ошибки в научных статьях.
• Компания Elsevier представила ScienceDirect AI — инструмент на базе генеративного ИИ, позволяющий находить содержательные ответы на базе миллионов рецензируемых и высококачественных научных статей и книг.
• На Scholary Kitchen прокомментировали отчет MoreBrains Cooperative о путях решения проблемы фальсификации изображений, связанной с растущим влиянием ИИ.
• В Nature вышел комментарий на тему массовой обеспокоенности ученых влиянием ИИ на экспертную оценку исследований, в частности, ученые все чаще замечают признаки применения ИИ в рецензиях на собственные статьи.
Базы данных
• Две самые крупные площадки препринтов — bioRxiv и medRxiv, в которых ученые-биологи публикуют результаты своих исследований до их рецензирования, перейдут в управление новой организации openRxiv.
• На ELibrary появилась возможность поиска цитирований по тематической близости.
Научная этика
• Верховный суд Китая призывает ужесточить меры наказания в отношении фабрик публикаций (paper mills), которые распространяют некачественные исследования.
• В The Times Higher Education подняли вопрос о затянутых расследованиях в отношении случаев академического мошенничества. По мнению автора заметки, администрации университетов намеренно тормозят такие разбирательства, так как избегают репутационных рисков.
Издательская политика
• Издательство Springer Nature представляет новое портфолио журналов открытого доступа — Discover.
• В Nature вышел обзор на исследование, согласно результатам которого цепкие заголовки из трех слов повышают вероятность прочтения и цитирования научных работ.
• В LSE вышла заметка об исследовании гиперпродуктивных авторов при помощи сонификации. Сонификация — это метод, дополняющий визуализацию, в котором характеристики звука (высота тона, громкость и т.д.) привязаны к данным.
#дайджест #новостионауке #базыданных #препринты #научнаяэтика #ИИ #искуственныйинтеллект
Препринты — свобода публикации или триумф авторитетов
Сегодня препринты играют все более заметную роль в качестве средства научной коммуникации. Считается, что препринты обеспечивают быстрый обмен научным знанием, а широкое распространение платформ, на которых они размещаются, снижает порог входа в науку для начинающих исследователей. Кроме того, у молодых ученых и прежде не совсем заметных авторов появляются шансы повысить свою узнаваемость в академической среде. Однако означает ли это, что такие исследователи действительно могут вытянуть свой счастливый билет именно благодаря препринтам?
Исследователи из Токийского университета (The University of Tokyo) опубликовали предварительные результаты исследования, частично посвященного изучению этого вопроса. Авторы оценили неравенство в распределении цитирований препринтов в различных областях науки, используя коэффициент Джинни для пятилетнего окна цитирования препринтов, размещенных на платформах arXiv and bioRxiv (рис.). Затем для каждой области были выбраны десять сопоставимых журналов с учетом тематики, среднего числа цитирований и возраста статьи (количество лет с момента первой публикации).
Наибольшее относительное неравенство цитирований наблюдалось в области физики конденсированного состояния, за которой следуют астрофизика, общая физика и количественные финансы. Наименьшее неравенство отмечено в поведенческой и эволюционной биологии, а также в нелинейных науках.
Важным выводом исследования стало то, что препринты, написанные уже признанными и высокоцитируемыми в традиционных журналах авторами, имеют значительно более высокую вероятность быть процитированными в сравнении с материалами других исследователей, причем разрыв зачастую превышает ту же разницу, что можно наблюдать на примере журнальных статей. Таким образом, влиятельные исследователи, обладающие высоким статусом в журнальной системе, сохраняют и даже усиливают своё влияние в экосистеме препринтов. Эти результаты свидетельствуют о том, что препринты — это не просто быстрый путь к публикации, а среда, подверженная значительному влиянию научной элиты.
Особенно заметен разрыв в неравенстве цитирования между препринтами и журналами в областях, где практика использования препринтов укоренилась наиболее прочно — в математике и отдельных областях физики (особенно в физике высоких энергий). Это подчёркивает потенциальную уязвимость экосистем препринтов: цитирование, основанное на репутации авторов, может ограничивать научное разнообразие.
Поскольку препринты всё чаще выполняют функции, традиционно закреплённые за журналами, концентрация престижа в руках ограниченного числа лиц может препятствовать или затруднять продвижение новых теорий и практик.
#препринты #цитирование #научнаякоммуникация #arXiv #bioArxiv
Сегодня препринты играют все более заметную роль в качестве средства научной коммуникации. Считается, что препринты обеспечивают быстрый обмен научным знанием, а широкое распространение платформ, на которых они размещаются, снижает порог входа в науку для начинающих исследователей. Кроме того, у молодых ученых и прежде не совсем заметных авторов появляются шансы повысить свою узнаваемость в академической среде. Однако означает ли это, что такие исследователи действительно могут вытянуть свой счастливый билет именно благодаря препринтам?
Исследователи из Токийского университета (The University of Tokyo) опубликовали предварительные результаты исследования, частично посвященного изучению этого вопроса. Авторы оценили неравенство в распределении цитирований препринтов в различных областях науки, используя коэффициент Джинни для пятилетнего окна цитирования препринтов, размещенных на платформах arXiv and bioRxiv (рис.). Затем для каждой области были выбраны десять сопоставимых журналов с учетом тематики, среднего числа цитирований и возраста статьи (количество лет с момента первой публикации).
Наибольшее относительное неравенство цитирований наблюдалось в области физики конденсированного состояния, за которой следуют астрофизика, общая физика и количественные финансы. Наименьшее неравенство отмечено в поведенческой и эволюционной биологии, а также в нелинейных науках.
Важным выводом исследования стало то, что препринты, написанные уже признанными и высокоцитируемыми в традиционных журналах авторами, имеют значительно более высокую вероятность быть процитированными в сравнении с материалами других исследователей, причем разрыв зачастую превышает ту же разницу, что можно наблюдать на примере журнальных статей. Таким образом, влиятельные исследователи, обладающие высоким статусом в журнальной системе, сохраняют и даже усиливают своё влияние в экосистеме препринтов. Эти результаты свидетельствуют о том, что препринты — это не просто быстрый путь к публикации, а среда, подверженная значительному влиянию научной элиты.
Особенно заметен разрыв в неравенстве цитирования между препринтами и журналами в областях, где практика использования препринтов укоренилась наиболее прочно — в математике и отдельных областях физики (особенно в физике высоких энергий). Это подчёркивает потенциальную уязвимость экосистем препринтов: цитирование, основанное на репутации авторов, может ограничивать научное разнообразие.
Поскольку препринты всё чаще выполняют функции, традиционно закреплённые за журналами, концентрация престижа в руках ограниченного числа лиц может препятствовать или затруднять продвижение новых теорий и практик.
#препринты #цитирование #научнаякоммуникация #arXiv #bioArxiv
