В начале недели политологи Дмитрий Гусев и Алексей Мартынов опубликовали свой очередной так называемый «Коэффициент полезности депутатов» Государственной думы РФ. Авторы изучили активность народных избранников и опросили 700 федеральных и региональных экспертов.

Только один депутат вошел в сотню, заняв 71-место по эффективности, им стал Виктор Пинский. Еще двое – Виктория Николаева и Сергей Сопчук, вошли в ТОП-200, заняв 143 и 173 места соответственно. Остальные избранники из Приморского края находятся в списке далеко за 250 местом.

Большинство СМИ уже обсудило степень активности депутатов своего региона, но мы считаем, что самое важное в этом рейтинге, не его результаты. А его авторы и методы их работы.

Подобные исследования, как правило, если проводятся с участием привлеченных экспертов (а в данном случае, именно так и происходило), делается с помощью анонимного анкетирования. То есть эксперт анонимно заполняет таблицу, отражая его личные оценки того или иного депутата. Бывает, что таблицу заполняет специально привлеченный специалист, который проводит анкетирование с экспертом по телефону (тоже, наш случай). Повторимся, по всем правилам работы, анкетирование экспертов должно быть полностью анонимным.

Но, политологи Гусев и Мартынов решили, что анонимность удел телеграм-каналов (ох, и правда) и параллельно со сбором данных по анкете, помечали кому конкретно принадлежит то или иное мнение. А потом передавали его депутату, чью оценку делал эксперт. То есть, понимаете, да? В региональный политический рынок, где все очень тесно связаны и стараются поддерживать хотя бы нормальные отношения, вливается «свежий» поток данных, о том, кто кого считает «слабым», и «не эффективным». Про федералов мы вообще молчим.

Всем политологам из Приморья мы искренни желаем удачи, если вы вдруг приняли участие в этом «исследовании». Передавайте привет своей несостоявшейся клиентуре.

#Депутаты #Гусев #Мартынов #Владивосток #Приморье #Госдума #Выборы