«В Госдуме предложили распределять между гражданами доходы от ресурсов» — читаешь такую новость и сразу понимаешь, что это какие-то придурковатые или хитрые негодяи (скорее всего из КПРФ) занимаются популизмом ради политических очков, проталкивая совершенно деструктивный для страны законопроект.
И таки да — коммунистический депутат Глазкова предложила создать «Фонд социальной справедливости», куда будут поступать средства от экспорта природных ресурсов, точнее от ФНБ (15% от его размера). А уже из нового фонда граждане России с трудовым стажем более 15 лет будут каждый квартал получать выплату.
Подозреваю, Шариковы от услышанного захлопали в ладоши — вот каким должно быть национальное достояние! Но всё уже давно справедливо распределено. Посмотрите какой НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) отчисляется в федеральный бюджет. Например, в 2024 году это свыше 11.6 триллионов рублей.
За счёт этих денег строятся дороги, детсады, школы и больницы. За счёт этих денег платятся пенсии, хотя это не норма, а вынужденная мера, ибо у нас в ПФР капиталом управляют чушпаны вместо успешных инвестиционных менеджеров. И за счёт этих денег страна несётся к победе в крупнейшем военном конфликте со времён Второй Мировой.
В ответ Шариковы будут говорить про коррупцию, да и в принципе деньги на руки для них всегда лучше. Но именно благодаря поднятию НДПИ и запасам в ФНБ России удалось сузить распухшие из-за военных расходов дефициты до околонулевого значения. Коммунистические патриоты так быстро не скинутся на нужды государства по его просьбе, даже если бы получали дивиденды от экспорта.
Я намеренно не объясняю суть законопроекта с точки зрения монетарной политики и существующей фискальной системы (что-то смыслящие в этом осознают всю абсурдность идеи из заголовка, а обывателям вред от раздачи денег объяснить трудно). Я специально аппелирую к «сокровенному» — к СВО — и через это объясняю, что с «социальной справедливостью» у нас всё было бы значительно хуже.
Но покажи эту новость прохожим без пояснений, и большинство поддержит инициативу тётки. Ну наконец-то честный чиновник нашёлся, который для людей старается, — подумают они и возбранят Правительство, забраковавшее законопроект. Увы, у простых понятных и неправильных решений есть медийное преимущество над сложными.
С 1917 года ничего так не боюсь, как подлинного народовластия. Поэтому не успускаю повода ткнуть в популистов. Тем более, что родное Правительство не может себе этого позволить: с высоких трибун популистов можно только игнорировать, вступать с ними в дискуссию — проигрышная стратегия по умолчанию. #мысливслух
И таки да — коммунистический депутат Глазкова предложила создать «Фонд социальной справедливости», куда будут поступать средства от экспорта природных ресурсов, точнее от ФНБ (15% от его размера). А уже из нового фонда граждане России с трудовым стажем более 15 лет будут каждый квартал получать выплату.
Подозреваю, Шариковы от услышанного захлопали в ладоши — вот каким должно быть национальное достояние! Но всё уже давно справедливо распределено. Посмотрите какой НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) отчисляется в федеральный бюджет. Например, в 2024 году это свыше 11.6 триллионов рублей.
За счёт этих денег строятся дороги, детсады, школы и больницы. За счёт этих денег платятся пенсии, хотя это не норма, а вынужденная мера, ибо у нас в ПФР капиталом управляют чушпаны вместо успешных инвестиционных менеджеров. И за счёт этих денег страна несётся к победе в крупнейшем военном конфликте со времён Второй Мировой.
В ответ Шариковы будут говорить про коррупцию, да и в принципе деньги на руки для них всегда лучше. Но именно благодаря поднятию НДПИ и запасам в ФНБ России удалось сузить распухшие из-за военных расходов дефициты до околонулевого значения. Коммунистические патриоты так быстро не скинутся на нужды государства по его просьбе, даже если бы получали дивиденды от экспорта.
Я намеренно не объясняю суть законопроекта с точки зрения монетарной политики и существующей фискальной системы (что-то смыслящие в этом осознают всю абсурдность идеи из заголовка, а обывателям вред от раздачи денег объяснить трудно). Я специально аппелирую к «сокровенному» — к СВО — и через это объясняю, что с «социальной справедливостью» у нас всё было бы значительно хуже.
Но покажи эту новость прохожим без пояснений, и большинство поддержит инициативу тётки. Ну наконец-то честный чиновник нашёлся, который для людей старается, — подумают они и возбранят Правительство, забраковавшее законопроект. Увы, у простых понятных и неправильных решений есть медийное преимущество над сложными.
С 1917 года ничего так не боюсь, как подлинного народовластия. Поэтому не успускаю повода ткнуть в популистов. Тем более, что родное Правительство не может себе этого позволить: с высоких трибун популистов можно только игнорировать, вступать с ними в дискуссию — проигрышная стратегия по умолчанию. #мысливслух
В России хотят запустить льготную ипотеку под 6% для тех, кто родит ребёнка в течение двух лет. Новую программу назвали «Ипотечным зачатием» и открыто говорится, что её лоббируют застройщики.
Одурманенная толпа наверняка готова поддержать такую инициативу — ведь для народа же! В пандемию они также радостно схавали льготную ипотеку — наконец-то государство позаботилось о населении в кризисное время!
Но бенефициарами были не они, а сердобольные застройщики. У ПИК, Самолёта, ЛСР, Эталона не только существенно выросла выручка, но и маржинальность. То есть они начали больше зарабатывать с квадратного метра.
Ещё хорошо наварились банки. Кредитные портфели вспухли, а риски в значительной степени взяло на себя государство с субсидиями. Раздаёшь ипотеки и особо не паришься по поводу неплатежеспособности заёмщиков — ляпота.
Население же только проиграло, ну не считая первой волны ипотечников. Цены на недвижимость поднялись на несколько процентов почти через день после подписания нового закона. А с 2020 года жильё подорожало примерно в 2 раза.
Поэтому бойтесь, когда капиталисты топят за социализм.
https://ludiipoteki.ru/news/index/section/mortgage/entry/ipoteka-pod-6-za-obeschanie-rodit-za-dva-goda #мысливслух
Одурманенная толпа наверняка готова поддержать такую инициативу — ведь для народа же! В пандемию они также радостно схавали льготную ипотеку — наконец-то государство позаботилось о населении в кризисное время!
Но бенефициарами были не они, а сердобольные застройщики. У ПИК, Самолёта, ЛСР, Эталона не только существенно выросла выручка, но и маржинальность. То есть они начали больше зарабатывать с квадратного метра.
Ещё хорошо наварились банки. Кредитные портфели вспухли, а риски в значительной степени взяло на себя государство с субсидиями. Раздаёшь ипотеки и особо не паришься по поводу неплатежеспособности заёмщиков — ляпота.
Население же только проиграло, ну не считая первой волны ипотечников. Цены на недвижимость поднялись на несколько процентов почти через день после подписания нового закона. А с 2020 года жильё подорожало примерно в 2 раза.
Поэтому бойтесь, когда капиталисты топят за социализм.
https://ludiipoteki.ru/news/index/section/mortgage/entry/ipoteka-pod-6-za-obeschanie-rodit-za-dva-goda #мысливслух
Кстати, про пресловутые рейтинги Форбса и Блумберга. Самым богатыми человеком на земле считается Илон Маск. У него типа $350 миллиардов, но это просто сумма на экране его брокерского приложения. И нужно понимать, что сегодня xAI, которому всего пару лет от роду, оценивается в $75 ярдов (хорошо, если меньше, чем в 100 годовых выручек), а завтра может стоить в разы дешевле.
А есть Джанлуиджи и Рафаэла Апонте. Их состояние оценивается по ~$35 миллиардов. Муж и жена всего лишь имеют по 50% в Mediterranean Shipping Company (MSC). Их частное предприятие контролирует 20% мировых контейнерных мощностей. Супружеской парочке принадлежит более 790 судов. На них работает 200 тысяч человек. Выручка их ОООшечки порядка €90 млрд, прибыль — свыше €30 млрд (такой маржинальностью многие техгиганты могут позавидовать, в частности у Tesla она примерно в 3 раза ниже).
100% владалец Grok типа богаче владельца MSC — ну это же просто смешно. Уверен, что технофилы начнут говорить про потенциал и «инвестции в будущее», но такая финансовая логика вызывает ещё большую улыбку. #мысливслух
А есть Джанлуиджи и Рафаэла Апонте. Их состояние оценивается по ~$35 миллиардов. Муж и жена всего лишь имеют по 50% в Mediterranean Shipping Company (MSC). Их частное предприятие контролирует 20% мировых контейнерных мощностей. Супружеской парочке принадлежит более 790 судов. На них работает 200 тысяч человек. Выручка их ОООшечки порядка €90 млрд, прибыль — свыше €30 млрд (такой маржинальностью многие техгиганты могут позавидовать, в частности у Tesla она примерно в 3 раза ниже).
100% владалец Grok типа богаче владельца MSC — ну это же просто смешно. Уверен, что технофилы начнут говорить про потенциал и «инвестции в будущее», но такая финансовая логика вызывает ещё большую улыбку. #мысливслух
Меня часто спрашивают про книги по экономике, но я их почти не читал. Зачем изучать старые кем-то скомпилированные знания, если нужно стараться понять чарующее настоящее, которое предопределит ближайшее будущее?
Поэтому вместо какой-либо литературы я лучше посоветую почитать свежую статью в WSJ «Trump’s New World Order Tests the Dollar». Она не даёт ответов, а скорее оставляет за собой множество вопросов. Но задаваться вопросами куда полезнее, чем получать ответы...
Трамп хочет возродить отечественное производство. Для этого он вводит импортные пошлины, что неизбежно приведёт к росту инфляции и будет провоцировать повышение ставок от ФРС. Чем выше стоимость заимствования, тем меньше будут занимать. Чем меньше, тем дороже.
Дорогой доллар невыгоден американским экспортёрам, да и растущая стоимость фондирования вредит местным импортозаместителям. Однако, если ожидается, что ставка будет расти, то будет расти и доходность по государственным облигациями, а значит существующие облигации будут дешеветь.
Поэтому держатели американского долга его продают. Текущая доходность падает (парадокс №1). Треть долга США, как и множество других активов держат иностранцы. Им объявляют торговые войны, аннексии и прочие экспроприации. Они начинают вывозить капитал и продавать доллары. Доллар дешевеет (парадокс №2).
То есть началось всё с того, что кредитование и доллар будут дорожать (что плохо для США), а они дешевеют (что хорошо для США). Но дешевеют они в моменте, а фундаментальные факторы указывают на удорожание. При этом ввоз капитала покрывал дефицит международной торговли, что улучшало баланс счёта текущих операций, а сейчас капитал вывозят.
Американская кубышка сокращается за счёт финансовых операций, но делается это для того, чтобы она не истощалась за счёт торговли (парадокс №3). Из-за самоизоляционной политики США доллар имеет тенденцию к удешевлению по отношению к евро, а из-за встречных пошлин и планов по заимствованию ЕС на ВПК евро имеет тенденцию к удешевлению по отношению к доллару (парадокс №4). США сокращают зависимость от импорта, но теряют влияние своего доллара (парадокс №5).
Рациональна ли стратегия Трампа? Из будущего в виде книги о том какой он гений или дурак ответить легко, а сейчас кто-нибудь может ответить, хех? — Вот поэтому в большинстве случаев чьё-либо мнение об экономике у меня вызывает улыбку. Особенно критиков — 99% из них тупо «условие задачи» не понимают. А какие-нибудь Гуриевы или Кацы даже в моём тексте запутаются, хотя это поверхностное изложение происходящего.
https://www.wsj.com/finance/currencies/trump-trade-tariffs-us-dollar-value-814cbe37 #мысливслух
Поэтому вместо какой-либо литературы я лучше посоветую почитать свежую статью в WSJ «Trump’s New World Order Tests the Dollar». Она не даёт ответов, а скорее оставляет за собой множество вопросов. Но задаваться вопросами куда полезнее, чем получать ответы...
Трамп хочет возродить отечественное производство. Для этого он вводит импортные пошлины, что неизбежно приведёт к росту инфляции и будет провоцировать повышение ставок от ФРС. Чем выше стоимость заимствования, тем меньше будут занимать. Чем меньше, тем дороже.
Дорогой доллар невыгоден американским экспортёрам, да и растущая стоимость фондирования вредит местным импортозаместителям. Однако, если ожидается, что ставка будет расти, то будет расти и доходность по государственным облигациями, а значит существующие облигации будут дешеветь.
Поэтому держатели американского долга его продают. Текущая доходность падает (парадокс №1). Треть долга США, как и множество других активов держат иностранцы. Им объявляют торговые войны, аннексии и прочие экспроприации. Они начинают вывозить капитал и продавать доллары. Доллар дешевеет (парадокс №2).
То есть началось всё с того, что кредитование и доллар будут дорожать (что плохо для США), а они дешевеют (что хорошо для США). Но дешевеют они в моменте, а фундаментальные факторы указывают на удорожание. При этом ввоз капитала покрывал дефицит международной торговли, что улучшало баланс счёта текущих операций, а сейчас капитал вывозят.
Американская кубышка сокращается за счёт финансовых операций, но делается это для того, чтобы она не истощалась за счёт торговли (парадокс №3). Из-за самоизоляционной политики США доллар имеет тенденцию к удешевлению по отношению к евро, а из-за встречных пошлин и планов по заимствованию ЕС на ВПК евро имеет тенденцию к удешевлению по отношению к доллару (парадокс №4). США сокращают зависимость от импорта, но теряют влияние своего доллара (парадокс №5).
Рациональна ли стратегия Трампа? Из будущего в виде книги о том какой он гений или дурак ответить легко, а сейчас кто-нибудь может ответить, хех? — Вот поэтому в большинстве случаев чьё-либо мнение об экономике у меня вызывает улыбку. Особенно критиков — 99% из них тупо «условие задачи» не понимают. А какие-нибудь Гуриевы или Кацы даже в моём тексте запутаются, хотя это поверхностное изложение происходящего.
https://www.wsj.com/finance/currencies/trump-trade-tariffs-us-dollar-value-814cbe37 #мысливслух
Грокс
В США громкий скандал. Редактор The Atlantic получил приглашение от «пользователя, идентифицированного как Майкл Уолц» (так зовут советника Трампа по нацбезопасности) в секретный военный чат в Signal, где глава Пентагона Хегсет делится информацией об ударах…
Возможно, перед нами Signalgate. Напомню, что Signal финансировал Фонд открытых технологий (OTF), который был выделен из Радио Свободная Азия, первоначально созданного как антикоммунистическая информационная служба во времена холодной войны.
Председателем Signal Foundation была закоренелая демократша Катерина Махер — ныне глава National Public Radio, ex-CEO Wikimedia Foundation, в период арабской весны руководила «инициативами в области цифровых коммуникаций на Ближнем Востоке» (применяла на тот момент инновационный подход для разгона революционных настроений через интернет). В Manhattan Institute буквально говорят, что Signal — госдеповский мессенджер. Эту позицию также высказывали Дуров, Дорси, Бутерин и Маск.
Странно даже то, что якобы Уолтс пригласил в секретный чат главреда совершенно левацкого The Atlantic. Ну это как если бы Дмитрий Анатольевич «случайно» добавил в секретный чат по СВО какого-нибудь Дудя или Зыгаря, словно их контакты у него не просто есть в телефоне, но ещё и в списке избранных, где пальцем можно легко промахнуться и не туда нажать.
https://yangx.top/groks/3520 #мысливслух
Председателем Signal Foundation была закоренелая демократша Катерина Махер — ныне глава National Public Radio, ex-CEO Wikimedia Foundation, в период арабской весны руководила «инициативами в области цифровых коммуникаций на Ближнем Востоке» (применяла на тот момент инновационный подход для разгона революционных настроений через интернет). В Manhattan Institute буквально говорят, что Signal — госдеповский мессенджер. Эту позицию также высказывали Дуров, Дорси, Бутерин и Маск.
Странно даже то, что якобы Уолтс пригласил в секретный чат главреда совершенно левацкого The Atlantic. Ну это как если бы Дмитрий Анатольевич «случайно» добавил в секретный чат по СВО какого-нибудь Дудя или Зыгаря, словно их контакты у него не просто есть в телефоне, но ещё и в списке избранных, где пальцем можно легко промахнуться и не туда нажать.
https://yangx.top/groks/3520 #мысливслух
Telegram
Грокс
Удивительно, что эта новость не получила широкой огласки, хотя её прокомментировали Павел Дуров, Джек Дорси, Илон Маск, Виталик Бутерин и многие другие. Издание City Journal, которое является пресс-центром Manhattan Institute (консервативный «think tank»…
Выше реальная тарифная формула с сайта Управление торгового представителя США. Уважаемый коллега Антонов пишет, что это всё хитрый план и он не столько про экономику, сколько про политику, но, мне кажется, что прав Пелевин: «миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Бритва Хэнлона тому в подтверждение.
https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations #мысливслух
https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations #мысливслух
Two days before...
Тарифы объявлены. Мировая торговля разрушена. Финансовые рынки бьются в конвульсиях. Быков отправляют на убой.
Вдруг появляется новость о том, что Трамп намерен взять 90-дневную паузу по тарифам!
За считанные минуты огромные потоки капитала снова меняют направление. Медведей тоже отправили на убой.
Однако Белый дом спешно опровергает слухи и сообщает, что никакие паузы не обсуждались. В следующие пол часа S&P 500 теряет 2.5 триллиона баксов!
A few moments later...
Белый Дом объявляет о 90-дневной паузе. Рынки содрогнулись в экстазе. Лучший день для Nasdaq с января 2001 года. Баррель вверх. Доходность трежерей вниз.
Причём за пару часов до официального объявления паузы, которую официально опровергли, Трамп запостил «this is a great time to buy».
Президент США тупо организовал порнуху на фондовых, долговых и энергетических рынках, подрывая доверие к финансовым и государственным институтам.
И если вспомнить, что этот же президент продавал мем-коины, то всё как-то перестаёт казаться неожиданным, ибо с ним возможно вообще всё.
Я теперь даже по-другому понимаю фразу «время возможностей». Живенько, мне нравится. #мысливслух
Тарифы объявлены. Мировая торговля разрушена. Финансовые рынки бьются в конвульсиях. Быков отправляют на убой.
Вдруг появляется новость о том, что Трамп намерен взять 90-дневную паузу по тарифам!
За считанные минуты огромные потоки капитала снова меняют направление. Медведей тоже отправили на убой.
Однако Белый дом спешно опровергает слухи и сообщает, что никакие паузы не обсуждались. В следующие пол часа S&P 500 теряет 2.5 триллиона баксов!
A few moments later...
Белый Дом объявляет о 90-дневной паузе. Рынки содрогнулись в экстазе. Лучший день для Nasdaq с января 2001 года. Баррель вверх. Доходность трежерей вниз.
Причём за пару часов до официального объявления паузы, которую официально опровергли, Трамп запостил «this is a great time to buy».
Президент США тупо организовал порнуху на фондовых, долговых и энергетических рынках, подрывая доверие к финансовым и государственным институтам.
И если вспомнить, что этот же президент продавал мем-коины, то всё как-то перестаёт казаться неожиданным, ибо с ним возможно вообще всё.
Я теперь даже по-другому понимаю фразу «время возможностей». Живенько, мне нравится. #мысливслух
Грокс
Отдельно меня забавляет читать американские деловые СМИ про Китай. «Китайская экономика замедляется!» — рост сократился на сколько-то базисных пунктов, но он раза в 2 выше, чем в США. «Китайский экспорт сократился!» — профицит торгового баланса вырос до…
Уже много лет я высмеиваю нарративы о жалкой стране бензоколонке, которая вот-вот загнётся, что нам из года в год обещают всякие Гуриевы с Кацами. Но на самом деле куда забавнее читать материалы какого-нибудь Блумберга про Китай.
Пропагандисты, а точнее «независимая деловая пресса» генерирует тексты о терминальном состоянии экономики Поднебесной с ещё большей интенсивностью, чем потуги некогда наших либеральных лупней.
Самым смешным был момент, когда западные СМИ переобулись с «режим Си загибается из-за коронавирусных ограничений» на «Си снял ограничения, миллионы трупов, его режим загибается». Вот именно так оно и было, я не преувеличиваю.
А на повседневке журналисты используют стандартный набор страшилок про Китай: пузырь на рынке недвижимости растёт, уровень потребления падает, тарифы уничтожают производство, экономика замедляется.
Тем временем Пекин отчитался о росте ВВП на 5.4% г/г (ожидалось +5.2%), о росте промышленного производства на 7.7% г/г (ожидалось +5.9%) и о росте розничных продаж на 5.9% г/г (ожидалось +4.2%). Экономика, производство, потребление цветёт и пахнет.
Пропагандисты любят выдать снижение темпов роста экономики за сокращение экономики, но тут, зараза, и темпы увеличились. Однако стоимость нефти тем временем на низах. Почему? — Потому, что в Китае «всё плохо» и энергоресурсы в былом количестве ему не нужны.
Если снижение стоимости барреля и было целью журналистов, то им, конечно, хочется выразить глубокое уважение. Но неужели тогда Уолл-стрит настолько «ручной» — как свои писаки написали, так он и будет отторговывать? #мысливслух
https://yangx.top/groks/3965
Пропагандисты, а точнее «независимая деловая пресса» генерирует тексты о терминальном состоянии экономики Поднебесной с ещё большей интенсивностью, чем потуги некогда наших либеральных лупней.
Самым смешным был момент, когда западные СМИ переобулись с «режим Си загибается из-за коронавирусных ограничений» на «Си снял ограничения, миллионы трупов, его режим загибается». Вот именно так оно и было, я не преувеличиваю.
А на повседневке журналисты используют стандартный набор страшилок про Китай: пузырь на рынке недвижимости растёт, уровень потребления падает, тарифы уничтожают производство, экономика замедляется.
Тем временем Пекин отчитался о росте ВВП на 5.4% г/г (ожидалось +5.2%), о росте промышленного производства на 7.7% г/г (ожидалось +5.9%) и о росте розничных продаж на 5.9% г/г (ожидалось +4.2%). Экономика, производство, потребление цветёт и пахнет.
Пропагандисты любят выдать снижение темпов роста экономики за сокращение экономики, но тут, зараза, и темпы увеличились. Однако стоимость нефти тем временем на низах. Почему? — Потому, что в Китае «всё плохо» и энергоресурсы в былом количестве ему не нужны.
Если снижение стоимости барреля и было целью журналистов, то им, конечно, хочется выразить глубокое уважение. Но неужели тогда Уолл-стрит настолько «ручной» — как свои писаки написали, так он и будет отторговывать? #мысливслух
https://yangx.top/groks/3965
Доллар снова по 80. Когда он поднимается, то многие любят пересчитывать средние зарплаты с пенсиями в валюте и говорить о том, как всё плохо. Но за последние пару месяцев доходы моей бабули в баксах выросли более чем на 20%. Такой динамике даже Баффет позавидует!
Почему никто не пишет, о том как богатеют наши пенсионеры? А техника и иномарки видели как подешевели? — Наверное, нет, потому что об этом тоже не пишут, ведь негатив виральнее. Разгонять психоз выгоднее — больше лайков и репостов.
И вот когда я пишу об улучшении жизни при снижении курса доллара, то все понимают, что я скорее шучу (а для кого-то «манипулирую»), ведь далеко не всё и не так сильно у нас зависит от доллара.
Но когда он дорожает, то подавляющему большинству плевать на очевидное. Очевидное для них становится ватным. Интересный парадокс. #мысливслух
Почему никто не пишет, о том как богатеют наши пенсионеры? А техника и иномарки видели как подешевели? — Наверное, нет, потому что об этом тоже не пишут, ведь негатив виральнее. Разгонять психоз выгоднее — больше лайков и репостов.
И вот когда я пишу об улучшении жизни при снижении курса доллара, то все понимают, что я скорее шучу (а для кого-то «манипулирую»), ведь далеко не всё и не так сильно у нас зависит от доллара.
Но когда он дорожает, то подавляющему большинству плевать на очевидное. Очевидное для них становится ватным. Интересный парадокс. #мысливслух
Грокс
Китай отменил пошлины на импорт этана из США. США смягчает тарифы на автомобили. Такое ощущение, что стартаперский стиль управления перетёк в госсектор: смелые идеи, постоянные проверки гипотез, A/B тесты, откаты, а у кого-то даже пивоты. #мысливслух
Намедни делился статистикой по внушительному числу банкротств в РФ, и мне уже несколько человек написали, что это целая «темка». Недальновидные граждане сознательно не выплачивают кредиты. Они берут несколько миллионов в долг, живут на них и банкротятся (единственное жилье же не отберут по закону).
То есть государство упрощает эту процедуру (даже внесудебное банкротство через МФЦ запустило), чтобы помочь гражданам избавиться от коллекторов и выбраться из долговой ямы, а граждане эксплуатируют систему. И в экономике есть название для этого явления — порочный стимул.
Порочный стимул (perverse incentive) — это элемент в структуре стимулирования, который приводит к нежелательным результатам, особенно когда эти эффекты неожиданны и противоречат намерениям ее разработчиков. Хрестомайтийный пример — Великая ханойская крысиная резня.
В начале прошлого века во вьетнамском Ханое было засилие крыс. Французское колониальное правительство решило избавиться от грызунов и предложило вознаграждение за каждую убитую крысу. Чтобы получить награду, людям нужно было бы предоставить отрезанные хвосты.
Вскоре на улицах города были замечены полчища крыс без хвостов. Народ решил, что выгоднее оставлять грызунов живыми, чтобы те продолжали разможаться и позволяли людям зарабатывать на отрезании хвостов. На антисанитарию пофигу, лучше монетка в кармане.
Нечто похожее происходило и в США. Столкнувшись с проблемой диких свиней, пост армии в Форт-Беннинге предложил охотникам вознаграждение в размере $40 за каждый сданный поросячий хвост. В ходе реализации программы на 2007-2008 годы поголовье диких свиней в этом районе увеличилось.
Но русский народ, кажется, куда более изобретателен. Вот вам яркий пример «perverse incentive» из новейшей истории: губернатор Гладков 12 мая посетовал, что белгородцы специально подставляют машины под дроны ради компенсаций.
Стоит в гараже никому ненужная рухлядь? — выкати на улицу, авось снаряд прилетит на неё, и государство (а точнее сограждане со своих налогов) компенсирует твою тяжелую утрату. Некоторые соотечественники даже инсценируют атаки ВСУ ради компенсаций.
А вот новость от 13 мая: под Красноярском врачи записывались друг к другу на прием, чтобы не работать в праздники. Мало того, что они халтурят, сидя на зарплате налогоплательщиков, так они ещё подвергают риску здоровье этих налогоплательщиков, искусственно перегружая ресурсы Минздрава.
Думается, у нас таких историй на каждый день наберётся. И все эти мелкие поганцы небось чаще других говорят про коррупцию и вороватых чинушей. Только вот смалодушничать и захапать ярд куда более нормально — если судьба предлагает рискованный билет в гарантированно комфортную жизнь, то не соблазниться действительно трудно.
Поэтому пугают больше те, кто готов смалодушничать за копейки. За ярд такие продадутся дьяволу с потрохами. #мысливслух
То есть государство упрощает эту процедуру (даже внесудебное банкротство через МФЦ запустило), чтобы помочь гражданам избавиться от коллекторов и выбраться из долговой ямы, а граждане эксплуатируют систему. И в экономике есть название для этого явления — порочный стимул.
Порочный стимул (perverse incentive) — это элемент в структуре стимулирования, который приводит к нежелательным результатам, особенно когда эти эффекты неожиданны и противоречат намерениям ее разработчиков. Хрестомайтийный пример — Великая ханойская крысиная резня.
В начале прошлого века во вьетнамском Ханое было засилие крыс. Французское колониальное правительство решило избавиться от грызунов и предложило вознаграждение за каждую убитую крысу. Чтобы получить награду, людям нужно было бы предоставить отрезанные хвосты.
Вскоре на улицах города были замечены полчища крыс без хвостов. Народ решил, что выгоднее оставлять грызунов живыми, чтобы те продолжали разможаться и позволяли людям зарабатывать на отрезании хвостов. На антисанитарию пофигу, лучше монетка в кармане.
Нечто похожее происходило и в США. Столкнувшись с проблемой диких свиней, пост армии в Форт-Беннинге предложил охотникам вознаграждение в размере $40 за каждый сданный поросячий хвост. В ходе реализации программы на 2007-2008 годы поголовье диких свиней в этом районе увеличилось.
Но русский народ, кажется, куда более изобретателен. Вот вам яркий пример «perverse incentive» из новейшей истории: губернатор Гладков 12 мая посетовал, что белгородцы специально подставляют машины под дроны ради компенсаций.
Стоит в гараже никому ненужная рухлядь? — выкати на улицу, авось снаряд прилетит на неё, и государство (а точнее сограждане со своих налогов) компенсирует твою тяжелую утрату. Некоторые соотечественники даже инсценируют атаки ВСУ ради компенсаций.
А вот новость от 13 мая: под Красноярском врачи записывались друг к другу на прием, чтобы не работать в праздники. Мало того, что они халтурят, сидя на зарплате налогоплательщиков, так они ещё подвергают риску здоровье этих налогоплательщиков, искусственно перегружая ресурсы Минздрава.
Думается, у нас таких историй на каждый день наберётся. И все эти мелкие поганцы небось чаще других говорят про коррупцию и вороватых чинушей. Только вот смалодушничать и захапать ярд куда более нормально — если судьба предлагает рискованный билет в гарантированно комфортную жизнь, то не соблазниться действительно трудно.
Поэтому пугают больше те, кто готов смалодушничать за копейки. За ярд такие продадутся дьяволу с потрохами. #мысливслух
Вчера услышал одну прелюбопытнейшую историю. Имён не назову, но источник непосредственный актор последующих событий. Итак, 2020 год, Вена, члены ОПЕК+ обсуждают дальнейшую стратегию картеля. Российская делегация не была готова поддержать снижение добычи и решила покинуть заседание для дополнительных консультаций.
Наша сторона намеренно выходила из здания через «заднюю дверь». Зачем? — Ну потому что каждую встречу ОПЕК+ сопровождает толпа журналистов и если бы они увидели, что российская делегация раньше времени покидает мероприятие, то пресса тотчас раструбила бы, что сделка не состоялась и стоимость барреля пошла бы вниз.
Кажется, всё было продумано, но рядом с запасным выходом случайно оказался чей-то телевизионный оператор, нерасторопно потягивающий попироску. И, конечно же, он стал источником сенсационной новости о том, что «Сделка не состоялась!». По итогу в тот же день баррель просел на $5.
Для осознания масштаба ущерба: Россия добывает ~10 млн баррелей в сутки. Мир потребляет ~100 млн баррелей в сутки. По полмиллиарда баксов минуса ежедневно для глобального нефтегаза обеспечил журналист с вредной привычкой.
Уже говорил, но буду повторять это чаще: мы сильно недооцениваем величие случайности в нашем мире. Слишком многое из того, что нам кажется последовательным и закономерным в действительности лишено какой-либо логики. #мысливслух
Наша сторона намеренно выходила из здания через «заднюю дверь». Зачем? — Ну потому что каждую встречу ОПЕК+ сопровождает толпа журналистов и если бы они увидели, что российская делегация раньше времени покидает мероприятие, то пресса тотчас раструбила бы, что сделка не состоялась и стоимость барреля пошла бы вниз.
Кажется, всё было продумано, но рядом с запасным выходом случайно оказался чей-то телевизионный оператор, нерасторопно потягивающий попироску. И, конечно же, он стал источником сенсационной новости о том, что «Сделка не состоялась!». По итогу в тот же день баррель просел на $5.
Для осознания масштаба ущерба: Россия добывает ~10 млн баррелей в сутки. Мир потребляет ~100 млн баррелей в сутки. По полмиллиарда баксов минуса ежедневно для глобального нефтегаза обеспечил журналист с вредной привычкой.
Уже говорил, но буду повторять это чаще: мы сильно недооцениваем величие случайности в нашем мире. Слишком многое из того, что нам кажется последовательным и закономерным в действительности лишено какой-либо логики. #мысливслух
В связи с падением продаж Apple в последнем квартале размышлял о перспективах стагнации компании и всерьёз задумался вот над чем. А не кажется ли вам, что пару-тройку лет назад технические продукты достигли своего совершенства в обывательских «юзкейсах», и что потребность в обновлении устройств сильно сократилась?
Думаю, это касается не только яблочных устройств, но как потребитель я могу говорить только про Apple. 10-15 лет назад почти каждое обновление было значимым с точки зрения технологических возможностей и/или форм-фактора. Сейчас, чтобы вы понимали, я заказал себе iPhone 13 Mini только потому, что моя двенашка уже вся исцарапана и слабовато держит заряд.
А на дворе шестнадцатое поколение iPhone. Будь один из них в мини-варианте (да, я представитель того самого странного меньшинства почитателей миников), я бы по привычке купил современный телефон. Но форм-фактор заставил задуматься, что лучше: возможности или удобство в руке? И я для себя понял, что вообще ничем не жертвую, покупая телефон из «делёкого» 2021 года. Ещё и деньги экономлю!
Далее Mac. Кто-нибудь видит разницу между M1 и M4? Повторюсь, этот вопрос касается рядовых пользователей (интернет, тексты, таблицы), а не видеодизайнеров, ИИ-разработчиков и «юзеров» уровня ПРО. На обоих чипах всё открывается моментально! Существенной разницы не видно, хотя между ними целых два поколения процессоров. Непонятно, куда ещё лучше и самое главное — зачем?
Вспомните, как раньше мы смотрели на старые компьютеры и даже улыбались с того как они выглядели. Большие, тяжелые, несуразные, с огромными пикселями. iMac с Retina вышел почти 10 лет назад и никто не скажет, что это «ретро». Он выглядит ничем не хуже, а по мне так даже лучше, чем новые iMac.
А ноутбуки? Их дизайн существенно не меняется с 2007 года, когда Стив Джобс представил Macbook Air. Это было почти 20 лет назад! Именно тогда был разработан максимально тонкий ноутбук. Максимально — в том смысле, что тоньше уже будет неудобно. И если обновления вычислительной начинки перестали ощущаться недавно, то дисплеи лучше не становятся с 2013 года — 200 c лишним PPi у экрана, куда больше?
Мозг не заметит, если сотая вкладка в браузере будет открываться ещё на 100 миллисекунд быстрее. Глаз не увидит, если плотность пикселей станет ещё больше. Современные устройства нельзя назвать совершенными только потому, что предела совершенству, как известно, нет. Но желать лучшего становится всё труднее. Зачем покупать новое, если старое по-прежнему прекрасно?
Не находимся ли мы в моменте масштабного слома потребительского паттерна? #мысливслух
Думаю, это касается не только яблочных устройств, но как потребитель я могу говорить только про Apple. 10-15 лет назад почти каждое обновление было значимым с точки зрения технологических возможностей и/или форм-фактора. Сейчас, чтобы вы понимали, я заказал себе iPhone 13 Mini только потому, что моя двенашка уже вся исцарапана и слабовато держит заряд.
А на дворе шестнадцатое поколение iPhone. Будь один из них в мини-варианте (да, я представитель того самого странного меньшинства почитателей миников), я бы по привычке купил современный телефон. Но форм-фактор заставил задуматься, что лучше: возможности или удобство в руке? И я для себя понял, что вообще ничем не жертвую, покупая телефон из «делёкого» 2021 года. Ещё и деньги экономлю!
Далее Mac. Кто-нибудь видит разницу между M1 и M4? Повторюсь, этот вопрос касается рядовых пользователей (интернет, тексты, таблицы), а не видеодизайнеров, ИИ-разработчиков и «юзеров» уровня ПРО. На обоих чипах всё открывается моментально! Существенной разницы не видно, хотя между ними целых два поколения процессоров. Непонятно, куда ещё лучше и самое главное — зачем?
Вспомните, как раньше мы смотрели на старые компьютеры и даже улыбались с того как они выглядели. Большие, тяжелые, несуразные, с огромными пикселями. iMac с Retina вышел почти 10 лет назад и никто не скажет, что это «ретро». Он выглядит ничем не хуже, а по мне так даже лучше, чем новые iMac.
А ноутбуки? Их дизайн существенно не меняется с 2007 года, когда Стив Джобс представил Macbook Air. Это было почти 20 лет назад! Именно тогда был разработан максимально тонкий ноутбук. Максимально — в том смысле, что тоньше уже будет неудобно. И если обновления вычислительной начинки перестали ощущаться недавно, то дисплеи лучше не становятся с 2013 года — 200 c лишним PPi у экрана, куда больше?
Мозг не заметит, если сотая вкладка в браузере будет открываться ещё на 100 миллисекунд быстрее. Глаз не увидит, если плотность пикселей станет ещё больше. Современные устройства нельзя назвать совершенными только потому, что предела совершенству, как известно, нет. Но желать лучшего становится всё труднее. Зачем покупать новое, если старое по-прежнему прекрасно?
Не находимся ли мы в моменте масштабного слома потребительского паттерна? #мысливслух
Генсек НАТО: «Россия за 3 месяца производит столько боеприпасов, сколько все страны альянса производят за год, хотя на Россию приходится всего 5% от размера общей экономики НАТО». Напомню, что расходы на оборону у нас составляют около 8% ВВП. То есть вражескому военному блоку в теории нужно выделять всего 5/100*8 0.4% от ВВП, чтобы производить столько же оружия. Но они выделяют в 5 раз больше (2%) и их результат в 4 раза хуже.
Трудно придумать экономический факт более многогранный, чем этот. С его помощью, например, можно объяснять значимость паритета покупательской способности для дураков, которые считают ППС хитрой уловкой Росстата для возвеличивания экономики РФ. А ещё он многое говорит о коррупции, откатах и эффективности бюджетных расходов — либо наша система выстроена кратно лучше, либо вопреки ФБК и Transparency International наши казнокрады просто скромняги на фоне их зарубежных коллег.
Можно также порассуждать на более сложные темы: а так ли плох госкапитализм? Ведь публичные и знаменитые Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Rheinmetall в сумме оказались хуже закрытого Ростеха — их продукты многократно дороже и ничем не лучше, судя по реалиям на новоросской земле. Заложенные в стоимость расходы на звёздный менеджмент, PR с лобби, а также интересы акционеров с дивидендами обходятся дороже, чем откаты в госсекторе? Или просто чем больше экономика, тем больше откаты?
А ещё у нас часто говорят о скудных объёмах инвестиций примерно во всё, но особенно в науку и венчур. Если коэффициенты из ВПК работают, то один инвестиционный миллион у нас — это как двадцать миллионов на Западе и наоборот. Может показаться, что я преувеличиваю, но если вспомнить про DeepSeek, то я как будто бы даже преуменьшаю. В общем, интересными цифрами поделился Рютте. Есть над чем подумать.
https://www.cbsnews.com/news/transcript-nato-secretary-general-mark-rutte-face-the-nation-margaret-brennan-06-04-2025/ #мысливслух
Трудно придумать экономический факт более многогранный, чем этот. С его помощью, например, можно объяснять значимость паритета покупательской способности для дураков, которые считают ППС хитрой уловкой Росстата для возвеличивания экономики РФ. А ещё он многое говорит о коррупции, откатах и эффективности бюджетных расходов — либо наша система выстроена кратно лучше, либо вопреки ФБК и Transparency International наши казнокрады просто скромняги на фоне их зарубежных коллег.
Можно также порассуждать на более сложные темы: а так ли плох госкапитализм? Ведь публичные и знаменитые Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Rheinmetall в сумме оказались хуже закрытого Ростеха — их продукты многократно дороже и ничем не лучше, судя по реалиям на новоросской земле. Заложенные в стоимость расходы на звёздный менеджмент, PR с лобби, а также интересы акционеров с дивидендами обходятся дороже, чем откаты в госсекторе? Или просто чем больше экономика, тем больше откаты?
А ещё у нас часто говорят о скудных объёмах инвестиций примерно во всё, но особенно в науку и венчур. Если коэффициенты из ВПК работают, то один инвестиционный миллион у нас — это как двадцать миллионов на Западе и наоборот. Может показаться, что я преувеличиваю, но если вспомнить про DeepSeek, то я как будто бы даже преуменьшаю. В общем, интересными цифрами поделился Рютте. Есть над чем подумать.
https://www.cbsnews.com/news/transcript-nato-secretary-general-mark-rutte-face-the-nation-margaret-brennan-06-04-2025/ #мысливслух
В прошлом у меня была серия заметок про контринтуитивное, а именно про демографию и социалку. Я утверждал, что: уровень благосостояния имеет обратную корреляцию с рождаемостью — чем выше уровень благосостояния населения, тем ниже рождаемость, а не наоборот. Поэтому падение рождаемости — это в первую очередь культурная проблема.
И оказалось, я не одинок в своих суждениях. Так, глава фонда ВЦИОМ Константин Абрамов утверждает, что многие россияне осознанно отказываются от родительства в пользу личного комфорта и свободы. «Речь идёт не просто о социально-экономических трудностях, а о сформированной за десятилетия установке пожить для себя».
Снижение рождаемости — это не только проблема России, а всего человечества. На определённом уровне развития общества, оно утрачивает способность к самовоспроизводству. Разложить все причины этого явления по индексным весам — задача из разряда невозможных, но среди них выделяется урбанизация.
В больших городах разных стран естественный прирост населения чаще всего даже не нулевой, а отрицательный. Города эти растут исключительно за счёт мигрантов и оттока населения из других регионов. И тут возникает интереснейший парадокс...
В экономической науке считается, что урбанизация — это благо. Есть масса серьёзных работ на эту тему, суть которых сводится к эмпирическому «большой город — место возможностей». Но первичный фактор экономического роста — это демография, о чём, кстати, часто забывают.
Так вот парадокс в том, что прогресс требует урбанизации (~увеличения количества людей в определённых локациях), а урбанизация ведёт к демографическим проблемам (~уменьшению количества людей глобально).
Этой заметкой хочется привлечь внимание к теме и порекомендовать послушать сессию на ПМЭФ про демографическую политику. Демография — это в первую очередь экономика, только потом социология. А дети — лучшая инвестиция эвер по всем параметрам.
https://forumspb.com/programme/business-programme/145492/ #мысливслух
И оказалось, я не одинок в своих суждениях. Так, глава фонда ВЦИОМ Константин Абрамов утверждает, что многие россияне осознанно отказываются от родительства в пользу личного комфорта и свободы. «Речь идёт не просто о социально-экономических трудностях, а о сформированной за десятилетия установке пожить для себя».
Снижение рождаемости — это не только проблема России, а всего человечества. На определённом уровне развития общества, оно утрачивает способность к самовоспроизводству. Разложить все причины этого явления по индексным весам — задача из разряда невозможных, но среди них выделяется урбанизация.
В больших городах разных стран естественный прирост населения чаще всего даже не нулевой, а отрицательный. Города эти растут исключительно за счёт мигрантов и оттока населения из других регионов. И тут возникает интереснейший парадокс...
В экономической науке считается, что урбанизация — это благо. Есть масса серьёзных работ на эту тему, суть которых сводится к эмпирическому «большой город — место возможностей». Но первичный фактор экономического роста — это демография, о чём, кстати, часто забывают.
Так вот парадокс в том, что прогресс требует урбанизации (~увеличения количества людей в определённых локациях), а урбанизация ведёт к демографическим проблемам (~уменьшению количества людей глобально).
Этой заметкой хочется привлечь внимание к теме и порекомендовать послушать сессию на ПМЭФ про демографическую политику. Демография — это в первую очередь экономика, только потом социология. А дети — лучшая инвестиция эвер по всем параметрам.
https://forumspb.com/programme/business-programme/145492/ #мысливслух