💥#ОБРАЗОВАНИЕ
⚡️ГОЛОСОМ24НОВОСТИ

#Минпросвещения потратит более 2 млрд руб. до 2024 года на создание государственной информационной системы (#ГИС) «Моя #школа», которая станет единой платформой для всех образовательных учреждений в стране. От развития уже действующих платформ, которые обошлись бюджету по меньшей мере в 2,2 млрд руб., решено отказаться. Участники рынка онлайн-образования опасаются, что новая система станет барьером для работы бизнеса со школами.

«ГИС обеспечит взаимодействие с уже действующими подобными региональными системами, а там, где их нет, позволит решить вопрос цифрового неравенства». #ФИЦТО действительно рассматривается как оператор системы, но еще обсуждаются различные подходы к ее созданию, уточнила глава института Людмила #Бокова.

В ГИС будут интегрированы электронный школьный дневник, журнал, расписание, облако для файлов, библиотека контента, куда поставщики смогут загружать свои курсы, система поддержки проектной деятельности, #портфолио учеников.

Планируется также создание платформы для родительских онлайн-собраний. Пользователями системы станут преподаватели, родители, ученики и поставщики контента — регистрация будет проходить через «#Госуслуги».

На фоне запуска новой ГИС дальнейшее развитие созданных ранее систем Минпросвещения сочтено нецелесообразным.
В числе таких систем «Российская электронная школа» (РЭШ), #АИС «#Маркетплейс образовательного контента и услуг», система «Российское образование», ГИС «Информационно-аналитическая платформа»
«Российская электронная школа» стоила 1,7 млрд руб.
На создание «Маркетплейса образовательного контента и услуг» потратили 193 млн руб., Разработка ГИС «Информационно-аналитическая платформа» стоила 278 млн руб.

ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШИ НОВОСТИ - https://yangx.top/golosom24
РАЗМЕСТИТЬ ВАШУ НОВОСТЬ ИЛИ РЕКЛАМУ - https://yangx.top/Golosom24digest

🔥⚖️#КОДЕКС #ГОСУСЛУГИ #ПД

Взаимодействие с государством через портал госуслуг внедряют буквально принудительно, самые главные документы заменяют на цифровые. Но представим, что у вас отключили свет, причем надолго — и вот уже доказать право собственности на ту же квартиру вы не можете. Общение на бумаге с госорганами и наличие бумажных свидетельств и прочих документов должны быть гарантированы.

Разработанную президентским Советом по правам человека (СПЧ) концепцию защиты прав граждан в цифровой среде необходимо проводить в жизнь, поскольку количество и уровень киберугроз постоянно растут.
Специалист по системам ИИ (искусственного интеллекта) член СПЧ Игорь Ашманов для ПГ.

- Игорь Станиславович, каким образом и в какие сроки будут реализованы положения концепции?
- Поручение, которое дал Совету по правам человека президент, мы выполнили больше года назад. Текст документа разослали во все заинтересованные ведомства, а после получения замечаний учли их в тексте документа. Сейчас поправки пошли уже по третьему кругу и работа затягивается. Минэкономразвития не поддержали запрет на принуждение к цифровому общению с государством, потому что тогда замедлится цифровая трансформация.

Но кто-то должен запустить законотворческую работу по реализации концепции — мы попытаемся сделать. Результатом должен стать единый цифровой кодекс, набор правовых документов, который урегулирует цифровые права граждан.

- Какие позиции в документе наиболее важные?
- Некоторые моменты, отраженные в нашей концепции, уже отражены в законах. Так, трансформируется ответственность и само отношение к обработке персональных данных, принят закон о #ЕБС Единой биометрической системе, в котором четко указано, что человека нельзя принуждать к общению с государством в цифровой форме и можно отзывать свои биометрические данные. (Пока не до конца понятно, как это будет работать, если, например, вы попали в объектив уличной камеры и ваши данные передали в ЕБС.)

Необходимо запретить цифровую дискриминацию.
Пример: человек захотел получить кредит в крупном банке, долго заполнял анкету, а отказ получил за пятнадцать секунд. Очевидно, решение принял искусственный интеллект, но клиенту банка об этом не сообщили. Как не объяснили, на основе чего сделан такой вывод и как его оспорить. Жизнь человеку уже испортили — в других банках ему тоже будут отказывать. Так быть не должно.

Недопустимы социальные рейтинги.
Те, кто сегодня говорит про индивидуальные траектории учащихся, хотят управлять их судьбой. Это означает, что в определенный момент ребятам начнут выкручивать руки и говорить, что #ИИ лучше знает, что им нужно в жизни. Хотя траектория — это судьба, а человек генерирует события внутри себя и он непредсказуем.

- Что касается камер наблюдения, ни у кого из нас нет возможности не попадать в их поле зрения
- Это сегодня «серая» правовая зона. Изображение лица — это #БПД биометрия. Закон напрямую запрещает собирать ее у совершеннолетних, но дети ходят по тем же улицам, что и взрослые. Одно дело просто снимать, другое дело — хранить ПД и распознавать по ним человека. Госорганы пытаются это делать, мотивируя вопросами безопасности. Могу сказать, у них большие планы на наши лица. Идет борьба за цифровую власть, поэтому, правовое регулирование этого вопроса нужно развивать.

- Рекомендательные системы — это сложный ИИ, который имеет целью продать как можно больше товара, и он, конечно, не принимает во внимание никаких гуманитарных соображений. Человек для таких разработчиков — это просто вектор покупок, количество которых нужно увеличивать. Если алгоритм понимает, что клиент платежеспособен, ему втюхивают больше и по более высоким ценам.

У человека должна быть возможность отключать рекомендательные сервисы.
В Китае их уже запретили и ввели огромные штрафы за использование. Там же вводят нормы раскрытия алгоритмов ИИ - человек должен знать с кем общается и иметь возможность переключаться на оператора. Это должно быть обозначено и предложен механизм отказа от общения с ботом, что сейчас в России сделать практически невозможно.

https://yangx.top/golosom24