Forwarded from Голос Гражданина
📣#ВСЕМ❗️ ВСЕМ❗️ВСЕМ❗️
🔥#ВАЖНО ⚡️#ГОЛОСОМ24
09 ноября 1946 – 20 августа 1947 проходил Нюрнбергский трибунал, на котором подсудимыми являлись 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и двое чиновников.
Основными пунктами обвинения к указанным лицам были принудительные медицинские опыты, эвтаназия и стерилизация, а также убийства заключённых. Перед началом процесса никто из подсудимых не признал своей вины.
Телфорд Тейлор, бригадный генерал, главный обвинитель так высказался о врачах, которым предъявлялись обвинения:
«На скамье подсудимых 20 врачей, в том числе руководители немецкой научной медицины с превосходной международной репутацией, скатившиеся до подонков.
Все из них бездушны и готовы угнетать бедных, несчастных, беззащитных существ, которых лишило своих прав беспощадное и преступное правительство. Все из них нарушили клятву Гиппократа, которую торжественно клялись блюсти».
Казалось бы, с даты окончания процесса прошло, на момент написания данной статьи, порядка 75 лет, но решения, вынесенные тогда и сформированные в так называемый Нюрнбергский #кодекс могут быть актуальными и в наши дни. Роль «Нюрбергского кодекса» (1947) в процессе выработки нормативно-правовых актов в области биомедицины.
Одним из центральных вопросов биоэтики является вопрос о допустимости, обоснованности и условиях биомедицинских исследований на человеке.
Очевидным является тот факт, что медицина как наука и практическая деятельность, направленная на поддержание и восстановление здоровья человека, не могла бы существовать без научных, лабораторных и других специальных исследований, а также без эксперимента на человеке. Рано или поздно новый лекарственный препарат или новый метод лечения, апробированные в различных опытах, включая опыты на животных, должен пройти стадию биомедицинских исследований на человеке.
Нюрнбергский кодекс, принятый в ходе известного Нюрнбергского процесса над немецкими палачами, проводившими бесчеловечные опыты над живыми людьми, явился следствием стремления человечества не допустить подобных преступлений в будущем. В преамбуле этого правового документа сказано: "Тяжесть свидетельских показаний, лежащих пред нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке в целом отвечают этическим нормам медицинской профессии лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими четко определенными рамками".
Составители Нюрнбергского кодекса сформулировали в качестве обязательного условия проведения эксперимента на человеке получение его добровольного согласия.
Как отмечается в документе, это означает, что испытуемый должен иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор, не испытывая на себе насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; должен обладать знаниями, достаточными для понимания сути эксперимента, и принять осознанное решение.
До принятия решения о своем участии в эксперименте испытуемый должен быть информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья, могущих возникнуть в результате участия в эксперименте.
Таким образом, главным этическим требованием при проведении биомедицинского исследования или эксперимента на человеке выступает добровольное осознанное (информированное) согласие испытуемого.
Другим важным требованием является наличие общественно-полезной цели, не достижимой другими методами или способами исследования. При этом эксперимент не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
✅прежде, чем читать продолжение, выполни свой гражданский долг, сделай РЕПОСТ✊👍🤝
➡️➡️➡️читай продолжение👇
#права #закон #ТРИБУНАЛ
@golos_grajdanina
ПОДПИСКА https://yangx.top/golos_grajdanina
ОБСУДИТЬ https://yangx.top/golosgrajdanina
НОВОСТИ24 https://yangx.top/golosom24
🔥#ВАЖНО ⚡️#ГОЛОСОМ24
09 ноября 1946 – 20 августа 1947 проходил Нюрнбергский трибунал, на котором подсудимыми являлись 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и двое чиновников.
Основными пунктами обвинения к указанным лицам были принудительные медицинские опыты, эвтаназия и стерилизация, а также убийства заключённых. Перед началом процесса никто из подсудимых не признал своей вины.
Телфорд Тейлор, бригадный генерал, главный обвинитель так высказался о врачах, которым предъявлялись обвинения:
«На скамье подсудимых 20 врачей, в том числе руководители немецкой научной медицины с превосходной международной репутацией, скатившиеся до подонков.
Все из них бездушны и готовы угнетать бедных, несчастных, беззащитных существ, которых лишило своих прав беспощадное и преступное правительство. Все из них нарушили клятву Гиппократа, которую торжественно клялись блюсти».
Казалось бы, с даты окончания процесса прошло, на момент написания данной статьи, порядка 75 лет, но решения, вынесенные тогда и сформированные в так называемый Нюрнбергский #кодекс могут быть актуальными и в наши дни. Роль «Нюрбергского кодекса» (1947) в процессе выработки нормативно-правовых актов в области биомедицины.
Одним из центральных вопросов биоэтики является вопрос о допустимости, обоснованности и условиях биомедицинских исследований на человеке.
Очевидным является тот факт, что медицина как наука и практическая деятельность, направленная на поддержание и восстановление здоровья человека, не могла бы существовать без научных, лабораторных и других специальных исследований, а также без эксперимента на человеке. Рано или поздно новый лекарственный препарат или новый метод лечения, апробированные в различных опытах, включая опыты на животных, должен пройти стадию биомедицинских исследований на человеке.
Нюрнбергский кодекс, принятый в ходе известного Нюрнбергского процесса над немецкими палачами, проводившими бесчеловечные опыты над живыми людьми, явился следствием стремления человечества не допустить подобных преступлений в будущем. В преамбуле этого правового документа сказано: "Тяжесть свидетельских показаний, лежащих пред нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке в целом отвечают этическим нормам медицинской профессии лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими четко определенными рамками".
Составители Нюрнбергского кодекса сформулировали в качестве обязательного условия проведения эксперимента на человеке получение его добровольного согласия.
Как отмечается в документе, это означает, что испытуемый должен иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор, не испытывая на себе насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; должен обладать знаниями, достаточными для понимания сути эксперимента, и принять осознанное решение.
До принятия решения о своем участии в эксперименте испытуемый должен быть информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья, могущих возникнуть в результате участия в эксперименте.
Таким образом, главным этическим требованием при проведении биомедицинского исследования или эксперимента на человеке выступает добровольное осознанное (информированное) согласие испытуемого.
Другим важным требованием является наличие общественно-полезной цели, не достижимой другими методами или способами исследования. При этом эксперимент не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
✅прежде, чем читать продолжение, выполни свой гражданский долг, сделай РЕПОСТ✊👍🤝
➡️➡️➡️читай продолжение👇
#права #закон #ТРИБУНАЛ
@golos_grajdanina
ПОДПИСКА https://yangx.top/golos_grajdanina
ОБСУДИТЬ https://yangx.top/golosgrajdanina
НОВОСТИ24 https://yangx.top/golosom24
Telegram
Голос Гражданина
📌#КОРОТКО ⚡️#ГОЛОСОМ24
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102240007?index=0&rangeSize=1
Путин подписал #закон об увеличении штрафов за неповиновение силовикам на массовых акциях, нарушение порядка их проведения, а также утвердил закон о введении штрафов за распространение информации об иностранных агентах и созданных ими материалах без указания на их статус. Документ, вносящий изменения в #Кодекс об административных правонарушениях, опубликован на официальном портале правовой информации.
Максимальная санкция за неповиновение силовикам остается прежней — 15 суток ареста. Однако штраф увеличивается с текущих 500–1000 руб. до 2–4 тыс. руб. Также появляется возможность назначить обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. Повторное невыполнение требований полицейских, сотрудников ФСБ или госохраны во время массового мероприятия будет наказываться штрафом от 10 тыс. до 20 тыс. руб., максимальная санкция прежняя — 30 суток ареста.
Воспрепятствование выполнению служебных обязанностей силовиков повлечет штраф для граждан в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб., либо административный арест на срок до 30 суток, либо обязательные работы (от 100 до 200 часов). Для должностных лиц штраф составит от 20 тыс. до 40 тыс., для юрлиц — от 70 тыс. до 200 тыс. руб.
За перечисление денег на проведение массовой акции лицом, которое не имеет на это права (например, иноагентом), вводится штраф в размере от 10 тыс. до 15 тыс. руб. (от 15 тыс. до 30 тыс. для должностных лиц, от 50 тыс. до 100 тыс. руб. для юридических лиц).
В части закона, касающегося регулирования деятельности иностранных агентов, прописано увеличение штрафов за распространение материалов с их упоминанием без маркировки. Если указание на статус иноагента в материале СМИ будет отсутствовать, то может быть наложен штраф от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. для граждан, от 4 тыс. до 5 тыс. руб. для должностных лиц и от 40 тыс. до 50 тыс. руб. для юридических лиц.
Отдельный штраф появляется за распространение материалов без маркировки самими иноагентами. В эту категорию будет попадать и направление обращений в другие организации (в том числе образовательные) и государственные органы без указания на статус иноагента. За это предусмотрен штраф в размере 50–100 тыс. руб. для физических лиц и 100–300 тыс. руб. для должностных лиц.
https://www.rbc.ru/politics/24/02/2021/60360bb99a79470042409bf3?from=from_main_12
#штраф #инагент
#новостьдня #НаЗаметку
@golos_grajdanina
ПОДПИСКА
ОБСУДИТЬ
ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
digest
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102240007?index=0&rangeSize=1
Путин подписал #закон об увеличении штрафов за неповиновение силовикам на массовых акциях, нарушение порядка их проведения, а также утвердил закон о введении штрафов за распространение информации об иностранных агентах и созданных ими материалах без указания на их статус. Документ, вносящий изменения в #Кодекс об административных правонарушениях, опубликован на официальном портале правовой информации.
Максимальная санкция за неповиновение силовикам остается прежней — 15 суток ареста. Однако штраф увеличивается с текущих 500–1000 руб. до 2–4 тыс. руб. Также появляется возможность назначить обязательные работы на срок от 40 до 120 часов. Повторное невыполнение требований полицейских, сотрудников ФСБ или госохраны во время массового мероприятия будет наказываться штрафом от 10 тыс. до 20 тыс. руб., максимальная санкция прежняя — 30 суток ареста.
Воспрепятствование выполнению служебных обязанностей силовиков повлечет штраф для граждан в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб., либо административный арест на срок до 30 суток, либо обязательные работы (от 100 до 200 часов). Для должностных лиц штраф составит от 20 тыс. до 40 тыс., для юрлиц — от 70 тыс. до 200 тыс. руб.
За перечисление денег на проведение массовой акции лицом, которое не имеет на это права (например, иноагентом), вводится штраф в размере от 10 тыс. до 15 тыс. руб. (от 15 тыс. до 30 тыс. для должностных лиц, от 50 тыс. до 100 тыс. руб. для юридических лиц).
В части закона, касающегося регулирования деятельности иностранных агентов, прописано увеличение штрафов за распространение материалов с их упоминанием без маркировки. Если указание на статус иноагента в материале СМИ будет отсутствовать, то может быть наложен штраф от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. для граждан, от 4 тыс. до 5 тыс. руб. для должностных лиц и от 40 тыс. до 50 тыс. руб. для юридических лиц.
Отдельный штраф появляется за распространение материалов без маркировки самими иноагентами. В эту категорию будет попадать и направление обращений в другие организации (в том числе образовательные) и государственные органы без указания на статус иноагента. За это предусмотрен штраф в размере 50–100 тыс. руб. для физических лиц и 100–300 тыс. руб. для должностных лиц.
https://www.rbc.ru/politics/24/02/2021/60360bb99a79470042409bf3?from=from_main_12
#штраф #инагент
#новостьдня #НаЗаметку
@golos_grajdanina
ПОДПИСКА
ОБСУДИТЬ
ГОЛОСОМ24НОВОСТИ
digest
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 24.02.2021 № 24-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации
Федеральный закон от 24.02.2021 № 24-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
🔥⚖️#КОДЕКС #ГОСУСЛУГИ #ПД
Взаимодействие с государством через портал госуслуг внедряют буквально принудительно, самые главные документы заменяют на цифровые. Но представим, что у вас отключили свет, причем надолго — и вот уже доказать право собственности на ту же квартиру вы не можете. Общение на бумаге с госорганами и наличие бумажных свидетельств и прочих документов должны быть гарантированы.
Разработанную президентским Советом по правам человека (СПЧ) концепцию защиты прав граждан в цифровой среде необходимо проводить в жизнь, поскольку количество и уровень киберугроз постоянно растут.
Специалист по системам ИИ (искусственного интеллекта) член СПЧ Игорь Ашманов для ПГ.
- Игорь Станиславович, каким образом и в какие сроки будут реализованы положения концепции?
- Поручение, которое дал Совету по правам человека президент, мы выполнили больше года назад. Текст документа разослали во все заинтересованные ведомства, а после получения замечаний учли их в тексте документа. Сейчас поправки пошли уже по третьему кругу и работа затягивается. Минэкономразвития не поддержали запрет на принуждение к цифровому общению с государством, потому что тогда замедлится цифровая трансформация.
Но кто-то должен запустить законотворческую работу по реализации концепции — мы попытаемся сделать. Результатом должен стать единый цифровой кодекс, набор правовых документов, который урегулирует цифровые права граждан.
- Какие позиции в документе наиболее важные?
- Некоторые моменты, отраженные в нашей концепции, уже отражены в законах. Так, трансформируется ответственность и само отношение к обработке персональных данных, принят закон о #ЕБС Единой биометрической системе, в котором четко указано, что человека нельзя принуждать к общению с государством в цифровой форме и можно отзывать свои биометрические данные. (Пока не до конца понятно, как это будет работать, если, например, вы попали в объектив уличной камеры и ваши данные передали в ЕБС.)
Необходимо запретить цифровую дискриминацию.
Пример: человек захотел получить кредит в крупном банке, долго заполнял анкету, а отказ получил за пятнадцать секунд. Очевидно, решение принял искусственный интеллект, но клиенту банка об этом не сообщили. Как не объяснили, на основе чего сделан такой вывод и как его оспорить. Жизнь человеку уже испортили — в других банках ему тоже будут отказывать. Так быть не должно.
Недопустимы социальные рейтинги.
Те, кто сегодня говорит про индивидуальные траектории учащихся, хотят управлять их судьбой. Это означает, что в определенный момент ребятам начнут выкручивать руки и говорить, что #ИИ лучше знает, что им нужно в жизни. Хотя траектория — это судьба, а человек генерирует события внутри себя и он непредсказуем.
- Что касается камер наблюдения, ни у кого из нас нет возможности не попадать в их поле зрения
- Это сегодня «серая» правовая зона. Изображение лица — это #БПД биометрия. Закон напрямую запрещает собирать ее у совершеннолетних, но дети ходят по тем же улицам, что и взрослые. Одно дело просто снимать, другое дело — хранить ПД и распознавать по ним человека. Госорганы пытаются это делать, мотивируя вопросами безопасности. Могу сказать, у них большие планы на наши лица. Идет борьба за цифровую власть, поэтому, правовое регулирование этого вопроса нужно развивать.
- Рекомендательные системы — это сложный ИИ, который имеет целью продать как можно больше товара, и он, конечно, не принимает во внимание никаких гуманитарных соображений. Человек для таких разработчиков — это просто вектор покупок, количество которых нужно увеличивать. Если алгоритм понимает, что клиент платежеспособен, ему втюхивают больше и по более высоким ценам.
У человека должна быть возможность отключать рекомендательные сервисы.
В Китае их уже запретили и ввели огромные штрафы за использование. Там же вводят нормы раскрытия алгоритмов ИИ - человек должен знать с кем общается и иметь возможность переключаться на оператора. Это должно быть обозначено и предложен механизм отказа от общения с ботом, что сейчас в России сделать практически невозможно.
https://yangx.top/golosom24
Взаимодействие с государством через портал госуслуг внедряют буквально принудительно, самые главные документы заменяют на цифровые. Но представим, что у вас отключили свет, причем надолго — и вот уже доказать право собственности на ту же квартиру вы не можете. Общение на бумаге с госорганами и наличие бумажных свидетельств и прочих документов должны быть гарантированы.
Разработанную президентским Советом по правам человека (СПЧ) концепцию защиты прав граждан в цифровой среде необходимо проводить в жизнь, поскольку количество и уровень киберугроз постоянно растут.
Специалист по системам ИИ (искусственного интеллекта) член СПЧ Игорь Ашманов для ПГ.
- Игорь Станиславович, каким образом и в какие сроки будут реализованы положения концепции?
- Поручение, которое дал Совету по правам человека президент, мы выполнили больше года назад. Текст документа разослали во все заинтересованные ведомства, а после получения замечаний учли их в тексте документа. Сейчас поправки пошли уже по третьему кругу и работа затягивается. Минэкономразвития не поддержали запрет на принуждение к цифровому общению с государством, потому что тогда замедлится цифровая трансформация.
Но кто-то должен запустить законотворческую работу по реализации концепции — мы попытаемся сделать. Результатом должен стать единый цифровой кодекс, набор правовых документов, который урегулирует цифровые права граждан.
- Какие позиции в документе наиболее важные?
- Некоторые моменты, отраженные в нашей концепции, уже отражены в законах. Так, трансформируется ответственность и само отношение к обработке персональных данных, принят закон о #ЕБС Единой биометрической системе, в котором четко указано, что человека нельзя принуждать к общению с государством в цифровой форме и можно отзывать свои биометрические данные. (Пока не до конца понятно, как это будет работать, если, например, вы попали в объектив уличной камеры и ваши данные передали в ЕБС.)
Необходимо запретить цифровую дискриминацию.
Пример: человек захотел получить кредит в крупном банке, долго заполнял анкету, а отказ получил за пятнадцать секунд. Очевидно, решение принял искусственный интеллект, но клиенту банка об этом не сообщили. Как не объяснили, на основе чего сделан такой вывод и как его оспорить. Жизнь человеку уже испортили — в других банках ему тоже будут отказывать. Так быть не должно.
Недопустимы социальные рейтинги.
Те, кто сегодня говорит про индивидуальные траектории учащихся, хотят управлять их судьбой. Это означает, что в определенный момент ребятам начнут выкручивать руки и говорить, что #ИИ лучше знает, что им нужно в жизни. Хотя траектория — это судьба, а человек генерирует события внутри себя и он непредсказуем.
- Что касается камер наблюдения, ни у кого из нас нет возможности не попадать в их поле зрения
- Это сегодня «серая» правовая зона. Изображение лица — это #БПД биометрия. Закон напрямую запрещает собирать ее у совершеннолетних, но дети ходят по тем же улицам, что и взрослые. Одно дело просто снимать, другое дело — хранить ПД и распознавать по ним человека. Госорганы пытаются это делать, мотивируя вопросами безопасности. Могу сказать, у них большие планы на наши лица. Идет борьба за цифровую власть, поэтому, правовое регулирование этого вопроса нужно развивать.
- Рекомендательные системы — это сложный ИИ, который имеет целью продать как можно больше товара, и он, конечно, не принимает во внимание никаких гуманитарных соображений. Человек для таких разработчиков — это просто вектор покупок, количество которых нужно увеличивать. Если алгоритм понимает, что клиент платежеспособен, ему втюхивают больше и по более высоким ценам.
У человека должна быть возможность отключать рекомендательные сервисы.
В Китае их уже запретили и ввели огромные штрафы за использование. Там же вводят нормы раскрытия алгоритмов ИИ - человек должен знать с кем общается и иметь возможность переключаться на оператора. Это должно быть обозначено и предложен механизм отказа от общения с ботом, что сейчас в России сделать практически невозможно.
https://yangx.top/golosom24
Парламентская Газета
Когда в России появится цифровой кодекс
Разработанную президентским Советом по правам человека (СПЧ) концепцию защиты прав граждан в цифровой среде необходимо проводить в жизнь уже в этом году, поскольку количество и уровень киберугроз постоянно растут. Об этом в интервью «Парламентской газете»…