Отрадно, что отдельной строкой в ограничительных мерах МИД России прописал представителей научного сообщества, отметившихся антироссийской активностью

Редакция подсвечивала некоторые одиозные публикации в изданиях без указания авторов. Издания, которые до недавнего времени было принято именовать эпитетами "авторитетное", "скопусовское", "из первого квартиля", а публикации в них - если считались не за обязанность, то за большую честь и показатель эффективности исследователя

Нужно добавить, что с антироссийской активностью отметились не только представители научного сообщества стран ЕС. Поэтому надо полагать, что список будет пополняться

В это же время нужно вспомнить об откровенных репрессиях в странах Европы в отношении ученых, которые не то, что приезжают на конференции в Россию, но даже выступают на них по видеосвязи. Да, это - откровенный фашизм. И забыть об этом спустя годы нельзя

Решение МИД вселяет робкую надежду на то, что свершившуюся политизацию науки под антироссийским соусом Россия без ответа оставлять не будет. Но и прочищать там придётся изрядно

Под шумок больших дипломатических событий турки (2 министра и представители крупного строительного, топливно-энергетического, логистического, продовольственного бизнеса) поехали в Киев

Официально - разговаривать о возможностях Турции в восстановлении Украины, экспорте продовольствия

Неофициально - вопрос всё в том же "ресурсном" русле: забрать подешевле те активы, которые не вошли в "редкоземельное соглашение" с американцами. Плюс защитить уже полученные активы, часть которых уже находится вблизи зоны боевых действий или на которых идут бои

Получается ситуация с обоюдным интересом: Киев требует гарантий собственной безопасности, Анкара - гарантий безопасности своих активов, которые ранее были украинскими активами, а вскоре могут оказаться российскими

"Истинная" цена поддержки Киева Британией уже превысила годовой оборонный бюджет Лондона: 53 млрд фунтов в год, или 106 млрд фунтов только за 2022-2023 год. Это не включая затраты на "преодоление энергетического кризиса", то есть закупку углеводородов не в России (+60-70 млрд фунтов), "амортизацию" роста цен на топливо для потребителя, борьбу с инфляцией и бедностью и другие статьи расходов

За три года поддержки Киева прямые и непрямые издержки могли преодолеть 200 млрд фунтов

Так разжигатели войны сталкиваются с теми невиданными для себя последствиями, о чем говорил Верховный 24 февраля. Им же это теперь раслёбывать

Может все же не «убит», а «ликвидирован»?

https://yangx.top/rt_russian/233557

Слишком очевидная вещь, но для формальности ее стоит зафиксировать:

заявления что Рютте, что Трампа, что всего НАТО о снятом с повестки вопроса о членстве Украины в Альянсе остаются не более чем заявлениями

То есть эти заявления не закрепляют одну из целей спецоперации: путь в НАТО Киеву закрыт, Киев не присоединяется как минимум к данной военно-политической организации

Необратимость невозможности присоединения к НАТО должны подтвердить и в Киеве

И сделать это - что Киев, что Альянс, но Киев в первую очередь - документально

Впрочем, даже документальное подтверждение отказа от членства Киева в НАТО не будет гарантией того, что вне-организационного (квазиорганизационного) военного сотрудничества не будет. Да и нарушать договоры и договорённости на Западе не считается чем-то недопустимым

Поэтому: не только декларации и нормативное оформление, но и гарантии исполняемости де-факто

Вспомним Мариуполь, завод Ильича. Тогда противник так же переодевался и в гражданское, и в новенькие рабочие комплекты с логотипами "Метинвеста", и искал прорехи в частях наших войск, пытаясь сохранить себе жизни

Вспоминаем как противник обращался ко всем, кому возможно, требуя "экстракшен". Зеленский обещал вписаться за экстракшен

Сегодня террористов их главарь просто кинул, заявив что-то про выполнение курской операцией своих задач

Экстракшена не будет

А до плена, как почему-то сильно кажется, доживут не только лишь все. Доктрина действий в отношении террористов неизменна с 1999 года

История "лимитрофные авиалинии ЭйрБалтик закупала керосин у российских компаний в обход санкций, несмотря на поддержку Киева", пожалуй, не так далека от истины

Вспомним скандал с финскими чиновниками и военными, которые у дочки "Лукойла" в лице "Тебойла" заправляли служебный транспорт и технику

Вспомним как Румыния и Болгария слёзно выпросили себе исключение закупать нефть в России, несмотря на запрет закупать нефть в России

Эта история ведь не про формат "санкции работают!"

А ещё вспомним как тот же "ЭйрБалтик" оказался в многомиллионных долгах потому что акционерам, включая государство, было не до этих мелочей

Она про то, как маленькие, но гордые страны, живущие за счёт ненависти к России, в действительности ничего из себя не представляют и никому не нужны

Весь капитал составляет исключительно антироссийский курс, и до недавнего времени на него были покупатели

Вновь к вопросу про "перемирия". Точнее - повторение озвученного тезиса, который изменений не претерпел

ИноСМИ, делающие рерайт украинских изданий, вставляют ремарку: госструктура, отвечающая за реализацию политики в области безопасности критической инфраструктуры, берет на себя полномочия проводить "наступательные кибероперации"

Новояз не украинского происхождения. Но повторение того, что делает Запад. Точнее - гармонизация своей базы, ресурсов и прочего под то, что уже реализуется Западом. То есть продолжение внедрения стандартов НАТО как есть. Продолжение сближения с Альянсом как оно есть

И если говорить о перспективах Украины мира после войны, то демилитаризация должна затронуть и украинский киберпотенциал. И мера должна быть обеспечена: в отличие от количества стволов-танков-винтовок количество ЭВМ, периферийных устройств и "мозгов" отследить не так-то просто

Россия вторглась на Украину - это агрессия.
Израиль вторгся в Палестину - это не агрессия.
Израиль вторгся в Сирию - это не агрессия.
США вторглись в Афганистан - это не агрессия.
США вторглись в Йемен - это не агрессия.

Короче, всё, что делает Россия - это агрессия. Все, что делают западные страны - это не агрессия. Даже если делают одно и то же. Почему? Потому что это мир, основанный на правилах. И вот такие в нем правила. Забрать Крым - это аннексия. Забрать Гренландию - это защита свободы во всем мире и обеспечение международной безопасности. Такие правила.

Правильная точка зрения отражена в западных СМИ. Точка зрения России - это пропаганда и манипуляция общественным мнением. Ограничение деятельности журналистов недопустимо. Кроме российских. Российских ограничивать можно и нужно. Потому что все они не журналисты, а пропагандисты. Спорт вне политики. Но, если российские спортсмены - то этот принцип на них не распространяется.

Если Россия не согласна с этими правилами, то она подрывает международную стабильность и демократию. И несет угрозу всему миру. Поэтому важно поддерживать тех, кто с ней воюет, даже если это террористы. Но, если Россия начинает побеждать, то гуманизм, перемирие и вот это вот всё. А еще Россия должна пощадить окруженных всушников. Правила такие, понимаете? А мир на них основан. Вы же не будете выступать против мира? Ну вот и не выступайте. И деньги ваши мы себе заберем. Ничего не поделаешь - правила.

Президент Казахстана призвал не оценивать однобоко советский период

Неизбежно напрашивается вопрос: а период Российской империи?

Ведь не только советский период местными умельцами (и при щедрой поддержке западных, реже - японских и корейских доноров) интерпретируется как колониализм. Но и вхождение Азии (Туркестана) в состав России по-прежнему продвигается как колониальное явление

К месту дополнение: плоды политики образования стран СНГ в области истории видны здесь и сейчас, у нынешней молодежи. Рассказы которых об их малой Родине и отношении с Россией в разные времена заставляют волосы шевелиться на голове

Как отмечают эксперты, заявление Токаева не лишено смысла рассматривать в контексте движения ВС РФ к достижению целей спецоперации и изменению градуса российско-американских отношений. Об объективности ли изучения истории говорит Токаев или дело в обычном прагматизме?

Это лишь один из примеров

Двумя неделями ранее посол Таджикистана Давлатали Назризода на Украине, пользуясь случаем презентации книги С.Айни на украинском языке, представил и собственную книжку «Таджики и пограничное разграничение 1924 года». В книжке рассказывается о движении бухарцев к автономии и как они противостояли насаждению Советов в Азии, боролись за свою идентичность, культуру и язык. Вот какая перекличка с Украиной получается! Увы, найти информацию о спонсорах книги пока не удалось

Примечательно, что еще совсем недавно Назризода был консулом Таджикистана в Санкт-Петербурге. А потому напрашиваются вопросы о том, как он осуществлял свою консульскую работу и чем занимался помимо дипломатической службы

Вывод краток и неизменен, и редакция не единожды его озвучивала: способствовать предотвращению вольных трактовок истории, особенно трактовок, проплаченных извне, может лишь единый учебник истории для стран СНГ.

Мера должна реализовываться вместе с подготовкой русскоязычных специалистов, методологическим обеспечением и созданием сети опорных (ресурсных) центров изучения истории в СНГ

Изучение техники противника - дело обычное и естественное. Так делаем мы, так делает противник, коллективный противник

Единственный нюанс - делается это без огласки

Попался видеосюжет, в котором французский министр упоминает системы и компоненты, на которые его ведомство выдало "заказ". И которые восстанавливает до рабочего состояния. Не только чтобы совершенствовать свои системы. Но также имея в перспективе противостояние систем, хоть и в том же формате прокси-войны

Французский министр тупой не потому, что озвучивает в общем-то не сильно поддающиеся огласке вещи

Он тупой потому, что называя Россию небогатой, аграрной страной с отсталыми технологиями, признаёт что французские компетентные высокооплачиваемые вынуждены по каким-то причинам изучать российские вооружения, которым уступают французские

Интересная картинка, но звучит весьма кликбейтно.
Потому что не рассказывается "как платформы ИИ собирают ваши данные"

Речь не об усредненном пользователе, который использует ИИ в качестве развлечения или идёт по пути упрощения, решая какую-то задачу

Опираемся на реальные примеры.
Студент выполняет лабораторную или иную работу, обращаясь к ИИ на протяжении всего периода обучения. Получает свою зачётную единицу

Стажер, у которого что-то не сходится с расчётами (или ему просто лень), пишет промт или использует готовый. Получает выполненное задание

И тут дело не в цене такого специалиста. Но в его "цифровом следе". И в целом в "следе", который можно накопить в массив. И работать с этим массивом так, как нужно заказчику данных. Особенно если речь идёт о специфических запросах (математические, физические, компьютерные и прочие науки)

Запрещать чат-боты, конечно, не нужно

Но стоит тщательно разъяснять последствия возможного "упрощения задачи". Пока такая разъяснительная работа не то, чтобы очень ведётся