🔥 Собрали 61'000 ₽ из 65'000₽ необходимых!

Люди, вы молодцы! Еще чуток и мы подадим документы в суд. ✊🏼 Осталось еще 4'000 ₽ Наша команда верит в лучшее будущее для Челябинска.

Реквизиты для перечислений:
Вариант 1: Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
или через Систему быстрых платежей по номеру: 8-902-862-08-86 перевод на Промсвязьбанк
С пометкой «Полет».

Вариант 2: По номеру телефона на «Сбер»: +7(909)078-37-65.
С пометкой «Полет».

#скПолет #ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев

🎉 Ура! Собрали! 🎉

👏🏼 65'346 ₽ поступило меньше, чем за сутки! Теперь готовим документы для направления в суд. Людмила Орлова и другие прекрасные блогеры и журналисты, благодарим вас за вашу работу и поддержку в освещении повестки!

Стоп! Горшочек, не вари!

#скПолет #ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев

⚡️ Иск по «Полету» подан! Садитесь судиться, пожалуйста, Сэр!

Вчера, 27 октября, сдал исковое по застройке СК «Полет» в Челябинский областной суд. Рассматривать наш иск будет судья Феофилова Людмила Вячеславовна. Теперь ждем назначения даты слушаний по делу. Благодарим каждого, кто поддерживает нашу команду.

#скПолет #ЧелябинскийГородскойБор #ЕленаВахтина #ПравозащитникКазанцев

✊🏼Вместе сдюжили: Решение по Бору вступило в силу!

Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.

Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».

К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.

Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.

Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».

При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».

Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!

P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев

🎉 Горжусь и восхищаюсь. Так держать!

В 2021 году мы с правозащитниками Владимиром Казанцевым, Андреем Талевлиным, депутатами Еленой Вахтиной, Ольгой Мухометьяровой, Романом Никитиным, Николаем Ольховским, Марселем Хазиевым, челябинскими активистами Андреем Костенко, Валентиной Волковой, Надеждой Вертяховской, Виталием Полторацким, Яковом Гуревичем, экс-сотрудниками ООПТ Валерией Гашек, Борисом Красуцким и другими замечательными челябинцами, от знакомства с которыми мое сердце охватывает чувство гордости за регион, отстояли участок Челябинского городского бора от незаконного выведения из состава ООПТ и последующей застройки.

Еще одним ярким событием для меня стала предвыборная кампания и победа в Центральном районе. Вы оказали мне честь и доверие, когда в кабинке УИКа отдали свой голос за меня. Благодарю свою команду, которая помогала на выборах.

С сентября я нахожусь в статусе муниципального депутата и продолжаю уже на новом для себя уровне отстаивать права челябинцев на благоприятную окружающую среду. Помимо экологии в Челябинске хромает благоустройство, уборка, тема дорог.

Я отдаю себе отчет, что эти задачи требуют комплексного и системного подхода, что необходимо время и деньги. Но прямо сейчас меня ободряет факт, что в городе активно формируется гражданское общество с качественно новыми запросами, своим видением решения подобных задач. К нам присоединяются новые эксперты, новые группы и движения инициативных горожан.

Благодаря вам, челябинцы, запущен процесс позитивных изменений. Мы ежедневно создаем новое лучшее будущее для нашего города. Так держать!

#ИринаГладышева #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина #АндрейКостенко #АндрейТалевлин #ОльгаМухометьярова #ВалентинаВолкова #ЧелябинскийГородскойБор #Горожане

Лес — это не набор деревьев, это экосистема!

Первое строительство (расширение) улицы было выполнено в 2011-2012 годах. После расширения дороги бор стал более подвержен антропогенной нагрузке и стал активно умирать. Никто ничего не компенсировал и ни одного дерева не было высажено. Такая же история нас ожидает сейчас.

Кроме того, лес — это не набор деревьев, это экосистема, которую законодатель считает основой безопасности человеческой жизни. Вопрос не в деревьях — вопрос в том, что даст это расширение дороги. Дорогу на теле плотины не расширить, равно как и участок улицы Худякова напротив магазина «Калибр».

Комментарий для «АиФ» по проекту расширения дороги на улице Худякова.

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев

❌ Власти поставили не тот диагноз и лечат не ту болезнь

В субботу мы с Андреем Костенко и моей коллегой по Муниципальному совету депутатов Центрального района Еленой Вахтиной организовали встречу с горожанами по проекту расширения улицы Худякова.

Я считаю, что основная проблема пробок на Худякова — это недостаточная обеспеченность объектами социальной инфраструктуры в Сосновском районе со стороны поселков на западном берегу Шершней. Жителям не хватает садиков, школ, кружков с доп.образованием, медицинских учреждений. Отсутствуют рабочие места для людей, которые там проживают. Поэтому жилье в таких микрорайонах и поселках используется как перевалочный пункт для отдыха и сна, а вот за всеми остальными благами цивилизации в будни люди вынуждены ездить в Челябинск. Их путь в центр города пролегает через Худякова, так и возникают пробки.

Горожане заметили, что во время пандемии, когда занятия в школах отменяли и детей переводили на дистант, пробки с утра отсутствовали.

Сейчас в поселках на западном берегу Шершней проживает около 50 тысяч человек, а застройщики и власти планируют увеличить это количество до 400 тысяч. Расширение Худякова принципиально не улучшит ситуацию. Власти поставили не тот диагноз и лечат не ту болезнь. В текущей реальности им нужно думать и прилагать усилия в сторону развития челябинской агломерации, а не заниматься популизмом и откровенным вредительством за бюджетный счет.

Благодарю граждан за проявленную активность!

👉🏻 Подробности в видео Валентины Волковой.

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #ИринаГладышева

✊🏼 Требования жителей города Челябинска и Сосновского района Челябинской области, в частности поселков на западном берегу Шершневского водохранилища

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Горожане

Короткий репортаж о том, как мы утром с Ириной Гладышевой и Андреем Костенко сходили к губернатору Алексею Текслеру, и как нам удалось передать требования горожан по проекту расширения на Худякова. Любопытные у них там порядки — инновационные.

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор

⚡️🎦 Сегодня в прямом эфире программы «Разворот» обсуждается резонансный проект расширения улицы Худякова за счет вырубки зеленых насаждений рядом с границами ООПТ «Челябинский городской бор».

Приглашенные спикеры:

1. Евгений Маленкин, активист из Екатеринбурга, который представляет ЧРЭОО «АнтиСмог». Позиция: расширить дорогу, провести компенсационные высадки;

2. Яков Гуревич, эксперт в транспортной сфере, известный челябинский общественный деятель. Позиция: заняться комплексным развитием территории Челябинска, а не заниматься очаговой имитацией бурной деятельности.

☎️ Вы можете позвонить на программу и задать свой вопрос спикерам: 8(351)269-97-78

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #ЯковГуревич #Горожане

❌ Хуже безынициативного управленца может быть только некомпетентный чиновник, чрезмерная активность которого наносит вред обществу, природе и бизнесу

Челябинские власти пустили горожанам пыль в глаза — позвали «экспертов» из Питера, а те и рады были «настратегировать» велодорожек на территории памятника природы, абсолютно не разбираясь в юридической теме режима охраны и правового статуса ООПТ.

Недавно чиновники анонсировали новый прожект с картинками для мурзилки — вантовый велопешеходный мост. В создание этого вредоносного проекта вложилось предприятие «Конар». Искренне сочувствую представителям бизнеса, что власти втянули их в эту авантюру. Мост упирается в ООПТ «Челябинский городской бор», в ту его часть, экосистема которой еще хоть как-то держится в силу удаленности от пагубного антропогенного воздействия.

❗️Здесь тот же кейс, что и с детским хирургическим корпусом у медгородка. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» прямо запрещает на территориях памятников природы и в их границах охранных зон, всякую деятельность, влекущую за собой нарушение их сохранности.

❗️ В соответствии с Положением о Челябинском городском боре, которое определяет режим правовой охраны (утверждено: Постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 № 27-П, Постановлением Правительства Челябинской области от 24.05.2016 № 275-П, Постановлением Правительства Челябинской области от 29.06.2020 № 296-п, Постановлением Правительства Челябинской области от 30.06.2021 № 268-п), к запрещенным видам деятельности и природопользования на территории Бора отнесено движение транспортных средств (за исключением движения по асфальтированным дорогам).

❗️По Правилам дорожного движения, велосипед относится к транспортным средствам. В данном случае двигаться на велосипеде можно только по асфальтовым покрытиям. Прокладка новых дорог (кроме противопожарных) и коммуникационных сооружений в Челябинском городском бору запрещена.

❗️ На сегодняшний день территория поймы реки Миасс, где планируется размещение вантового моста и строительство велодорожек, включена в территорию Бора. На территорию поймы реки Миасс также распространяются все ограничения, связанные с запретом предоставления участков для строительства, прокладку новых дорог и коммуникаций. Использовать под велодорожки возможно только те дороги, которые уже существуют в Бору.

Антропогенная нагрузка на Бор подлежит более чуткому и четкому регулированию, которое будет направлено на сохранение Бора, а не на его угнетение и дальнейшую гибель. К делу управления городом и регионом нужно подходить не только с «хотелками», но и с пониманием, к чему приведут те или иные решения и действия вдолгую.

#ЧелябинскийГородскойБор #НетМостувБор #ВелопешеходныйМост #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

Про инициативу с зеленым поясом Челябинска: что хорошо, а что настораживает

Не так давно представители объединения «Эко-Standart» инициировали создание «зеленого пояса» вокруг Челябинска. Совместно с Общественной палатой они анонсировали проведение очных публичных слушаний, которые состоятся в Доме архитектора (пр-т Ленина, 41а), 15 июля в 11-00.

Коллеги из других движений, с которыми мы совместно работаем над улучшением экологической ситуации в Челябинске, попросили посмотреть проект «Зеленый пояс Челябинска» и высказать свою точку зрения об этой инициативе. Я изучил предложение представителей «Эко-Standart» и был разочарован, что вокруг нашего миллионного города осталось так мало зеленых зон и территорий, которые могли бы служить «зеленым щитом» для Челябинска.

Возможно, что по этой причине они решили включить в зеленый пояс все городские леса, режим охраны которых наиболее строгий, близкий к режиму особо охраняемых природных территорий. В проекте имеются предложения включить также в зеленый щит кварталы того или иного лесничества, земельные участки сельхозназначения, находящиеся в частной собственности, и прочие, зачастую пустующие участки. Некоторые участки не сформированы, не имеют кадастровых номеров.

❗️Так, многострадальный лес на Тополинке инициаторы проекта предлагают включить в зеленый щит с учетом жестко вырезанного куска леса под каток УралГУФК. Почему не предлагается придать данной территории статус городского леса, мне казалось непонятым, пока я не прочитал положения закона о лесопарковых зеленых поясах статьи 62.1 и 62.2.

Режим зеленого пояса (лесопаркового пояса) является более мягким, позволяет использовать территорию для строительства — в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.

(продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Где эти территории «компенсируются» — закон не регламентирует.

Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.

Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»

Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.

Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.

Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.

Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.

То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев