От тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

С праздником!

Искала биографию Никитина, который написал арифметику, не тот, который геометрия, или тот. Николай Никифорович, но это не точно.
Чуть голову не сломала.
Биография Поляка, которые с Пчелко, тоже отсутствует.
Нот фаунд, 404.

Спасибо Наталье Сергеевне Поповой и Елизавете Савельевне Березанской, что были настолько заметными, яркими, выдающимися личностями, что следы их работы мы можем найти не только в их книгах, но и в сохранившихся биографиях.

К 8 марта будет ролик. Сравню снова арифметики: Попову, Пчелко, Никитина

Добавим Арженникова, раз вы просите.
Тогда уж придется и Пономарева с Сырневым с полки достать.

А вы знали, что добрый Кирилл перенес мне видео из Ютуба в ВК?
https://vk.com/reshenie_neravenstva
Целыми плейлистами!
В смысле, вместе с описанием и содержанием плейлистов

Лучшей иллюстрации к ролику на 8 марта о роли женщины в истории математики я бы не могла создать.

Почему-то мужчинам в науке, профессорам, и преподавателям, не приходится выслушивать: да кому твои интегралы нужны, я с девками без них могу помаду в ривгоше на троих купить вскладчину

Удалять сообщения бесполезно)

Испугался стать контентом. Не делай того, за что потом будет стыдно, вот и всё

Если у вас ещё есть какие-то иллюзии по поводу отношения в обществе к женщине в науке, почитайте комментарии под любым моим роликом.
Я везде одетая, контент везде математический.

Можно уже смотреть
https://vk.com/video-200033250_456239351?list=9d5de3fec14ec26145

А с вами регулярная рубрика #тыжматематик
Иногда люди думают, что где написана формула, там значит математика, и любой математик обязан эту формулу конечно знать наизусть, и сразу рассказать, что она означает.
То есть когда специализация есть у врача, то вроде бы спрашивать у стоматолога, чем лечить геморрой, мы не будем.
Но математик обязан в любое время дня и ночи растолковать, какую глупость вам выдал гугл на запрос "самая сложная в мире теорема".

На наших стримах часто бывали люди с подобными вопросами. Всегда сначала хочется переспросить: а вам это зачем?

Перед вами докопун обыкновенный, типичный представитель вида праздношатающихся.

Новая связанная с ЕГЭ инициатива касается его продолжительности. Главу Рособрнадзора просят увеличить продолжительность ЕГЭ по математике профильного уровня, физике и другим предметам, требующим сложных расчетов, до 4,5-5 часов.

По мнению авторов обращения из Госдумы, это позволит выпускникам продемонстрировать свои знания без стресса, связанного с нехваткой времени, что повысит объективность оценки знаний. Спорить с тем, что на многих давит жесткий временной лимит, сложно. Да и особых финансовых затрат увеличение продолжительности ЕГЭ не потребует.

Однако есть организационные проблемы, связанные с питьем, питанием и прочими вопросами, возникающими при длительном пребывании школьников в помещениях для сдачи ЕГЭ. А кроме того, задания изначально должны составляться с учетом временного норматива. И если сложные расчеты не позволяют выпускникам спокойно в него уложиться, то логичнее упростить такие задания, а не увеличивать время экзамена.
ОбОбраз

Здравые мысли? Да ну

Большинство моих подписчиков —подписчицы.
Женщины в нашей стране в школе учатся несколько раз: первый раз за себя, да потом ещё вместе с детьми, а там, глядишь, внуки. Поэтому давно пора признать: школьную программу женщины знают лучше. Женщинам привычнее что-то учить. Но часто это воспринимается как само собой разумеещееся, не оценивается, сбрасывается со счетов
Если б не мамы, на которых держится сейчас образование, ох, где б мы уже были!

Хочется пожелать всем участникам процесса таких школьных программ и учебников, чтобы вторую смену после основной работы женщина могла отбывать в фитнес центре, в спа салоне, на курсах повышения квалификации, будучи уверенной, что её ребенок ПОЛУЧАЕТ ОБРАЗОВАНИЕ В ШКОЛЕ.

Матвиенко призвала сократить приём студентов из регионов в “столичные вузы“.

Студенты из глубинки нередко становятся “неудачниками“, не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, где “проще родить“ и есть родственники.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в университеты Москвы, Санкт-Петербурга и Казани набирают выпускников школ со всей страны, что ведёт:

— К увеличению приёма на платные места;

— Заставляет вузы “штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны“.

Выходом из этой ситуации председатель СФ видит ограничение приёма абитуриентов в институты этих городов — политик предлагает обозначить соответствующую задачу на пять лет и попросила главу профильного комитета СФ уделить внимание проблеме:

Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома.

Также Матвиенко сообщила, что у некоторых выпускников столичных вузов, которые приехали из регионов, не получилось найти работу по профессии на новом месте — родители рассчитывали на “историю успеха“, а “получилась история неудачников“, которые затем условно идут работать менеджерами в торговых сетях.

Такие люди, по словам спикера Совета Федерации, домой к себе не вернутся, ведь “неудобно, в Москве учился“ — хотя на самом деле “где родился, там и пригодился“.

Кроме того, Матвиенко подчеркнула, что абитуриенты, оставаясь в регионе, имеют лучшие условия для рождения и воспитания детей — там есть поддержка родственников, тогда как в Москве личную жизнь молодые люди устраивают лишь к 30 годам.

Конечно, такой реформы, идущей вразрез с главным оправданием существования ЕГЭ (уникальная возможность для талантов из регионов учиться в столицах), у нас не примут.
Надо полагать, это попытка раскачать ситуацию, вызвав общественный резонанс, перед реформами ОГЭ и ВПР.