Из-за технических неполадок стрим переносится на субботу (9 ноября).

Извините

Анонс стрима с уважаемым Евгением Эдуардовичем!
В этот раз точно не допустим никаких технических шоколадок!
https://yangx.top/mikhailovegram/1570

Неожиданные плоды утиной коллаборации.

Подписывайтесь на канал об архитектуре моего хорошего знакомого - Клио!

Дубайский коллаб, которого вы не ждали!

Химик @G_Oblomov (подписывайтесь!) объясняет как очистить запачканную после готовки кухню.

#стримы
Анонс еще одного стрима с уважемым Евгением Эдуардовичем!
Сегодня обсудим очень сложную тему - энергетику Японии и японские попытки достижения энергетического суверенитета

АНОНС: Сегодня, 30.11.24 в 19-00 стрим "Японская энергетика. Харакири или банзай". Участвует Георгий Обломов, химик и эксперт в ряде областей экономики - https://www.youtube.com/watch?v=yU0xHHccAA4

Поздравляю вас с наступающим Новым Годом, дорогие подпищики! Желаю вам пережить наступающий 2025 год и успешно метаболизировать весь уксусный ангидрид в эту новогоднюю ночь!

Последние несколько месяцев я ничего не постил, потому что был занят одним амбициозным проектом, которым я с вами поделюсь в самое ближайшее время. Надеюсь, он вам понравится.

#Оффтопик

В течении последних нескольких лет я часто задумывался о том почему некоторые университеты/НИИ успешны, а другие - нет и пришел к некоторым интересным выводам.

Какое-то время назад я столкнулся с профессором одного регионального (но богатого) университета и осознал, что он не просто ничего не знает в своей области, но и в целом не очень-то сообразителен. Как вообще такое могло произойти? Проблем с оборудованием и зарплатами у этого университета нет никаких, поэтому это явление нельзя списать на недофинансирование.

Как мне кажется, дело в том, что в популяции страны есть лишь n умных людей. Это ограниченное и не очень большое число, составляющее, в лучшем случае, процентов 10 общего населения. Следовательно, успех любой научной или исследовательской организации зависит, в первую очередь, от количества таких людей состоящих в ней. Причем наличие даже одного умного человека на кафедре/факультете оказывает невероятное живительное воздействие на них. Умные люди, как правило, активны и не могут долго ковырять одни и те же плесневелые темы. Они начинают придумывать новые  исследования, выбивать финансирование на новые установки и в целом делать что-то интересное. Такой человек может придать мощный импульс организации, но как только он её покидает, все начинает двигаться исключительно по инерции, в конце концов превращаясь в топкое болото.

Следовательно, можно построить в каждом ПГТ 10 НИИ с достойными зарплатами, но при отсутствии достаточного количества умных людей в популяции для их заполнения, эти организации будут, в лучшем случае, просто клепать скучные статьи по сто раз пережеванным темам, а места преподавателей будут заполняться по остаточному принципу.

Как мне кажется, количество таких людей нельзя изменить финансированием науки, социальными мерами и другими инструментами. Однако далеко не 100% этих умных людей находят свое справедливое место из-за социальных причин: бедности родителей, рождения в депрессивном регионе, недоступности качественного образования. Грубо говоря, развивая региональные олимпиады и школы, нужно надеяться не на увеличение общего уровня школьников, а на то что в эту систему попадет несколько людей из этого множества n.

Второй способ взаимодействия гос. структур и больших корпораций с такими людьми - направление их потоков. На данный момент, в России подавляющее большинство умных людей или заканчивают IT шные ВУЗы или перекатываются в IT из других отраслей. Это объясняется колоссальной разницой в зарплатах в IT секторе и во всех остальных отраслях экономики. Если ситуация поменяется, например если в ВПК/любой другой отрасли зарплаты поднимутся в 10 раз, то через 5-10 лет это приведет к тому, что поток выявленных умных людей разделится на два. Также такого эффекта можно достичь насильственными методами (шаражки и т.д.).

В третьих, наиболее действенным методом максимизации эффективности деятельности таких людей является их гиперконцентрация (желательно в изолированных условиях), а также гиперконцентрация ресурсов для их самореализации. Таким людям не нужны проверки, отчеты и жесткая организация, ведь если исследовательской группе умников дать грант на 100 млн$, то вряд ли кто-то из них даже помыслит о том, чтобы проесть его или распилить. Для них существование подразумевает продуктивную деятельность, а существование без нее не имеет смысла. Таким образом, создание творческой, дружелюбной и комфортной среды (именно среды!) с большой концентрацией умников и щедрым финансированием является ключом к любым инновациям и научным открытиям. Более того, необходимо сделать все чтобы снять вес бюрократиии с плеч этих людей, предоставив их самим себе. Они легко самоорганизуются в малых группах и начнут делать то, что умеют делать лучше всего.

Создание подобных сред для ученых, как показала практика, является наиболее эффективным и продуктивным инструментом для развития науки и техники

Подводя итог, успех почти любого предприятия зависит от наличия и количества умных людей, чье число в популяции детерминировано биологически и не может быть изменено. Однако крупные организации (государство, интернациональные компании, госмонополисты) могут повлиять на % выявленных умников и на то чем эти умники будут заниматься, направляя эти потоки в те отрасли, которые считаются наиболее важными, а также создать комфортную среду для них ради максимизации эффективности.
Как мне кажется, такое понимание данной проблемы крайне плодотворно, так как выявление и распределение умных людей - игра с нулевой суммой. То есть, государство или любая другая корпорация должна четко оценивать свои силы и аккуратно настраивать потоки умников, чтобы достигать поставленных целей.

Я не претендую на абсолютную истинность своей точки зрения, поэтому буду рад прочитать ваши аргументы и контраргументы в комментариях.

Ториевая энергетика

#Энергетика

Китайская пресса пестрит статьями о ториевой энергетике: "Китай обеспечен энергией на 30 000 лет, благодаря торию" - давайте проверим эти заявления на прочность.
Возможность использования запасов монацитового песка, содержащего торий, Китайской Народной Республикой имеет три ограничивающих фактора: полное отстутствие опыта эксплуатации таких установок, малая добыча урана и количество плутониевых центрифуг. На данный момент КНР является одним из крупнейших импортёров урана в мире, а китайские геологи ищут уран на своей территории не покладая рук, хотя энергетика КНР использует лишь небольшую часть ввозимого урана, несмотря на новые ядерные электростанции строящиеся в рекордном количестве [6]. Скорее всего, излишки ввозимого урана хранятся где-нибудь под землёй «на чёрный день», чтобы гарантировать бесперебойную работу АЭС в случае торговой блокады или перебоя с поставками. В любом случае, разворачивание ториевой энергетики в Китае потребует несколько десятилетий испытаний пилотируемых установок, для запуска которых придётся либо доставать плутоний из НЗ, либо жертвовать частью мощностей  производства ядерных боеголовок. В любом случае, плоды этих инициатив мы увидим очень не скоро, если вообще увидим, хотя в самой этой возможности нет ничего невероятного.

Тория в земной коре в 3-4 раза больше, чем урана [1]. Основной источник тория – монацитовый песок, обильно рассыпанный по территории Индии, КНР, Бразилии, США и Австралии.  На данный момент, львиная часть тория выделяется лишь в качестве побочного продукта добычи редкоземельных металлов, из которых в основном и состоит монацит. Более того, на данный момент торий интересует геологов на столько мало, что мероприятий по поиску ториевой руды просто не проводится, поэтому мировые запасы тория нам попросту не известны [2]. В силу радиоактивности тория, его нельзя оставить лежать в горном отвале, поэтому компаниям добывающим монацит приходится выделять торий и хранить опасный рудный концентрат в надлежащих условиях. Многие Американские компании бы щедро заплатили тому, кто забрал радиоактивный металлолом из их владения, так как покупателей у этого товара нет.

Монацитный песок

Первые попытки оценить возможность использования тория в ядерной энергетике относятся ещё к Манхэттэнскому проэкту [3]. Было установлено, что чистый торий не способен поддержать реакцию распада для генерации тепла, однако одним из прямых продуктов распада тория является уран 233, который может сыграть эту роль. 90% урана 233 полученного таким образом идёт на поддержание цепной реакции, что указывает на более высокую эффективность цикла, чем у традицонного урана 235. Тем не менее, для начала реакции торий требуется обогатить плутонием-239 (одним из главных компонентов ядерных бомб), хотя в дальнейшем она не требует плутония. Следовательно, все ториевые ядерные электростанции обязывают эксплуатирующую компанию или страну либо самим иметь центрифуги, способные выделять оружейный плутоний, либо иметь возможность закупать его заграницей. То есть, любое государство с ториевым реактором неизбежно получает прекрасную возможность обзавестись ядерным оружием. Также такое мокс (смешанное) топливо образует более крайне радиоактивный изотоп – уран-232, который можно использовать в качестве начинки для «грязной бомбы» (конвенционального заряда взрывчатки, обсаженного высокорадиоактивными материалами). Уран-232 также можно использовать для создания ядерного оружия, однако это осложнено его крайне высокой радиоактивностью.

Оценка конвенциональных запасов тория по странам

Всего три страны экспериментировали с ториевой энергетикой во второй половине 20 века, используя эксперементальные реакторы: США, Индия, ФРГ, Нидерланды – на данный момент все проекты закрыты за исключением двух малых реакторов в Индии [4]. Основным мотивом создания таких реакторов для США была кажущаяся редкость урана в земной коре, но после открытия значительных запасов урана на территории Северной Америки, необходимость исследований была поставлена под сомнение. Последний ториевый реактор в США был закрыт в 1989 году. Интерес Индии к этому минералу очевиден – эта страна богата моназитовым песком, но обделена запасами урана и углеводородов, а также обладает ядерным оружием, что делает использование ториевых реакторов не таким пугающим для соседей. ФРГ – вторая родина ядерных исследований, но, увы, две проигранные мировые войны дают о себе знать. Последняя установка в ФРГ была заглушена в 1988 году, в самый конец холодной войны. Есть мнение, что иметь возможность создания ядерного оружия для единой Германии не по чину, хотя внешне процесс закрытия установок был обрамлён протестами зелёных.

Экспериментальные ториевые реакторы в разных странах. Больше всего таких установок было построено в США

Атомная энергетика? Нет, спасибо!

Американский учёный Альвин Радковский предложил способ использования ториевого топлива в урановых реакторах с минимальными модификациями. В 1992 году он возглавил Американскую Radkowsky Thorium corporation, объединившую усилия Курачатовского института, университета Бен-Гуриона, Брукхавенской лаборатории и MIT для исследования возможности перевода Российских реакторов ВВЭР-1000 и ВВЭР-440 на ториевое топливо. Главной декларируемой целью этой организации было «уменьшение количества запасов оружейного плутония в Российской Федерации» [5].

Резюмируя вышесказанное, ториевая энергетика – вещь чересчур неоднозначная из-за необходимости использования оружейного плутония в топливном цикле.

После истощения страхов о скором исчерпании запасов урана, ториевая тема стала оружием геополитических провокаций и инициатив добрых людей доброй воли о сокращении запасов ядерного оружия потенциальных противников. Несмотря на все преимущества таких мокс топлив для использования в тепловых реакторах, последнее слово всегда за политикой и военным делом. К сожалению, множество прекрасных технологий приходится прятать в стол из-за их потенциального двойного назначения.

Танкер и контейнеровоз столкнулись в Северном море

#Новости

Танкер и контейнеровоз: танкер, нанятый армией США, вёз ракетное топливо, контейнеровоз - под Португальским флагом, вёз 15 контейнеров цианада натрия.

Надо сказать, что сам по себе разлив лёгких углеводородов (бензина, керосина, дизеля) не является чересчур опасным, так как все эти топлива легче воды и их относительно просто убирать. Используются так называемые "нефтяные пастухи" - специальные поверхностно-активные вещества, которые "стягивают" большое пятно на поверхности воды в маленькое, которое уже довольно просто убрать или сжечь. Другое дело - тяжелые углеводороды (мазут, судовое топливо, котельное топливо, гудрон и т.д.). Некоторая часть этих веществ тонет и остается лежать под водой на долгие годы, отравляя флору и фауну. Достать распределенные по огромной площади мельчайшие частицы тяжелых углеводородов крайне сложно, приходится прибегать к тому, чтобы буквально выкапывать весь прибрежный грунт и проводить его многоступенчатую очистку.

Касательно цианида натрия, его негативное влияние в данном случае определяется двумя факторами: были ли повреждены контейнеры, попало ли их содержимое в море и какой объем цианистой соли содержался на корабле. В случае если контейнеры были повреждены, какая-то часть цианида превратится в пары синильной кислоты, чем существенно осложнит спасение экипажей кораблей. Оставшийся NaCN просто растворится в море, где скорее всего, будет поглощен морскими микроорганизмами, попутно убив большое количество рыбы. Цианид используется некоторыми браконьерами для ловли рыбы, так как он токсичен для них.

В любом случае, происшествие крайне неприятное, оно безусловно полностью уничтожит значительную часть морской жизни в некотором небольшом радиусе, однако самый опасный фактор (разлив керосина), скорее всего, устранят довольно быстро.