Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Х.

Судом установлено, что 10 января 2023 г. Х., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть и до 28 января 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считается условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Коваленко.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 9 мая
2023 г. в Ставропольском крае, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Коваленко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Хамбулатова.

Судом установлено, что Хамбулатов, в период времени с 19 часов 55 минут 30 марта 2023 г. до 5 часов 1 апреля 2023 г., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, используя сеть «Интернет» мобильного телефона, на участке местности в Ставропольском крае, незаконно приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство – мефедрон массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Хамбулатов незаконно хранил при себе в левом боковом кармане своих брюк до 6 часов 42 минут 1 апреля 2023 г., до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра на стационарном посту ДПС-33 км автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск», после остановки автомобиля на котором он передвигался в качестве пассажира.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Хамбулатов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Кроме того, поскольку мобильный телефон использовался Хамбулатовым для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон конфисковал и обратил в собственность государства.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Прекращение уголовного преследования по делу частного обвинения в связи с деятельным раскаянием не может служить препятствием для поступления на государственную службу в органы принудительного исполнения, если оно имело место не менее чем за три года до дня поступления на службу в органы принудительного исполнения.

Конституционный Суд РФ признал пункт 4 части 4 статьи 17 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он устанавливает безусловный и бессрочный запрет поступления на службу в органы принудительного исполнения для лиц, уголовное преследование которых по делам частного обвинения было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Суд, в частности, отметил, что признание в качестве безусловного препятствия факта прекращения уголовного преследования по делу частного обвинения, но в связи с деятельным раскаянием - т.е. по основанию, для применения которого требуется больший объем позитивных условий (и усилия самого привлекаемого к ответственности лица), чем для тех оснований, которые не запрещают поступление на такую службу и также учитывают возмещение (заглаживание) вреда, ставит таких лиц в неравное положение с лицами, уголовное преследование которых по делам частного обвинения прекращено по другим нереабилитирующим основаниям.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П

12 июля 2023 г. на 66-м году жизни скоропостижно скончался судья в почётной отставке Михаил Федорович Пигунов, возглавлявший Ставропольский гарнизонный военный суд с 1993 по 2007 год.

Прощание будет проходить с 16 часов 14 июля 2023 г. по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 70.

Коллектив Ставропольского гарнизонного военного суда выражает искренние соболезнования родным и близким Михаила Федоровича.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Луганского.

Судом установлено, что Луганский, 10 марта 2023 г., в одном из домов г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, находясь в состоянии опьянения, отказался подчиниться законному требованию исполняющего свои служебные обязанности сотрудника полиции Г. прекратить выражаться нецензурной бранью, нанес последнему один удар ладонью левой руки в область лица справа.

Вышеуказанные действия Луганского причинили потерпевшему повреждения в виде ушиба мягких тканей справа, не повлекшие вреда здоровью последнего, но причинившие ему физическую боль и моральные страдания.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Луганский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Верховный Суд РФ запретил увязывать размер гонорара адвоката со стадией процесса.

Верховный суд (ВС) РФ не согласился с расчетом стоимости услуг адвоката по назначению в зависимости от стадии судебного процесса. Также размер гонорара не может зависеть от длительности судебного заседания и конкретного вопроса, рассматривавшегося в рамках производства по уголовному делу.

Источник: https://telegra.ph/VS-zapretil-uvyazyvat-razmer-gonorara-advokata-so-stadiej-processa-07-18

Расширен перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствующие разделы списков I, II и III указанного перечня включены позиции, относящиеся в том числе к следующим группам: опиоиды, фенилалкиламины, фенилалкилзамещенные гетероциклические амины, бензодиазепины.

Поправки также внесены в том числе в значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Источник: постановление Правительства РФ от 10.07.2023 N 1134

Госдума приняла поправки ВС РФ в Кодекс административного судопроизводства.

Госдума во вторник приняла в третьем чтении законопроект Верховного суда РФ с комплексом поправок в Кодекс административного судопроизводства.

Ранее сообщалось, что Пленум Верховного суда (ВС) РФ разработал поправки в Кодекс административного судопроизводства (КАС).

"Законопроект содержит ряд положений, направленных на обеспечение полной и эффективной судебной защиты прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также положений, направленных на ускорение судебной защиты по соответствующим делам", - говорится в пояснительной записке.

Среди нововведений - возможность изготовления и направления в электронном виде не только судебных актов, но и распоряжений, требований, поручений, вызовов и иных обращений судов. В числе поправок также норма, позволяющая включать требование о компенсации морального вреда в административный иск.

Кроме того, планируется дополнить КАС новой главой, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения, связанных с определением кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законопроект также предусматривает расширение оснований применения мер предварительной защиты по административному иску и оптимизирует подсудность дел, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20230718/309070870.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по мобилизации Мурцалова.

Судом установлено, что 16 мая 2023 г. Мурцалов в г. Пятигорске Ставропольского края, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел найденное наркотическое средство мефедрон массой 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство Мурцалов незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Мурцалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Протокол не является допустимым доказательством, если в нем отсутствует подпись.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируются необходимые для возбуждения дела сведения. Признание его недопустимым доказательством свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления, поясняет Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2023 год.

Суть дела

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, гражданин обратился с жалобой в Верховный суд, в которой попросил отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Фактические данные

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывает ВС.

Он уточняет, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, а также вещественными доказательствами.

В то же время в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Отсутствие подписи

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований, подчёркивает ВС.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ), напоминает Верховный суд.

«Вместе с тем протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении К. не подписан должностным лицом, его составившим. Привлекая К. к административной ответственности, мировой судья сослался на указанный протокол об административном правонарушении как на доказательство его вины в совершении правонарушения. Однако данный документ, в котором отсутствовала подпись должностного лица, его составившего, в силу части 3 статьи 26.2 названного кодекса не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства», — отмечает высшая инстанция.

На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Источник: Постановление № 44-АД22-17-К7

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 13 июля 2023 г. осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ военнослужащий Х.

Судебным следствием было установлено, что 11 марта 2023 г. Х. управляя технически исправным транспортным средством «ЛАДА Приора», в нарушении Правил дорожного движения РФ, на участке федеральной автомобильной дороги «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» в Левокумском районе Ставропольского края, двигаясь в направлении из г. Нефтекумска в сторону г. Будённовска, совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством - автомобилем марки «DAF ТЕ 105 XF» под управлением Г., в результате чего пассажиру автомобиля марки «ЛАДА» Т. причинены телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последнего.

В судебном заседании Х. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном.

С учётом того, что по службе Х. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет спортивные достижения, является мастером спорта по боевым искусствам, двукратным чемпионом России и призёром Вооружённых Сил РФ, многократным чемпионом и призёром Южного военного округа. Имеет статус ветерана боевых действий, участвовал в специальной военной операции, а также с учётом отсутствия претензий от потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (условно с испытательным сроком 1 год), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

Уточнен порядок предоставления военнослужащим отпусков по уходу за детьми-инвалидами.

Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, дополнено нормой, в соответствии с которой допускается однократно в течение календарного года использование для ухода за детьми-инвалидами до 24 дополнительных выходных дней подряд в пределах общего количества неиспользованных дополнительных выходных дней, право на получение которых имеет один из родителей (опекун, попечитель) в данном календарном году.

Реализованы нормы Федерального закона от 5 декабря 2022 г. N 491-ФЗ "О внесении изменения в статью 262 Трудового кодекса Российской Федерации".

Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок их вступления в силу.

Источник: Указ Президента РФ от 14.07.2023 N 517 "О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237"

Президент РФ подписал поправки в Кодекс административного судопроизводства.

Президент России Владимир Путин подписал разработанный Верховным судом РФ Федеральный закон с комплексом поправок в Кодекс административного судопроизводства.

Ранее сообщалось, что Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», разработанный Пленумом Верховного суда РФ, единогласно одобрили сенаторы Совета Федерации.

Документ содержит ряд положений, направленных на обеспечение полной и эффективной судебной защиты прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также положений, направленных на ускорение судебной защиты. Закон в частности предусматривает:

- возможность направления адресату распоряжения, требования, поручения, вызова, обращения суда в форме электронного документа;

- возможность ведения производства по делу в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по материалам административного дела в электронном виде, сформированным и заверенным в суде, в котором находятся материалы дела на бумажном носителе;

- право суда самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов власти и местного самоуправления;

- смягчение правила о профессиональном представительстве в судах по административным делам – получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела смогут осуществлять лица, имеющие доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у них статуса адвоката или высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности;

- перечень требований, которые могут содержаться в административном исковом заявлении, дополняется требованием о компенсации морального вреда;

- рассмотрение дел, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, исключительно по месту нахождения исправительного учреждения;

- дополнение КАС новой главой, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения, связанных с определением кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20230724/309086266.html