Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Михайленко.

Судом установлено, что Михайленко, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 28 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах РФ, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 8 июля 2020 г. № 299, находясь в служебной командировке, в период с сентября по ноябрь 2022 г., обнаружил 48 патронов калибра 9х18 мм, которые умышленно присвоил, желая в последующем распорядиться таковыми по своему усмотрению. Далее Михайленко перевез эти патроны к месту своего жительства в Ставропольский край, где хранил до 13 марта 2023 г., вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Михайленко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года и 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Президент России Владимир Путин в субботу подписал законы, предусматривающие право осужденных и лиц с судимостью заключать контракт с Министерством обороны с последующим освобождением от наказания.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2023 года №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», во время мобилизации, в период военного положения или в военное время от уголовной ответственности будут освобождены после прохождения военной службы по контракту граждане, совершившие преступления небольшой и средней тяжести до вступления закона в силу, а также осужденные, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления закона в силу.

Положения законопроекта не распространяются на совершивших преступления, предусмотренные статьями 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 220 УК РФ (незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами), 221 УК РФ (хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ).

В случае, если такой освобожденный от уголовной ответственности военный совершит во время службы новое преступление, наказание будет назначаться в соответствии со статьей 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).

Федеральный закон от 24 июня 2023 года №269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» делает доступной военную службу по контракту в период мобилизации, военного положения и в военное время следующим гражданам:

- имеющим судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, государственную измену, шпионаж и другие тяжкие и особо тяжкие преступления;

- совершившим преступления небольшой или средней тяжести, в отношении которых предварительное расследование приостановлено;

- отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена.

Кроме того, документом предусмотрено, что на службу по контракту в период мобилизации, военного положения и в военное время будут принимать россиян и иностранных граждан, признанных годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями, а также ограниченно годным к военной службе, не имеющих заболеваний, определенных перечнем, утвержденным Минобороны.

Также законопроектом повышается предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, военного положения или в военное время. Для имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника и адмирала включительно - 70 лет, а для имеющих иное воинское звание - 65 лет.

Оба закона вступают в силу со дня их официального опубликования.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20230624/309022215.html

28 июня 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено ходатайство командира воинской части, расположенной на территории Ставропольского гарнизона, о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста с содержанием на гауптвахте в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, по факту исполнения обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть по признакам грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно материалам, представленным командованием воинской части, 19 июня 2023 г. в расположении воинской части командованием был обнаружен военнослужащий, у которого имелись признаки опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме военнослужащего был обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон.

Военнослужащий в судебном заседании виновным себя в совершении вменённого дисциплинарного проступка признал, при этом пояснил, что употребил наркотическое средство «мефедрон».

Постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда военнослужащему назначено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 20 (двадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Кроме того, в адрес командования воинской части внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению военнослужащим указанного грубого дисциплинарного проступка.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту Макаренко.

Судом установлено, что Макаренко, проходя военную службу по контракту в воинской части, обладая, в связи с занимаемой должностью, возможностями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, используя служебное положение, желая незаконно обогатиться путем обмана, 16 августа 2022 г. сообщил гражданину Л. о необходимости доведения до сведения индивидуального предпринимателя Т. о якобы наличии ущерба от его предпринимательской деятельности окружающей среде в размере 20 000 000 руб. и о возможности самого Макаренко уменьшить сумму ущерба до 2 000 000 руб., за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 руб., в особо крупном размере.

22 августа 2022 г. Л., будучи неосведомленным о преступных намерениях Макаренко, в ходе личной встречи с Т. сообщил последнему вышеуказанное предложение Макаренко, на что Т. согласился.

При этом мошеннические действия Макаренко не были доведены до конца по независящим от него причинам, поскольку эти действия осуществлялись под контролем сотрудников ФСБ России и 2 сентября 2022 г. были пресечены последними при передаче Т. денежных средств в сумме
3 000 000 руб. Л. для последующей передачи Макаренко.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Макаренко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пленум Верховного Суда России на заседании 27 июня посредством веб-конференции принял ряд постановлений.

В частности, было утверждено обсуждавшееся на заседании Пленума 18 мая постановление «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела».

В постановлении детально разъясняются правила определения подсудности при рассмотрении уголовных дел.
Обращается внимание, что предусмотренный законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно. Эта норма служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

В рамках повестки дня было принято постановление «О применении судами правил о залоге вещей», проект которого обсуждался на заседании Пленума 1 июня.
Постановление содержит более 90 правовых позиций по вопросам залога. В документе, в том числе, указывается с помощью каких сведений определяется предмет залога, в каких случаях требуется нотариальная форма договора и когда обращение взыскания на предмет залога невозможно.

Также Пленум Верховного Суда принял постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В нём разъясняется, что иностранные агенты должны указывать свой статус при выдвижении или самовыдвижении в качестве кандидата для участия в выборах; а также, что использование нацистской и экстремистской символики в предвыборной агитации разрешено, если формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды.

Участники заседания утвердили постановление «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Внесение предлагаемых изменений обусловлено прежде всего принятием Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым реализована законодательная инициатива Верховного Суда России, направленная на оптимизацию отдельных процессуальных процедур в суде апелляционной инстанции. Кроме того, необходима актуализация некоторых разъяснений по вопросам, возникающих у судов в процессе правоприменения.

На заседании рассматривался проект постановления «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве». По итогам обсуждения проект направлен в редакционную комиссию.

Источник: https://www.vsrf.ru

28 июня 2023 года военнослужащий одной из воинских частей, дислоцированной в Ставропольском крае, рядовой Г., приговором Будённовского гарнизонного военного суда осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием было установлено, что Г., находясь на территории воинской части, действуя умышленно, лично передал своему непосредственному начальнику взятку в общей сумме 25 000 рублей, будучи убеждённым о возможности последнего оказать содействие в успешной сдаче квалификационного экзамена и получении водительского удостоверения.

26 августа 2022 г. Г. перечислил 7 000 рублей со своего банковского счёта на банковский счёт своего начальника, после чего 7 ноября 2022 г. передал последнему 16 000 рублей. В этот же день через своего знакомого, не осведомленного о его противоправных действиях, Г. перевёл со своего банковского счёта на счёт начальника оставшуюся сумму взятки в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил Г. наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

1 июля в России отмечается памятная дата - День ветеранов боевых действий.

Это день памяти всех, кто воевал за Россию, независимо от того в каких войнах и вооружённых конфликтах, с честью и достоинством выполняя свой долг по защите Родины. В этот день принято отдавать дань уважения ветеранам и памяти тех, кого уже нет в живых.

Мы должны хранить память о подвиге наших воинов. Рискуя собой, они защищали покой мирных граждан и справедливость, поддерживали законную власть тех стран, где происходили боевые действия, выполняли высокую миссию миротворцев. В самых трудных ситуациях они демонстрировали доблесть, взаимовыручку, верность присяге и памяти своих отцов и дедов - солдат Великой Победы.

Дорогие ветераны! Ваш жизненный опыт необычайно ценен для воспитания нашей молодежи. Пусть он способствует становлению патриотического духа и станет примером доблести для тех, кто сейчас служит в рядах Российской армии и кому только предстоит защищать страну. Желаем мира и добра Вам и вашим семьям, крепкого здоровья и благополучия!

Детей военнослужащих должны брать в детские сады и школы без очереди.

Подписан и уже вступил в силу закон, устанавливающий льготы по приему в государственные детские сады и школы детей военнослужащих.

Определено, что детям военнослужащих, а также детям граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, в первоочередном порядке предоставляются места:
- в государственных и муниципальных общеобразовательных и в дошкольных образовательных организациях по месту жительства их семей,
- в летних оздоровительных лагерях.
Эта льгота распространяется также на усыновленных (удочеренных) или находящихся под опекой или попечительством в семье детей.

Помимо этого, внеочередное место в школе, государственном/муниципальном детском саду и/или в летнем оздоровительном лагере гарантируется детям военнослужащих и граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе СВО либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

То же относится и к детям сотрудников Росгвардии, участвовавших в СВО и погибших при выполнении задач либо после от ранений и заболеваний.

Источник: Федеральный закон от 24.06.2023 № 281-ФЗ

Внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ, регулирующие порядок вещевого обеспечения военнослужащих.

Уточняются ассортимент, сроки носки и нормы снабжения имуществом.
Также определено, что до 1 июня 2025 г. приостанавливается выдача отдельных предметов вещевого имущества, предусмотренных нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.

Источник: Постановление Правительства РФ от 28.06.2023 N 1063

Верховный Суд РФ назвал условие для прекращения уголовного дела по сроку давности.

Условием прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности является законность и обоснованность обвинения (подозрения): нормы УК РФ обязывают дознавателя, следователя и суд при вынесении такого постановления указать обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, результаты предварительного следствия, а также привести соответствующее фактическое и правовое обоснование прекращения уголовного дела, указывает Верховный суд РФ.

«Следовательно, решение о прекращении в отношении лица уголовного преследования по указанному основанию должно основываться на доказательствах, подтверждающих наличие в деянии всех признаков состава преступления, нашедших отражение в материалах дела», - отмечает ВС в изученном РАПСИ определении.

Доводы жалобы

Высшая инстанция рассмотрела жалобу адвоката о пересмотре постановления в отношении его подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Согласно материалам, подполковник необоснованно получил налоговый вычет за покупку жилья, а поскольку он сам обратился в налоговые органы с соответствующим заявлением, его действия расценили как мошенничество.

Защитник же настаивает на прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии его клиента состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Адвокат отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения военнослужащим мошенничества, объективная сторона которого заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Обратившись в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, фигурант предоставил предусмотренные законом документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для принятия решения о предоставлении соответствующего налогового вычета в предусмотренном законом размере, указывается в жалобе.

Каких-либо других действий (бездействия), направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика обвиняемый не совершал.

При этом само по себе необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на имущественный налоговый вычет не может считаться представляющим достаточную для криминализации общественную опасность, поскольку предоставление вычета должно быть в такой ситуации исключено действиями сотрудников налогового органа, которые принимают решение по результатам камеральной налоговой проверки, обращает внимание адвокат со ссылкой на правовую позицию Конституционного суда (постановления от 22 июля 2020 г. No 38-П и от 4 марта 2021 г. No 5-П).

Поэтому, как считает защитник, именно налоговым органом была допущена ошибка, а его клиент, напротив, при поступлении информации о неверно начисленном налоговом вычете незамедлительно принял меры по возврату излишне начисленных ему денежных средств.

Мнения судебных инстанций

В ходе предварительного слушания в суде первой инстанции обвиняемый заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которое суд удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет, и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Признав постановление законным, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что ранее фигурант в своих объяснениях письменно заявил о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Отсутствие такого согласия и явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился кассационный военный суд.

Позиция ВС

Однако такие выводы судов являются ошибочными и противоречащими положениям закона, указывает ВС.

«Условием прекращения в отношении лица уголовного преследования в связи с истечением срока давности является законность и обоснованность обвинения (подозрения), поскольку прекращение уголовного дела в подобном случае означает отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются», - поясняет высшая инстанция со ссылкой на правовые позиции КС РФ (постановления от 28 октября 1996 г. No 18-П, от 2 марта 2017 г. No 4-П, от 7 марта 2017 г. No5-П, от 19 мая 2022 г. No20-П).

ВС напоминает, что суд, дознаватель или следователь при вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в том числе в связи с истечением срока давности указать: обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого уголовное дело было возбуждено; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело или уголовное преследование, - и привести соответствующее фактическое и правовое обоснование прекращения уголовного дела (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч. 4 ст. 7, ст. 213 УПК РФ).

«Мотивировка такого решения в связи с истечением срока давности уголовного преследования должна основываться на нормах материального и процессуального права, а также на доказательствах, подтверждающих само событие, правильность квалификации деяния, срок давности уголовного преследования за которое истёк, совершение деяния (подозрения в совершении) конкретным лицом, наличие в деянии всех признаков состава пре ступления, нашедших отражение в материалах дела.

Следовательно, решение о прекращении в отношении лица уголовного преследования по указанному основанию должно основываться на доказательствах, подтверждающих наличие в деянии всех признаков состава преступления, нашедших отражение в материалах дела», - отмечает ВС.

Аналогичный вывод также следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении от 19 мая 2022 г. No 20-П.

Между тем прекращая данное уголовное дело суды эти требования закона не выполнили, в результате чего законность и обоснованность обвинения осталась неподтверждённой, подчеркивает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по делам военнослужащих передала уголовное дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230705/309043270.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Купавцева.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 1 июня 2023 г. Купавцев, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Купавцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.