КС РФ не нашел дискриминации личности в запрете на дискредитацию армии.

Запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии, не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Об этом говорится в Определении № 1387-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым Кристине Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.

Заявительница пыталась оспорить конституционность части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ.

Оштрафована за
дискредитацию

За нарушение соответствующего положения Маркус был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей. Оспорить это решение заявительница не смогла и обратилась в КС РФ, посчитав, что эта норма КоАП РФ нарушает конституционные права на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрет на установление какой-либо идеологии как государственной или обязательной, а также нарушает принцип равенства и запрет дискриминации, поскольку признает административно наказуемыми исключительно те мнения и убеждения, которые связаны с критической оценкой использования российской армии и решений органов власти.

Анализируя жалобу Маркус, КС РФ обратил внимание на то, что Конституция РФ не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами решений и мер, связанных с использованием Вооруженных сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
"Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности", - разъясняет КС РФ, подчеркнув, что отрицание правового характера Российской Федерации, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания недопустимо.

Общепринятые понятия

Из оспариваемых положений следует, что противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. 
По мнению КС РФ, понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным, но это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Также КС РФ отметил, что КоАП РФ не определяет специальным образом понятие "дискредитация", и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям.
Согласно позиции КС РФ, защита Отечества признается не только конституционной – юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина России, а для осуществления такой деятельности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц.

В итоге, КС РФ указывает, что публичная дискредитация армии с учетом накопительного эффекта такого рода высказываний и публикаций, оказывая негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижая решительность, эффективность и мотивированность военнослужащих и иных лиц, непосредственно участвующих в защите интересов государства, может содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан даже не преследуя непосредственно именно такой цели.

Пропаганда войны запрещена

Таким образом КС РФ установил, что оспариваемая норма не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она, по мнению КС РФ, и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений.
"Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных сил РФ, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности", - сказано в определении КС РФ.
Таким образом, как указывает КС РФ, оспариваемая норма направлена на поддержание общественного и конституционного правопорядка и не нарушает конституционные права, перечисленные в жалобе, в том числе права заявительницы.
Поэтому Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20230816/309133539.html

За получение взятки офицер осужден к лишению свободы.
 
15 августа 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении офицера К. одной из воинских частей Южного военного округа, который, являясь кадровым работником, осенью 2022 года за обещанную взятку договорился с сослуживцем о внесении последнего в обход установленного порядка в список военнослужащих воинской части, представляемых командованием к награждению государственными наградами Российской Федерации.

Действуя в рамках этой договорённости, К. в октябре 2022 года незаконно внёс в список сведения о том, что его сослуживец представлен к государственной награде.

За совершение указанных незаконных действий в соответствии с ранее достигнутой договоренностью К. получил от сослуживца, действовавшего под контролем правоохранительных органов, в качестве взятки денежные средства и муляжи купюр на общую сумму 300 000 руб., после чего был задержан.

За совершение указанных преступлений, квалифицированных судом как получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286  УК РФ), К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.
 

ВС разъяснил, в каких случаях водителя следует направить на медосвидетельствование.

Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения такого освидетельствования или при несогласии с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.

Во вторник высшая инстанция отказалась признать частично недействующим пункт 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Беспомощное состояние

С административным иском в ВС обратился гражданин Владимир Андреюк. Он просил признать оспариваемую норму недействующей в той части, в которой она не позволяет однозначно сделать вывод о том, на каком основании допускается направление на медосвидетельствование водителя, находящегося в беспомощном состоянии.
По мнению Андреюка, оспариваемый пункт Правил противоречит положениям КоАП РФ, не отвечает критерию правовой определенности и допускает возможность произвольного толкования, позволяя правоприменителям на свое усмотрение решать вопрос о направлении водителя на медосвидетельствование.
Административный истец указал, что он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен водительских прав на полтора года за езду в нетрезвом виде. В качестве основания направления Андреюка на медосвидетельствование в протоколе был указан факт ДТП, поскольку сотрудники полиции посчитали его находящимся в беспомощном состоянии.

Нетрезвый водитель

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель МВД Юлия Сафонова отметила, что оспариваемый пункт Правил полностью воспроизводит нормативное предписание части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, и, таким образом, априори не может ей противоречить.
"По сути требования административного истца сводятся к предложению иного нормативного регулирования в оспариваемой части и внесению изменений в Правила, но вопрос о принятии нормативного правового акта, внесении изменений и дополнений в него относится к исключительной компетенции соответствующего органа... суды не вправе в рамках абстрактного нормоконтроля проверять целесообразность принятия акта", — пояснила представитель административного ответчика.
Она напомнила, что Андреюк, грубо нарушая правила дорожного движения, ночью мчался по трассе, игнорировал требования сотрудников ГИБДД остановиться и в итоге врезался в препятствование, которое было намеренно установлено полицейскими для его задержания.
"Когда произошло ДТП была вызвана скорая помощь и врач скорой помощи при осмотре водителя транспортного средства заметил запах алкоголя изо рта, также запах алкоголя был подтвержден двумя свидетелями", — отметила Сафонова.
Отвечая на вопрос прокурора, представитель МВД уточнила, что направление на медицинское освидетельствование лиц, находящихся в беспомощном или бессознательном состоянии, осуществляется по общим правилам КоАП.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230815/309131502.html?ysclid=llgofymzz436812164

Выплаты по больничным участвовавшим в СВО будут начислять по-новому.

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в СВО. Такой постановление Правительства от 9.08.2023 № 1303 вступает в силу 19 августа.

Документ вносит изменения в «Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»

Согласно новым правилам, средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в специальной военной операции.

Отмечается, что изменения позволят не допустить снижения размера пособия по временной нетрудоспособности для вернувшихся участников спецоперации в связи с тем, что в этот период они не имеют заработка, который учитывается при начислении пособий.

Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-po-bolnichnym-uchastvovavshim-v-svo-budut-nachislyat-po-novomu.html

Утвержден порядок выплат семьям погибших строителей военных укреплений.

Правительство РФ утвердило порядок назначения выплат пострадавшим и семьям погибших при строительстве фортификаций в приграничных регионах страны. Об этом 25 августа сообщили в пресс-службе кабмина.

Как писала «Парламентская газета», ранее Президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ, в котором зафиксировал суммы выплат в размере пяти миллионов в случае смерти гражданина и трех миллионов в случае ранения.

«Действие меры поддержки распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. Оператором выплаты станет Социальный фонд России», — цитирует ТАСС сообщение. Речь идет о получивших ранение или погибших при строительстве оборонительных укреплений в Крыму, Севастополе, Краснодарском крае, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областях.

Ранее председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике Максим Топилин предложил автоматически назначать льготы ветеранам боевых действий. Он отметил, что сейчас получение мер поддержки носит заявительный характер. Это, по словам парламентария, вынуждает ветерана или его доверенное лицо обращаться в госорганы не всегда единожды.

Источник: https://www.pnp.ru/news/utverzhden-poryadok-vyplat-semyam-pogibshikh-stroiteley-voennykh-ukrepleniy.html

Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и участников теробороны.

Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и бойцов территориальной обороны. Соответствующий указ, подписанный президентом, опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно документу, к присяге перед Государственным флагом России приводятся лица, поступающие в добровольческие формирования и привлекаемые для мероприятий по территориальной обороне, а также лица, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы. Кроме того, присяга вводится для сотрудников государственных предприятий, обеспечивающих охрану общественного порядка и контролирующих оборот оружия, созданных в регионах. Так, в частности, речь идет о сотрудниках центра специального назначения «Охрана» Запорожской области.

Указ устанавливает следующий текст присяги: «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность Российской Федерации, обязуюсь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять приказы командиров и начальников, добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности. Клянусь быть преданным Российской Федерации, мужественно защищать ее независимость и конституционный строй».

Право на оружие 
В апреле глава рабочей группы по вопросам СВО, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак на встрече с президентом предложил законодательно закрепить право на ношение оружия и его применение добровольцами из теробороны. Необходимость в этом сенатор пояснил тем, что россияне активно идут в эти формирования, участвуют в охране мостов, объектов и патрулировании территорий.

Такой закон, напомним, Совет Федерации одобрил 28 июля. Поправки, в частности, позволяют привлекать к охране общественного порядка в период мобилизации, действия военного положения и в военное время специализированные государственные унитарные предприятия, созданные по указанию руководителей регионов.

В начале августа сообщалось о поступлении первой партии боевого оружия для действующей добровольной народной дружины в Курской области, в которую вступили три тысячи человек. Одновременно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал о выдаче оружия добровольцам, вступившим в отряды территориальной обороны Белгородской области.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/putin-vvel-prisyagu-dlya-dobrovolcev.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Чивчяна.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июня 2023 г. Чивчян на автодороге, управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 указанных Правил и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в границах проезжей части, на которую въезд запрещен.

Постановлением судьи Чивчян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Воронцова.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 4 августа 2023 г. Воронцов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Воронцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Белоногова.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 26 июля 2023 г. Белоногов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Белоногов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Б

Судом установлено, что 14 февраля 2023 г. Б., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу – в воинскую часть, и до 17 апреля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая попеременно по месту жительства своей матери и по месту жительства своей бабушки, когда был доставлен сотрудниками военной полиции к месту службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Б. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 3 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В России появятся комиссии для решения проблем с пенсиями силовиков.

В России появятся комиссии, которые помогут в решении проблем с назначением пенсий силовикам и их семьям. Соответствующее постановление Правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Комиссии создаются для реализации права граждан на назначение пенсий в случае отсутствия у них возможности представить документы, необходимые для назначения пенсий, или в случае утраты таких документов в ходе проведения спецоперации.

Речь, в частности, идет о военных, сотрудниках органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, Росгвардии, органов принудительного исполнения, а также об их семьях.

Комиссии будут подтверждать периоды военной службы или другой приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы, в том числе время учебы. Также они будут заниматься подтверждением статуса инвалида у гражданина, инвалидность которому установлена на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Запорожской или Херсонской областей, а также статуса члена семьи военнослужащего или сотрудника, который умер при исполнении служебных обязанностей.

Для подтверждения комиссией права гражданина на получение пенсий необходимо подать письменное заявление. В постановлении Правительства также определяется список документов, которые нужно приложить к заявлению.

Срок рассмотрения заявления не должен превышать 30 календарных дней со дня его регистрации. Однако его могут продлить, но не более чем на еще 30 календарных дней.

Источник: https://www.pnp.ru/social/v-rossii-poyavyatsya-komissii-dlya-reshenie-problem-s-pensiyami-silovikov.html

Кабмин одобрил новеллу о приостановке решения призывной комиссии.

До принятия закона об электронных повестках решение комиссии приостанавливалось на период обжалования в суде.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала законопроект о приостановлении решения призывной комиссии, которое оспаривает гражданин, до вступления в силу решения суда. Госдума пока не рассматривала инициативу.
Автор поправок, депутат от КПРФ Сергей Шаргунов, отметил, что на практике решение о призыве на срочную службу чаще всего оспаривается из-за неверного определения категории годности. Из-за этого в состав вооруженных сил попадают призывники, неспособные в силу физических и психических качеств нести воинскую службу. А это представляет опасность и для них самих, и для сослуживцев.

Более двадцати лет закон разрешал приостанавливать решение комиссии на время суда, но закон об электронных повестках исключил такую возможность. Это лишило призывников правовых гарантий и привело к неравенству в праве на судебную защиту. Например, при обжаловании отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой право на приостановку решения еще сохраняется.

Источник: Законопроект № 344276-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»

За отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применен дисциплинарный арест.

7 сентября 2023 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Островского.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Островский с 7 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 26 августа 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Постановлением судьи Островский признан виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 данного Федерального закона, и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 5 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, Гапот.

Судом установлено, что Гапот, 1 июля 2023 г. в спальном расположении роты технического обеспечения воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, выражая недовольство замечанием рядового К. по поводу качества наведения порядка в подразделении, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над потерпевшим, в нарушение предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ и ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес К. 1 удар правым кулаком в область нижней челюсти, после чего не менее 2 ударов кулаками обоих рук в область лица последнего.

В результате указанных действий потерпевшему К. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины подглазничной области слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Гапот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Военные пенсионеры, мобилизованные или заключившие контракт для участия в спецоперации, будут получать 100-процентную компенсацию военной пенсии. Это следует из указа, подписанного Президентом России Владимиром Путиным. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Как ранее рассказывала «Парламентская газета», повышенный размер пенсий сохранен для тех военнослужащих, которые уже стали военными пенсионерами, но после этого были мобилизованы.

К примеру, может возникнуть такая ситуация: подполковник, уже получающий военную пенсию, принимает участие в спецоперации на должности младшего офицера. Прежде при увольнении он получал бы уже пенсию младшего офицера, а не свою прежнюю. Это законодатели посчитали несправедливым.

Теперь увольняемым с военной службы, которым выплата пенсии была приостановлена на время их участия в боевых действиях, будут исчислять ее исходя из того оклада, который на момент увольнения больше.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/putin-podpisal-ukaz-o-kompensacii-voennoy-pensii.html