МИР НА ПОРОГЕ ГЕННОГО ФАШИЗМА. КТО ОСТАНОВИТ США?
https://youtu.be/D-uQV4xse_k
Вышла 13-я серия документального фильма про коронавирус

Когда господству сильных мира сего мешают объективные обстоятельства, они уничтожают эти обстоятельства. Теперь таким обстоятельством стал сам человек.

Начать редактировать человеческий вид, как редактируют растения и животных, работая с генами, — вот мечта определенной части мировой элиты. И только неготовность ученых, спецслужб и различных госструктур по всему миру к слишком резким изменениям пока останавливает ее.

На помощь пришел коронавирус. Он должен совершить сдвиг, который позволит сделать реальностью то, что пока еще кажется фантастикой.

#Кургинян #аналитика #СутьВремени #коронавирус

❓Прошу читателей подумать над вопросом: в чем ценность комментариев а) для автора текста (или любого другого произведения, доступного восприятию людей), б) для комментаторов в) для других читателей

Просьба сформулировать ответы в чате для обсуждений

Отличный ролик Андрея Малахова - культурологический анализ сталинской идеологии на материале к/ф «Иван Грозный».

Отмечу, что Андрей тоже увещевает свою аудиторию прокомментировать материал. Кто хочет привлечь группу к формулированию комментария - добро пожаловать в обсуждение.

Грозный Сталин: опричнина и старые бояре

Сталин подчеркивал решающую роль кинематографа как искусства, позволяющего влиять на советского человека, организовать (задать рамку) жизнь советского человека и руководить ей. Сталин лично занимался ключевыми фильмами своей эпохи и многое сказал через них. Что Сталин рассказал о себе и о сталинском СССР через свою интерпретацию исторической фигуры Ивана Грозного? Этому вопросу посвящен новый экспериментальный видеовыпуск «Знать и понимать».

Смотреть в ВК: https://vk.com/wall-154391908_9363

Смотреть в ФБ: https://www.facebook.com/friendrus/posts/1237916213252594

Ютуб по жалобе «Мосфильма» блокирует видео за любые вставки из отреставрированной и оригинальной (!) версии первой серии фильма «Иван Грозный». На оспаривание этой блокировки нужно время, поэтому мы залили видео в ВК и ФБ.

Подписка на почтовую рассылку #Знатьипонимать: http://4friends.su

Первое видео серии. «Александр Невский и Сталин. Чего хотел Вождь?»: https://youtu.be/MbNcudgbQ1w

Илья Роготнев о Горьком

https://youtu.be/hUxnmustUD0

Диалоги Горького с другими значимыми для него фигурами современности.

Важное (мой подход):
- Горький никогда не был «босяком», молодой человек из мастеровых, означает приучен к труду
- группа большевиков левее центра - отзовисты, богостроители: Богданов, Горький, Луначарский
- Горький знал себе цену как спонсору и собеседнику в диалоге с советской властью, никогда не растворялся в ней
- Горький не человек, а учреждение

Если из наши маленькие посиделки научатся производить информационные продукты на регулярной основе, если мы научимся добывать знания из реальности и обмениваться ими друг с другом, то студию можно назвать именем Горького.

Комментирование своими словами — первый шаг по добыче знаний из объектов окружающего мира. Значимые моменты доклада перечисляем в «обсуждении».

https://youtu.be/6PEHXI6Qkqc

Добрые люди рекомендуют изучать личность Ленина по книгам Владлена Логинова

Продолжаем развлекать собравшихся методическими материалами в доступной форме
https://www.youtube.com/watch?v=q306H0cxb-4
Кто поработать не хочет - хоть развлекитесь

Отмечу, что у Диденко немножко свой язык, чуть-чуть отличается от нашего потому что формировался в других условиях - в вузе театральном каком-то.

Например, пассаж про «то, что персонаж делает на самом деле», — это как раз про то, что мы называем «идеей». Тема (буквальность, что конкретно делает персонаж): идет в лес. Идея (смысл действия, внутренняя задача): сохранение жизни или поиск смерти (интерпретация зависит от других элементов сюжета).

Идея — мысль ведущая к действию. Диденко, с образованием в драматической сфере, заходит на ту же систему со стороны действий. Логоаналитический метод С.Е. отталкивается от постулата, о том, что высказывание само по себе есть действие. И, наконец, мы в своей группе, пытаемся сообразить, что делает С.Е. в своих текстах. Круг замкнулся.

Подкупает близость подхода со вложенными однотипными структурами: разбирая каждое отдельое действие, а затем обобщая их совокупность и последовательность - осознаем идею целого произведения. Надеюсь, когда-нибудь, даже можем поделиться своими интерпретациями разобранного материала друг с другом.

#методика

Кто эти люди?

Маргариту Симонян (вторая слева) и Александра Лукашенко знаю.

❔ Был бы благодарен за краткую справку об остальных

☑️Лукашенко: "Мы должны в Конституции прописать выборы президента. Но отдельно, и я к этому склонен, провести досрочные президентские выборы"

«Гостья из будущего» против «Терминатора»

https://www.youtube.com/watch?v=6jl4m4KexsM
Неидеальная беседа, рваная, местами принужденная, но небезынтересная. Просто потому, что оба участника пришли подготовленными к разговору по теме. Обратил внимание, что подготовку к семинару участники начали за месяц.

- «Терминатор» не врет, ни о будущем, ни об обществе
- вторжение зла в виде машины
- никаких иллюзий насчет безопасности мира
- жизнь = борьба!

- Гостья врет и о будущем и об обществе
- никакого коммунизма
- сокращение населения к 2050 году
- пираты, боевые роботы, бластеры
- иллюзия безопасности в объективно безопасной ситуации
- жизнь = прогулка

Переродившийся на работе в Бирме Кир Булычев (Игорь Всеволодовчи Можейко) талантливо обмотал позднесоветскую молодежь ватой, из которой она выбирается до сих пор, с большим трудом и потерями.

Для сутевцев: гуманизм придется отстаивать в мире корпораций, боевых вирусов и генетической модификации человека. Лживая составляющая советского наследия никому не поможет. Вранье вообще никому никогда не помогает.

Чем глубже мы закапываемся в советское прошлое, тем сложнее нам найти что-либо, на что мы можем опереться и рассматривать как фактор будущего. Слишком рано отказались от ленинского принципа правды.

Принцип борьбы просуществовал чуть дольше, провел через войну и вывел в космос, но без правды — никакого будущего построить нельзя.

Наиболее тщательно вопрос о механизмах функционирования кармы проработан в джайнизме. Так, например. Таттва-артха-сутра перечисляет типы «карм» по разному влияющие на человека.
ādyo jñāna-darśanāvaraṇa-vedanīya-mohanīyāyur-nāma-gotra-antarāyāḥ॥8.4॥
Первое [виды кармы] [подразделяется на] - препятствующую познанию и восприятию, обманывающую, определяющую продолжительность жизни (здоровье), качества (способности), семью и останавливающую.
(Пер. А.С.)

На первом месте в этом списке не здоровье и обстоятельства рождения, а кармически обусловленная неспособность что-либо понять и заметить. Джайнистские мудрецы очень точно заметили то обстоятельство, что более всего способ и качество жизни человека определяется именно его мировоззрением и умением воспринимать новую информацию. Например если в мировоззрении человека пробел — например оно не включает некоторого аспекта саморазвития как важного, то сможет ли он развить в себе этот аспект? Разумеется нет.
Другие аспекты — здоровье, способности и социальная среда, будучи обусловленными завязками с очевидностью влияли на человека, тут объяснять нечего. А последний аспект влияния — останавливающий, поясню. Это рефлексия ситуации когда человеку для того чтобы улучшить свою жизнь надо сделать всего один шаг. Это шаг понятен и часто даже не сложен. И …человек его не делает. Окружающие (а иногда и сам человек) удивляются — почему? Как будто какая-то иррациональная сила остановила человека изнутри. И это так — эта сила есть проявление его завязок.

Симпатичный текст про культуру вышел в журнале Искания 2.0
https://yangx.top/iskania2/268

Меня в свое время просили делать аудио-версии своих длинных текстов. Со своими мне работать скучно (но если есть желающие начитать, готов опубликовать приличные образцы), а с чужими — вполне. Предлагаю желающим аудиоверсию редакторской статьи о Культуре из Исканий ⬇

(Впечатлениями, как обычно, делимся в группе обсуждений)

Культура как проклятое понятие [аудио-версия]

Дайджест выступления СЕ в крайнем телеэфире, для интересующихся.

Реплики Сергея Кургиняна в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» 16 сентября, посвященной мировой ситуации.

Первая (8:16): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=496
(тактика США в отношениях с Китаем, как дружба Белоруссии с Китаем повлияла на ситуацию в стране, Китай вырывается вперёд, как Германия вырывалась перед Первой мировой, а перед Первой мировой глобализация была такая же, как и сейчас)

Вторая (1:37:21): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=5841
(российская элита ещё во времена СССР раскололась по вопросу самостоятельного пути России и вхождения в Европу, а сейчас раскол встал ребром, и эту двойственность необходимо преодолеть, иначе случится мировая война)

Разговор Петра Порошенко с Джо Байденом, его будет комментировать Кургинян (1:51:19): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=6679

Третья (2:00:03): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=7203
(концепция «глубинного государства», озвученная Трампом и другими, переходит из разряда конспирологии в разряд публичной политики)

Четвёртая (2:37:32): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=9452
(вопросы легитимности в ситуации холуйства перед Западом, что такое запланированная США война с Россией зондажного типа)

#кино
Милый советский фильм «Мертвый сезон» 1968 года. Крупный салат из клише детективного жанра, смелых монтажных решений, прибалтийских пейзажей и актеров, но с запахом Конона Молодого и Вильяма Фишера («Рудольфа Абеля»). Фишер даже выступает с отдельным камео перед началом.

Сам фильм разведчикам не понравился, причем обоим. Полагаю, мастера игры не оценили грубое сценарное решение кульминации фильма, режиссер и сценарист свел эндшпиль к физической драке.

Тем не менее, кое что важное для нас и сути нашего времени фильм транслирует. Проект генетической модификации человечества, например — ядреная смесь из «Дивного нового мира» Олдоса Хаксли и утопии инженера Гарина — её излагает нацистский биохимик, якобы получивший приют и укрытие в каком-то английском, полагаю, городке вроде Солсбери.

Главную достоверность обозначенной угрозе придают слова Фишера в начале фильма, и нынешние игры вокруг редактирования человеческого генома вкупе с глобальным коронабесием.

Обильные цитаты из служебной биографии Фишера ничего фильму не добавляют. Банионис - со своим сангвиническими чертами - выглядит неубедительно, вжиться в обстоятельства не сумел. Лирика про возвращение неизвестного героя могла быть интересна только в 1968, до того, как корпорации и их специфический уклад, мало отличающийся от спецслужбистского — прочно вошли в нашу жизнь.

Про тюремный этап жизни Фишера («Абеля») снял неплохой фильм Стивен Спилберг в 2015 году — «Шпионский мост». Рекомендую, в первую очередь за то, что работа с литературным материалом проведена значительно вдумчивее. Впрочем, за прошедшие полвека накопилось множество материалов по теме.

Товарищи, в четверг в завершении обсуждения статьи С.Е. Кургиняна "Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть X — окончание" - Обсуждаем фильм "Мертвый сезон"

Посмотрите, пожалуйста!

https://www.youtube.com/watch?v=CK_iVzks-yA