ПЕРВОЕ ГЛАВНОЕ УПРАЖНЕНИЕ: СОЦИОТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
#методика #критика

Крутыми ли получаются записи эфиров наших занятий? Да не так, чтобы очень.

Видим ли мы людей, с которыми вместе пустились в путешествие? Да!

Продолжать и развивать деятельность по освоению и развитию материалов Сути времени будут те, кто работают — создает эти самые материалы в самой базовой форме, например в виде коротких докладов на дистанционном кружке — или те, кто развлекается?

Умно ли сейчас, не имея устойчивого ядра коллектива, наращивать развлекательность? На мой взгляд, не очень. Больше похоже на одно и тех решений, которые дают яркий результат на короткой дистанции губят все дело через несколько шагов.

Антуан де Сент-Экзюпери говорил, что социальную систему нужно судить по качествам человека, которого она производит. Он на этом основании сравнил фашистскую Германию с СССР в 1935 году и пришел к выводу об относительной доброкачественности СССР. Мне напомнили ребята из ЮАО на обсуждении в прошлую среду.

Статью Кургиняна можно пересказать как анекдот. Юмор не запрещен ни разу. Хотим ли мы делать кружок, который готовит юмористов на материале Сути времени?

Одно дело умение видеть двусмысленность и демонстрировать бодрость духа, другое общаться и обсуждать нечто всерьез.

Унылые и вялые люди коммунизм не построят, давно об этом говорю. Но веселье и юмор — это «социальная смазка», которая нужна для того, чтобы снизить трение при взаимодействии более серьезных вещей. Например при формировании картины мира, формулировании идеологии, поиске смысла и хотя бы столкновении интересов.

В общем, по второму аспекту предварительные соображения простые:

1. Самое плохое, что может случиться с кружком обсуждения газеты — это превращение в театр одного актера. Поэтому меня из будущих эфиров мы по-максимуму убираем. А выступающих озадачиваем проблемой «интересности» обсуждения.

2. Все опытные участники на каждом занятии обязаны посвятить несколько фраз ключевому вопросу: «Каким образом нужно обсудить данную статью, чтобы аудитории было максимально интересно?»

Аудитория интересует та, что кажется перспективной лично вам. Семья, коллеги по работе, члены общественной палаты, мамочки из родительского комитета, верные собутыльники, сотрудники ФСБ или наоборот ЦРУ, соседи по подъезду, живые или умершие родственники — любые люди, мысленный образ которых есть в вашей голове и которые вам интересны настолько, чтобы рассказать им о том, чем вы занимаетесь.

3. Думаю, что в следующей сессии будет намного больше работы в парах. Кто не приведет с собой удобного напарника или команду, будет работать в паре с теми, кто уже в группе. Задумайтесь.

к статье в №362 от 31.1.2020
#СудьбаГуманизма
МЕГАМИКРОНИЗАЦИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Сергей Ервандович объясняет почему глобальными политическими проблемами вроде дегуманизации и хаотизации в России вынуждены заниматься частные структуры, вроде ЭТЦ и их гражданские союзники (например, движение «Суть времени»), какими нормальными средствами защиты своих стратегических интересов должны располагать империи, и как отказ от имперского строительства в России привел к исчезновению имперской интеллигенции. Новую империю строит и защищает тот - кому больше всех надо, а не те, кому положено.
Странные люди, которым больше всех надо, зачем-то развивают методические приемы вроде "мегамикронизации", которые позволяют находить связи между глобальными процессами и локальными микроакторами, вырабатывая таким образом средства ответа на вызов в порядке частной инициативы.
Ты можешь стать одним из них, дорогой читатель!
https://rossaprimavera.ru/article/27b82448

МИР НА ПОРОГЕ ГЕННОГО ФАШИЗМА. КТО ОСТАНОВИТ США?
https://youtu.be/D-uQV4xse_k
Вышла 13-я серия документального фильма про коронавирус

Когда господству сильных мира сего мешают объективные обстоятельства, они уничтожают эти обстоятельства. Теперь таким обстоятельством стал сам человек.

Начать редактировать человеческий вид, как редактируют растения и животных, работая с генами, — вот мечта определенной части мировой элиты. И только неготовность ученых, спецслужб и различных госструктур по всему миру к слишком резким изменениям пока останавливает ее.

На помощь пришел коронавирус. Он должен совершить сдвиг, который позволит сделать реальностью то, что пока еще кажется фантастикой.

#Кургинян #аналитика #СутьВремени #коронавирус

❓Прошу читателей подумать над вопросом: в чем ценность комментариев а) для автора текста (или любого другого произведения, доступного восприятию людей), б) для комментаторов в) для других читателей

Просьба сформулировать ответы в чате для обсуждений

Отличный ролик Андрея Малахова - культурологический анализ сталинской идеологии на материале к/ф «Иван Грозный».

Отмечу, что Андрей тоже увещевает свою аудиторию прокомментировать материал. Кто хочет привлечь группу к формулированию комментария - добро пожаловать в обсуждение.

Грозный Сталин: опричнина и старые бояре

Сталин подчеркивал решающую роль кинематографа как искусства, позволяющего влиять на советского человека, организовать (задать рамку) жизнь советского человека и руководить ей. Сталин лично занимался ключевыми фильмами своей эпохи и многое сказал через них. Что Сталин рассказал о себе и о сталинском СССР через свою интерпретацию исторической фигуры Ивана Грозного? Этому вопросу посвящен новый экспериментальный видеовыпуск «Знать и понимать».

Смотреть в ВК: https://vk.com/wall-154391908_9363

Смотреть в ФБ: https://www.facebook.com/friendrus/posts/1237916213252594

Ютуб по жалобе «Мосфильма» блокирует видео за любые вставки из отреставрированной и оригинальной (!) версии первой серии фильма «Иван Грозный». На оспаривание этой блокировки нужно время, поэтому мы залили видео в ВК и ФБ.

Подписка на почтовую рассылку #Знатьипонимать: http://4friends.su

Первое видео серии. «Александр Невский и Сталин. Чего хотел Вождь?»: https://youtu.be/MbNcudgbQ1w

Илья Роготнев о Горьком

https://youtu.be/hUxnmustUD0

Диалоги Горького с другими значимыми для него фигурами современности.

Важное (мой подход):
- Горький никогда не был «босяком», молодой человек из мастеровых, означает приучен к труду
- группа большевиков левее центра - отзовисты, богостроители: Богданов, Горький, Луначарский
- Горький знал себе цену как спонсору и собеседнику в диалоге с советской властью, никогда не растворялся в ней
- Горький не человек, а учреждение

Если из наши маленькие посиделки научатся производить информационные продукты на регулярной основе, если мы научимся добывать знания из реальности и обмениваться ими друг с другом, то студию можно назвать именем Горького.

Комментирование своими словами — первый шаг по добыче знаний из объектов окружающего мира. Значимые моменты доклада перечисляем в «обсуждении».

https://youtu.be/6PEHXI6Qkqc

Добрые люди рекомендуют изучать личность Ленина по книгам Владлена Логинова

Продолжаем развлекать собравшихся методическими материалами в доступной форме
https://www.youtube.com/watch?v=q306H0cxb-4
Кто поработать не хочет - хоть развлекитесь

Отмечу, что у Диденко немножко свой язык, чуть-чуть отличается от нашего потому что формировался в других условиях - в вузе театральном каком-то.

Например, пассаж про «то, что персонаж делает на самом деле», — это как раз про то, что мы называем «идеей». Тема (буквальность, что конкретно делает персонаж): идет в лес. Идея (смысл действия, внутренняя задача): сохранение жизни или поиск смерти (интерпретация зависит от других элементов сюжета).

Идея — мысль ведущая к действию. Диденко, с образованием в драматической сфере, заходит на ту же систему со стороны действий. Логоаналитический метод С.Е. отталкивается от постулата, о том, что высказывание само по себе есть действие. И, наконец, мы в своей группе, пытаемся сообразить, что делает С.Е. в своих текстах. Круг замкнулся.

Подкупает близость подхода со вложенными однотипными структурами: разбирая каждое отдельое действие, а затем обобщая их совокупность и последовательность - осознаем идею целого произведения. Надеюсь, когда-нибудь, даже можем поделиться своими интерпретациями разобранного материала друг с другом.

#методика

Кто эти люди?

Маргариту Симонян (вторая слева) и Александра Лукашенко знаю.

❔ Был бы благодарен за краткую справку об остальных

☑️Лукашенко: "Мы должны в Конституции прописать выборы президента. Но отдельно, и я к этому склонен, провести досрочные президентские выборы"

«Гостья из будущего» против «Терминатора»

https://www.youtube.com/watch?v=6jl4m4KexsM
Неидеальная беседа, рваная, местами принужденная, но небезынтересная. Просто потому, что оба участника пришли подготовленными к разговору по теме. Обратил внимание, что подготовку к семинару участники начали за месяц.

- «Терминатор» не врет, ни о будущем, ни об обществе
- вторжение зла в виде машины
- никаких иллюзий насчет безопасности мира
- жизнь = борьба!

- Гостья врет и о будущем и об обществе
- никакого коммунизма
- сокращение населения к 2050 году
- пираты, боевые роботы, бластеры
- иллюзия безопасности в объективно безопасной ситуации
- жизнь = прогулка

Переродившийся на работе в Бирме Кир Булычев (Игорь Всеволодовчи Можейко) талантливо обмотал позднесоветскую молодежь ватой, из которой она выбирается до сих пор, с большим трудом и потерями.

Для сутевцев: гуманизм придется отстаивать в мире корпораций, боевых вирусов и генетической модификации человека. Лживая составляющая советского наследия никому не поможет. Вранье вообще никому никогда не помогает.

Чем глубже мы закапываемся в советское прошлое, тем сложнее нам найти что-либо, на что мы можем опереться и рассматривать как фактор будущего. Слишком рано отказались от ленинского принципа правды.

Принцип борьбы просуществовал чуть дольше, провел через войну и вывел в космос, но без правды — никакого будущего построить нельзя.

Наиболее тщательно вопрос о механизмах функционирования кармы проработан в джайнизме. Так, например. Таттва-артха-сутра перечисляет типы «карм» по разному влияющие на человека.
ādyo jñāna-darśanāvaraṇa-vedanīya-mohanīyāyur-nāma-gotra-antarāyāḥ॥8.4॥
Первое [виды кармы] [подразделяется на] - препятствующую познанию и восприятию, обманывающую, определяющую продолжительность жизни (здоровье), качества (способности), семью и останавливающую.
(Пер. А.С.)

На первом месте в этом списке не здоровье и обстоятельства рождения, а кармически обусловленная неспособность что-либо понять и заметить. Джайнистские мудрецы очень точно заметили то обстоятельство, что более всего способ и качество жизни человека определяется именно его мировоззрением и умением воспринимать новую информацию. Например если в мировоззрении человека пробел — например оно не включает некоторого аспекта саморазвития как важного, то сможет ли он развить в себе этот аспект? Разумеется нет.
Другие аспекты — здоровье, способности и социальная среда, будучи обусловленными завязками с очевидностью влияли на человека, тут объяснять нечего. А последний аспект влияния — останавливающий, поясню. Это рефлексия ситуации когда человеку для того чтобы улучшить свою жизнь надо сделать всего один шаг. Это шаг понятен и часто даже не сложен. И …человек его не делает. Окружающие (а иногда и сам человек) удивляются — почему? Как будто какая-то иррациональная сила остановила человека изнутри. И это так — эта сила есть проявление его завязок.

Симпатичный текст про культуру вышел в журнале Искания 2.0
https://yangx.top/iskania2/268

Меня в свое время просили делать аудио-версии своих длинных текстов. Со своими мне работать скучно (но если есть желающие начитать, готов опубликовать приличные образцы), а с чужими — вполне. Предлагаю желающим аудиоверсию редакторской статьи о Культуре из Исканий ⬇

(Впечатлениями, как обычно, делимся в группе обсуждений)

Культура как проклятое понятие [аудио-версия]

Дайджест выступления СЕ в крайнем телеэфире, для интересующихся.

Реплики Сергея Кургиняна в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» 16 сентября, посвященной мировой ситуации.

Первая (8:16): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=496
(тактика США в отношениях с Китаем, как дружба Белоруссии с Китаем повлияла на ситуацию в стране, Китай вырывается вперёд, как Германия вырывалась перед Первой мировой, а перед Первой мировой глобализация была такая же, как и сейчас)

Вторая (1:37:21): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=5841
(российская элита ещё во времена СССР раскололась по вопросу самостоятельного пути России и вхождения в Европу, а сейчас раскол встал ребром, и эту двойственность необходимо преодолеть, иначе случится мировая война)

Разговор Петра Порошенко с Джо Байденом, его будет комментировать Кургинян (1:51:19): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=6679

Третья (2:00:03): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=7203
(концепция «глубинного государства», озвученная Трампом и другими, переходит из разряда конспирологии в разряд публичной политики)

Четвёртая (2:37:32): https://youtu.be/z-klxpkGXWg?t=9452
(вопросы легитимности в ситуации холуйства перед Западом, что такое запланированная США война с Россией зондажного типа)

#кино
Милый советский фильм «Мертвый сезон» 1968 года. Крупный салат из клише детективного жанра, смелых монтажных решений, прибалтийских пейзажей и актеров, но с запахом Конона Молодого и Вильяма Фишера («Рудольфа Абеля»). Фишер даже выступает с отдельным камео перед началом.

Сам фильм разведчикам не понравился, причем обоим. Полагаю, мастера игры не оценили грубое сценарное решение кульминации фильма, режиссер и сценарист свел эндшпиль к физической драке.

Тем не менее, кое что важное для нас и сути нашего времени фильм транслирует. Проект генетической модификации человечества, например — ядреная смесь из «Дивного нового мира» Олдоса Хаксли и утопии инженера Гарина — её излагает нацистский биохимик, якобы получивший приют и укрытие в каком-то английском, полагаю, городке вроде Солсбери.

Главную достоверность обозначенной угрозе придают слова Фишера в начале фильма, и нынешние игры вокруг редактирования человеческого генома вкупе с глобальным коронабесием.

Обильные цитаты из служебной биографии Фишера ничего фильму не добавляют. Банионис - со своим сангвиническими чертами - выглядит неубедительно, вжиться в обстоятельства не сумел. Лирика про возвращение неизвестного героя могла быть интересна только в 1968, до того, как корпорации и их специфический уклад, мало отличающийся от спецслужбистского — прочно вошли в нашу жизнь.

Про тюремный этап жизни Фишера («Абеля») снял неплохой фильм Стивен Спилберг в 2015 году — «Шпионский мост». Рекомендую, в первую очередь за то, что работа с литературным материалом проведена значительно вдумчивее. Впрочем, за прошедшие полвека накопилось множество материалов по теме.