В евроСоюзе скоро так на каждый чих потребуется предварительно оформлять специальный паспорт.

Едва успели отбиться от паспортов вakцuнации - как нате вам… «паспорта мастурбации»?

https://rus.postimees.ee/8259887/evrosoyuz-planiruet-vvesti-pornopasporta

А теперь и в прямом эфире самого что ни на есть мейнстримного американского телеканала CBS: то, что раньше твердили только отрицатели Науки™, мракобесы и конспирологи, здесь прямым текстом заявляет глава Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA):

- Незачем беспокоиться о новых мутациях кoвuда, теперь это обычная простуда, он просто стал пятым в семействе коронавирусов, ответственных за 25% простудных заболеваний.
...
- Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) превратился в декоративный орган, штамповавший одобрения для любой вakцuны, которую им принесут.

И если мы посмотрим протоколы их заседаний последних нескольких лет и во время кoвuда, их обсуждения были больше основаны на маркетинге и упрощениях, чем на данных. Если не было клинических данных, это было просто гадание.
...
- Статистика CDC, говорящая нам, что с 2022 по 2024 год якобы 41% здоровых детей без хронических заболеваний был госпитализирован с кoвuдом, искажена огромным количеством ложно-позитивных результатов обязательного тестирования каждого, кто попадал в больницу по каким-то другим причинам.

Мы знаем, что при Байдене в статистике не делалось различий между реально больными кoвuдом и теми, у кого случайно оказался позитивный тест. Когда мы спрашивали в реанимациях: "Здесь есть те, кто был полностью здоров, но попал сюда из-за тяжёлого кoвuда?", нам отвечали, что таких за все эти годы здесь не видели.
...
- Когда вы посмотрите на исследования, якобы доказывающие высокую эффективность эликсиров для беременных, вы увидите, что это не рандомизированные исследования, а какая-то мешанина, там сравнивают здоровых с имеющими серьёзные сопутствующие заболевания, поэтому из таких данных никаких выводов делать нельзя.

https://youtu.be/WGH23FhqZxY

Британский, пока ещё не шариатский, но уже близко к тому суд постановил, что исламизация Британии важнее, чем какие-то её там светские законы.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/05/28/pakistani-drug-dealer-stay-in-uk-to-teach-son-about-islam/

"Судья отменил постановление МВД о депортации пакистанского наркоторговца, получившего семь обвинительных приговоров за в общей сложности 21 преступное деяние, на основании того, что ему нужно научить исламу своего сына, остающегося с матерью в Британии".

Когда-то это был удел лишь нещадно маргинализируемых "чокнутых конспирологов"... Сегодня это программная публикация в респектабельном традиционном СМИ.

"Время правды: статья о кoвuде, к которой не хотели допускать читателей. Все доказательства утечки из лаборатории в Ухани, разложенные по полочкам"

https://www.telegraph.co.uk/news/0/covid-19-lab-leak-origin-most-likely-matt-ridley/

Изучение документов
Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) показало, что в период с 2013 по 2022 год оно выдало разрешение на применение 73% из более 400 рассмотренных лекарств без надлежащих доказательств их эффективности, в нарушение своих собственных научных стандартов.

Более того, для 40 допущенных препаратов не было соблюдено вообще ни одно из четырёх краеугольных условий: наличие контрольной группы, повторяемость результатов хотя бы в двух правильно организованных исследованиях, "ослепление" участников клинических испытаний, проверка на достижение таких целей, как устранение симптомов и выживаемость пациентов.

Половина последующих исследований применения допущенных препаратов в реальной жизни не была доведена до конца, а в тех, что всё-таки были завершены, достаточно часто заявленная производителем эффективность лекарств не подтверждалась. Но несмотря на это, такие вещества продолжали оставаться на рынке.

Более того, некоторые компании получали разрешение на применение своих средств ещё до получения доказательств того, что они действуют, под обещания провести такие испытания позже. Иногда этих исследований приходилось ждать до 18 лет - и они показывали, что одобренный авансом препарат на самом деле не эффективнее, чем плацебо, как Elmiron от цистита. Однако и это не стало для FDA поводом отзывать своё разрешение на его применение - данная пустышка до сих пор выписывается врачами.

Особенно ярко это выражено для препаратов от онкологических заболеваний. 81% из них был допущен на основании каких-то косвенных показателей, без доказательств того, что они продлевают срок или улучшают качество жизни пациентов.

Вплоть до того, что пост-маркетинговые исследования показали, что принимавшие такой препарат от рака крови, как Copiktra, умирали на 11 месяцев раньше, чем использовавшие альтернативное лекарство. Но только через шесть лет после выявления данного факта FDA сподобилось... выпустить всего лишь предупреждение не использовать его как препарат первого или второго выбора для определённых видов рака, ссылаясь на "повышенный риск смерти от самого лечения".

https://blog.maryannedemasi.com/p/fda-exposed-hundreds-of-drugs-approved

Годичной давности, а что поменялось?

Забота о своём здоровье - это потенциально преступное, антисоциальное поведение, согласно авторитетному мнению нынешних СМИ.

В принципе, это логичное следствие кoвuдобесия: не хочешь портить своё здоровье ради навязываемого правительством "всеобщего блага"? Да ты опасный для общества крайне правый экстремист!

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/03/getting-fit-could-turn-you-into-a-rightwing-jerk

"Держать себя в хорошей физической форме это прекрасно, но это может превратить вас в подонка с правыми взглядами.
...
У хорошего здоровья есть и тёмная сторона, которую я всегда, вкратце, считала политической: когда вы приводите себя в форму, ваши политические взгляды смещаются вправо.
...
Не то, что беговая дорожка ускоряет скатывание в фашизм... просто забота о своём здоровье может превратить вас в подонка, вот что я хочу сказать".

Укол для предохранения от беременности Depo-Provera вызывает опухоль мозга у 2% тех, кто его сделал. Причём производитель знал это ещё с 1980-х годов, но скрывал, пока данный факт не выявило научное исследование, опубликованное не так давно в авторитетном научном "Британском медицинском журнале" (BMJ).

В США, где после серии отказов из-за сомнений в безопасности FDA всё-таки выдала ему разрешение на применение в 1992 году, почти 25% женщин использовали данный препарат, а всего в мире - около 74 миллионов, по оценкам на 2019 год.

В настоящее время в США рассматривается масштабный коллективный иск пострадавших от этого укола.

Угадайте, кто его производитель?
Конечно же, пффизер!

https://www.businesswire.com/news/home/20250526151184/en/Hearing-Against-Pfizer-Set-For-30-May-In-Contraceptive-Depo-Provera-Multidistrict-Litigation-Overseen-By-Levin-Papantonio

Но с его кoвuдными эликсирами ничего подобного быть не может.
Не может же, правда?
Правда же?

Не понимаю, чего все так шокированы новым исследованием, показавшим, что у беременных, уколотых кoвuдными эликсирами, выкидыши на ранних стадиях случаются почти в четыре раза чаще, чем у уколотых от гриппа. С совсем ничем не уколотыми благоразумно решили не сравнивать.

Ведь производители ещё в 2021 году честно потренировались на крысах и получили в два раза больше прервавшихся в самом начале беременностей у получивших волшебное зелье, о чём чёрным по белому написано в документах австралийского регулятора TGA.

Но тогда это не стало поводом не разрешать это зелье для применения на беременных, потому что, цитирую почти буквально: "Ничего необычного, в истории крыс бывали результаты и похуже".

Уверен, что не станет и сейчас, ибо и у людей наверняка тоже когда-то бывало и хуже.

Новое исследование:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.06.18.25329352v1

Документы от 2021 года на сайте TGА:
https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf

Внезапно оказалось, что климатобесы неправильно считают углерод, поступающий в атмосферу. Ну, как внезапно... В очередной раз. То одно не учитывали, теперь другое.

Ломающее вообще всю их легенду исследование вышло в авторитетном журнале Nature: оказывается, реки выносят запасы метана и углекислого газа из древних отложений, которые потом испаряются из их вод, а ранее считалось, что это производные в основном современной экосистемы.

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09023-w

То есть, те самые пукающие коровы, которых экотеppористы призывают сокращать из-за того, что они якобы вредят климату, на самом деле напукали всё это ещё тысячелетия назад. И все модели, рисующие повышение содержания CO2 от поедания мяса, летят в помойку.

Но отрицатели Науки™ и климата - всё равно вы!

В Нидерландах адвокат Арно ван Кессель подал иск против правительства о незаконности его политики во время кoвuда и вakцuнации, и должен был сегодня предоставить суду соответствующие документы.

Но не успел: против него была проведена целая полицейская спецоперация с участием 15 человек, которые держали его жену и детей под дулом пистолета, а затем арестовали и увезли его будто преступника по обвинению в "антиконституционной деятельности".

https://deanderekrant.nl/arno-van-kessel-en-aantal-soevereinen-met-veel-machtsvertoon-opgepakt/

Министр(ка) здравоохранения Германии Нина Варкен вместе с каким-то чуваком передают привет чокнутым конспирологам.

От "эликсиры прошли все необходимые испытания и абсолютно безопасны" до "да, эликсиры сделали вас инвалидом, но не до такой степени, чтобы платить вам компенсацию".

Парламентский комитет по расследованию кoвuда в Британии выявил, что Минздрав удовлетворил всего 188 из 17 500 заявлений на выплату компенсаций пострадавшим от кoвuдных эликсиров.

Остальным было отказано по причине того, что инвалидизация, до которой их довела вштырка, не достигала уровня 60%, по установленным правилам необходимого для того, чтобы претендовать на компенсацию.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/13/covid-jab-because-government-asked-us-to-effect-devastating/

Ещё одна история про вakцuны для животных.

Несколько лет назад вирус хендра у лошадей назвали "страшнее, чем эбола". Сделали это, разумеется, производители вakцuн от этого вируса.

Вakцuны требовалось колоть двумя дозами через шесть недель, а потом ещё и бустер каждые полгода.

Без этих вakцuн лошади не допускались, в частности, к соревнованиям и выставкам.

Разумеется, вakцuны декларировались как безопасные и эффективные, без побочных эффектов, тщательно протестированные, а все проблемы, возникавшие у уколотых животных, объявлялись не связанными с вakцuнацией. А вakцuнuрованная лошадь по официальной версии была на 100% защищена от вируса.

В общем, всё то же самое, как и сейчас с людьми. Даже "антивakсеров" клеймили точно так же.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/anti-vaxxers-horses-hendra/559967/

"Те, кто ставит под сомнение вakцuнацию, подвергают опасности жизни лошадей и ветеринаров".

В общем, сейчас скептики - это убийцы бабушек, а тогда их обзывали убийцами лошадок.

Но потом что-то пошло не так, и афера вскрылась. Суды в Австралии завалили исками на десятки миллионов долларов, свидетельствовавшими, что производитель вakцuн преувеличил опасность вируса, а лошади страдали от множества побочных эффектов, растущих с каждым бустером.

На самом деле за 25 лет этот вирус убил в Австралии всего 103 из около миллиона живущих там лошадей. Также была отмечена его передача от лошади к человеку - всего в 7 случаях, и для этого требовался длительный контакт с физиологическими жидкостями больного животного.

https://www.theland.com.au/story/6355621/hendra-vaccine-under-microscope-in-court-class-action/

Итого 1500 лошадей пострадали от этой вakцuны до такой степени, что больше не могли выполнять предназначавшуюся для них работу.

https://www.abc.net.au/news/rural/2018-03-21/classs-action-launched-against-hendra-vaccine-makers/9572480

Угадайте (если ещё не прочитали по ссылкам), кто был производителем этих вakцuн?

Zoetis - дочерняя компания пффизера.

Это целый немецкий Die Welt пишет, а не какой-то хрен собачий. В то время, как публично форсился миф "тяжёлых побочек всего лишь один случай на миллион"...

"Тайна, скрывающая тревожные данные о побочных эффектах кoвuдных эликсиров

Спустя пять лет после начала пандемии Институт Пауля Эрлиха (PEI) скрывает анализ результатов своего приложения Safevac. Теперь стало известно: у каждого 210-го участника были подозрения на серьёзные побочные эффекты вakцuны. Что происходит?"

https://www.welt.de/politik/plus256413826/paul-ehrlich-institut-das-raetsel-um-beunruhigende-daten-zu-corona-impfnebenwirkungen.html

PEI сообщил Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA) о 3506 случаях подозрений на тяжёлые побочные эффекты от кoвuдных эликсиров в Германии, что составляет около 0,5% от 739 515 участников исследования через приложение Safevac.

Это значительно выше публично озвучивавшихся оценок экс-министра здравоохранения Карла Лаутербаха (0,01%) и Института Роберта Коха (0,00027%) в 2023 году.

Несмотря на завершение сбора данных в 2022 году, PEI не предоставил отчёт к 2025 году, оправдывая это истечением срока действия лицензии ПО, нехваткой средств на её продление и недостатком квалифицированных сотрудников. В 2023 году PEI заявлял, что анализ займёт до 12 месяцев, но до сих пор ничего нет.

Может ли быть более явный знак, что вас держат за идиотов?

"Британский уровень моря повышается быстрее, чем общемировой, выявило исследование".

https://www.ft.com/content/77573339-f8bf-4082-ada2-7eb10180840e

Урсула фон дер Ляйен: "Предстоящее в четверг в Европарламенте голосование о вотуме недоверия мне почёрпнуто напрямую из учебников по экстремизму, а те, кто его организовал, — сторонники теорий заговора, антивakcеры и агенты Пymuна! Их цель — расколоть общество, подорвать доверие к демократии, распространить дезинформацию и переписать историю!"

https://www.index.hr/vijesti/clanak/von-der-leyen-izglasavanje-nepovjerenja-nazvala-pokusajem-iz-prirucnika-ekstremista/2687870.aspx

Когда тебя обвиняют в сокрытии коррупционной сделки с пффизером по закупке огромного количества никому не нужных эликсиров за счёт бюджета ЕС на 35 МИЛЛИАРДОВ евро, обоснование которой, якобы, существовало только в переписке в мессенджерах и внезапно "пропало"... Может ли быть более убедительная и аргументированная речь в свою защиту?