Елена Панина: Учения Черноморского флота и НАТО — де-факто признание Крыма российским

Впервые с 2010 года российские военные моряки примут участие в совместных учениях с военно-морскими силами НАТО. Особый интерес вызывает то обстоятельство, что представлять нашу страну будет Черноморский флот, базирующийся в Севастополе еще со времен присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году.

Хотя сами маневры пройдут у берегов пакистанского порта Карачи, тема Крыма и Черного моря косвенно затронута самим фактом участия в них Черноморского флота. Символично, что на учениях будут присутствовать корабли Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Турции, то есть тех государств, которые не признают воссоединения полуострова с Россией в 2014 году.

Заводилой антироссийских акций в черноморском регионе является Вашингтон. Военно-морской флот США постоянно там курсирует, что вызывает бурный энтузиазм некоторых украинских «патриотов». Американцы раз за разом пытаются прощупать, как говорится, российских моряков, взять их на испуг. Но получается у них это, прямо скажем, очень плохо. Хотя США, как заявляют некоторые натовские эксперты, регулярно «посылают сигналы Москве о том, что Черное море — не русское озеро», все их провокации получают достойный отпор.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина

Читайте подробнее на РИА ФАН

Депутат Госдумы назвала усиление русофобии в США после выборов традицией

В отношениях между США и Россией существует конструктивная повестка, связанная с поисками решения глобальных проблем и ограничением роста вооружений, позиция Москвы состоит в том, чтобы развивать их, несмотря на существующие разногласия. Об этом заявила член Комитета Госдумы по международным делам Елена Панина, комментируя голосование выборщиков в США, передает РИА «Новости».

Ранее Джо Байден получил 270 голосов членов коллегии выборщиков, что обеспечивает ему победу на выборах президента Соединенных Штатов. Во вторник, 15 декабря, президент России Владимир Путин поздравил Джозефа Байдена с победой на выборах президента США.

Панина выразила мнение, что избрание президентом Соединенных Штатов Байдена — совершившийся факт, о чем в том числе свидетельствует направленные в адрес демократа поздравления российского лидера Владимира Путина.

Депутат также отметила, что в мире есть и другие влиятельные силы, «стремящиеся не к возобновлению сотрудничества, а к усилению конфронтации между США и Россией».

По ее словам, усиление антироссийской пропаганды сразу после окончания президентских выборов в США становится уже традицией.

«Чем острее конфликты в американском обществе, чем больше споров вызывает победа того или иного кандидата, тем сильнее разогревается русофобия, стремление лепить из России «образ врага», — подчеркнула Панина.

При этом она отметила, что по всем представлениям о Соединенных Штатах как «эталоне свободы и демократии», выборы 2020 года показали острейший кризис демократических институтов в США.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина

Покинут ли США ближневосточный регион?

Оценивая перспективы политики новой администрации США на Ближнем Востоке, канал «Елена Панина» пишет: «Ближневосточный регион давно потерял важность в обеспечении безопасности и процветания США, а потому стоит ожидать уменьшения американского военного контингента на Ближнем Востоке и снижения политического давления на страны региона. Несмотря на то, что официальные итоги выборов в Соединенных Штатах еще не озвучены, высока вероятность, что новым хозяином Белого дома станет Джо Байден. Администрация Трампа оставила после себя неоднозначное наследство на Ближнем Востоке и хочется верить, что, восстанавливая политику Барака Обамы, правительство США будет основываться на реальности».

Наше видение ситуации иное.

1. Ближний Восток занимает исключительное положение в планах США не только в смысле контроля над сырьём и энергоносителями (хотя последнее также немаловажно). Ближний Восток – один из ключевых плацдармов, с которых можно влиять на мировое геополитическое пространство. Белый дом не сможет оставить его даже по чисто политическим соображениям: после такого шага Байдена все просчёты Трампа во внешней политике будут выглядеть незначительными.

2. В ближайшей перспективе следует ожидать усиления геополитического противостояния США и Китая. Вашингтон заинтересован в том, чтобы нанести как можно более мощный удар по своему экономическому конкуренту, желательно без непосредственного применения военной силы. Такой удар можно нанести, подчинив своему контролю источники углеводородов на Ближнем Востоке, прежде всего в Иране. Ослабив энергетическую независимость Пекина, Белый дом сможет добиться серьезных успехов в борьбе с главным экономическим конкурентом. Однако для этого США требуется не уход из региона, а усиление своего присутствия в нём. Иначе следует ожидать укрепления на Ближнем Востоке главных геополитических противников США – Китая и России: а это уже крупное стратегическое поражение Вашингтона, компенсировать которое в полной мере он будет не в состоянии.

3. Белый дом вынужден будет учитывать мнение своих ближневосточных союзников – Катара, Саудовской Аравии и особенно Израиля. Не секрет, что в Вашингтоне действует мощное израильское лобби, сильно влияющее на американскую политику. Союзники США, в первую очередь Тель-Авив, ни в коем случае не допустят масштабного добровольного отступления США с ближневосточных позиций.

4. «Ястребы» внутри США немедленно обвинят Байдена в пораженчестве, сговоре с Кремлём, сдаче позиций Пекину и т.д. Уход с Ближнего Востока чреват крупными внутриполитическими неприятностями.

5. Наиболее эффективный удар по России, которую Байден уже объявил главным противником, можно нанести не в Приднестровье, и даже не на Украине, а в Иране. Подчинив последний своему влиянию, США смогут контролировать Кавказ и Среднюю Азию. Уход же с Ближнего Востока – капитуляция в «русском вопросе», независимо от того, что бы Белый дом ни предпринимал на других направлениях.

6. Агрессия – это способ общения западной цивилизации с внешним миром, это суть данной цивилизации. США не смогут изменить свою цивилизационную константу, а значит, агрессивная политика будет продолжена, в том числе и на Ближневосточном фронте.

Можно, наверное, говорить об изменении американской тактики на Ближнем Востоке, смягчении форм агрессии, поиске новых методов влияния, перегруппировке сил, экономии финансовых средств, переходе от прямых военных методов к «непрямому воздействию», использовании в своих целях агрессивности третьих стран (например, Турции) и т.д. Но неверно будет считать, что Вашингтон откажется в принципе от контроля над регионом. Такой отказ возможен только в том случае, если США отрекутся от своих гегемонистских планов на мировое лидерство и трансформируются в «обычное государство средней руки», что слишком нереалистично.

В Белом доме считают, что противостояние США и Китая носит необратимый характер.

Госсекретарь Майкл Помпео в очередной раз высказался по поводу Китая: изменение политического курса США по отношению к Китаю, осуществлённое при президенте Дональде Трампе, носит необратимый характер и поддерживается как Республиканской, так и Демократической партиями. Китай так и не научился вести себя на международной арене как «нормальная страна», считает Помпео. Согласно информации ТАСС, он убеждён, что «версия об искусственном происхождении нового коронавируса, инициатива "Один пояс - один путь" и действия КНР в Южно-Китайском море демонстрируют, что Пекин перестал скрывать свои истинные намерения».

9 декабря правительство Японии направило протест властям Китая в связи с появлением в среду китайских патрульных кораблей в акватории островов Сенкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которые являются предметом территориального спора между Токио и Пекином. Этот спор обострился после того, как в сентябре 2012 г. Токио объявил о покупке островов у частных владельцев. После этого в КНР прошли массовые антияпонские демонстрации. С тех пор китайские корабли постоянно курсируют вблизи спорных островов и периодически совершают демонстративные заходы в прибрежную зону.

Министр обороны Японии Нобуо Киси заявил, что представит на одобрение правительства план строительства двух новейших кораблей, оснащённых американской системой ПРО Aegis.

На этом фоне Помпео заявляет, что отказ двух ведущих политических партий США от старой модели развития отношений с КНР является необратимым. В годы правления Трампа Помпео выстраивал особые отношения с Японией, Австралией и Южной Кореей, а также с АСЕАН, с целью убедить их в неизменности поддержки со стороны Вашингтона при возникновении рисков, исходящих от КНР.

Канал «Елена Панина» констатирует: «Китай, безусловно, наращивает свое доминирование, извлекая все новые и новые выгоды от достигнутых высот концентрации у себя подавляющей доли мирового производства буквально всего. Кто бы что ни говорил про реинкарнацию TTIP, львиная доля потребляемых в Европе товаров, особенно повседневного спроса, имеют китайское происхождение». Очевидно, что «администрация Байдена этому будет активно и жёстко мешать».

Таким образом, можно с большой долей вероятности предполагать, что американо-китайское противостояние не только продолжится при новом президенте, но и выйдет на качественно новый уровень. Борьба развернётся не только за рынки третьих стран, но в первую очередь за рынки ЕС (где КНР уже сегодня обгоняет США по объёму торговли) и самих США. Пекин будет стараться найти союзника (или, по крайней мере, лояльного партнёра) в лице ЕС. США будут активно этому противодействовать, сколачивая блок из недовольных Китаем стран в азиатско-тихоокеанском регионе. Уже сегодня просматривается сотрудничество в этом направлении между Индией, Японией, Австралией и Южной Кореей.

Формально Байден говорит о нормализации отношений с Пекином. Однако для выполнения этой миссии он выбрал более чем странную кандидатуру – Пита Буттиджича, ярого защитника ультралиберальных ценностей и сторонника ЛГБТ. В случае его назначения послом успешный диалог между Вашингтоном и Пекином вряд ли возможен. Поэтому заявления о «нормализации отношений» для Байдена – скорее всего PR-ход чтобы не выглядеть «ястребом». Однако в скором времени новый президент вполне может обвинить Пекин в ухудшении отношений и перейти к более жёсткому варианту противодействия.

Как мы писали ранее (4403, 4430) России выгодно обострение американо-китайского противостояния. Нам же, для успешных действий на международной арене, необходимо срочно решать внутренние социально-экономические проблемы. В треугольнике «военная мощь – экономическое благоденствие – высокий уровень жизни населения» мы пока прочно удерживаем только первую вершину. Необходимо восстановить баланс по остальным позициям. В противном случае мы рискуем постепенно превратиться из равноправного партнера в «младшего брата» Китая.

Будет ли Байден давить на Россию?

Эксперт Панина: Польша не смогла завоевать благосклонность США деньгами

Агентство по торговле оружием в Северной Америке опубликовало отчет по итогам прошедшего года. Оказалось, что Польша закупила у США военное оружие на сумму 4,7 миллиарда долларов. А с периода окончания Варшавского договора сумма приобретения американского оружия Польшей составила 16,3 миллиарда долларов. Стоит отметить, что 11 миллиардов из них были потрачены на протяжении последних пяти лет. Об этом сообщает «Фан».

Руководитель института РУССТРАТ Елена Панина отметила, что скачок затрат на оружия в Польше произошел после того, как к власти пришла партия «Право и Справедливость». Ее лидеры запугивали свой народ, сообщая о том, что Россия хочет напасть на их страну так же, как и на Украину.

Стоит отметить, что польское общество холодно реагирует на подобные заявления, к тому же, районы, которые граничат с российской Калининградской областью, благополучно сотрудничают между собой.

Так, Панина утверждает, что глава польской партии Ярослав Качиньский осуществлял перечисления огромных сумм США с целью установить хорошие отношения с Белым домом. Отметим, что размеры перечислений превышали годовой бюджет минобороны Польши.

«Амбиции Польши сыграли с ней злую шутку. В итоге правительство впустую потратило 11 миллиардов долларов на бесполезные и дорогие американские военные игрушки. Ведь Варшава так и не стала мировым субъектом», - заключила Панина.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина

РУССТРАТ (@russtrat): Перспектива гражданской войны в США вероятна как никогда

Произошедшие в 2020 году события в Соединенных Штатах раскололи страну на два лагеря. Здравомыслящие люди и поклонники Республиканской партии США уверены: если мошенника нельзя принудить к соблюдению закона и уважению норм, остается единственный способ защиты - разделить землю на «твою и мою», пишут аналитики Института РУССТРАТ.

Накануне Верховный суд США отказался рассматривать иск генпрокурора штата Техас, в котором тот потребовал признать нелегитимность итогов выборов главы Соединённых Штатов. Как напомнили специалисты Института РУССТРАТ, демократам придётся следующие четыре года работать с учетом того факта, что за Трампа, а значит против них, отдали свои голоса около 80 млн граждан страны. Эти люди прекрасно осознают, что победа Трампа была украдена мошенническими методами и не собираются с этим мириться.

Член Палаты представителей Техаса Бидерманн заявил, что федеральным правительством были забыты демократические и общественные ценности граждан штата Техас. По словам экспертов РУССТРАТ, Кайл Бидерманн в ближайшее время намерен инициировать рассмотрение законопроекта, который позволит техасцам провести референдум, где рассмотреть вопрос отсоединения штата от США. Возможность подобного шага допускается Конституцией Техаса.

Подобное решение рассматривают власти еще некоторых штатов, несогласных с происходящим. Они собираются создать новую конфедерацию.

Демократические прокламации «виртуальных баронов» вроде Брина, Цукерберга, Эллисона или Гейтса идут в разрез с интересами потомственных предпринимателей реального сектора экономики. Таким образом, по обе стороны оказались большие деньги и идеи, горячо поддерживаемые населением, а значит новая гражданская война в США вероятна как никогда, уверены в Институте РУССТРАТ.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина

Германия использует против Минска методы цветной революции

На фоне отказа в легитимности законноизбранному главе Белоруссии Александру Лукашенко Светлану Тихановскую во время визита в Берлин встречал председатель Бундестага Вольфганг Шойбле вместе с Федеральным президентом Франком-Вальтером Штайнмайером.

По мнению российского парламентария, директора Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елены Паниной, это сделано, чтобы придать больше значимости фигуре Тихановской и позже использовать её в собственных целях. Подобный образ действий выдаёт методы самой что ни на есть цветной революции.

«Представительница оппозиционных сил Белоруссии Светлана Тихановская со страниц немецкого издания Der Spiegel обратилась к Германии с просьбой «взять на себя больше ответственности за Белоруссию». Необходимо понимать, что Тихановская искусственно раздутая фигура, не представляющая ценности. Но её фальшивая значимость используется официальным Берлином в достижении собственных политических целей», - отметила депутат.

Елена Панина (@evpanina) напоминает, что Германия и раньше совершала попытки вмешаться в политику Белоруссии во время великих политических потрясений. В 1918 году именно Берлин создавал националистические режимы на Украине, в Белоруссии и Литве, которые должны были внести свой вклад в развал Российской империи. Через 20 лет представители Белорусской Народной Республики с радостью отправились служить Третьему рейху, но отношение к коллаборационистам и в тогдашнем Берлине было презрительным и брезгливым.

Оппозиции Белоруссии, заискивающей перед Германией, нельзя забывать, что каждый четвертый житель Белоруссии погиб во время нацистской оккупации времен Великой Отечественной войны. Если Берлином и правда движет благая цель, то силы надо тратить не на создание «карманного правительства в изгнании», а выстраивать ответственный диалог не только с Минском, но и с Москвой.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

( @slovodel_com ) Депутат Госдумы рассказал о провальной попытке Польши купить благосклонность США

Агентство по сотрудничеству в сфере безопасности Соединенных Штатов (DSCA) опубликовало финансовые итоги 2020 года, согласно которым Польша заняла второе место в рейтинге стран, с которыми велся бизнес. За прошедший год Варшава осчастливила американский ВПК на 4,7 млрд долларов, а за 30 лет постсоветского существования США получили от республики 16,3 млрд долларов. Зачем стране такие траты на армию, если она ни с кем не воюет?

Депутат Государственной думы и директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина в своей колонке для РИА ФАН рассказала, что власти Польши, а конкретнее партия «Право и Справедливость» пытались купить благосклонность США, закупая оружие и сжиженный газ, чтобы в дальнейшем получить аудиенцию на место геополитического лидера в Европе. Однако эти попытки оказались провальными.

Стоит отметить, что 11 из 16,3 миллиарда были потрачены за пять лет правления партии «Право и Справедливость» во главе с Ярославом Качиньским. Главным оправданием таких трат называется мнимая «угроза» со стороны России — мол, не хотят повторения украинского сценария.

«Однако даже в самом польском обществе эта риторика не пользуется успехом. Никаких территориальных претензий русские не предъявляют, а приграничное сотрудничество между Калининградской областью и, в частности, Варминьско-Мазурским и Поморским воеводствами хорошо себя зарекомендовало», — пишет депутат в своей статье на РИА ФАН.

По словам автора, партия Качинского выстраивает внешнюю политику, при которой Россия является военным врагом, а Германия — политическим. Для реализации своего замысла Варшава пыталась активно заручиться поддержкой Соединенных Штатов, закупая у них оружие и сжиженный газ.

Но эффект от сотрудничества с администрацией президента США Дональда Трампа оказался обратный. Польша лишь усугубила свои позиции в ЕС, окончательно поругавшись с Россией и испортив отношения с Германией. В Европе по-прежнему не считают Польшу страной, способной на что-то влиять.

«Потраченные на дорогостоящие и бесполезные американские военные игрушки 11 млрд долларов должны были, как думали в Варшаве, вывести Польшу в высшую лигу международной политики. Однако в итоге она не только не попала туда, но и рискует в ближайшем будущем откатиться даже во вторую лигу», — заключила Елена Панина.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Елена Панина: Берлин использует в Белоруссии методы цветной революции

Депутат Государственной думы РФ, директор Института РУССТРАТ Елена Панина в этой связи напоминает, что Тихановская не является представителем белорусского народа и никогда не была политиком. Но она нужна официальному Берлину как инструмент для преследования своих политических целей, а это уже наводит на серьезные размышления.

Нынешние белорусские оппозиционеры, заискивающие перед Германией, и сами немецкие политики должны помнить, что период нацистской оккупации во время Великой Отечественной войны кончился для Белоруссии потерей четверти своего населения. Дальнейшее совместное развитие стран требует не создания «карманного правительства в изгнании», а полноценного и ответственного диалога с Минском и с Москвой.

Тогда как Бундестаг отказывает признавать легитимность законного президента Александра Лукашенко, в Германии Тихановскую встречал, помимо Федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера, глава парламента страны Вольфганг Шойбле.

Подобный высокий уровень, по мнению Паниной, говорит о том, что значимость Тихановской искусственно завышают, создавая из неё признанную Евросоюзом «демократическую оппозицию». А именно подобные методы характеризуют самую натуральную цветную революцию. Германия уже не первый раз пытается влезть на политическое поле Белоруссии во время геополитических потрясений, но каждый раз для Берлина это заканчивалось печально, напомнила Елена Панина.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)