На юге Украины высадились сотни британских парашютистов. Киев и Лондон проводят совместные учения «Объединенные усилия-2020». Для британцев это крупнейшая за 20 лет воздушно-десантная операция. Как заявляют их офицеры, «ситуация напряженная, так что важно продемонстрировать поддержку Украины – это не останется незамеченным, мы надеемся на то, что не останется».

Когда Великобритания оказывается в регионе Черного моря, то напряженность появится, даже если ее раньше не было. Россия с этим сталкивалась неоднократно в XIX веке. Сначала «англичанка» мутила воду на Кавказе, где российская армия покоряла мятежные племена. Затем подговорила Константинополь испортить отношения с Санкт-Петербургом, сколотила антироссийскую коалицию с участием французов и турок и инициировала Крымскую войну. Хотя где та Англия, а где Черное море.

Понятно, что и сейчас прибытие сотни британских парашютистов меньше всего связано с Украиной, которой на юге ничего не угрожает. Немногим ранее Лондон предложил Киеву модернизировать украинские военно-морские силы. Британское правительство согласно не только на полную передачу технологий, но готово профинансировать эту программу путем предоставления долгосрочного займа под низкие проценты.

ВМС Украины действуют в Черном море, а значит Лондон готовится к очередным каверзам. Совершенно точно против Москвы. Скорее всего, будут разыгрывать и Анкару. Не случайно главой MI-6 стал Ричард Мур, который с 2014 года по 2018 год являлся послом Великобритании в Турции. Как считают эксперты, Мур видит в Анкаре регионального оператора для Лондона с целью вытеснения России, Германии и Китая из региона.

В этом случае Киев становится плацдармом британской агрессии против указанных стран. А значит украинскую площадку необходимо зачистить.

Выборы в США и роль глубинного государства.

Сегодня предвыборные баталии в США достигли небывалой остроты. Многие эксперты предполагают, что мирной передачи власти в США не будет, страна стоит на пороге масштабного общенационального кризиса и даже гражданской войны. Однако стоит задуматься, идёт ли борьба между различным миропониманием (как, например, в годы гражданской войны в России), или между различными программами развития США в русле одного и того же направления.

Нам кажется, что не стоит сильно преувеличивать различия между Трампом и Байденом. Оба они принадлежат к одному и тому же белому протестантскому сообществу (WASP) США, оба так или иначе исповедуют одни и те же ценности (то, что Байден, исходя из предвыборных целей, позиционирует себя в качестве защитника цветного населения страны, на практике ничего не значит). По сути в ходе нынешних выборов речь не пойдёт о полной смене элиты (как в ходе революций во Франции 1789 г. или России 1917 г.), а о переформатировании существующей элиты, персональных заменах, но не о ликвидации стратегического курса, направленного на сохранение лидерства Америки. Речь идёт не о стратегии, а о тактике достижения стратегических целей.

Политическая система США достаточно стабильна. И одной из краеугольных основ этой стабильности является фактор глубинного государства. Какой бы представитель элиты ни занял президентский пост, чем бы ни отличалась его программа от программы предшественника, власть всё равно остаётся в руках одного и того же глубинного государства. Этим можно объяснить и причины быстрого примирения элиты США после Гражданской войны 1861-1865 гг. (южане после поражения часто занимали ведущие государственные посты в США), что опять же разительно отличает её от Гражданской войны в России.

Для США характерная высокая степень преемственности в области внешней политики, независимо от находящейся у власти администрации. И это также говорит в пользу эффективности глубинного государства. Коллеги из «РУССТРАТ» считают, что сегодня глубинное государство заинтересовано в победе Байдена, а не Трампа. Но это не говорит о том, что Трамп – противник этого государства (иначе его бы ждала судьба Кеннеди). Просто его программа не оказалась эффективной с точки зрения глубинного государства. Не исключено также, что в «государстве» есть те, кто до сих пор ставит на Трампа. Об этом говорит накал борьбы, а также возможность новой междоусобной войны. Ведь и прошлая Гражданская война возникла в результате противоречий внутри элиты, т.е. этого «государства».

Экономическая ситуация в стране только способствует этому. Как справедливо замечает «Русский демиург»: «Банкиры утрачивают инициативу и превращаются в пациентов теневых государственных квазиинститутов, получивших образное название «глубинное государство».

Таким образом, глубинное государство обеспокоено утратой США роли неоспоримого мирового лидера и лихорадочно ищет выход. «Русстрат» пишет: «Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации». Чтобы не допустить деглобалазации и удержаться на вершине горы, нужно срочно определить на кого из двух кандидатов глубинному государству надо поставить. Трудность в определении правильности выбора и нехватка времени и определяет, на наш взгляд ожесточённость и бескомпромиссность борьбы двух кандидатов.

Вышедший из искусственной комы Навальный живописно описывает свои ощущения амнезии и отсутствия двигательных навыков после приведения в чувство. Он пишет, как не мог пользоваться телефоном, лифтом, вспоминал слова и пытался понять, где находится и что с ним происходит. При этом язык Навального довольно образный – как видно, та часть мозга, где помещён словарь, работает совершенно нормально.

По слогу видно, что пишет сам Навальный, а не кто-то из его окружения. Никаких уточнений, что состояние провала памяти и утраты двигательных функций Навальный связывает с действием отравляющего вещества, не озвучивается. По умолчанию сочувствующие сами должны обо всём догадаться и сделать нужные выводы: человеку стало плохо, его вылечили, теперь ему хорошо, и он описывает состояние, когда ему было плохо.

Но описание ощущений Навального полностью подпадает под картину выхода человека из состояния наркоза. Каждый, кто был в него хоть раз погружён, особенно надолго, выходил из него точно так же. Не слушаются руки, заторможены сознание и речь, парализованы мышление и память. Потом это постепенно проходит, но поначалу всё так и есть. Навальный описывает ощущения после выхода из комы, в которую его погрузили для подключения к аппарату ИВЛ.

Однако надо сказать, что диагноз Навальному ставили именно как отравление компонентами ОВ «Новичок». Никаких данных о связи его состояния с поставленным в Германии диагнозом, нет. После этого вещества, если и выживают, то говорить уж точно не могут. Тем более описывать своё состояние совершенно нормальным языком человека, к которому вернулась память и даже способность шутить по этому поводу.

Теперь Навальный отодвинут в сторону, и заработала машина антироссийской пропаганды, ради которой всё и затевалось. Никто не собирается делать реальную экспертизу, более того, она даже опасна для Запада. Иначе как объяснить, что Навальный описывает своё состояние, будучи совершенно нормальным и живым?

Если Навальный вернётся в Россию, его ждут очень трудные вопросы от журналистов. На этом фоне ему будет непросто продолжать политическую карьеру. Недоотравленный Навальный так же комичен, как «недообкраденный Шпак» из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Только сценарий оказался жидким, а игра актёров неубедительной.

Депутат ГД РФ оценила заявления о том, что ждет Белоруссию в случае «революции» по украинскому сценарию

В развитие темы внешнеполитической пассивности России – обостряющаяся ситуация с водоснабжением Крыма. Без решительных действий с нашей стороны полуострову грозит серьёзная беда.

@persimmoncrimea В Крыму горизонты водохранилищ продолжают сокращаться и уменьшаться.
@crimeainform Ограничения подачи воды вводят в Алуште и окрестных населённых пунктах со среды.
@simferopol3652 Сёла и микрорайоны Симферополя остались без воды из-за её отсутствия в резервуарах.
@ostrov_today Дефицит воды в Крыму может спровоцировать вспышку холеры. Отключение воды в условиях изношенности водопровода и канализации может стать причиной попадания болезнетворных бактерий в воду.
@tolk_tolk Похоже, в Крыму начинается настоящая гуманитарная катастрофа. Должно было бы идти везде главными новостями в России, но везде молчок об этом (кроме крымских СМИ).
@kommersant Правительство подключилось к решению проблемы дефицита воды в Крыму. Вице-премьер Хуснуллин поручил Минприроды и Росгеологии подготовить проект водоснабжения полуострова.
@rbc_news Ранее Поклонская сообщила, что направила в ООН данные о прекращении подачи пресной воды в Крым. «Материалы содержат информацию о незаконных действиях Украины, которое умышленно лишило миллионы людей неотъемлемого права на питьевую воду».
@mezyukho Перекрыв Северо-Крымский канал, Украина нарушила нормы международного гуманитарного права. Об этом необходимо кричать на весь мир. Если Киев на словах считает крымчан своими гражданами, то о каком перекрытии воды вообще может идти речь?
@radio_sputnik Иван Мезюхо: Украина очень часто апеллирует к международному праву, а сама, например, нарушает нормы международного гуманитарного права, перекрыв Северо-Крымский канал.
@EvPanina Апеллировать к совести Киева бесполезно. Очевидно, что требуются более сильные решения. Например, международное давление и введение санкций.
@TheForbiddenOpinion Кремль тщательно дистанцируется от проблемы. Почему — понятно. Решений нет, а те, которые могут быть похожи на решения, требуют колоссальных ресурсов, которых, как известно, тоже нет.
@skurlatovlive Надо дать зеленый свет воссоединению Крыма с большой Землей и через Мариуполь с Донецком и Луганском, которые также давно пора присоединить к России в качестве областей.

Срывы выступлений делегатов на мероприятиях ООН нетерпимы на встречах такого уровня, подобное поведение подрывает основополагающие принципы работы этой организации, считает член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина. t.co/1nHKxKPaCp t.co/7y7YWzOfPg

Президент России Владимир Путин в обращении к Генеральной Ассамблее ООН предложил в ближайшее время провести международную онлайн-конференцию высокого уровня по теме создания вакцин от коронавируса. Он отметил необходимость обеспечить свободный доступ к вакцинации от коронавируса граждан всех стран.

Это очень важное заявление президента. Накануне его выступления Институтом Русских стратегий, которым я руковожу, было предложено создать под эгидой ООН научное сообщество против биологических угроз и поддержать его деятельность на политическом уровне. Считаю необходимым сделать это в формате постоянной площадки. Во-первых, коронавирус мутирует и неизвестно, что он нам преподнесет завтра. Во-вторых, есть множество других болезней, справиться с которыми можно только сообща.

И вот почему обязательно нужна политическая поддержка. В здоровье людей заинтересованы они сами и государство. Но не мировые фармацевтические гиганты. Они получают огромные прибыли, безбожно завышая цены на лекарства, что, конечно, касается и вакцин от коронавируса. Между тем, как подчеркнул Путин, вакцинация должна быть доступной для граждан всех стран, включая бедных.

Кстати, союзником Москвы здесь может оказаться и президент Дональд Трамп, который давит на американские фармацевтические гиганты, чтобы те понижали цены на лекарства. Если Россия и США выступят вместе по проблеме свободной вакцинации, это станет примером конструктивного сотрудничества на благо всего мира и значительно продвинет дело вперед.

В прицеле:

- Алексей Навальный.
@tvrain Песков заявил, что он не может решать вопрос передачи Навальному одежды, в которой его госпитализировали.
@master_pera Когда Песков заявляет о том, что требование Навального вернуть его одежду- это не профиль Кремля, то вроде бы ироничный комментарий поднимает тему с низов омской транспортной полиции до федеральных верхов.
@nationkurs А что у Пескова за уважение такое к Навальному?
@CassandRaSach Максим Шевченко: «Казус Навального» — прямой шантаж России со стороны Евросоюза и в первую очередь Германии. Задача всей этой кутерьмы – вбить клин между силовиками и Путиным.
@rian_ru Глава СВР Нарышкин заявил, что главная мишень «дела Навального» – блокировка «Северного потока 2». По его словам, закрытие проекта крайне важно для США, чтобы нарастить поставки своего СПГ в Европу.
@polittemnik В официальной риторике укрепилась корреляция между инцидентом с Навальным и «Северным потоком-2».
@master_pera Аналитика СВР наверняка близка к истине, но под блокировкой можно понимать и приемлемый выход из проекта. Дело Навального открывает возможность превращения трубы в инструмент новой геополитической игры, а, следовательно, и Большой сделки.
@telestrim Вся ситуация с Навальным – итог интриг и противостояния так называемых «Башен Кремля». Пора ставить вопрос «Когда «Башни Кремля» от интриг друг с другом, перейдут к совместным действиям по нейтрализации внешних угроз России».
@sidpolit Надо это проект просто закрыть. Перестать элитам России, использовать козла - провокатора в борьбе между собой. Встроить Навального в системную оппозицию и пусть он там живёт.
@EvPanina Если Навальный вернётся в Россию, его ждут очень трудные вопросы от журналистов. На этом фоне ему будет непросто продолжать политическую карьеру. Недоотравленный Навальный так же комичен, как «недообкраденный Шпак».

Предложение депутата Госдумы А.Лугового об ужесточении российского законодательства в отношении зарубежных НКО в ответ на антироссийские санкции внесено в проект повестки нижней палаты российского парламента. Реакция совершенно оправданная, учитывая развязанную на Западе разнузданную кампанию по превращению России в изгоя мировой политики. МИД РФ также предложил запретить въезд в Россию и замораживать активы любых иностранцев, нарушающих права россиян, так что эти две инициативы оказались увязанными в общий пакет.

В Совете Федерации положительно отреагировали на обе инициативы. Депутат Государственной Думы, член Комитета по международным делам Елена Панина высказала предположение, что Госдума примет необходимые решения в случае внесения данного вопроса в повестку дня. Бесконечно не реагировать на явные провокации и эскалацию агрессии Россия не будет.

Реакция заинтересованных сторон на предложения депутата Лугового и российского МИДа оказалась весьма бурной и разнообразной. Либеральные круги через свои СМИ отреагировали болезненно, утверждая, что НКО тесно связаны с другими организациями и учреждениями и ведут много гуманитарных проектов, которые могут пострадать. Антиглобалисты, наоборот, считают меры оправданными и даже запоздавшими.

Все, кто заинтересован в сохранении в России прозападных структур, проявили крайнюю активность. Возможно, пришло время повнимательнее присмотреться к этим субъектам и задаться вопросом о целесообразности дальнейшего закрывания глаз на их деятельность. Накануне федеральных выборов эта сеть будет активизирована, и пример Белоруссии показывает, что бывает, когда упускается время для необходимых действий.

На днях в Киеве побывал с визитом верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Он провел переговоры с украинским президентом Владимиром Зеленским. Анализируя последующие заявления Борреля, можно прийти к выводу, что Украиной он остался не очень доволен.

За последние шесть лет Киев получил от ЕС «беспрецедентные» 14 миллиардов евро. Но, как после написал в своем блоге глава европейской дипломатии, в разговоре с Зеленским «я сказал президенту, что Европейский союз – это не благотворительная организация или банкомат, лучший способ для нас поддержать Украину – это помочь в реформировании страны, однако осуществить эти реформы могут только сами украинцы».

Проблема в том, что Украина не способна самостоятельно наладить жизнь к лучшему, что она демонстрировала на протяжении всей собственной истории. В том числе новейшей. Поляки и те презрительно смеются над соседкой, которая в 1991 году, выходя из Советского Союза, обладала куда более лучшим потенциалом, чем Польша, но бездарно спустила его в унитаз.

Украину всегда сдерживала от саморазрушения Россия. Когда же Киев в 2014 году пошел на разрыв отношений с Москвой, украинское государство и общество начали скатываться в средневековую архаику с неспособными выстроить устойчивые длительные отношения с кем-либо казаками, продажными гетманами и полковниками, жадными магнатами-олигархами и бесправными простыми украинцами.

В итоге ЕС получил на своих границах нестабильную территорию, с которой он не знает, что делать. К тому же керосин в костер подливают «лучшие друзья» европейцев – американцы. Евросоюзу следовало получше изучить украинскую историю, прежде чем соблазнять Киев брюссельскими пряниками. А теперь Украина висит гирей-капканом на ноге ЕС, сковывая и стесняя его движения.

Необходимо также упомянуть и ликвидацию химического оружия в Сирии в 2013 году, за которую Нобелевскую премию присудили ОЗХО, функционеры которой имели весьма отдаленное отношение к соглашениям, достигнутым по инициативе президента РФ

https://ria.ru/20200924/premiya-1577707604.html

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов нашел «объяснение» объявленной на днях высылке двух сотрудников российского торгпредства. По его словам, прокуратура и Государственное агентство национальной безопасности имеют достаточно информации, чтобы подозревать их в шпионской деятельности. Посольство России в Болгарии заявило, что доказательств, подтверждающих осуществление деятельности, несовместимой с их статусом, представлено не было. Но это для Борисова и не важно.

В прошлом году София тоже объявляла персоной нон-грата российского дипломата. По данным болгарской прессы, это произошло всего через несколько дней после того, как главный прокурор Сотир Цацаров, его заместитель Иван Гешев и руководство спецслужб посетили Вашингтон, где обсуждали шпионский скандал вокруг национального движения «Русофилы» и его лидера Николая Малинова. А для американской стороны приоритетной темой было «иностранное зловредное влияние», связанное с «поддерживаемой Кремлем деятельностью на территории Болгарии».

Так что Борисов разыгрывает русофобскую карту не в первый раз. Сейчас он это делает потому, что против него восстал народ. В болгарской столице уже 2,5 месяца не стихают массовые акции протеста. Люди требуют отставки премьера, обвиняя его в коррупции, сговоре с организованной преступностью, запугивании оппозиции и массовых фальсификациях на выборах. В обычной ситуации Борисов и его кабинет давно бы уже сложил полномочия. Поэтому он хватается за соломинку, устраивая шпионский скандал и обвиняя Россию.

Однако премьеру больше не верят. Соломинка, за которую он ухватился, может стать той, что переломит спину верблюду. Борисову придется уйти в отставку, и тогда отношения Болгарии с Россией надо будет с большим трудом восстанавливать новому правительству в Софии. Может быть, на это и делает ставку премьер, желая напоследок громко хлопнуть дверью и навредить своим сменщикам.

По данным Счётной палаты, национальный проект «Здравоохранение» не выполнен на 40% - из 15 контрольных показателей выполнено 6. Проблемными остаются сферы болезней сердечно-сосудистой системы, мозгового кровообращения, онкологии. Влияют и показатели смертности в младенческом и в трудоспособном возрасте.

Надо сказать, что в нацпроекте есть прямые и косвенные плановые показатели. К косвенным можно отнести плановые показатели сокращения летальности в натуральных показателях. В относительных показателях планировали сократить смертность от инфаркта миокарда, от инсультов.

С прямыми показателями дела обстоят серьёзнее. По данным Счётной палаты, центральное отопление отсутствует в 41% российских больниц, в аварийном состоянии 14% зданий, а водопровода нет в 30% медучреждений. Выделенное же финансирование освоено на 96,4%, то есть практически полностью. Чем объяснить, что нацпроект при этом на отчётную дату выполнен лишь на 60%?

В советское время трудно себе представить, что руководители могли позволить себе невыполнение плана на 40%. Оргвыводы следовали немедленно, причём, исключением из партии и увольнением дело не ограничивалось. При особо крупных хищениях государственных денег попадали и под расстрельные статьи.

Но в нашем случае проблема не только в слишком мягких наказаниях виновных руководителей. Нацпроекты – это другое наименование целевых комплексных программ, в отношении которых применяется метод прямого адресного и директивного планирования. Здесь неприменимы методы стратегического корпоративного менеджмента по индикативным показателям. У нас же в своё время с водлой выплеснули и ребёнка: инструментарий планирования утрачен, и любое предложение по его реабилитации встречается с подозрением.

Однако отсутствие плановых инструментов в исполнении целевых программ не позволяет контролировать их выполнение. Срыв виден только после того, как он случился. Нет методов планирования и диспетчирования целевых программ, координации по времени и исполнителям, нет даже органа, который должен заниматься этими вопросами. Как же при таком подходе обеспечить выполнение нацпроектов?

Кстати, из этой же области и проблема доведения президентских надбавок медперсоналу за работу с больными коронавирусом. Нет отдельного контура сопровождения целевых выплат до получателей. Выделенные деньги теряются в бюджетных потоках и до получателей не доходят.

С волюнтаристским отношением к планированию необходимо заканчивать. Инструментарий планирования должен быть разнообразным, и отличаться от планирования корпоративных целей и целевых государственных программ. Нацпроекты – это как раз та сфера, где цели достигаются методами плана и контроля, они давно отработаны, здесь не надо открывать Америку и изобретать велосипед.

Не случайно не выполнены и майские указы президента, теперь срываются нацпроекты. Проблема вполне проявилась, и тянуть с её решением означат ставить под угрозу достижение стратегических целей развития государства. Пора разработать адаптированный к реалиям смешанной экономики инструментарий выполнения целевых комплексных программ. Иначе эта сфера так и останется неуправляемой чёрной дырой, в которой исчезают бюджетные деньги, а виноватыми в лучшем случае остаются стрелочники.

Украинские власти нашли нового «виновного» в том, что Крым воссоединился с Россией. Как заявил постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица, занимавший в 2014 году пост генерального секретаря ООН Пан Ги Мун не сделал всего возможного для предотвращения «аннексии». По словам Кислицы, «ООН потеряла возможность сыграть роль, для которой она, собственно, создавалась – для предотвращения войн, агрессии, оккупации».

Потрясает упорство, с которым Киев отказывается взглянуть правде в лицо и признать очевидное: в том, что крымчане с радостью ушли в Россию виноваты только и исключительно украинские власти. Начиная с 1991 года, именно Киев делал все, чтобы на полуострове его ненавидели. В Крым не было вложено ни копейки, благополучные в советское время крымские города и поселки в 2014 году выглядели, как пострадавшие от ковровых бомбежек вражеской авиацией.

Именно Киев потребительски относился к полуострову, явно осознавая, что это чужеродный элемент в выстраиваемом по националистическим лекалам украинском государстве. А раз не свое, то ради чего стараться? При этом Киев с маниакальным упорством стремился навязать политическое украинство русскоязычному Крыму, заставляя его отказаться от родного русского языка и истории.

Не случайно воссоединение полуострова с Россией прошло мирно. Расположенный в Крыму украинский военный контингент в подавляющем большинстве остался в казармах, после чего солдаты и офицеры начали принимать российское гражданство. Вернуться на Украину предпочло незначительное меньшинство. Это до сих пор вызывает удивление за пределами Киева, в том числе на Западе: о каком «украинском Крыму» можно говорить, если никто не стал защищать старый порядок?

Поэтому заявления Кислицы выглядят неубедительным политиканством. По какой-то причине Киев решил атаковать ООН под предлогом Крыма. Но эта игра для украинских властей окончится проигрышем с разгромным счетом.

Директор Службы безопасности и информации Чехии Михал Коуделка обвинил Россию и Китай в том, что они «в наибольшей мере пытаются оказывать влияние на чешские органы самоуправления». По его словам, зарубежные спецслужбы стремятся завербовать политиков и госслужащих из низшего уровня органов самоуправления, используя затем эти связи при их дальнейшем карьерном росте.

Чехия – страна маленькая, все друг у друга на виду. Несколько лет назад статистические органы сообщали, что в республике насчитывается в общей сложности более 6250 муниципалитетов и районов. В посольстве России в Праге работает около 120 человек. Чтобы следить за деятельностью чиновников чешского местного самоуправления и выявлять среди них перспективных кандидатов, российские дипломаты, от посла до дворника, должны отставить в сторону всю остальную работу и заниматься мониторингом и анализом 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Вопрос: а зачем? Прага – это не Берлин, Вена, Лондон или Париж. От Чехии мало что зависит в Европе и тем более в мире, на ее территории не расположены какие-то важные международные организации и институты, чешские граждане за редким исключением не занимают ответственных постов в союзах и альянсах, которые могли бы быть интересны России.

Поэтому в выступлении Коуделки видится желание повысить значимость его службы, выбить дополнительные бюджеты на развертывание операций внутри страны, что приведет к шпиономании в отношении несчастных чешских служащих муниципалитетов. Ведь им придется шарахаться даже от иностранных туристов, посещающих Чехию.

Директор Службы безопасности и информации очень напоминает сыщика Бретшнейдера, который хотел разоблачить солдата Швейка, заводя с ним разговоры о политике под предлогом приобретения собак. В итоге купленные им страшилища его же и сожрали. Чем-то подобным (в переносном смысле) может завершиться карьера Коуделки.

Председатель Европейского совета Шарль Мишель выступил с речью перед Генеральной Ассамблеей ООН. Обращают на себя внимание три его главных тезиса. Во-первых, он заявил, что Евросоюз в глобальном соперничестве между США и Китаем однозначно выступит на стороне американцев. Во-вторых, потребовал от России «проведения независимого и заслуживающего доверия расследования отравления Навального». В-третьих, назвал отношения по линии ЕС – Африка «основой более справедливого и прочного мира».

Эти высказывания сводятся к одному. Европейский союз намерен дать бой Москве и Пекину, и полем боя станет Африка. Континент является гигантской кладовой планеты. Он таит в своих недрах несметное количество ресурсов: нефть, газ, ценные металлы и алмазы. В XX веке европейские державы и США сознательно законсервировали Африку на будущее, не давая ей развиваться. Многие африканские страны десятилетиями страдают от военных конфликтов или политической дестабилизации, чтобы никто не смог разрабатывать богатые запасами территории.

Уже некоторое время конкурентами ЕС и США на континенте активно выступают китайцы. Но недавно о своих интересах заявила также Москва. Напомню, что почти год назад в Сочи состоялся первый саммит «Россия – Африка», который стал грандиозным внешнеполитическим мероприятием. Участие в нем приняли практически все африканские лидеры. Президент России Владимир Путин, общаясь с ними, подчеркнул, что наша страна готова работать на принципах взаимной выгоды и уважения. В то время как ряд западных государств прибегают к давлению, запугиванию и шантажу правительств суверенных стран континента, сказал Путин, и подобными методами они пытаются вернуть утраченные влияние и доминирующие позиции в бывших колониях.

Современные европейские и американские империалисты очень любят рассуждать о свободной и честной конкуренции. Однако в случае опасения проигрыша они тут же без всяких стеснений начинают жульничать. Очевидно, что за словами Мишеля последуют дела. Против России будут применять грязные приемы, в ход пойдет, конечно, карта беглых российских олигархов. В этой ситуации Москва должна действовать не просто четко и решительно, но и, как сказал Путин, предлагая африканским партнерам взаимовыгодные условия и проявляя уважение к ним.

Путин, Си и Трамп в ООН - три позиции, три грани "треугольного" мира.
Ценностные подходы стран, мировых лидеров в соответствии с пирамидой Маслоу:
📍США - Эмоциональные ценности справедливости - выгоды силы: позиция "самого большого" должна быть оплачена миром, хватит сидеть на шее Америки.
📍Китай - Рациональные ценности порядка - выгоды ответственности: глобализация в общих интересах, КНР готова взять на себя издержки его поддержания, в обмен на признание лидерства.
📍Россия - Базовые ценности безопасности - выгоды страха: глобальной безопасности без России не бывать, Россию нужно уважать и выделить ей призовое место за мировым пре-столом.
https://russtrat.ru/analytics/25-sentyabrya-2020-0010-1742

В российских государственных финансах довольно давно существует проблема: бюджетное финансирование осуществляется перечислением выделенных средств на счета госкорпораций. Под эти деньги составлены планы, но руководители зачастую размещают полученные от государства средства на депозитах, получая проценты, а планы остаются невыполненными, и остатки денег неизрасходованными. Они переходят на следующий плановый период и опять зависают по такой же схеме.

Сейчас зависло 2 трлн. рублей. Выделение денег имеет свою процедуру, но нет текущего контроля выполнения заданий, и вскрывается это лишь по окончании планового периода, когда время упущено, а деньги уже опять переоформлены на новые статьи бюджета и помещены на депозиты. Жизнь рантье становится опасным соблазном для руководителей некоторых госкорпораций, предпочитающих вместо реализации планов в полном объёме ограничиться текущим минимумом, а государственные деньги хранить на депозитах – они ведь получаются бесплатными.

Проблема организации планирования и контроля госфинансов становится не технической, и даже не экономической, а политической. Рыночный либерализм и государственные финансы – две вещи несовместные. В бюджете никогда не было лишних денег, а сейчас во время кризиса каждый рубль на учёте. Если не поставить под жёсткий контроль текущее освоение выделенных средств, о выполнении нацпроектов можно и не мечтать.

Коллеги из Россия не Европа — о соотношении таких понятий как «народ Белоруссии» (граждане), «Белоруссия» (государство), Лукашенко (руководитель Белоруссии), их связь между собой и ситуацию «после выборов в Белорусии».

Белоруссия и белорусский язык возникли в 1917 г., когда Временное правительство Керенского затеяло реформу русского языка. Тогда начали делить русский язык на три части, каждая — со своей кириллической письменностью. На выходе имеем: современный русский язык со своей грамматикой и орфографией с 33 буквами алфавита (было 37), белорусский язык, со своей грамматикой и орфографией (сохранившей некоторые «старые» буквы) и украинский язык со своей грамматикой и орфографией (также сохранившей часть букв из «старого» алфавита).

До 1929 г. в России и СССР газеты и книги издавались в двух вариантах: на «старом» и «новом» языках, чтобы граждане адаптировались к изменившемуся правописанию и другим обстоятельствам.

В Белоруссии на момент создания было 4 государственных языка: русский, белорусский, польский и иврит (территория нового государства входила в «черту осёдлости», где до 1917 г. проживали евреи (как и на Украине), потому на иврите (как и на остальных трёх языках) поначалу даже было организовано судопроизводство.

Большевики-ленинцы-коминтерновцы активно обсуждали и продвигали реформу русского языка (как и подготовку к реализации «права наций на самоопределение вплоть до выхода из состава государства») ещё до начала Империалистической (Первой мировой) войны 1914-1918 г.г.

А в семнадцатом году приступили к активным действиям.
После захвата власти большевиками 25 октября (по старому стилю) 1917 г. одним из первых был декрет «дедушки Ленина» о фактическом роспуске государства «Российская республика» методом предоставления независимости отдельным территориям, входившим в Россию. Надо понимать, что Российская республика на тот момент была легитимным образованием, оно возникло после отречения царя Николая II и его брата Михаила 02 марта 1917 г. после «Февральской революции», республиканская форма правления была объявлена до выборов и формирования Учредительного собрания. В общем, Беловежская пуща, образца 1917 г.

Потом было поражение в Империалистической войне, фактически организованное Лениным-Троцким, позорный Брестский мир 1918 г., лишивший Россию многих территорий, а также поглотивший значительную часть будущих Белоруссии и Украины.

Формально, после этого руководители новой страны Советская Россия занялись своими делами, а руководители сильно усечённых Белоруссии и Украины — своими.
Однако, были и общие темы: идея нового государства из старых частей.
Её очень любил Коминтерн (те же люди, что до того агитировали за особый белорусский язык), но там эту идею видели как много маленьких и рыхлых квазигосударств под своим руководством. То есть чем меньше между ними было бы связей, тем лучше было бы для новой управляющей компании=Коминтерна («разделяй и властвуй»).

Таким образом «Белоруссия» и «белорусский язык» возникли по инициативе «иностранных агентов» (буквально) Троцкого и Ленина, а также западных спецслужб, которые и осуществляли непосредственное руководство «предводителями» большевиков.
Их целью был раскол России и на некоторое время он произошёл.

Так что сейчас не происходит ничего нового, как и тогда — иноагенты и иностранные спецслужбы опять строят планы по использованию в своих целях территории, которая в настоящее время называется Белоруссией и является участником Союзного государства с Россией.

Конец первой части. Продолжение тут.

Нацпроект по борьбе с бедностью – замкнутый круг?

Согласно мониторингу Счётной палаты, уровень бедности во втором квартале 2020 г. вырос на 1 п.п. по сравнению с уровнем первого квартала и составил 13,5%, что создаёт риск недостижения национальной цели по снижению бедности в два раза к 2030 г. В документе говорится, что в связи с этим основной задачей должен стать не возврат к докризисным показателям уровня бедности, а выход на траекторию уверенного снижения. Счётная палата отмечает, что при сохранении благоприятных тенденций в экономике доля бедного населения по итогам года, вероятно, останется в пределах 13-13,5%.
13% бедных – это вроде бы не так много. Кто же в России относится к среднему классу? Согласно «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.» (ст. VIII. Основные макроэкономические параметры инновационного развития до 2020 г., п. 6.: Динамика доходов населения), к среднему классу относятся лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а также лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей. Если отталкиваться от прожиточного минимума в сумме 12130 руб., то получается, что среднедушевой доход должен составлять 72 780 руб. Т.е. семья из трёх человек (муж, жена, ребёнок) должна получать 218 340 руб., а семья с двумя детьми – 291 120 руб. Согласно «Концепции» к концу 2020 г. доля среднего класса должна была составить 52-55% населения.

Между тем, средняя зарплата по регионам составляет: Курская обл. – 32 357 руб.; Тульская обл. – 38 936 руб.; Иркутская обл. – 48 763 руб.; Ростовская обл. – 30 653 руб.; Ставропольский край – 26 936 руб.; Забайкальский край – 43 460 руб.; Приморский край – 41 710 руб.; Архангельская обл. – 48 355 руб. Значительная часть населения регионов этой зарплаты не получает. Средняя зарплата по РФ (с учётом Москвы) – 62 239 руб. Средний размер пенсий на 2021 г. определён Минтрудом в сумме 17 443 руб. Т.е. даже если пользоваться официальными данными, можно сделать вывод – среднего класса в России просто не существует.

Не лучше дела обстоят и с другими нацпроектами. Так по данным Счётной палаты, национальный проект «Здравоохранение» не выполнен на 40% – из 15 контрольных показателей выполнено 6. Канал «Елена Панина» справедливо пишет по этому поводу: «Не случайно не выполнены и майские указы президента, теперь срываются нацпроекты. Проблема вполне проявилась, и тянуть с её решением означат ставить под угрозу достижение стратегических целей развития государства. Пора разработать адаптированный к реалиям смешанной экономики инструментарий выполнения целевых комплексных программ. Иначе эта сфера так и останется неуправляемой чёрной дырой, в которой исчезают бюджетные деньги, а виноватыми в лучшем случае остаются стрелочники».
Почему это происходит? Нацпроекты ходят по замкнутому кругу. Для того чтобы из него выйти, нужна структурная перестройка экономики. Нужна новая индустриализация, которая в перспективе обеспечит новые рабочие места, рост доходов и налоговых поступлений в бюджет. Нужно госрегулирование основных отраслей промышленности: ОПК, сырьевой, машиностроения. Нужен пакет мер в интересах малого и среднего бизнеса – государство должно начать действовать в его интересах, а не ублажать олигархов, которые раздумывают выгодно или нет им вести свой бизнес в России.

В противном случае нацпроекты так и останутся набором благих пожеланий, а рост бедности будет продолжаться. Но страшно не только это. Вместе с ростом бедности будет расти и недовольство властью. Впрочем, элита может продолжать жить в своём мире, считая, что народ всем доволен, страна прекрасно развивается, а воду мутят отдельные ущербные личности. Так уже было в нашей истории – при Николае II. Только вот кончилось всё это 1917 годом.