Шольц подтвердил статус ФРГ как главного европейского спонсора Киева

Германия "останется самым сильным сторонником Украины в Европе", заявил сегодня Олаф Шольц по прибытии в Киев — и пообещал скорейшие поставки оружия:

"На моей встрече с президентом Зеленским я объявлю о дополнительных поставках вооружений на €650 млн, которые должны быть переданы в декабре. Украина может положиться на Германию. Мы говорим, что будем делать. И мы делаем то, что говорим".

Это всего лишь второй визит на Украину канцлера от СДПГ: в прошлый раз Шольц был в Киеве два с половиной года назад.

▪️ Der Spiegel полагает, что канцлер использует свой визит на Украину в предвыборных целях, так как через две недели он поставит вопрос о доверии правительству в Бундестаге. В конце февраля, по всей вероятности, состоятся новые выборы, и шансы Шольца на переизбрание в настоящее время пока не слишком высоки — вот и приходится метаться.

Действительно, Шольца сейчас поджимает лидер ХДС Фридрих Мерц, который занял более жёсткую позицию к России. Мерц готов предъявить Москве ультиматум о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. И в случае отказа грозит "поставить украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешит бить ими в глубь России".

В ответ Шольц назвал Мерца "непредсказуемым лидером оппозиции" и заявил, что "безопасность Германии — это не игра в русскую рулетку".

▪️ Однако можно пойти дальше и предположить, что визит Шольца — это сигнал не только для немецких избирателей, но и для новой американской администрации. Канцлер ФРГ своим действием и риторикой подтверждает, что Берлин сохранит статус главного спонсора киевского режима в Европе. Что Трампу и нужно.

Впрочем, выбора у немцев всё равно нет — только платить и каяться. Таков удел американской колонии. Вопрос эскалации в конфликте на Украине будет решаться в Вашингтоне. И в её контуры будущий канцлер ФРГ в лучшем случае сможет внести лишь косметические правки.

Настроения в ЕС не предвещают конца конфликта на Украине

Весьма показательные результаты "Евробарометра", регулярного соцопроса жителей ЕС по ключевым вопросам, опубликованы на сайте Еврокомиссии.

87% опрошенных согласны с предоставлением гуманитарной помощи "людям, пострадавшим от войны", — то есть с косвенным выделением денег Киеву политических рисков Брюссель не испытывает.
Нет их и с прямым финансированием Украины — его одобряют 68% опрошенных.
58% европейцев согласны с финансированием закупок и поставок военной техники Украине.
71% граждан ЕС поддерживают экономические санкции против России, её правительства, компаний и частных лиц.
Наконец, зашкаливающие 76% респондентов согласны с тем, что конфликт на Украине представляет угрозу безопасности ЕС.

Словом, если спонсирование украинского конфликта и завершится в ЕС по внутриполитическим причинам, то точно не в ближайшем будущем.

▪️ Правда, тут есть нюансы в приоритетах. Конфликт на Украине по-прежнему считается самым важным вопросом для Европы — так считают 31% её жителей, но не очень-то отстаёт и миграция — 28%.

51% европейцев склонны доверять ЕС. Не самая внушительная цифра — и всё же наивысший показатель с 2007 года. При этом доверие к ЕС наиболее высоко среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет (59%). Ещё один рекордный за 17 лет показатель: те же 51% европейцев заявили, что доверяют Еврокомиссии. Это многое говорит о состоянии умов в Европе и о том, насколько там склонны принимать рациональные решения.

74% опрошенных утверждают, что чувствуют себя гражданами Евросоюза, что также является самым высоким показателем за два с лишним десятилетия. Кроме того, шесть из десяти жителей ЕС (61%) с оптимизмом смотрят в его будущее. Забавно, но целых 69% согласны с утверждением, что Европейский союз является оплотом стабильности в неспокойном мире — видимо, с тем самым "садом посреди джунглей".

▪️ Явно коррелирует с вопросами об Украине и тот факт, что каждый третий (33%) европеец считает оборонные вопросы основным направлением действий ЕС в среднесрочной перспективе. За этим следуют миграция (29%), экономика (28%), климат и окружающая среда (28%), а также здравоохранение (27%).

Одновременно европейцы по-прежнему уверены, что ЕС должен уделять приоритетное внимание возобновляемым источникам энергии (38%), инвестициям в устойчивое сельское хозяйство (31%), энергетической инфраструктуре (28%) и чистым технологиям (28%).

Относительно восприятия ситуации в европейской экономике мнения разделились почти поровну: 48% европейцев (+1% к весне 2024 года) считают её хорошей, а 43% (+2%) — плохой. И всё же с осени 2019 года восприятие ситуации в европейской экономике со стороны самих европейцев неуклонно улучшается.

▪️ Эти цифры подтверждают: наивно думать, будто конфликт на Украине рассосётся из-за усталости Европы или из-за нехватки у неё денег. Средний европеец сегодня вполне готов к тому, чтобы в среднесрочной перспективе больше всего средств ЕС тратил на оборону.

К тому же, Европа вовсе не планирует пока менять свой "зелёный курс" — а значит, возможности энергетической дипломатии тоже не повышаются.

В помиловании Байдена-младшего интересно одно — что ещё выкинет Байден-старший до января?

Решение уходящего президента США, вопреки собственным обещаниям, помиловать своего сына Хантера по всем уголовным делам вызвало шоковую реакцию американского истеблишмента, даже демократов. И понятно, отчего: конфликт интересов тут не просто очевиден, он вопиет.

▪️ Конечно, с практической точки зрения, Джо Байден вполне мог себе это позволить. Президентом ему уже не быть, в политику не возвращаться — репутация значения не имеет. При этом уже высказано мнение, что толчком к решению Байдена-ст. послужила перспектива назначения директором ФБР Каша Пателя — "борца с глубинным государством", неоднократно грозившего отомстить всем, кто бездоказательно обвинял Трампа во всех смертных грехах. Хантер Байден для людей Трампа — мишень лёгкая и очевидная, вот папашка и подсуетился.

Правда, не очень понятно, что мешает ФБР открыть новые уголовные дела в отношении Байдена-младшего. С этим федералам, кстати, может помочь... Киев, который с удовольствием сольёт что угодно о махинациях Байденов на Украине в обмен на продолжение финансирования. Или хотя бы на личную безопасность.

Также ряд обозревателей высказались в том духе, что топорно сляпанное — каждый может сам оценить аргументацию Белого дома в стиле "Но ведь человек-то Хантер хороший: уже 5 лет не пьёт!" — и явно не устраивающее Трампа помилование Байдена-мл. является намёком на отсутствие любых прочих договорённостей между Большим Дональдом и Сонным Джо. Это далеко не факт — но взгляд интересный.

▪️ В любом случае, создан важный и опасный прецедент. Глубокий старик, доживающий последние недели в кресле президента США, наглядно показал, что способен сделать шаг, который в обычных условиях стал бы для него политическим самоубийством — и поводом для импичмента.

Если Байден помиловал сына, наплевав на явный конфликт интересов, то что помешает ему навыдавать разных прочих указов? Ведь полномочия президента США в этой сфере огромны и мало чем ограничены. Он может… да всё что угодно: от национализации SpaceX до начала открытой войны с Россией. При желании, оставшееся время до инаугурации Трампа Байден может сделать очень весёлым, причём для всех.

▪️ Что касается "договорняка" между Байденом и Трампом... Если после инаугурации Трампа дела против Байдена-джуниора будут возбуждены вновь, да ещё на фоне потепления отношений новой администрации Белого дома с режимом Зеленского, значит слив компромата из Киева имел место. И задача утопить Байденов — в том числе для нанесения репутационного ущерба Демпартии США — является для администрации Трампа приоритетной.

Если же никаких дел против Хантера не появится, но в американских СМИ время от времени начнут всплывать упоминания "Бурисмы" и других украинских проектов, то велика вероятность того, что данный компромат получен — но его приберегают до следующих выборов в США.

В любом случае, вряд ли о похождениях семейки Байденов забудут вовсе. Это слишком удобный козырь — в том числе против будущего демократического кандидата в президенты США, кем бы он ни был.

Столтенберг выступил за заморозку конфликта на Украине — и за Украину в НАТО

Экс-генсек НАТО и потенциальный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Йенс Столтенберг рассматривает "временную уступку Украиной части своей территории" как один из вариантов быстрого прекращения войны. Но есть нюанс:

"Если линия прекращения огня будет подразумевать, что Россия продолжит контролировать все оккупированные территории, то это не значит, что Украина должна навсегда отказаться от этой территории".

▪️ По мнению Столтенберга, в обмен "на временную уступку территорий" Украина может получить гарантии безопасности — через членство в НАТО или другими способами, — чтобы "вооружить и поддержать украинцев". Фактически тезисы экс-генсека НАТО повторяют основные пункты "мирного плана" Трампа. Столтенберг также подчеркнул:

"Нам нужна линия прекращения огня, и, конечно, эта линия в идеале должна включать все территории, которые в настоящее время контролирует Россия [то есть границы 1991 года]. Но мы видим, что это нереалистично в ближайшем будущем".

▪️ Другими словами, это предполагает второй раунд войны с Россией — когда Запад перевооружит Украину и выберет удобный момент для атаки. Очень похоже на тот сценарий, который сейчас в Сирии реализуют протурецкие террористические группировки.

Заявление Столтенберга ещё раз предельно ясно показало: Россия ни в коем случае не должна соглашаться на заморозку конфликта — и не только по ЛБС, но и по любой другой границе, — если это означает отложенную на N лет войну.

Как неоднократно заявлял Владимир Путин, наша страна заинтересована в окончательном урегулировании конфликта и в формировании новой системы безопасности в Европе, с обязательным учётом наших интересов. Условия мира, а не условия начала переговоров, Путин сформулировал 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ.

Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной

Никита Кричевский с закономерным удивлением отмечает, что рост промышленности РФ в октябре-2024 на 0,6% после многомесячного предшествующего спада (то есть это низкая база, и речь идёт не о росте, как таковом, а об отыгрывании потерянных позиций) характеризуется банкирами как "перегрев экономики". И делает такой же закономерный вывод: реальный сектор российской экономики находится в подчинении у финансового.

▪️ Это правда, и это — проблема. Потому что вместо объективно необходимых конкретно сейчас вещей — в виде повышения объёмов производства, открытия новых предприятий, внедрения роботизации и автоматизации, что позволило бы нам высвободить рабочие руки — без мигрантов! — на весь банковский сектор транслируется порочная логика ЦБ РФ: дескать, рост экономики — это плохо.

Если мы производим больше оружия — это расширение предприятий, то есть рост экономики. И "это плохо".
Если мы углубляем импортозамещение — это строительство предприятий, а значит, рост экономики. И это "тоже плохо".
Если мы просто разрабатываем и внедряем любые технологии — это тоже рост экономики. Снова "всё плохо".

▪️ ЦБ РФ и подконтрольный ему финансовый сектор, видя главную угрозу в росте экономики и целенаправленно (!) его замедляя через ключевую ставку во имя борьбы с инфляцией, проводит политику, максимально антагонистичную той, которая сейчас нужна Российскому государству.

Суть предложений Келлога по Украине и угрозы для России

В СМИ опять возник интерес к предложениям генерал-лейтенанта США в отставке Кита Келлога, номинированного Трампом на пост спецпосланника по урегулированию на Украине. Эти предложения сам Келлог озвучил ещё в апреле, а задумка была датирована и вовсе декабрём 2023 года — мы тогда же её и проанализировали.

Келлог отталкивается от всё той же идеи заморозки конфликта по ЛБС — без признания суверенитета РФ над контролируемыми нами экс-территориями Украины, зато с отложенным на несколько лет вступлением самой Украины в НАТО. Тут ничего нового нет. Однако вызывает интерес комментарий данных предложений в докладе польского аналитического Центра восточных исследований (Ośrodek Studiów Wschodnich).

Остановимся именно на выгодах для Украины, по мнению OSW:

"К положительным аспектам предложения для Киева относится отсутствие ссылок на другие требования России к Украине и НАТО (демилитаризация, денацификация, признание аннексий, пересмотр европейской безопасности)".

В этих плюсах для Украины, а на самом деле — для Запада, сосредоточена вся суть предложений Келлога.

▪️ Отказ России от демилитаризации и денацификации Украины означал бы недостижение важнейшей цели СВО — а с этим и сохранение военно-политической сути киевского режима как тарана против России.

▪️ Отказ России от "признания аннексий" выглядел бы как наше собственное дезавуирование прописанного в Конституции РФ суверенитета над шестью новыми регионами — а с ним и повод для возобновления войны в любой удобный для Запада момент.

▪️ Отказ России от "пересмотра европейской безопасности" означал бы фиксацию геополитического продвижения НАТО на восток после развала СССР — а с ним и цементирование экзистенциальной угрозы для национальной безопасности нашей страны.

Очевидно, что "мир" по Келлогу (Трампу) России не нужен. Не для этого было начато СВО.

Кто больше всех заработал на украинском конфликте в 2023 году

Выручка ста крупнейших оружейных компаний мира выросла в 2023 году до $632 млрд — это на 4,2% больше, чем в 2022 году. Половину этой суммы, по данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), заработали американские военные гиганты.

▪️ Из списка, включающего сто компаний, 73 корпорации сообщили о росте выручки, в то время как в 2022 году таких было 47. Общая выручка 42-х компаний из первой сотни, связанных с США и Канадой, выросла на 2,4% — до $318 млрд. 41 американская компания в совокупности заработала в 2023 году $317 млрд (+2,5%).

Первые пять мест в списке компаний мирового ВПК занимают американские бренды: Lockheed Martin Corp., RTX, Northrop Grumman Corp., Boeing и General Dynamics Corp. В общей сложности эта пятёрка заработала в 2023 году ошеломительные $198,3 млрд.

Попали в список и две российские компании. Это занявший 7-е место (9-е в 2022 году) Ростех (рост +49.3%, до скромных $21,7 млрд) и опустившаяся на 41-е место (34-е место в 2022 году) Объединённая судостроительная корпорация (+1,9%, до $3,8 млрд).

▪️ Выручка компаний из Европы (без России) выросла на 0,2% — до $133 млрд, что составляет 21% от всех мировых доходов. Польша увеличила выручку на 9%. Четыре компании из Германии: Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensoldt и Diehl — получили в общей сложности $10,7 млрд. Выручка единственной украинской компании в списке, Укроборонпрома, увеличилась за год аж на 69% — до $2,2 млрд.

Что более интересно, это рост почти на 16% британской Atomic Weapons Establishment, производящей ядерные боеголовки.

▪️ Четыре южнокорейские корпорации получили +39% прибыли, нарастив её до $11 млрд. В частности, рост конгломерата Hanwha Group (+53%) последовал за консолидацией всех его военных дочерних компаний и приобретением корейской судостроительной компании DSME.

Эта тенденция была усилена экспортными контрактами с Австралией, Британией и Польшей на артиллерию и бронетехнику. Другие южнокорейские компании, Korea Aerospace Industries и Hyundai Rotem, также увеличили свои доходы из-за растущего спроса — это в основном внутренние заказы, а также контракты с Польшей на боевые самолёты и танки.

▪️ При этом, однако, выручка двух крупнейших компаний США, Lockheed Martin и RTX, снизилась — на 1,6% и 1,3% соответственно. Это произошло из-за проблем в цепочке поставок, особенно в сегментах авиации и ПРО, где логистика наиболее сложная.

Общая выручка пяти французских компаний, включённых в рейтинг, также упала — на 8,5%, до $25,5 млрд. Это связано прежде всего со снижением оборота (–41%) аэрокосмического концерна Dassault Aviation Group, основным источником дохода которого являются продажи истребителей Rafale. Доходы двух корпораций из Италии снизились на 10%.

▪️ В целом доходы ВПК стран Глобального Запада росли в основном в небольших компаниях. Крупные же корпорации с вершины списка, производящие сложные системы вооружения, сталкивались в 2023 году с растущими затратами и постоянными перебоями в поставках.

Конечно, для полноты картины придётся дождаться результатов 2024 года. Но уже видно, кто в первую очередь заинтересован в пролонгации украинского конфликта и подготовке к Большой войне. Безусловно, стоит отметить оживление британского атомного проекта. По всем признакам, в 2024 году ядерный арсенал островного королевства мог вырасти и обновиться — и это стоит учитывать.

Агросектор Украины восстанавливает позиции

Агрохолдинг ИМК заявил о росте выручки в 1,5 раза за девять месяцев 2024 года и о прибыли в размере $47 млн. Также анонсирована продажа — впервые в истории компании — 1 млн т продукции. Примечательно, что в 2023 году холдинг заявлял о $2,2 млн убытков.

▪️ ИМК — один из крупнейших агрохолдингов Украины с земельными паями на 120 тыс. га в Сумской, Полтавской и Черниговской областях, где выращиваются кукуруза, пшеница и подсолнечник.

Если подобный игрок (а это не единственный крупный производитель Украины) планирует реализовать 1 миллион тонн продукции, причём значительная её часть, исходя из перечня выращиваемого, пойдёт на экспорт, значит у Киева нет вообще никаких проблем с вывозом агропродукции. То есть все "зерновые коридоры" работают бесперебойно — как порты Одессы и Измаила, так и переходы через границу с Польшей и Румынией.

▪️ Поскольку в западных СМИ уже достаточно давно не было слышно воплей насчёт "продовольственной безопасности", это тоже косвенно подтверждает восстановление экспортных позиций украинского АПК.

Тут, конечно, есть над чем задуматься. Пока наш противник старается делать всё, чтобы снизить доходы России и тем самым повлиять на нашу способность вести боевые действия, процветающий экспорт с Украины выглядит несколько странно.

Чем меньше у Украины своих денег и чем слабее её экономика, тем больше на неё придется потратить Западу.

Сделает ли Иран рывок к ядерной бомбе?

По словам высокопоставленного чиновника США, "именно из-за того, что Иран сейчас так уязвлён, он может почувствовать, что единственный способ защитить себя — это совершить безумный рывок за ядерной бомбой".

Об этом в The New York Times пишет колумнист Томас Фридман — трижды лауреат Пулитцеровской премии за репортажи с Ближнего Востока 40-летней давности. Последние 30 лет он работает обозревателем NYT по международным вопросам. Словом, человек осведомлённый.

▪️ "Иран и "Хезболла" были ослаблены Израилем, а лидер, которого они защищали больше всего, осаждённый сирийский президент Башар Асад, получил серьёзный удар в последние несколько дней", — уточняет автор.

Что ж, удачи вам, г-н Трамп, в попытках утихомирить Ближний Восток, иронизирует колумнист NYT. И этим отчасти подтверждает версию, что одной из целей обострения ситуации в регионе было как можно сильнее насолить новому президенту США.

"Ближний Восток будет чем угодно, но только не "законченным", когда [в Белый дом] прибудет Трамп", — резюмирует Фридман.

▪️ Логика автора The New York Times понятна и даже может в какой-то степени учитываться в прогнозировании действий Тегерана по военной ядерной программе. Однако самый главный фактор для Ирана — не действия Израиля, а само возвращение Трампа в Белый дом.

Именно дуэт Нетаньяху—Трамп разрушил в 2018 году т. н. ядерную сделку с Ираном — Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Это Трамп ввёл большое количество санкций против Тегерана. Лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани.

Наконец, именно Трамп угрожал Ирану применением ядерного оружия. Ещё до выборов в ноябре он заявил, что является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".

▪️ Так или иначе, у Ирана осталось совсем немного времени, чтобы в относительно спокойных условиях сделать рывок от пороговой державы к ядерной — до 20 января 2025 года, дня инаугурации Трампа.

Ну а сам Трамп уже действует. И встреча Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани 11 ноября "в секретном месте в Нью-Йорке", где обсуждались пути разрядки напряжённости между двумя странами, была нужна лишь для выигрыша времени и забалтывания Тегерана.

14-15 ноября в Иране побывал гендиректор МАГАТЭ Pафаэль Гросси, посетивший также иранские ядерные объекты в Фордо и Натанзе. 29 ноября в Женеве прошла встреча заместителей глав МИД Ирана и "евротройки" в лице Британии, Франции и ФРГ, где договорились в ближайшем будущем продолжить обсуждение иранской ядерной программы, а также ряда других вопросов.

Как поступит в данной ситуации руководство Ирана, трудно сказать. Однако можно предположить, что после прихода Трампа в Белый дом упор будет делаться уже не на дипломатию.

Киев запросил у Запада ещё $126 млрд и членство в НАТО. Дадут ли?

"Один из украинских чиновников заявил, что только в следующем году Киеву понадобится около €120 млрд, что эквивалентно $126 млрд, в качестве военной помощи, чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России", — сообщает The Wall Street Journal.

Как говорится, проси больше — всё равно дадут меньше. Да и гешефт с данной суммы распорядителям бюджета в Киеве будет пожирнее.

Очевидно, что такую сумму никто Киеву на 2025 год не выделит. Более того, США будут дожимать понижение мобилизационного возраста на Украине до 18 лет — стимулируя опору на её собственные ресурсы. В крайнем случае, Вашингтон может поменять менеджеров среднего звена проекта "Украина" на тех, кто будет воровать меньше и работать эффективнее.

▪️ Есть ещё одно заявление киевской хунты, заслуживающее внимания. Его распространил МИД Украины 3 декабря, в первый день встречи глав МИД стран НАТО:

"Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является полноправное членство Украины в НАТО". Подчёркивается также, что Киев заранее отказывается от всех прочих форматов, альтернативных членству в альянсе.

Здесь надо понимать два момента. Первый: официально в НАТО Украину в ходе боевых действий не примут, чтобы не подвергать альянс излишнему риску за счёт ст. 5 (о коллективной обороне) Североатлантического договора. Тем более что фактически ВСУ уже являются частью ОВС НАТО, и интеграция усиливается с каждым днём.

Второй момент: в случае же заморозки Украина может стать официальным членом альянса буквально в течение "часа и двадцати минут", как не в шутку сказал Джо Байден. Это будет сделано для того, чтобы юридически застолбить оставшуюся под контролем киевского режима территорию Украины за Западом.

▪️ Так что денег Запад даст ровно столько, сколько захочет, несмотря на лёгкий шантаж киевских марионеток, и дополнительно нагрузит новыми индикативными показателями по мобилизации.

Ну а формальное членство Киева в НАТО — это пока мечта. И сбудется она лишь в одном случае — если Россия согласится на заморозку конфликта. Но России это не нужно от слова "совсем".

Членство в НАТО пока останется лишь мечтой Киева

Информация из кулуаров встречи глав МИД стран НАТО подтверждает сделанный нами сегодня прогноз. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники:

"Маловероятно, что НАТО прислушается к призыву Украины о приёме в члены на заседании во вторник. Это разрушит надежды Киева на политическое усиление, поскольку он борется на поле боя и ожидает возвращения Дональда Трампа в Белый дом".

▪️ Агентство уточняет, что на встрече министров иностранных дел в Брюсселе нет никаких признаков необходимого консенсуса среди 32 членов НАТО для принятия такого решения. А генсек альянса Марк Рютте, предваряя мероприятие, обозначил совсем другой главный приоритет:

"На встрече в ближайшие два дня основное внимание будет уделено тому, как сделать так, чтобы Украина, когда бы она ни решила вступить в мирные переговоры, делала это с позиции силы. И чтобы добиться этого, крайне важно, чтобы на Украину было направлено больше военной помощи".

То есть пока об официальном членстве Украины в НАТО — всей или по частям — речи не идёт.

▪️ Кстати, из первого варианта статьи в Reuters удалён комментарий одного из американских чиновников о том, что "лучший способ для Украины занять максимально прочную позицию — резко увеличить финансирование, боеприпасы и мобилизацию".

Таким образом, предложение Зеленского передать контролируемую им территорию Украины "под зонтик НАТО для остановки горячей фазы войны" будет проигнорировано. В реальности никакой остановки делать не планируется.

США (НАТО) намерены и дальше сохранять комфортный для себя формат войны с Россией через Украину, не беря обязательств по коллективной обороне в соответствии со ст. 5 Североатлантического договора.

Администрацию Трампа призывают к более экспансионистской внешней политике, чем при Байдене

"Приведение к порядку" после прихода Дональда Трампа в Белый дом должно коснуться даже те страны мира, которые до сих пор более или менее успешно избегали подобных неприятных сюрпризов со стороны США. Например, Турцию — к этому, собственно, и призывает известный американский "ястреб" Майкл Рубин.

Стоит отметить, что Рубин действительно крупный аналитик, поскольку он десятилетиями работал на оперативной службе в разных странах Ближнего Востока.

▪️ Так вот, Рубин очень встревожен происходящим в Сирии. Нет, не потому, что протурецкие боевики начали атаковать правительственные объекты и уже захватили Алеппо. А потому что Турция параллельно с этим ведёт полномасштабное наступление на "Автономную администрацию Северной и Восточной Сирии" — то есть на курдов. Или, как описывает это Рубин, на "поддерживаемое США курдское образование, которое управляет северо-восточной Сирией как плюралистическим, многоконфессиональным и светским государством".

По странному стечению обстоятельств, именно там находятся нефтяные месторождения Сирии, вот уже более 10 лет оккупированные США. В рамках "плюралистичности", конечно же.

▪️ События на северо-востоке Сирии пугающе напоминают этнические чистки в Нагорном Карабахе, которые в сентябре 2023 года проводил союзник Турции Азербайджан, пишет Рубин. И напоминает: ни блинкеновский Госдеп, ни назначенная Байденом глава USAID Саманта Пауэр, ни многочисленные демократы в Сенате не сделали ничего, чтобы дать укорот Анкаре и Баку.

В итоге Рубин призывает к решительным действиям Вашингтона в целях защиты от Турции "оазиса толерантности и религиозного плюрализма" в лице курдов на нефтяных полях.

▪️ Насколько активной будет внешняя политика Трампа и какую конкретную форму она примет? Пока об этом говорить рано — вряд ли это знает сам Трамп. Но очевидно, что группа влиятельных экспертов в Вашингтоне будет всё сильнее требовать от Трампа отказаться от приписываемого ему изоляционизма и активизировать внешнее давление США даже на тех, кто до сих пор числился их союзником.

Foreign Affairs: США не могут одновременно добиваться глобальной справедливости и сохранять своё глобальное превосходство

Нэнси Окейл и Мэтью Дасс из Центра международной политики (CIP) — оба были советниками Берни Сандерса по внешней политике, что многое объясняет — попытались на понятном для политической элиты США языке описать философский тупик, в котором сейчас находится Вашингтон.

▪️ "Построение здоровой и безопасной демократии несовместимо с бесконечным стремлением к мировому господству", — констатируют авторы. И поясняют, что имеется в виду: глобальная военная гегемония США требует от них всё больше усилий, превышающих комфортный для американцев уровень благ и свобод. При этом тот факт, что политика Вашингтона направлена на защиту интересов даже не американцев, а правящего класса, тоже становится всё очевиднее.

Окейл и Дасс рекомендуют США признать и защитить свои интересы в условиях многополярного мира, "а не тщетно пытаться предотвратить многополярность с помощью дорогостоящих и обречённых на провал попыток". Тем более что такие проблемы, как регулирование ИИ, миграция, ядерное оружие или пандемии, военным путём в принципе не решаются.

Однако тут же авторы выдают нечто, что переводит их справедливые тезисы в разряд абстракций: "В конце концов, невозможно будет исправить внешнюю политику США, не исправив [внутреннюю] политику США. Никакая внешнеполитическая программа, какой бы чёткой она ни была, не сможет долго существовать в условиях нынешней поляризации в стране, когда каждый вопрос становится ещё одним оружием в культурных войнах между левыми и правыми".

▪️ На самом деле, проблема США — не в спорах левых или правых, а, как это чаще всего и бывает, в деньгах. Или, точнее, в ограниченности ресурсов.

Если на протяжении двух веков выстраивать всю систему прибылей и сохранения капитала на базисе экспансионизма и всепланетарной гегемонии, то реализация того, к чему призывают Окейл и Дасс, приведёт лишь к уничтожению той базы, которая пока ещё позволяет США существовать в привычной атмосфере. Ну и кто на такое пойдёт?

В Южной Корее — всё как всегда: к госперевороту в Сеуле

Президент Республики Корея Юн Сок Ёль учудил тут военный переворот. На Западе принято смеяться над северокорейцами за их чучхе, однако у их "прогрессивных" южнокорейских сородичей немало своих приколов.

Например, судьбы президентов Южной Кореи, примерно как у ерофеевской женщины, сложные:

1. Ли Сын Ман (1948-1960) — свергнут.

2. Юн Бо Сон (1960-1962) — свергнут.

3. Пак Чон Хи (1962-1979) — убит.

4. Чхве Гю Ха (1979-1980) — смещён через военный переворот.

5. Чон Ду Хван (1981-1988) — после президентского срока приговорён к смертной казни.

6. Ро Дэ У (1988-1993) — после президентского срока приговорён к 22 годам тюрьмы.

7. Ким Ён Сам (1993-1998) — сидел в тюрьме при президенте №3. Став президентом сам, добился осуждения двух предшественников.

8. Ким Дэ Чжун (1998-2003) — сидел в тюрьме при президенте №3, приговорён к смертной казни при президенте №5. Помилован. Лауреат Нобелевской премии мира.

9. Но Му Хён (2003-2008) — подвергнут импичменту (отменён Конституционным судом). После отставки попал под следствие по обвинению в коррупции. Покончил жизнь самоубийством.

10. Ли Мён Бак (2008-2013) — после президентского срока арестован по обвинению в коррупции.

11. Пак Кын Хе (2013 -2016) — подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. Получила 24 года тюрьмы.

12. Мун Чжэ Ин (2017-2022) — этому фортануло: не сел, не свергнут и не убит.

13. Нынешний Юн Сок Ёль (с 2022 года) устроил переворот под угрозой импичмента. Видимо, его ждёт столь же яркая судьба, как и у предшественников.

Такер Карлсон анонсировал интервью с Сергеем Лавровым

Близкий к Трампу американский телеведущий Такер Карлсон взял в Москве "просто потрясающее" интервью у министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Оно сейчас переводится и выйдет через пару дней.

▪️ Главным вопросом интервью, судя по этой подводке Карлсона, был риск перерастания конфликта на Украине в ядерную войну между Россией и США после резкой эскалации, предпринятой администрацией Байдена в последние недели.

Однако Карлсона интересовали и другие важные темы, касающиеся внешнеполитических планов будущей администрации США. И прежде всего, тема стратегического партнёрства России и Китая — партнёрства, которое Трамп, по его собственным словам, намерен разрушить. Кстати, Трамп заявил об этом как раз в разговоре с Карлсоном от 1 ноября.

Ниже приведён полный перевод трёхминутной подводки Карлсона к интервью с Сергеем Лавровым.

▪️ "На протяжении недель после нашего февральского интервью с Владимиром Путиным, взятого здесь, в Москве, мы наблюдали из Соединённых Штатов за тем, как администрация Байдена всё больше приближает США к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей крупнейшим в мире ядерным арсеналом.

С тех пор это только ускорилось, достигнув апогея через несколько недель после избрания президента Трампа. За это время администрация Байдена, американские военнослужащие запустили ракеты по "материковой" части России и убили по меньшей мере нескольких российских солдат. Таким образом, мы, без ведома большинства американцев, находимся в состоянии горячей войны с Россией — войны необъявленной, за которую вы не голосовали и которую большинство американцев не хотят, но которая идёт.

Из-за этой войны, из-за того, что американские военные убивают русских в России прямо сейчас, мы ближе к ядерной войне, чем когда-либо в истории. Гораздо ближе, чем мы были во время Карибского кризиса. Это может привести к уничтожению России, США и большей части остального мира.

Мы полагали, что в Вашингтоне должен быть кто-то за кулисами, кто работает над тем, чтобы этот конфликт не перерос в ядерную катастрофу. Но мы выяснили, что на самом деле такого человека нет. Тони Блинкен, нынешний госсекретарь, прервал все контакты между правительствами США и России. Обратной связи нет. Никаких переговоров нет. Их не было более двух лет. Это шокирует.

Между тем, большинство американцев не имеют доступа ни к какой другой точке зрения, кроме той, которую им предоставляют NBC News и The New York Times. Они не знают, насколько мы близки [к ядерной войне]. Они не знают точку зрения России.

Более года мы пытались донести эту точку зрения до американских потребителей новостей. Более года мы также пытались взять интервью у президента Украины Зеленского. Мы подходили к этому вопросу с разных сторон. Мы разговаривали со многими людьми из окружения Зеленского, ужинали с ними. Мы постоянно вели переговоры, но наши усилия были сорваны правительством США.

Американское посольство в Киеве, на которое уходят наши налоги, заявило правительству Зеленского: нет, вы не можете давать такое интервью. Вы можете поговорить с CNN. Вы не можете разговаривать с [Такером Карлсоном]. Поэтому мы не смогли поговорить с ним.

И вот, вчера мы вернулись в Москву, чтобы взять интервью у министра иностранных дел России Сергея Лаврова, занимающего этот пост дольше всех в мире. Он остаётся членом правительства РФ на протяжении 25 лет. Он проработал в дипломатическом корпусе более 40 лет. [Мы приехали,] чтобы спросить его, где именно мы находимся.

Приближаемся ли мы к беспрецедентному конфликту между Россией и США? Есть ли какой-нибудь способ оттянуть Россию с Востока, из сферы влияния Китая, обратно на Запад? Является ли их союз постоянным? И не означает ли избрание Дональда Трампа окончание этой войны, которая меняет мир, меняет экономику США, всю глобальную экономику и ставит под угрозу жизнь каждого человека на этой планете? Возможно ли это?

Мы только что закончили это интервью. Это было просто потрясающе. Оно выйдет очень скоро. Мы надеемся, что вы его посмотрите".

Неудачный путч Юн Сок Ёля и его результаты

Просуществовавшее 6 часов военное положение в Южной Корее представляет собой яркое доказательство недопустимости для США серьёзных кризисов в стане их индо-тихоокеанских союзников — а также переоценки президентом Юном своей значимости.

▪️ К настоящему моменту отставка и уголовное преследование Юн Сок Ёля выглядят почти неминуемой. Его мало кто любит (рейтинг не более 20%), к стилю управления — огромные вопросы, а супруга Юна в последний год упоминается исключительно в контексте коррупционных скандалов.

Оппозиционные — но составляющие большинство в парламенте Южной Кореи — партии уже подали ходатайство об импичменте Юна. Оно будет вынесено на пленарное заседание парламента в четверг и проголосовано в пятницу или субботу: законодательство даёт временной лаг до 72 часов. Перспективы импичмента зависят от нескольких голосов: для принятия такого решения требуется большинство в две трети голосов. Всего в Нацассамблее Южной Кореи 300 членов, поэтому оппозиции потребуется 8 голосов правящей пропрезидентской Народной партии, чтобы принять законопроект.

Словом, судьба Юна находится в руках его же соратников, которые, однако, легко могут поддаться на призывы оппозиции. Против Юн Сок Ёля сейчас выступает практически всё южнокорейское общество, включая некоторых его собственных советников. Тем более негодует гражданское общество: студенты и преподаватели всех крупных университетов Южной Кореи осудили Юна.

▪️ Зарубежная атмосфера Юну также не благоприятствует. Отложены запланированные визиты в Сеул премьер-министра Швеции и бывшего премьер-министра Японии, под вопросом — приезд министра обороны США Ллойда Остина.

В сообщениях СМИ говорилось, что Остин планировал поездку для участия в трёхсторонней встрече с коллегами из Южной Кореи и Японии. Но ранее представитель Пентагона заявил, что США отложили переговоры по ядерному сдерживанию. Так что побочным результатом неудачного путча Юна стал срыв нового витка интеграции Южной Кореи в военные схемы США в Индо-Тихоокеанском регионе. Хотя вряд ли именно это было его целью.

Нельзя исключать, что именно негативная реакция на путч заставила Юна пойти на попятный ввиду полной бесперспективности силового удержания власти. Потому что, согласно исторической традиции, президентов в Южной Корее вообще не очень любят, и тюрьма для них, можно сказать, — важнейший элемент карьеры.

Келлог подтвердил преемственность политики США по Украине

В свежем интервью Fox News будущий спецпредставитель по Украине Кит Келлог одобрил действия администрации Байдена по передаче Киеву максимального количества обещанного оружия.

▪️ По мнению Келлога, это очень хорошо для избранного президента Трампа, потому что это "даёт ему рычаги влияния: он может сам принимать решение о том, что он хочет делать".

Келлог отметил также, что война расширилась и теперь имеет глобальный характер:

"Что я имею в виду под глобальным характером? Вы видите, что в неё вовлечены северокорейцы, которые предоставили войска, вовлечены иранцы, вовлечены китайцы, вовлечены русские. То есть состав войны расширился. Мы словно кладём её обратно в коробку — не только ради американской безопасности, но и ради глобальной безопасности".

"Кладём войну в коробку" — а потом достаём из коробки, когда США это будет выгодно. Это к вопросу о ценности заморозки — для Америки, естественно. Интерес России совершенно противоположный: нашей стране требуется окончательное урегулирование и новая система безопасности в Евразии с учётом наших интересов.

▪️ Примечательно, что в конце интервью Келлог перешёл к прямым угрозам. Опять эта идея американской исключительности с добавлением идеи исключительности самого Трампа:

"Не стоит недооценивать намерения Трампа остановить конфликт на Украине. Большая ошибка — недооценивать Дональда Трампа. Надо лучше понимать, кто такой Дональд Трамп и что такое Америка".

Очевидно, что это угрозы не в адрес американских марионеток в Киеве, а в адрес Москвы.

▪️ Вывод напрашивается сам собой: с официальным приходом Трампа в Белый дом после его ультиматума в адрес России нас ожидает новый виток эскалации на Украине.

Не исключено, что оптимальный для России вариант — самой пойти на эскалацию, причём ещё до инаугурации Трампа, чтобы действием, а не словами, заранее донести нашу позицию до новой администрации США.

Институт Куинси (США): План таков — Украина сдаётся фактически, но не юридически

Николай Петро и Тед Снайдер из Института Куинси, проанализировав эволюцию заявлений Зеленского от "вплоть до Крыма и Донбасса" до "не можем юридически признать какую-либо территорию Украины российской", отмечают в Responsible Statecraft — последняя трактовка вовсе не случайна.

▪️ Киев уже не в первый раз обозначает различие между юридическим признанием утраты территорий Украины и признанием практическим, подчёркивают аналитики. А по сведениям многочисленных СМИ, в Киеве за закрытыми дверями ведутся "переговоры о сделке, в рамках которой Москва сохраняет фактический контроль примерно над пятой частью Украины, которую она оккупировала, — хотя суверенитет России не признаётся".

Причём Зеленский — тоже не против. Он настаивает лишь на том, что "никто не признает оккупированные территории принадлежащими другим государствам". Но всё чаще употребляет формулировку "защита территории Украины, которая находится под нашим контролем".

Из этого сотрудники антимилитаристского Института Куинси приходят к выводу: самый правдоподобный вариант урегулирования на Украине аналогичен разделу Корейского полуострова или Кипра. Он сохранит юридическую почву для возобновления конфликта, но пока реальные стороны такого конфликта не увидят причин для войны, поддерживать мир удастся на протяжении десятилетий.

Признание Киева, что он не выиграет эту войну в военном отношении и что ему нужно начать переговоры о решении проблемы, прежде чем он потеряет ещё больше территорий, можно только приветствовать, продолжают авторы. И хотя до мирного урегулирования ещё далеко, это может быть признаком того, что режим Зеленского теперь готов обсуждать условия, которые могут положить конец этой войне, резюмируют Петро и Снайдер.

▪️ Проблема в том, что всё описанное этими экспертами относится к ситуации, когда обе стороны конфликта оказались в патовой ситуации и с примерно одинаковой усталостью от войны. Однако на Украине ситуация другая — там агрессивный антироссийский милитаризм, вплоть до самоубийств, является основой цементирующей государство идеологии.

Это значит, что ни о каком "перемирии на десятилетия" речи быть не может. Ведь если снизить накал русофобии, то использовать Украину для попытки №2 будет гораздо сложнее. Да и сама Украина может встать на путь стихийной федерализации. Если же агрессивная русофобия не исчезает — то в чём для России смысл примиряться с существующей и нарастающей угрозой?

Возможно, кто-то свято верит, будто Украина в случае некоей "заморозки" вдруг соберётся с мыслями и выберет "грузинский путь". Но для этого в украинский социум должна быть, как минимум, внедрена целая культура прагматического мировоззрения — и не в смысле "в свой карман". Полагать, что Запад на такое пойдёт, — чистая утопия.

НАТО сконцентрируется на ПВО для Украины

Центральным на заседании Совета Украина—НАТО 3 декабря был вопрос о поставке Киеву значительного количества систем ПВО. И хотя тема рассматривалась, главным образом, в гипотетической плоскости, заявлена она была очень громко.

▪️ "Как вы знаете, в мире нет избытка систем ПВО, — заявил генсек альянса Марк Рютте. — Но за столом была чёткая договоренность о том, что партнёры поддержат Украину. Все те системы, которые могут быть предоставлены Украине, будут предоставлены".

Киев обратился к НАТО с заявкой на поставку дополнительных 19 систем ПВО для защиты стратегических объектов энергетики, прежде всего ядерной. Речь идёт о комплексах типа Hawk, NASAMS, IRIS-T.

В ответ Рютте так и не сообщил ни марку готовых к поставке систем, ни их количество. Однако заверил, что была достигнута договорённость о максимальных совместных усилиях по усилению украинской ПВО/ПРО.

▪️ Наибольшую помощь в поставке Киеву систем противовоздушной обороны оказала Германия. Как заявил канцлер ФРГ Шольц в ходе недавнего визита в Киев: "Самым главным для нас и в дальнейшем будет поддержка ПВО".

"Мы уже предоставили пять полных комплектов систем IRIS-T, три системы Patriot, более 50 Gepard с ракетами, снарядами и запчастями. Ещё в декабре поступит шестая система IRIS-T, пусковые установки для Patriot и Gepard", — перечислил Шольц.

▪️ При этом Рютте осудил недавний запуск Россией экспериментальной баллистической ракеты средней дальности "Орешник", отметив, что развёртывание этого потенциала "не изменит ход конфликта и не удержит союзников по НАТО от поддержки Украины".

Можно констатировать, что поставки западных систем ПВО/ПРО Киеву будут продолжены — в том числе, за счёт частичного разоружения союзников США в Европе. Получается, что уничтожая вооружение и технику ВСУ, Россия снижает и боевой потенциал НАТО. А окончательный вынос энергетической инфраструктуры Украины желательно закончить до передачи Киеву очередной порции западного ПВО.

ECFR: Британия способна диктовать свою волю Европе через украинский рычаг

В случае ослабления внимания Вашингтона к Украине последняя может стать британским инструментом контроля над Европой. К такому выводу приводит свежая статья Ананда Сундара из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), если очистить её от цветистых оборотов.

▪️ Сундар напоминает, что премьер-министр Британии Стармер ещё в июле провёл саммит Европейского политического сообщества и двусторонние встречи с лидерами ЕС, в том числе с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, а также принял участие в заседании Совета ЕС по иностранным делам. Кроме того, в октябре Британия и ФРГ подписали оборонное соглашение.

В ближайшие месяцы, как надеется Сундар, Лондон на почве поддержки Киева активизирует другие оборонные пакты со странами-членами ЕС "и даже начнёт рассматривать европейский аспект своего ядерного сдерживания".

Если Трамп покинет Украину после гипотетического мирного соглашения, пишет автор, Британия должна быть готова направить туда войска "в качестве сдерживающего фактора и гарантии безопасности — возможно, в рамках миссии Объединённых экспедиционных сил (JEF)" численностью 10 тыс. человек.

К этому прилагаются надежды на проникновение Британии в европейский ВПК. Главным же партнёром Лондон якобы видит Польшу — которая "уже взяла на себя ведущую роль в организации предстоящего саммита ЕС и Британии в начале 2025 года и может стать идеальной площадкой для объявления о заключении соглашений".

▪️ Суть ясна. Британия заранее готовится к определённому геополитическому вакууму в Европе, если Трамп действительно решит поменьше заниматься Старым Светом, сосредоточившись на Китае, — и уже сейчас намерена навязать себя в качестве нового хозяина для всевозможных поляков.

При этом главным рычагом политического давления Лондона на ЕС окажется Украина, где конфликт при таких вводных не закончится никогда, а чуть ли не официальными британскими прокси выступят Польша, Прибалтика и Северная Европа. Германию британцы вообще не видят в качестве субъекта, способного стать препоной их планам. Некоторое беспокойство вызывает Франция, но и с ней они намерены что-нибудь придумать.

Пусть с ресурсами у "англичанки" не очень, но имперские амбиции никуда не делись. Как и страсть въезжать в геополитический рай на чужом горбу — за счёт ослабления конкурентов развязанными конфликтами. Зная интеллектуальный уровень современных евроэлит, с большой вероятностью план Британии будет реализован. Если, конечно, ему не помешает Россия.