Военные подрядчики США заходят на Украину уже официально?

"С целью помочь Украине в ремонте и обслуживании военного оборудования, переданного США и их союзниками, Минобороны предлагает небольшому числу подрядчиков поучаствовать в тендере на оказание Украине помощи в обслуживании уже предоставленной [военной] поддержки. Эти подрядчики будут находиться далеко от линии фронта и не будут сражаться с российскими войсками", — ответил Пентагон на запрос ТАСС.

▪️ По словам представителя МО США, "обслуживание некоторых вооружений, которые США уже передали Украине или передадут в ближайшие месяцы, в том числе [истребителей] F-16 и [систем ПВО] Patriot, требует конкретных технических знаний".

Таким образом, вопреки ряду ожиданий, пока что мы наблюдаем, как США всё глубже погружаются в конфликт на Украине. Термин "обслуживание некоторых вооружений" очень расплывчатый. Вполне можно утверждать, что речь идёт о подготовке истребителей F-16 к боевым вылетам, а ЗРК Patriot — к стрельбе. Это не что иное, как участие в боевых действиях против России. Здесь и до экипажей F-16 и боевых расчётов Patriot недалеко. Хотя по украинским ЗРК Patriot и так известно, что ими управляют иностранные боевые расчёты.

▪️ Это к вопросу о "миролюбии" избранного президента США и его "начавшемся" влиянии на конфликт на Украине. Логика военного противостояния диктует свою стратегию и тактику — и никакой президент США не в силах её изменить по щелчку пальцев. Удержание мировой гегемонии требует от Вашингтона военной победы на Украине любой ценой.

Номенклатура и сложность вооружений, который Запад предоставляет киевскому режиму, будет только расти. Соответственно, будет расти и количество задействованных иностранных "военспецов". Которые, по словам представителя Пентагона, только "обслуживают некоторые вооружения", а на самом деле, образно говоря, снаряды к пушке подносят.

США заблаговременно готовят повод для агрессии против Ирана

"В мире мало кто представляет такую серьёзную угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов, как Иран", — заявил генпрокурор США Меррик Гарланд.

▪️ Гарланд также сообщил: "Министерство юстиции предъявило обвинение сотруднику иранского режима, которому тот поручил руководить сетью преступных сообщников для содействия иранским заговорам с целью убийства, включая избранного президента Дональда Трампа".

По словам Гарланда, арестованы два человека, которые "были завербованы в рамках этой сети для того, чтобы заставить замолчать и убить на территории США американского журналиста, известного критика режима".

▪️ Тема "иранской мести в виде покушения на Трампа" оказалась долгоиграющей — ей уже несколько месяцев. Ещё в марте-2024 ФБР объявило в розыск "иранского разведчика" Маджида Фарахани, который якобы вербовал людей для операций на американской территории, включая "смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников США в качестве мести за убийство Касема Сулеймани".

Это был явный намёк на Трампа, в 2020 году лично отдавшего приказ о ликвидации командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР. Тогда, в марте, этот намёк воспринимался как вполне реальная угроза Трампу — но не от Ирана, а со стороны "глубинного государства" США, которое таким оригинальным способом напомнило Большому Дональду, что все мы смертны, и смертны внезапно.

В октябре же на этой теме решил сыграть уже сам предвыборный штаб Трампа. Было направлено несколько писем в Секретную службу США с предложением ввести в отношении Трампа дополнительные меры безопасности из-за опасений "попытки покушения со стороны Ирана, в которой могут быть применены беспилотники или ракеты".

▪️ Таким образом, избранный президент США получил сперва из рук американских силовиков, а затем и от собственной команды отличный повод для давления на Тегеран — вплоть до развязывания "превентивной" агрессии. Причём не дожидаясь инаугурации — и уже сейчас давая Израилю определённый карт-бланш на более жёсткие действия против Ирана.

ECFR отправил Европу по стопам России и Китая

Трамп, скорее всего, введёт пошлины против европейских товаров, пишет Альберто Рицци из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). И это будет болезненно, потому что на США приходилось 19,7% европейского экспорта за 2023 год (на Китай — 8,8%.), и даже 10%-ная пошлина может обвалить и без того не блещущие показатели ВВП Германии и Франции — на 1,6% и 0,8% соответственно.

Поэтому Рицци предлагает очень "свежую" мысль — скорее укреплять торговые позиции ЕС на развивающихся рынках. Нужно, мол, через 25 лет переговоров в конце концов достичь результата по торговому соглашению с латиноамериканским блоком МЕРКОСУР. Вспомнить о торговом соглашении с Индией и Южной Кореей. Не забыть про Мексику, Канаду и Индонезию.

По мнению автора, европейские компании являются мировыми лидерами в производстве и экспорте промышленного оборудования, а значит успех практически гарантирован. Китай? Какой ещё Китай?!

▪️ Похоже, евроэкспертов сложно относести к числу самых дальновидных в мире людей. Озвученные Рицци соображения стоило принимать во внимание намного раньше, а не после того как Трампа официально признали победителем на выборах. Теперь же Европе придётся заниматься тем, что уже больше 10 лет делает Россия (особенно активно — в последние три года), причём поиск новых рынков и выстраивания работы с ними лёгким для Европы не будет.

Прежде всего: кто вообще сказал, что США будут относиться к перечисленным Рицци рынкам более толерантно, чем к собственному? Если Трамп в самом деле намерен проводить политику усиления реального сектора США, то эта политика прямо подразумевает заинтересованность в рынках сбыта для американской промышленности. И ЕС на этих рынках Вашингтону тоже не нужен. Большой вопрос, хватит ли у Канады, Южной Кореи или Мексики суверенитета, чтобы покупать европейские, а не американские товары.

▪️ Абсолютное большинство рынков, на которые целится ЕС, либо контролируются США, либо претерпевают важные процессы под "зонтиком" БРИКС. Конкурентоспособность европейских товаров там в любом случае будет ниже — потому что они, скорее всего, будут дороже из-за более высоких издержек на энергию, а значит и себестоимости.

Словом, как бы европейцам не пришлось налаживать "параллельный экспорт", открывая совместные предприятия в более энергообеспеченных регионах. Были бы умные — не ссорились бы с Россией и Китам. Ну или хотя бы не с обоими сразу.

Кто возглавит Сенат США
Двое из потенциальных кандидатов голосовали за предоставление помощи Украине, один — против.

С победой республиканцев в Сенате обострился вопрос о замене лидера республиканцев в верхней палате 82-летнего Митча Макконнелла, который не стал переизбираться на новый срок.

Два основных претендента на его место — сенаторы Джон Корнин и Джон Тун — поддерживали предоставление американской помощи Украине примерно на том же уровне, что и предыдущий глава республиканцев в Сенате. Третий кандидат, сенатор Рик Скотт, был одним из немногих, кто с 2023 года критиковал многомиллиардную поддержку Украины и проголосовал против законопроекта о выделении для неё $60 млрд в апреле 2024 года...

Читать далее на сайте РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/events/1731275014-12675

Пентагон при Трампе ждут "антироссийские инновации"

Было бы ошибочным считать, что при Трампе армия США станет менее опасной для России. Мало кто, пишет Defense One, лучше осведомлён о планах старого-нового президента США в отношении Пентагона, чем Кристофер Миллер, последний и. о. министра обороны в первый срок Трампа и автор главы об обороне в нашумевшем документе "Проект 2025".

Некоторые аналитики считают, что именно Миллер имеет все шансы играть ключевую роль в аппарате нацбезопасности следующего Белого дома. Так что его тезисы в интервью Defense One стоит иметь в виду.

▪️ В основе новой армии США, по Миллеру, должно лежать продвижение инноваций. "В каждом подразделении размером с батальон во всех родах войск должен быть инновационный фонд", — утверждает он. Это должно обеспечить быструю апробацию идей и, в случае успеха, их продвижение "наверх".

Миллер хочет, чтобы "нерегулярные боевые действия" играли более важную, даже доминирующую роль в реализации политики США в ряде регионов. "Пусть они соревнуются с теми, кто там есть. Пусть службы сосредоточатся на Индо-Тихоокеанском командовании и на Русском медведе", — делится соображениями он.

То есть стоит ожидать фокусировки США на множестве очагов конфликта с использованием самых разных прокси и производных, а также участия сил спецназа.

▪️ Миллер намерен также добиваться активного вовлечения средств ИИ в разведку и качественного роста её возможностей. По его словам, "мы даже не прикоснулись к возможностям искусственного интеллекта". Стоит ожидать максимального усиления компонента анализа данных, а значит все системы передачи и хранения данных, так или иначе интересующие Вашингтон, будут подвергаться повышенному давлению.

Ещё одним тезисом "Проекта 2025", который подтвердил Миллер, стал призыв к новому руководству США "разработать ядерный арсенал такого размера, сложности и конфигурации, включая новые возможности на театрах военных действий, чтобы ни при каких обстоятельствах Америка не подвергалась серьёзному ядерному принуждению". В том числе и за счёт расширения арсеналов тактического ядерного оружия.

По Миллеру, разрыв в качестве и возможностях между американской Нацгвардией и регулярной армией должен сокращаться, а применение Нацгвардии в военных целях будет более простым. То есть у США возникает достаточно подготовленный военный "второй эшелон", который может быть задействован при необходимости.

Миллер опроверг предположения о том, что Трамп готовится выйти из НАТО. По его словам, реформа альянса, по Трампу, — это "более эффективное распределение бремени" и поиск новых стран-партнёров, вроде Южной Кореи. Не исключает Миллер и того, что США, испытывающие недостаток собственных судостроительных мощностей, будут использовать для этих целей Японию, Южную Корею и Филиппины.

▪️ Если судить по интервью Миллера, то нет никаких оснований думать, будто США при Трампе внезапно станут "хорошими" и "мирными". Вашингтон лишь перегруппировывает силы, чтобы максимально эффективно использовать свои и чужие ресурсы, исходя из новых приоритетов.

Россию из списка угроз для интересов США никто убирать не планирует.

Франция решила взять Россию "на слабо"?

"Чтобы позволить Украине наносить удары за линией фронта, на днях я подписал передачу около десяти ракет SCALP, как это обещал сделать Владимиру Зеленскому президент республики", — заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню.

По словам Лекорню, помимо этого Киеву передадут ПЗРК Mistral для укрепления ПВО.

▪️ Судя по заявлению Лекорню, пока не понятно, идёт ли речь об ударах французскими ракетами SCALP на стратегическую глубину российской территории. В любом случае, это вряд ли возможно без согласования с Вашингтоном. Не Франция, а США определяют уровень эскалации в конфликте на Украине.

Именно поэтому, как пишет британская The Telepraph, премьер Британии Стармер и президент Франции Макрон в ходе встречи в Париже обсудят, можно ли убедить Байдена дать, наконец, Украине разрешение наносить удары дальнобойными ракетами Storm Shadow (SCALP — французская версия данной ракеты) в глубь России.

Высокопоставленный источник в британском правительстве сообщил The Telepraph: "Мы очень хотим быть уверены, что сможем максимально эффективно использовать время до 20 января [когда Трамп станет президентом США], а не просто отложить всё до следующей администрации".

▪️ Так или иначе, мы видим, что Париж своим действием по передаче Киеву ракет SCALP демонстрирует готовность к эскалации с Россией. Французы могут быть зависимы от Вашингтона в ключевых вещах, однако везде, где это возможно, стремятся доказать, что у них есть ещё порох в пороховницах.

И ещё кое-что. Как уже отмечалось, словесные интервенции Москвы в виде приравнивания ударов ВСУ западными ракетами в глубь РФ к ударам НАТО, а также изменение ядерной доктрины РФ имеют лишь ограниченный по времени эффект. Прошло всего несколько недель — и вот уже Франция заявляет о готовности первой проверить наши "ядерные формулировки".

Пол Крейг Робертс: Трамп, может, и хотел бы распустить НАТО, но…

"Возможна ли перезагрузка между США и Россией?" — задаётся вопросом американский обозреватель Пол Крейг Робертс. И отвечает на него с большим пессимизмом.

Непримиримый противник глобалистов и Deep State, работавший в Белом доме при Рейгане, Робертс на протяжении всей СВО занимает весьма специфическую позицию: он критикует Россию за то, что она, по его мнению, ведёт войну вполсилы и своей нерешительностью лишь толкает дело к мировой ядерной войне.

▪️ По мнению Робертса, сам по себе Трамп, может быть, и хотел бы нормализовать отношения с Россией, распустить НАТО, оставить Европу на съедение русским и заняться американскими делами. Но есть несколько "но", которые сводятся к выражению "Короля играет свита". Начиная с того, что Трамп плохо подбирает себе людей — как в силу ограниченного манёвра, так и по личным причинам.

"Первый срок Трампа был полон людей со слабым характером и низкой честностью, там были даже предатели", — отмечает аналитик. Изменится ли что-то теперь? Далеко не факт.

1. Назначение "новых людей" немедленно привело бы Трампа к рискованному конфликту с истеблишментом в самом начале президентского срока. Неготовность Трампа к такому конфликту уже проявилась в казусе с поддержавшим его Робертом Кеннеди, который, по информации автора, не получит в Белом доме ничего серьёзнее должности советника:

"Назначение Бобби [Кеннеди] на пост главы FDA или министра здравоохранения приведёт к тому, что Big Pharma тут же постучится в офисы каждого сенатора-республиканца, угрожая прекратить все взносы на их кампании и уйти к противникам".

2. Неготовность Трампа конфликтовать с большими шишками — лишь одна сторона медали. Другая, по мнению Робертса, заключается в его собственном характере. Трамп боится показаться слабым, и особенно — слабым президентом, а то и вовсе "российским агентом". Но именно таковым многие назовут его, если Америка продолжит "проигрывать войны".

"К сожалению, это играет на руку поджигателям войны в лице неоконсерваторов, которые контролировали внешнюю политику США после развала СССР. Их воинственность делает их привлекательными партнёрами для Трампа, потому что вместе они представляют собой жёсткий фронт, который и хотят видеть сторонники Трампа. Последние убеждены, что Россия, Китай и Иран — враги Америки", — уверен Робертс.

3. В случае с Израилем и Украиной к этому добавляется местная специфика. Это не только тесные связи с Израилем самого Трампа, но и могущество израильского лобби в Вашингтоне, а также интересов тех структур, которые используют Израиль для сохранения контроля над ближневосточной нефтью.

Не меньшее количество американских экономических интересов увязаны с сохранением контроля США над Европой и Украиной, убеждён Робертс. Включая, например, американский агробизнес, который теперь владеет третью всех сельхозугодий на Украине.

"Если Трамп примет условия Путина, то оппоненты Трампа попытаются разыграть это не как победу мира над войной, а как американское поражение под надзором Трампа", — пишет аналитик.

Так или иначе, до формирования нового правительства США твёрдо заявлять о чём-то бессмысленно, подводит итог Пол Крейг Робертс. Тем более что до января может произойти всякое — вплоть до устранения самого Трампа.

▪️ Оценки Робертса созвучны тому, о чем много раз писалось. Слабость Трампа в том, что он опутан по рукам и ногам не только откровенными недругами из Deep State, но и собственными "как бы друзьями". Последние могут сколько угодно объявлять себя приверженцами "крушения административного государства в США", однако они точно так же индоктринированы идеей американского превосходства, не позволяющей Трампу ни распустить НАТО, ни уйти с Украины, не потеряв лица.

Хорошим маркером успеха или провала "кадровой революции" при 47-м президенте США могло бы служить будущее Роберта Кеннеди. Если Трамп отважится поставить его во главе Минздрава или Food and Drug Administration, это будет выглядеть многообещающе. Нет — нет.

Потенциальный сменщик Шольца намерен "поставить России ультиматум"

Кандидат в канцлеры ФРГ Фридрих Мерц в интервью Stern 10 ноября заявил, что готов позвонить Владимиру Путину, "если для этого будет повод и если в кругу европейских и трансатлантических партнёров будет достигнуто согласие".

При этом, однако, Мерц ещё раз повторил свой тезис про готовность выдвинуть Москве ультиматум о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. А если этого не будет сделано, то Мерц "поставит украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешит бить ими в глубь России".

▪️ Чтобы англосаксы повторили с Германией сценарий Первой и Второй мировых войн, именно такой канцлер ФРГ им и нужен. Очень нужен он и американскому инвестиционному фонду BlackRock, подобравшему под себя большое количество украинских активов. И его знают там не понаслышке: Фридрих Мерц — бывший руководитель BlackRock Germany.

В целом, всё идёт по американскому плану, который означает перенос основного бремени издержек войны на Украине на Евросоюз. И континентальная Европа будет рано или поздно брошена под российский каток по мере истощения ресурсов киевского режима. Этому же развитию событий способствует и показное миролюбие Трампа.

США не хватает ракет воевать на трёх фронтах одновременно

Майк Фреденбург в Responsible Statecraft с тревогой пишет о быстром истощении ракетного потенциала США. И приходит к выводу, что оборонно-промышленная база Америки не поспевает за темпами поставок оружия Украине и Израилю. А впереди маячит перспектива конфликта с Китаем из-за Тайваня.

▪️ "С точки зрения запасов и производства ракет Соединённые Штаты далеко не готовы уверенно вступать в продолжительный прямой конфликт с таким равным конкурентом, как Китай", — пишет автор.

Он отмечает, что корабли ВМС США, не считая счетверённых комплектов зенитных ракет меньшей дальности, все вместе могут нести около 10 тыс. ракет в своих системах вертикального пуска (ракеты SM и Tomahawk), которые могут быть использованы для обороны большой площади или нанесения ударов на большие расстояния. После же их запуска на перезарядку не хватит примерно 3 тыс. ракет.

При этом Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) уже подсчитал, что для противодействия Китаю США могут в конечном итоге израсходовать 5 тыс. ракет дальнего радиуса действия всего за 3 недели. Поэтому, чтобы сосредоточиться на Китае, Фреденбург предлагает логичный рецепт:

"Делать всё возможное для предотвращения эскалации продолжающихся конфликтов и вместо этого работать над достижением подлинного, устойчивого мира на Ближнем Востоке, а также над прекращением войны на Украине".

▪️ Вот вам и ракетный аргумент "миролюбия" Трампа. Три ТВД — Украину, Ближний Восток и Тайвань — США одновременно просто не вытягивают. Пока. Однако миролюбие г-на Фреденбурга граничит с наивностью. В условиях нехватки ракет ни заказчики в Пентагоне, ни американский ВПК ни за что не согласятся на снижение эскалации в мире. Они скорее побегут в Конгресс и будут трубить про "Америку в опасности" до тех пор, пока не выбьют десятки миллиардов на новые ракеты.

Такие планы по наращиванию оборонно-промышленной базы США есть, и они уже проводятся в жизнь. Даже если сейчас на некоторых ТВД Вашингтону требуется снизить количественные издержки, он скорее пойдёт на использование ядерного оружия — например, для ударов по ядерной инфраструктуре Ирана, — чем согласится на "мир во всём мире".

AEI (США): Британии пора избавиться от колониализма — и передать США базы на Кипре!

На то, что внешняя политика США при Трампе может принимать самые неожиданные для союзников формы, намекает и новая статья Майкла Рубина из Американского института предпринимательства (AEI). Рубин, не мелочась, призывает Британию отказаться от колониальных притязаний — и передать колонии в надёжные руки США.

▪️ До недавнего времени, напоминает автор, у Британии было 14 заморских территорий. Однако в сентябре премьер-министр Кир Стармер согласился вернуть суверенитет над архипелагом Чагос в Индийском океане островному государству Маврикий. Единственным исключением стала военная база "Диего-Гарсия" в совместном пользовании США и Британии, которая и придаёт вес архипелагу.

Но Рубин советует Лондону не сдерживаться — и продолжить политику "отдай колонию [американцам]", начатую ещё в 1971 году. Ведь хорошо же вышло с бывшим британским объектом в Бахрейне, который теперь является штаб-квартирой Пятого флота ВМС США. Или, к примеру, в 1979 году королева Елизавета II открыла порт Джебель-Али в Дубае — а сегодня это стоянка для американских авианосцев!

Особенно США интересует Кипр. Его Британия вроде бы не собирается передавать, но Рубин напоминает: Лондон не смог справиться с Маврикием, куда ж ему тягаться с условной Турцией? И если базы на Кипре (Акротири и Декелия) ему всё равно без надобности, то пусть отдаёт и сам Кипр. Тем более что дело-то благое:

"Деколонизация Кипра путём передачи США в аренду оставшейся британской военной базы могла бы послужить примером для полного избавления Кипра от колониального наследия".

▪️ Понятно, почему США хотят Кипр. Сам Рубин прямо пишет, что "угрозы со стороны не только ирредентистской Турции, но и ХАМАС, "Хезболлы" и возрождающейся России, использующей свой сирийский порт, возвращают регион к опасностям времён Холодной войны". А Средиземное море из транзитного пути к Персидскому заливу для США становится "самостоятельным спорным регионом".

В геополитическом смысле Вашингтон при Трампе может начать ещё более напористо подгребать под себя полезные активы малоэффективных союзников. И вряд ли Лондон тут единственный, к кому у США возникнут предложения избавиться от чего-нибудь колониального или недемократического. Скажем, Сеута и Мелилья на северном берегу Африки напротив Гибралтара. Почему они всё ещё испанские? Американцы ведь справятся лучше!

▪️ Правда, та же Британия вряд ли расстанется с Кипром — причём по тем же соображениям. В Лондоне не хуже Рубина понимают важность "непотопляемого авианосца" в Средиземном море — рядом с Ближним Востоком, газовым месторождением "Левиафан", Суэцким каналом и странами Магриба.

С другой стороны, королевский Deep State понемногу начинает трансформировать Британию, выводя на первый план судебные, финансовые и прочие системообразующие инструменты. Об этом заявляется открыто: так, Chatham House (признан нежелательным в РФ) в июле выдал рекомендации "сбросить" Чагос. Контролировать его в самом деле сложно, зато прецедент можно использовать как пример исключительной британской верности международным нормам и "чаяниям малых народов".

Признание Тайваня довело Литву до разорения. Вся её надежда — на войну с Россией

И теперь новое правительство Литвы может продолжить враждовать с Российской Федерацией — но одновременно попытается восстановить отношения с Китаем, полагает польский аналитический центр PISM.

▪️ Многие наверняка и не догадывались, но в Литве в октябре тоже прошли выборы. По итогам которых правоцентристское правительство консерваторов прекратило своё существование, а за создание нового правительства отвечают победившие социал-демократы.

Самую большую фракцию в сейме создаст Литовская социал-демократическая партия (ЛСДП), получившая 52 места (из 141). Приоритетом ЛСДП объявлено создание максимально широкой коалиции с определённым большинством в парламенте. Главным же вопросом для правительства будет противодействие экономическому кризису.

Бороться с кризисом литовцы намерены своеобразно — через милитаризацию и конфронтацию с Россией. В Вильнюсе подсчитали, что даже приём в 2025 году бригады Бундесвера потребует серьёзной модернизации инфраструктуры и военных расходов до как минимум 3,5% ВВП.

▪️ Откуда же в Литве планируют брать деньги? Вся надежда — на то, что "прагматичная политика Дональда Трампа увеличит статус региональных партнёров на восточном фланге НАТО". Другими словами, Вашингтон даст отмашку на финансирование вымирающей страны, единственные "товары" которой — это русофобия и общая граница с Белоруссией и Калининградской областью.

А ещё Литва намерена восстановить отношения с КНР. Они были разрушены в 2021 году — после того, как Вильнюс зачем-то решил признать Тайвань независимым государством и открыл у себя 18 ноября 2021 года не связанное с МИД КНР представительство острова.

Реакция Пекина была мгновенной: Литва по умолчанию исчезла из перечня портов и транзитных мощностей, которыми пользовался Китай. Удивительно, но за три прошедших года финансовой отдачи от Тайваня Литва так и не дождалась.

▪️ Интересно, что же Вильнюс будет делать теперь? Закрывать представительство Тайваня? Бежать на поклон в Чжуннаньхай? Ведь шанс на американские деньги — не очень большой...

С учётом трендов, деньги, скорее всего, будут немецкие. И их будет значительно меньше, потому что Германия за те же три года тоже изрядно отощала. И тоже благодаря "мудрости" собственного руководства.

The Heritage Foundation: Пока США восстанавливаются, Россию и Китай нужно отвлечь

Не самое лучшее состояние армии США делает необходимым объединение стратегических активов под эгидой Пентагона, чтобы снизить риск обычной конфронтации с другими державами и выиграть время, необходимое для восстановления вооружённых сил и стратегического сдерживания Америки.

Об этом пишет Роберт Гринуэй из The Heritage Foundation — консервативной фабрики мысли, которая все последние месяцы строит планы на "идеологическое сопровождение" нового президентского срока Трампа.

▪️ Чтобы "проскочить опасный для США в военном смысле период", Гринуэй предлагает объединить все возможные ресурсы в рамках одного центра — для повышения эффективности распределения сократившихся ресурсов. В качестве ориентира автор называет Управление стратегических служб (УСС), созданное в 1941 году для тех же целей — "объединения возможностей, распределённых по всему правительству США, для победы во Второй мировой войне".

Интересно, что Гринуэй сам пишет: во время Холодной войны специфика задач изменилась, УСС было расформировано, а его подразделения были распределены между ведомствами и агентствами. Аналитик подчёркивает: с тех пор угрозы снова изменились.

Это сложно понять иначе, чем признание актуальной для США ситуации с угрозами, больше похожей на Вторую мировую войну, чем на войну Холодную — с ростом военного компонента в решении стоящих задач. Пентагон, отмечает Гринуэй, выбран в качестве точки кристаллизации потому, что ни одно другое министерство в США не обладает сравнимыми возможностями и потенциалом, чтобы охватить весь спектр "фронтов" в противостоянии с Россией и Китаем. Потому что военизированные усилия разведывательных в своей основе структур, вроде ЦРУ, считает он, показали свою неэффективность ещё во Вьетнаме.

▪️ Это как минимум второй за последние дни сигнал от американских аналитических центров о направлении перестройки армии США и о том видении, которое, скорее всего, будет иметь Пентагон при Трампе. Причём эти сигналы согласуются — и даже прямо цитируют — резонансный "Проект 2025", который может стать фактическим программным документом второго срока избранного президента США.

Практически не остается сомнений, что "новый Вашингтон" намерен потратить ближайшие годы на авральное перевооружение, с учётом украинского опыта и развития технологий, чтобы вернуться в привычное для себя состояние доминирующей военной силы на планете. Достаточной, чтобы противостоять Китаю. В этот план вполне логично укладывается и минимизация расходов на второстепенные конфликты, вроде Украины, которую США намерены переложить на Европу, и развернутая "охота" на ресурсы, технологии и деньги.

Пока же США будут "перенастраиваться", давление на своих противников Вашингтон намерен оказывать за счёт интенсивных специальных операций. Мир на Украине? Какой ещё мир на Украине?

В ФРГ Шольц и Линднер поссорились из-за денег для Украины

Бывший глава Минфина Германии Кристиан Линднер, которого отправили в отставку, хотел направить на помощь Украине деньги, предназначенные для выплаты немцам пенсий. Об этом заявил сам канцлер ФРГ Олаф Шольц в интервью на телеканале ARD.

▪️ Шольц подчеркнул, что в мире не так уж и много стран, которые могут позволить себе просто взять из бюджета €12+ млрд и отправить их в поддержку некоей воюющей страны. По его словам, ФРГ финансировала Киев, сколько могла, но деньги уже кончились. Линднер же, утверждает Шольц, предложил финансирование "за счёт сокращения пенсий, за счёт изъятия денег у местных сообществ, за счёт средств, которых не хватает для модернизации нашей страны". Якобы имело место предложение "немного изменить формулу начисления пенсий", что, в конце концов, всегда означает сокращение пенсий.

"Должны ли граждане и гражданки, пенсионерки и пенсионеры Германии это оплачивать? Ответ — нет", — заявил Шольц.

В свою очередь, военный обозреватель Bild Юлиан Рёпке резонно отметил, комментируя слова Шольца, что "канцлер ФРГ начал настраивать немецких пенсионеров против военной помощи Украине". Громкой реакции Линднера на обвинение пока не прозвучало, так что заявление Шольца может оказаться и правдой.

▪️ Вряд ли немцы отдали Украине свои последние евроценты. Скорее всего, накануне неизбежных выборов Шольц планирует притопить поглубже "предателей" из числа свободных демократов Линднера: кто пойдёт голосовать за партию, которая хочет направить старушечьи деньги на украинский конфликт? А вот Шольц начинает выглядеть как местами даже хороший человек, заботящийся о бюргерских пенсиях.

В любом случае, имеем прецедент — крупнейшей экономике Европы, хотя бы на словах, приходится выбирать между собственным соцобеспечением и финансированием Украины. И это уже не пропаганда, а объективный факт. Не исключено, что аналогичные рассуждения "Мы за соцпакет или за Украину?" перейдут в публичную плоскость и в других странах Европы.

"Миротворец" Трамп и его "миротворцы": Уолтц, Рубио и все-все-все

Американская пресса со ссылкой на источники сообщает, что Трамп предложит пост советника по нацбезопасности Майку Уолтцу, а пост госсекретаря — Марко Рубио. "На мороз", соответственно, будут выставлены наломавшие немало дров Джейк Салливан и Энтони Блинкен.

▪️ Уолтц (справа на коллаже) — плоть от плоти американской военщины. Служил в Силах специального назначения ВС США, был "зелёным беретом". Ушёл в отставку в звании подполковника. Участвовал в боевых действиях в Афганистане. Автор книг "Воин-дипломат: сражения "зелёных беретов" от Вашингтона до Афганистана" и "Суровая правда: думай и руководи, как "Зеленый берет".

При этом Уолтц на словах выступает за переоценку целей США на Украине и предлагает сделать упор на противостояние с Китаем: "Отвечает ли это интересам Америки, собираемся ли мы тратить [на Украину] время, средства и ресурсы, в которых мы сейчас остро нуждаемся в Тихом океане?"

Кстати, рецепт сдерживания КНР Уолтц изложил в своей второй книге. Кроме того, он похвалил Трампа за то, что тот заставил союзников по НАТО тратить больше средств на оборону, пишет Reuters.

▪️ У Рубио — другой бэкграунд, обусловленный "родовой травмой": его дед бежал с Кубы в 1962 году. Поэтому Рубио — ярый противник нормализации отношений с Гаваной и постоянно выступает с критикой правительства Венесуэлы по главе с Николасом Мадуро.

По мнению Рубио, Украине необходимо добиваться урегулирования конфликта с Россией, а не сосредотачиваться на возвращении всех территорий, потерянных за последнее десятилетие: "Я не на стороне России, но, к сожалению, реальность такова, что война на Украине закончится только путём переговоров".

Рубио — сторонник сохранения НАТО. Во время первого президентского срока Трампа он выступил соавтором законопроекта, по которому выход из Североатлантического договора должен быть ратифицирован двумя третями Сената США.

Немаловажно, что Рубио, как его называет Reuters, — "главный антикитайский ястреб в Сенате США". С 2020 года он находится под санкциями Пекина за поддержку протестов в Гонконге.

▪️ Какие выводы? В целом, оба кандидата придерживаются взглядов Трампа на внешнюю политику. Поэтому они и подобраны на данные должности.

На украинском направлении, с учётом реалий, Уолтц и Рубио будут решать задачу сохранения киевского режима для дальнейшего противостояния России, а также добиваться переноса основного бремени конфликта на Европу — при сохранении руководящей роли США.

Вырисовывается также вектор "наведения порядка на заднем дворе США" — в Латинской Америке. И, без сомнения, перенос главных усилий Вашингтона на "сдерживание Китая".

Судя по биографиям и личностным данным Уолтца и Рубио, команда Трампа будет более активной и агрессивной во внешней политике. Основная цель их "миротворчества" будет заключаться в сохранении и усилении гегемонии США — но с опорой на реалии и, возможно, с чуть меньшим доктринёрством.

Глава "Ростеха" Чемезов: Ключевая ставка ЦБ — путь к банкротству

Глава одной из самых крупных госкорпораций в России повторно озвучил сложности, с которыми сталкиваются промышленные предприятия страны на фоне ужесточения денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

Первое такое заявление Сергея Чемезова прозвучало всего месяц назад. И вот вторая ласточка.

▪️ Глава "Ростеха" в интервью "Интерфаксу" опять донёс очевидные вещи: большая часть военной продукции — это изделия с производственным циклом от года и более. Авансовых платежей от заказчиков обычно не хватает на выполнение всех работ, а брать кредит под бешеный процент — это, говоря словами Чемезова, самоубийство для бизнеса.

"У нас и так не самая высокая рентабельность. Прибыль, если сравнивать с сырьевыми компаниями и банками, небольшая. В текущих условиях всё, что зарабатываем, придётся отдать на погашение процентов и даже, скорее всего, будем уходить в "минус". Так не должно быть, это путь к банкротству", — заявил Чемезов.

▪️ То есть речь идёт уже не просто о срыве оборонзаказа в России или о росте издержек, но о невозможности работы в принципе. А это значит, что в очередной раз на помощь должно прийти государство, которое просто не имеет других вариантов.

Это в мирное время и для малозначимых гражданских производств ещё можно выбирать, помочь или нет. В текущих же условиях выбора нет, а формат выдачи поддержки диктуется, по сути, Центробанком. Это он своей ключевой ставкой определяет, сколько именно переплатят банкам предприятия по взятым кредитам. И сколько денег нужно отсыпать из казны, чтобы предприятие не обанкротилось.

В очередной раз стоит подчеркнуть: текущая кредитно-денежная политика ЦБ РФ есть не что иное, как перекачивание денег из государственного бюджета в банковскую сферу, с попутным ухудшением конкурентоспособности российской экономики, замедлением производственного цикла и снижением эффективности работы всего хозяйственного комплекса.

Вашингтону нужен прозападный Казахстан

"Америке нужны партнёры в Евразии, которые смогут помочь Вашингтону в то время, когда Москва и Пекин пытаются подорвать архитектуру международной системы (читай — гегемонию США)", — пишет в The National Interest американский аналитик Камран Бохари.

Стоит отметить: г-н Бохари считается специалистом по "евразийской безопасности", однако, судя по его публикациям, настоящий предмет его интереса — джихадистские группировки и радикальный исламизм. Это стоит иметь в виду.

▪️ "В хаотичный век обостряющихся конфликтов" Бохари предлагает делать ставку на т. н. "средние державы", к которым он относит Австралию, Бразилию, Индонезию, Польшу и — Казахстан, имеющий "уникальное позиционирование между Россией, Китаем и США".

Автор предлагает команде Трампа планировать выход за рамки "расширенного диалога о стратегическом партнёрстве с Астаной", что якобы "принесёт пользу взаимной безопасности и экономическим интересам двух стран".

В качестве "доброго знака" американский аналитик рассматривает "отказ" Казахстана от подачи заявки на вступление в БРИКС. Впрочем, тут г-н Бохари угодил в молоко: Астана не подавала такую заявку потому, что приём в члены БРИКС приостановлен. При этом Казахстан получил, наряду с несколькими другими государствами, статус страны-партнёра БРИКС — и после саммита в Казани подтвердил это устами своего посла в Москве.

▪️ Так или иначе, со стороны Вашингтона в ближайшие годы можно предвидеть активизацию усилий по отрыву от России и Китая их ближайших соседей и потенциальных союзников. Увы, на примере Украины прекрасно видно, как США умеют загребать жар чужими руками и к чему приводит тесное партнёрство с ними. Все издержки ложатся на младшего партнёра, в том числе и война, а все выгоды идут Америке.

Вот и попытка американцев окучить Казахстан полностью вписывается в стратегию по окружению и "сдавливанию" России. Продвижение США на Украине остановлено, поэтому американцы будут пытаться застолбить за собой оставшуюся украинскую территорию — и одновременно продвинуться в другом месте. Тут Казахстан представляет для американцев огромный интерес даже с позиции военной географии: протяжённость российско-казахстанской границы составляет почти 7,6 тысячи км. Это самая длинная непрерывная границей в мире.

Однако надо понимать: последнее, кого Россия и Китай хотели бы видеть в Казахстане, — это американцев. Это со всей наглядностью показали события января 2022 года. Для России самое важное в ситуации с Казахстаном — не допустить там украинского сценария развития событий, причём именно политико-дипломатическими и экономическими средствами.

Британия и Франция хотят спровоцировать обострение в Европе, чтобы заставить Трампа проводить на европейском направлении политику, похожую на курс Байдена, отмечает ТГ-канал "Пинта разума". И добавляет, что шансы на это у Старого Света есть, поскольку рисовать Трампа миротворцем весьма сомнительно.

▪️ Здесь стоит начать с главного: структуры глобального управления на Западе никогда сами по себе не снимут с повестки дня задачу нанесения России стратегического поражения. Те или иные примеры разногласий, застарелых конфликтов или фронды, подаваемые западной прессой, — в том числе между Британией и Францией, с одной стороны, и Трампом, с другой, — это различные взгляды ключевых западных игроков на способы решения "русского вопроса".

Лондон и Париж выступают за рост эскалации на Украине прямо сейчас. Трамп же, если судить по публичным заявлениям, намерен сперва сделать России некое "предложение о мире с позиции силы", отказаться от которого, по его мнению, мы не сможем. То есть речь идёт фактически об ультиматуме. Ясно и то, что Россия не поддастся давлению — и, как результат, уже и сам Трамп пойдёт на эскалацию.

▪️ Таким образом, вариант 1 (британо-французский) — это эскалация уже сегодня, а вариант 2 (трамповский) — эскалация через несколько месяцев и потенциально более высокого уровня. Никаких других вариантов Глобальный Запад не предлагает. При этом ни требования России, ни гарантии её безопасности даже не рассматриваются.

Складывающуюся ситуацию неплохо отражает позиция Сергея Мардана: "Вместо разговоров о том, как будут проходить мирные переговоры между США и Россией, самое время готовиться к новой мобилизации". И слово "мобилизация" не следует воспринимать здесь в узком смысле.

Саммит не по плану: создание Палестины — приоритет для Глобального Юга

Весьма интересным оказался экстренный саммит Лиги арабских государств (ЛАГ), прошедший накануне. Можно начать с того, что саммит был совместный — ЛАГ и Организации исламского сотрудничества (ОИС) — и охватил по меньшей мере полсотни государств.

▪️ Открывая саммит, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман не "призвал", а "потребовал", чтобы Израиль немедленно прекратил военную агрессию в Газе и Ливане. Надо понимать, теперь проекты урегулирования отношений Тель-Авива и Эр-Рияда, которые продвигали США, несколько задержатся.

Интересно, что накануне в Израиле были уверены, что саудиты воспользуются саммитом, чтобы показать себя новой команде Трампа в качестве надёжного партнёра. И что Трамп "может рассчитывать на саудитов как на представителей мусульманского мира". Реальность выглядит совершенно иной.

По словам Бен Сальмана, страны-участницы саммита договорились "мобилизовать международную поддержку для приостановки членства Израиля в ООН". Кроме того, ЛАГ и ОИС призывают "международное сообщество начать реализацию плана по созданию Палестинского государства".

▪️ По логике вещей, вслед за этим должна как минимум возникнуть резолюция в ООН относительно членства Израиля в ней. И будет очень интересно, как распределятся голоса. Ещё одной заявкой в ООН, скорее всего, будет реализация призыва поддержать полноправное членство Палестины в организации.

Итоговое заявление саммита также содержит "требование к СБ ООН обязать Израиль прекратить свою агрессивную политику". Кроме того, арабские и исламские страны намерены сформировать "механизм для поддержки палестинского дела".

Участники саммита призвали Международный уголовный суд выдать ордера на арест израильских чиновников, причастных к преступлениям против палестинцев. И заодно призвали запретить экспорт оружия в Израиль, поддержав инициативу Турции.

▪️ Тем самым консолидация Ближнего Востока на базе общеисламского и антиизраильского фактора приобретает всё более жесткие политические контуры. И, по крайней мере, заявления Арабского мира и ориентирующихся на него игроков становятся более радикальными.

Эффект "междуцарствия" в США сказывается не только на Украине или в Европе. Ближний Восток тоже набирает динамику. Так что сейчас было бы опрометчиво предсказывать, какими станут расклад сил и политика этого региона через четыре года — и даже через год.

В деле разрушения экономики России Bloomberg надеется на ЦБР и его ключевую ставку

На данный момент самой острой проблемой, с которой сталкивается бизнес в России, является рекордно высокая ключевая ставка, пишет Bloomberg. Подчеркивая, что у крупного бизнеса в РФ это вызывает тревогу — такой вывод издание сделало, изучив "мрачные лица российских миллиардеров".

▪️ Справедливости ради, это не единственный критерий. Bloomberg перечисляет известные негативные эффекты ключевой ставки, и прежде всего прекращение развития экономики, на фоне чего борьба с инфляцией в 8–9% является "лекарством, которое опаснее болезни".

Миллиардеры, которых называет своими источниками Bloomberg, "не разделяют оптимизма правительства Путина в отношении того, что российская экономика продолжит расти такими темпами, которым могут позавидовать большинство стран Запада".

При этом источники издания "не ожидают краха, который вынудил бы Путина прекратить вторжение на Украину". Стандартное раздвоение сознания у аналитиков, которым любой ценой нужно найти признаки деградации России — но задача слишком сложна.

▪️ Если брать публикацию в целом, то чего-то особо радостного для Запада там нет. Никто из опрошенных не сомневается в возможностях России вести войну "долгие годы", и единственная надежда Запада — на "негативные структурные изменения в экономике РФ, в первую очередь снижение производственных мощностей в технологическом и машиностроительном секторах". То есть как раз на те последствия высокой ключевой ставки, о которых мы неоднократно писали.

У России, как известно, два союзника — Армия и Флот. Если составлять список союзников Запада в России, то Центробанк, по всем признакам, заслужил место в верхушке списка.

Только наличие у России ЯО сдержало ввод войск НАТО на Украину

"Я абсолютно уверен: если бы у русских не было ядерного оружия, мы уже были бы на Украине и вышвырнули бы их оттуда. Мы бы это сделали! Но у них есть ядерное оружие, так что это не то же самое, что в Афганистане", — заявил председатель военного комитета НАТО Роб Бауэр.

▪️ Зашкаливающая откровенность, снимающая все вопросы. И подтверждающая, что всё тайное рано или поздно становится явным. Очевидно, что Североатлантический альянс проводил дискуссии на тему официального ввода войск на Украину, но пока решил воздержаться. Заявления военно-политического руководства России всё-таки дошли до понимания адресата.

Сказанное Бауэром свидетельствует о том, что в определённой степени ядерное сдерживание со стороны России работает. Не полностью так, конечно, как хотелось бы, — но работает. И продекларированные изменения в ядерную доктрину России должны сделать наше сдерживание ещё более эффективным.

Кстати, следует обратить внимание на тон и на лексику г-на Бауэра: "Вышвырнули бы их" — "Kicking them out". Прям пышет злобой.