Венгрия отказалась включать в соглашение о сотрудничестве с Украиной пункт, касающийся вступления этой страны в НАТО, сообщил пресс-секретарь венгерского МИД Мате Пацолай. Мотивируется это тем, что присоединение Киева к Североатлантическому альянсу "равносильно началу Третьей мировой войны".

▪️ Новость хорошая. Но радоваться преждевременно. Посмотрим всё-таки на текст подписанного документа.

Не стоит питать иллюзий насчёт политического веса Венгрии: по геополитической шкале это малое государство. И нельзя забывать, что НАТО — это США+. Как скажут в Вашингтоне, так и будет.

▪️ К тому же, это в ходе боевых действий вступление Украины в НАТО грозит Третьей мировой войной. А вот в случае заморозки конфликта по линии фронта, за которую ратует лично премьер Венгрии Виктор Орбан, риски снижаются: на Западе полагают, что Россия поостережётся вступать в конфликт с альянсом.

И следует вспомнить заявление Орбана от декабря 2023 года о том, что "самое главное, чтобы у Венгрии не было границы с Россией". Заморозка конфликта по линии фронта и формальный приём Украины в НАТО способствуют достижению данной цели.

Позор в Молдавии: Санду — "президент" европейской диаспоры

Мало кто сомневался, что второй тур выборов президента Молдавии повторит первый: сначала оппозиционный кандидат Стояногло шёл впереди, но затем начали подсчитывать голоса на избирательных участках в Европе — на фоне всплывших безобразий в Приднестровье — и в итоге победу засчитали Санду. Теперь она — "президент" европейской диаспоры.

▪️ Даже если не брать в расчёт манипуляции, "минирование" участков в ПМР, перекрытие границы через Днестр и т. п., — сама организация выборов делала победу оппозиции событием крайне сложным. Достаточно сказать, что на 160 тыс. проживающих в России граждан Молдавии Кишинёв выделил всего 10 тыс. бюллетеней. В России было открыто всего 5 участков — на один меньше, чем в Канаде. А больше всего участков, 60, было открыто в... Италии.

Вот элементарная математика. При официальной явке около 54% власти Молдавии фактически не учли порядка 70 тыс. голосов. При этом перевес Санду был обеспечен за счёт примерно 175 тыс. голосов (по итогам подсчёта 99,5% бюллетеней). По официальным заявлениям, за пределами страны проголосовали 328 тыс. молдаван. Так что если бы Кишинёв поставил диаспору в России в те же условия, что и на Западе, — всё сложилось бы иначе.

Диаспорная направленность выборов настолько очевидна, что лояльным к Санду комментаторам пришлось оправдываться. Так, экс-посол при ООН Алексей Тулбуре заявил, что "молдаване — специфический народ", который "очень быстро собирает чемоданы", а диаспора высылает, мол, в Молдавию многомиллионные переводы, которые "держат на плаву нашу финансовую систему". Так что мнение молдавской диаспоры — но исключительно в Европе! — нужно уважать и ценить, оно в чём-то даже важнее, чем мнение молдаван в Молдавии!.. Которые, видите ли, финансовую систему на плаву не держат.

А ведь что-то подобное было и на Украине. В 2004-м и частично в 2014 году политический курс страны определялся скорее диаспорами в Канаде и США, чем в самом государстве. Результаты известны, и Молдавия сделала ещё пару больших шагов в том же направлении.

▪️ Впрочем, следует иметь в виду, что политический цикл в Молдавии только начинается. Летом 2025 года там пройдут выборы парламента, а поскольку эта страна — парламентская республика, то именно исход этой кампании определит конфигурацию тамошней власти на ближайшие годы.

Поражение президентской партии — оно вполне вероятно, с учётом расклада на выборах президента — автоматически превратит г-жу Санду в аналог "французской грузинки" Саломе Зурабишвили. Которая вроде бы президент — но кроме агитации повлиять на политический курс Грузии может слабо. Если же сравнивать с результатами президентских выборов в 2020 году, то Санду сейчас взяла меньше (57,7% против 55,2% ), а её противник — больше (42,3% Додон в 2020 году и 44,7% Стояноглу в 2024 году). 

До лета главная задача Санду — протащить в конституцию страны проевропейский курс, выжатый по результатам совмещённого с выборами референдума. И обеспечить такую же раздробленность молдавской оппозиции, которая наблюдается сейчас. У сторонников же суверенной Молдавии, а не микро-Румынии с центром управления в Италии, задачи прямо противоположные.

Континентальная Европа — на скамейке запасных для войны с Россией

"Сегодня англосаксы рассчитывают победить нашу страну руками киевского режима, так же как и Гитлер, собрав под нацистские знамена большинство стран Европы. Ну и, как запасной вариант, на случай если режим Зеленского не справится, они готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на Международном научно-фантастическом симпозиуме "Создавая будущее".

▪️ Очевидно, что на этой "скамейке запасных" поближе к выходу на поле боя сидят "младоевропейцы" — страны Восточной Европы. Размещение на их территории воинских контингентов из стран Старой Европы гарантирует втягивание в войну и этих государств.

Пример здесь подаёт Германия, развёртывающая в Литве свою механизированную бригаду — впервые после Второй мировой войны. И не стоит забывать, что именно говорил министр обороны ФРГ Борис Писториус: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".

The National Interest: Переломят ли спецподразделения КНДР ход войны на Украине?

Такой вопрос выносит в заголовок своей статьи NI отставной американский морпех и аналитик Пентагона, а ныне профессор политологии (какое типичное сочетание!) Брюс Э. Бехтол-младший. И нехотя отвечает: вообще-то, да, это может стать переломным моментом, если северокорейцев на фронте окажется достаточно много.

▪️ Есть вещи, о которых можно говорить с точностью, рассуждает автор. Таким состоявшимся фактом стало углубление военных связей между Россией и КНДР. Началось оно, впрочем, не сейчас, а ещё два года назад, когда Пхеньян начал поставлять Москве снаряды, баллистические ракеты и даже стрелковое оружие, отмечает аналитик.

Ещё в 2022 году Ким Чен Ын предлагал отправить в РФ заодно 100 тысяч своих солдат — так что нынешнему появлению первого контингента из 12 тыс. бойцов лёгкой пехоты удивляться не стоит, подчёркивает автор. Как не стоит и преуменьшать их боеготовность: войска легкой пехоты — одни из самых подготовленных, хорошо оснащённых и наиболее мотивированных войск КНДР.

"Вопрос, который задают многие, заключается в том, изменит ли ситуацию отправка северокорейских войск на войну на Украине. Вообще-то, в символическом смысле это уже произошло. Отправка лучших войск страны на войну с союзником — это шаг, который демонстрирует солидарность как на словах, так и на деле", — отмечает Бехтол-мл.

Здесь он вступает в полемику с экс-чиновниками правительства США, по мнению которых появление столь мизерного числа солдат Корейской народной армии на границе с Украиной ситуацию на поле боя не изменит.

"В каком-то смысле это верно. Однако я считаю, что северокорейцы, скорее всего, отправят больше войск, поэтому реальный ответ, похоже, более нюансирован, — парирует автор. — Это может изменить ситуацию, если на войну будет отправлено значительно больше войск КНДР".

Случится ли это? Во многом всё будет зависеть от успехов или неудач первого контингента, даёт понять американский аналитик. Но призывает иметь в виду: чем больше войск отправит в Россию Ким Чен Ын, тем больше денег они заработают для его режима. "У Пхеньяна никогда не было лучшей сделки", — резюмирует автор NI.

▪️ Надо сказать, что г-н Бехтол на северокорейской теме, что называется, собаку съел. Он автор пяти книг и множества статей о военном потенциале Пхеньяна, в которых весьма далёк от шапкозакидательских настроений. Напротив, в своих публикациях он раз за разом предупреждает, что к возможностям Пхеньяна следует относиться с предельной серьёзностью.

Любопытно, однако, что даже у такого автора риторика меняется. В своей январской статье о "поставках баллистических ракет КНДР в Россию" он заявлял: нет-нет, это ещё не переломный момент, но это явное усиление игры со стороны оси Москва—Пхеньян! Прошло меньше года, и теперь г-н Бехтол ещё менее оптимистичен. Вот и хорошо.

Конечно, любые рассуждения о переломе в войне — это сегодня публицистическая риторика. Однако стоит согласиться с американским аналитиком в его главном выводе: как и в случае с поставками снарядов, поставка боеспособных войск из КНДР имеет достаточно большой потенциал развития, чтобы серьёзно повлиять на ситуацию на поле боя.

Глава рокфеллеровского CFR Хаас: Украину мы возьмём себе — а России дадим надежду, что хуже не будет

Вместо того чтобы цепляться за неосуществимое определение победы в войне на Украине, Вашингтон должен "смириться с мрачной реальностью войны и принять более вероятный исход", рекомендует почётный президент влиятельного Совета по международным отношениям (CFR) Ричард Хаас.

Чего-либо нового в призыве Хааса нет. Это перепев уже неоднократно озвученной идеи об отказе, ради прекращения конфликта, от заведомо нереализуемых мечтаний Киева вроде сдачи Россией Крыма и Донбасса, и т. д. Но интересны детали.

▪️ Прежде всего, Хаас описывает новую "методичку" с ответами по поводу идеи "помогать Украине, сколько потребуется". У Киева, пишет глава CFR, нет собственных войск для поражения России. НАТО свои войска не пошлёт, потому что воевать с Россией США и прочие пока не готовы. И оружие в нужном Зеленскому объёме тоже дать нельзя, потому что есть ещё Израиль, Тайвань и собственная безопасность евроатлантики.

Хаас отмечает, что нереалистичные контуры "победы" затрудняют дипломатию с Россией. Если Зеленский сам себе запретил переговоры с Россией, а Запад настаивает на выполнении требований Киева, то кроме войны вариантов нет. Причём война будет Украиной точно проиграна, потому что "план перемоги" Зеленского не содержит никакой реалистичной стратегии, кроме продолжения конфликта без понятных перспектив.

▪️ Хаас выступает за "более скромное определение победы". Украина должна сохранить суверенитет, право выбирать свою политическую систему и руководство, перевооружаться и содержать армию любого размера. Плюс иметь право вступить в ЕС и принимать обязательства по обеспечению безопасности от других стран. А ещё ей нужен экономический доступ к Чёрному морю.

В принципе, на этом можно было бы и закончить. Потому что уже озвученное кардинально противоречит требованиям России. Однако Хаас рассуждает дальше.

"Человек от Рокфеллера" предлагает для начала различными манипуляциями добиться прекращения огня. Зачем? Чтобы "позволить Украине восстановиться". А пока она будет это делать, нужно ждать "возможно, несколько десятилетий, пока в России не появится руководство, заинтересованное в реинтеграции страны в Запад".

На время ожидания нужно всячески — назовём за Хааса вещи своими именами — забалтывать Россию и добиваться "передачи территорий в обоих направлениях, с предоставлением определённой автономии жителям Крыма и востока Украины". Плюс нужно обеспечить Киеву гарантии безопасности, включая стабильные поставки оружия.

▪️ То есть Россия, по замыслу Хааса, должна сдать Западу все геополитические приобретения за последние 10 лет, после чего вернуться на исходную — и опять воевать с заново откормленной Украиной.

Забавно, что г-н Хаас сам не понимает, в чём же именно должна заключаться заинтересованность России, чтобы пойти на такое. Он смог придумать только то, что "Москва может продолжать перевооружаться и на данный момент сохранит за собой большую часть подконтрольной территории Украины".

В качестве пряника Запад может "даже согласиться снять некоторые санкции с российской экономики" и "попросить Украину отказаться от ядерного оружия", а "НАТО, принимая Украину, может пообещать не размещать свои войска на территории Украины". Неслыханная щедрость!

▪️ Озвученная Хаасом картина: Украина в НАТО и, возможно, с ядерным оружием, — как раз то, из-за чего началась СВО. Конечно, наглость — второе счастье, но в случае Хааса — вообще единственное. Потому что его предложение — это даже не продажа земли за бусы, это продажа старой и новой земли, вместе со стратегическими перспективами, за обещание дать на эти бусы посмотреть.

Проще говоря, Хаас готов милостиво признать за Россией право на то, что у неё уже есть. И на что Запад повлиять не может. То есть даже такие шишки на Западе ещё не поняли, что единственный путь к выходу из конфликта с Россией — это учитывать интересы России. Что ж, тем хуже для Украины.

Пентагон усилит техникой группировку ВСУ в Курской области

Украинские войска на своём участке в Курской области получат подкрепление, возможно, в виде сотен бронированных машин американского производства Stryker, пишет Forbes. И добавляет:

"1 ноября Пентагон объявил о выделении помощи на сумму $425 млн, в которую входят бомбы, ракеты, артиллерийские снаряды и по меньшей мере 212 этих скоростных восьмиколесных БТР".

▪️ Издание описывает преимущества данной боевой машины следующим образом: "Манёвренный Stryker с максимальной скоростью 60 миль в час подходит для хаотичных городских боёв и стремительных атак на дорогах, что характерно для боевых действий в этой российской области. Девятифутовая машина также является хорошей наблюдательной и огневой платформой для установленных сверху датчиков и оружия".

Forbes отмечает, что именно "Страйкерами" оснащаются отдельные десантно-штурмовые бригады ВСУ, в частности 80-я и 82-я, чьи батальоны участвуют в операции "Курск". Там же находится и 95-я отдельная десантно-штурмовая бригада ВСУ, но у неё пока нет ни одного БТР данной марки.

▪️ Напрашиваются два замечания. Первое: запасы США по поставкам ВСУ различных БМП, БТР и ББМ пока далеки от исчерпания. Только в последней партии будет передано 212 БТР Stryker. Второе: специфика поставки говорит о том, что удержание плацдарма в Курской области — это не блажь Зеленского, а прямая установка Вашингтона.

Вектор противника на перенос наземных боевых действий в глубь территории России сохраняется. Его должны были дополнить удары западным дальнобойным оружием, но пока они поставлены на паузу из-за возможной ответной эскалации со стороны нашей страны — уже по провокаторам и модераторам этой войны.

Вряд ли данный подход США определяется лишь предвыборными технологиями Демпартии. Такова общая американская стратегия в войне с Россией с целью нанесения нам максимального ущерба.

Удивительно! Заглавной новостью сегодня в The Times является «сенсация» о том, что июльские взрывы двух пакетов на складах в Германии и Британии - это «российская репетиция атак против трансатлантических авиарейсов». То есть сегодня выборы в США, но небольшие взрывы, о которых уже и забыли, - это главная новость!

Единственным источником этой «сенсации» является заявление главы польской спецслужбы Павла Шоты. Никаких доказательств он, само собой, не привел да и вряд ли приведет. Но он уверен, что это именно российское государство стоит за возгоранием электромассажеров на складах. В чем смысл такой «репетиции», поляк тоже не пояснил. Но видите, первополосная новость!

Ну, а о качестве информации можно судить хотя бы по такому факту: статья в The Times снабжена информацией о том, что Россия недавно якобы «пыталась убить» в Вильнюсе беглого иноагента Леонида Волкова. И это притом, что даже оппозиционеры считают заказчиком покушения Леонида Невзлина, правую руку уголовника и иноагента Михаила Ходорковского!

Хочу напомнить, что The Times на днях публиковала огромное интервью с этим самым Ходорковским. Говорили о чем угодно - почему же не спросили о его связях с заказчиком избиения Волкова? А теперь, видите ли, российское государство приплели!

Скоро выяснится, что и за возгоранием пакетиков стоят какие-то бизнес-разборки нашей беглой оппозиции. Но осадочек-то останется - мы же понимаем, что британская пресса никогда не извиняется за фейки о России

Владимир Корнилов (с)

Нищета аргументов от The National Interest: И как только России не стыдно принимать помощь от КНДР?!

На полях американского издания продолжается мозговая эстафета на тему отправки подразделений Корейской народной армии на украинскую войну. Этой ночью палочку из ослабевших рук профессора-морпеха Брюса Бехтола подхватил Марк Кац из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ).

"Прибытие северокорейских войск на Украину не сулит ничего хорошего ни Украине, ни её западным покровителям. Но это может не сработать и для России с КНДР", — берётся утверждать Кац.

▪️ Как завзятый полемист, автор сперва перечисляет пророссийские аргументы. Прежде всего, прибытие войск КНДР в Курскую область может избавить Москву от необходимости передислоцировать туда собственные войска с берегов Днепра. Кроме того, Кремль может не беспокоиться о чувствительности российской общественности к северокорейским потерям.

"Наконец, ввод войск КНДР <...> может быть направлен на то, чтобы вызвать уныние украинцев: это повышает вероятность того, что в борьбе против них к России может присоединиться ещё больше войск, и не только из Северной Кореи", — отмечает Кац.

Для Пхеньяна, признаёт он, выгоды также очевидны. В обмен Ким Чен Ын получает не только деньги и технологическую помощь от России, в том числе по ядерной программе, но и "повышенное внимание мировой общественности, которое он так жаждет" (?). А его войска, сверх того, получают боевой опыт, который они могли бы использовать против Южной Кореи. Плюс, по договору с Москвой, русские тоже в своё время помогут Пхеньяну, как он сегодня помогает им.

▪️ "Однако это развёртывание также влечёт за собой потенциальные издержки как для Путина, так и для Ким Чен Ына", — переходит к главному Кац. И… принимается запоем транслировать самую мутную чушь из украинских источников, выдавая её за объективные данные.

Дескать, российские военные уже стонут от этих "грёбаных китайцев" — так заявляет известное своей честностью CNN со ссылкой на "перехваты Киева". Хуже того, северокорейцы уже переходят на сторону Киева, не унимается аналитик: об этом также доносят украинские источники. Не могут же они лгать!

"Один из рисков, которому подвергается Путин, в том, что приглашение северокорейских войск в Россию для борьбы с Украиной открывает двери для приглашения Киевом войск из других стран для борьбы с русскими", — продолжает автор NI. Правда, он тут же уточняет, что речь может идти разве что о наёмниках (которых на Украине и так полно). Потому что "правительства стран НАТО не склонны к риску большего вовлечения в войну".

Коронный же аргумент от Каца звучит так: "Путина должно беспокоить то, как зависимость России от северокорейских войск сказывается на имидже России. Такая зависимость, равно как поставки БПЛА и ракет из Ирана, вряд ли улучшает имидж России как великой державы".

▪️ Приходится констатировать, что вторая часть статьи г-ну Кацу, мягко говоря, не удалась. Достаточно сопоставить приведённые им аргументы: реальную военную взаимопомощь РФ и КНДР против киевских выдумок и "имиджевых потерь Путина" — чтобы понять: на сегодняшний день экспертное сообщество США так и не смогло убедительно объяснить всем, а главное — самому себе, в чём же минусы Москвы от сделки с Пхеньяном.

Но оно будет стараться дальше. У их украинских источников ещё столько басен припасено!

Иран и Израиль обмениваются ударами. Пока информационными

В израильских СМИ в очередной раз появилась информация, что Тель-Авив рассматривает возможность нанесения превентивного удара по Ирану. На этот раз источником выступил телеканал Channel 14, близкий к правящей партии "Ликуд". Ранее об этом сообщала израильская государственная вещательная корпорация Kan.

В свою очередь, лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил: "Враги, как США, так и сионистский режим, должны знать, что они обязательно получат резкий ответ на то, что они делают против Ирана и фронта сопротивления".

А заместитель главнокомандующего КСИР Ирана Али Фадави так ответил на вопрос о сроках проведения операции "Правдивое обещание-3": "Нельзя комментировать детали, но она обязательно состоится".

▪️ Есть все основания полагать, что и Тель-Авив, и Тегеран отложат активные действия друг против друга как минимум до подведения итогов выборов президента США.

Очевидно, что победа Трампа полностью развяжет руки Нетаньяху. При Харрис израильским властям придётся вести себя осмотрительнее, но они по-прежнему будут пытаться втянуть США в прямой конфликт с Ираном. Соответственно, Тегеран в случае победы Харрис будет вести себя менее сдержанно.

Ну а пока стороны, по устоявшейся традиции, будут продолжать запугивать друг друга в СМИ.

Западная Украина готова терпеть войну бесконечно — пока воюет Восток

Всего за полгода в восточных регионах Украины число готовых терпеть войну "сколько угодно ради победы над Россией" упало вдвое. Об этом говорят данные опроса Киевского международного института социологии.

Неприступным бастионом готовности воевать, сколько потребуется, является Галиция: Львов, Тернополь, Ровно и Ивано-Франковск. Оно и понятно: на их территории никаких боевых действий нет.

▪️ Поскольку опрос проводила "придворная" структура, к цифрам нужно относиться с осторожностью. И всё же динамика цифр, вне зависимости от их величины, в самом деле интересная. Украинцам был задан вопрос, сколько они готовы терпеть тяготы войны ради победы: сколько угодно, несколько месяцев, полгода или год? Что же мы видим?

Между февралём и октябрём 2024 года на Украине впервые фиксируется снижение доли тех, кто готов терпеть "столько, сколько потребуется". Большинство (63%) всё ещё согласны с этим утверждением. Но очевидно, что чем ближе к фрронту, тем меньше у опрошенных желания терпеть конфликт бесконечно.

Так, на востоке Украины с февраля по октябрь число "несгибаемых" упало с 70% до 38%, на юге — с 68% до 50%. Практически не изменились показатели центральной части страны, ну а первенство по части убеждённости в необходимости воевать до конца удерживают жители Западной Украины.

При этом, что любопытно, с февраля 2023 года вдвое выросло число тех, кто сформировал убеждение: деньги, оружие и люди у России не закончатся, как бы Запад ни старался.

▪️ Чем сильнее бить по Украине, тем меньше там желающих вести войну бесконечно. Возможно, это стоит учесть при дальнейшем планировании географии наших ударов по военно-инфраструктурным целям.

И, конечно, интересно: а что будут делать те, кто готов терпеть конфликт "несколько месяцев", то есть до года, когда период заявленного терпения закончится? Продолжат терпеть дальше? Или это всё-таки выльется в некую системную политическую позицию, даже в условиях украинской диктатуры?

В НАТО обсудят перехват российских ракет над Украиной

"Это вопрос договоренностей и обсуждений в рамках группы наших союзников. У нас новый генеральный секретарь НАТО. Следующая министерская встреча стран НАТО состоится на следующей неделе. Возможно, этот вопрос будет в повестке дня переговоров", — сообщил 4 ноября глава МИД Польши Радослав Сикорский.

▪️ Тут надо вспомнить, что ещё 8 июля, после переговоров с Зеленским, польский премьер Туск заявил, что Варшава обсудит с союзниками по НАТО возможность сбивать ракеты, пролетающие над западной частью Украины рядом с польской границей.

Как видим, тема не пропала из информационной повестки, что свидетельствует о её актуальности. И не только эта тема: на Западе обсуждаются самые разные варианты поддержки проекта "Украина" при условии нивелирования риска своего прямого участия в боевых действиях против России. Нынешний формат войны очень комфортен для США и их союзников: незначительные издержки — а для кого-то и большие прибыли — в виде поставок оружия и финансовой поддержки при отсутствии прямой опасности.

▪️ Кроме обсуждения, ведётся и прямая подготовка к перехвату российских ракет и БПЛА над Западной Украины. Пока — с польской территории. Именно этой задаче служит операция ВС Польши "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль украинской границы, начавшаяся 1 августа. Она проводится при участии ВС США, Британии и Италии. Дело — за политическим решением.

Стоит ещё раз подчеркнуть: предел допустимости участия НАТО в действиях ВСУ определяется именно Россией — нашей готовностью перенести эскалацию за географические пределы Украины при соответствующем уровне угроз. Чем решительнее будет вести себя Москва, тем больше шансов, что создание бесполётной зоны над Западной Украиной ограничится простыми разговорами.

От департамента европейских проблем — к Институту изучения вражеских государств

Многие обратили внимание, что в новой структуре МИД РФ департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем.

▪️ Как сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, это связано с изменением геополитических реалий и необходимостью адаптации под них. А главной причиной стала "очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества в Европе".

Одна из самых популярных цитат Конфуция — о необходимости соответствия вещей своим названиям. Потому что "если имена неправильны, то и слова неверны. Если слова неверны, то и дела не делаются". В этом смысле переименование департамента МИД РФ действительно актуально.

▪️ Тем более что есть примеры и более однозначных определений. Одна из черт, присущих союзной нам КНДР, — порой неожиданная прямота дефиниций. Так, при Минобороны КНДР действует структура с предельно доходчивым названием "Институт изучения вражеских государств". Там публикуются аналитические отчёты, связанные прежде всего с Южной Кореей и США.

Проблемы нужно называть проблемами, а врагов вполне уместно называть врагами. Особенно если они первыми заносят нас в ту же категорию.

Только с 2021 по 2022 год Испания разрушила сотни плотин, чтобы восстановить "естественное русло" рек и выполнить цели климатической Повестки на период до 2030 года.

Результат — 220 погибших и десятки пропавших без вести в Валенсии и округе.

▪️ Как верно пишет Глеб Кузнецов, медиа-сопровождение валенсийской трагедии идёт как в Испании, так и в мейнстримных западных СМИ "в полном соответствии с ковидным протоколом". То есть конкретная — далеко не самая масштабная — проблема подаётся: а) как разгул необузданной стихии, с которой ничего нельзя поделать, но б) вину за которую якобы несут противники "единственно верной теории" — теории антропогенного глобального потепления.

Все прочие взгляды: в том числе на преступное потакание недоказанной гипотезе и на столь же преступное поведение чиновников и девелоперов — объявляются теорией заговора. Одни массово сносили плотины, построенные в середине XX века, другие массово застраивали, с разрешения первых, русла зимних ручьёв — но виновны не они и не проповедники "повесточки", а углеродный след и пукающие коровы!

Это означает лишь одно: подобные трагедии на индоктринированном Западе будут продолжаться. Как и всякий антигуманистический культ, Молох "глобальной повестки" требует всё новых человеческих жертв.

Портал НОАК: Развитие военного сотрудничества Британии и ФРГ усилит их конфронтацию с Россией

С такой позицией выступил новостной портал Народно-освободительной армии Китая China Military по поводу подписания между двумя европейскими странами Соглашения Тринити-Хаус (Trinity House Agreement on Defence).

"Углубление оборонного сотрудничества между Британией и Германией окажет существенное влияние на баланс сил в европейской оборонной сфере — в частности, повысит интенсивность конфронтации с Россией", — утверждает китайский аналитик.

▪️ Отмечается, что и министр обороны Британии Джон Хили, и министр обороны ФРГ Борис Писториус во время подписания соглашения подчеркнули, что "одной из ключевых целей укрепления оборонного сотрудничества между двумя странами является подача важного сигнала России".

В этом документе упор делается на укрепление Восточного фланга НАТО, разработку ракет с дальностью полёта, превышающей стоящие сейчас на вооружении образцы, оборонно-промышленное сотрудничество, военно-морское взаимодействие по защите Северного моря, сотрудничество в разработке беспилотных аппаратов для ВВС и ВМС, совершенствование системы ПВО/ПРО и дальнейшую поддержку Украины.

▪️ Большая европейская война уже отчётливо просматривается на горизонте. Недаром глава МИД РФ Сергей Лавров на днях сказал, что англосаксы "на случай, если режим Зеленского не справится, готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией".

Напомним, что т. н. "Канцлер-Акт", закрепляющий подчинённое положение Германии до 2099 года, с другой стороны был подписан не только США, но и Британией с Францией. Сейчас королевство формирует дополнительные нити управления континентальной Европой с тем, чтобы в час Х там пожертвовала собой в войне с Россией.

При этом сам Лондон планирует отсидеться за Ла-Маншем, а Вашингтон — за океаном.

Конфисковать отрасль, освободить рабов, бросить миллионы в концлагеря: широчайшие полномочия президента США ещё аукнутся миру

На фоне новостей об американских выборах полезно вспомнить, почему пост президента США является не просто определяющим, а сверхопределяющим для этого государства. А значит — и для значительной части мира, поскольку многочисленные сателлиты США так или иначе корректируют свою политику с учётом мнения сюзерена.

▪️ Как, в частности, напоминает Институт Катона, законы в США издаются Конгрессом, а у президента — исполнительная власть с обязанностью "заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись". Тем не менее, сменяющие друг друга Конгрессы постепенно делегировали большую часть своих полномочий президенту. Со временем у хозяев Белого дома возник целый массив инструментов, вроде исполнительных указов, меморандумов, директив, соглашений и распоряжений, имеющих силу закона.

Наиболее популярным видом распоряжения является исполнительный указ (executive order или EO), о которых юридически ничего неизвестно — американское законодательство не даёт определения, что такое EO и что в нём может быть. Но, в отличие от законов, EO не нужно утверждать в Конгрессе.

Советник Билла Клинтона Пол Бегала лучше всего охарактеризовал силу EO фразой "Росчерк пера. Закон для всей страны. Довольно круто". Массовое помещение в американские концлагеря граждан японского происхождения во время Второй мировой было основано как раз на EO.

▪️ В большом количестве указов президента США не упоминается ни один конкретный закон, на основании которого он действует. Они часто опираются на широкие полномочия или расплывчато ссылаются на "законодательные акты". В 2011 году Барак Обама издал 19 указов, в которых, как правило, утверждалось, что они были обоснованы "полномочиями, предоставленными мне как президенту Конституцией и законами США".

Зато истцы, оспаривающие исполнительные указы в суде, должны доказать, что EO выходит за рамки полномочий президента — что, мягко говоря, непросто. До 1999 года суды полностью или частично отменили только 14 EO. Например, в деле о конфискации стали, когда президент Трумэн издал EO № 10340, предписывающий министру торговли завладеть несколькими сталелитейными заводами, принадлежащими частным компаниям, и управлять ими.

А ведь есть ещё "исполнительные прокламации" (executive proclamations или EP). Этого документа достаточно, чтобы освободить рабов, ввести ограничения на торговлю внутри или снаружи страны или, что уже делал Трамп, распорядиться о строительстве стены с Мексикой в 2019 году.

▪️ Общее количество EO, EP и других "президентских" распоряжений с силой закона неизвестно, поскольку неясно, что именно считать указом. Но к настоящему моменту в истории США существует не менее 14 тыс. таких документов — а по другим данным, более 50 тыс. Потому что американское законодательство требует регистрировать и публиковать EO и EP — но только президент решает, как называть своё распоряжение и относить ли его к этим категориям.

"Вероятно, существует множество указов, имеющих силу закона, но неизвестных Конгрессу или общественности", — резюмирует Институт Катона. Кроме того, указы, отменённые одним президентом США, не раз отменялись другим, а третьим — восстанавливались снова. Что "создает хаотичную атмосферу неопределённости", поскольку отмена и восстановление происходят без каких-либо публичных обсуждений.

Ближайшие 4 года в США будут очень интересным временем. С одной стороны, мы увидим — если обойдётся без сюрпризов в виде покушения или массового пересчёта голосов — широчайшие полномочия президента Трампа и, по всем признакам, подконтрольный ему Конгресс. С другой — потерпевшие чувствительное поражение демократы вкупе с антитрамповской частью Deep State. Сложение этих векторов может дать самые причудливые результаты.

Трамп побеждает. Что делать России?

Теперь, когда картина с выборами президента США в целом ясна, самое время напомнить несколько вещей, о которых говорилось весь этот год.

1. Никакая победа Трампа на выборах, даже в случае взятия республиканцами Сената и Палаты представителей, ещё не означает, что в руки Трампа переходит вся полнота власти в США.

Для демократов и "синей" части Deep State победа Трампа подобна поражению в войне. Поэтому их сопротивление будет неистовым, а их попытки оспорить сегодняшний результат — изобретательными, вплоть до крайних эксцессов. Июльская стрельба в Батлере сейчас как-то подзабылась — напрасно. Но и без этого фронда Трампу будет огромной.

2. Вместе с тем, в случае преодоления противоборства со стороны "глубинного государства", Трамп и те силы, что стоят за ним, постараются как можно быстрее реализовать собственные программы будущего, самой громкой из которых является стратегия "Проект 2025" от консервативного The Heritage Foundation.

"Проект 2025" направлен на "деконструкцию Административного государства" в США — читай, того же Deep State. Но нас интересует внешнеполитический контур стратегии — а там её авторы вполне разделяют общеамериканский консенсус вокруг "преступной войны Кремля на Украине" и продолжения "сдерживания РФ". Главной же задачей США на мировой арене они считают противостояние с Китаем — то есть подготовку к Большой войне.

В рамках этой подготовки от новой власти в Вашингтоне можно ожидать самых решительных попыток расколоть связку Москва—Пекин—Пхеньян—Тегеран, разрушить БРИКС, а в идеале — превратить Россию в военно-политического союзника США против Китая. Под этот сценарий нам уже в скором времени могут быть даны самые сладкие обещания.

3. В России приход Трампа породит — уже породил! — иллюзию возможности договориться "по-хорошему" об Украине. И в этом таится основная на сегодняшний день угроза.

Мало того, что любое "перемирие по ЛБС", без достижения всех целей СВО, — это повтор "Минска-2" и отсроченное поражение России. На фоне пока ещё шаткой позиции Трампа, в России может возникнуть соблазн, "ради создания переговорной атмосферы", подморозить военную активность на Украине. Мы ещё услышим такие призывы — несмотря на то, что наш МИД выразился ясно: никакой заморозки фронта не будет.

Поэтому главное для нас сейчас — не допустить никакой паузы в СВО и никакого усиления "партии похабного мира".

4. Любые договорённости с новой властью в Вашингтоне, любые "разделы Украины" для нас имеют смысл только в одном случае — если в пакете будет идти построение новой архитектуры безопасности во всей Евразии. И железобетонные гарантии, отвечающие коренным интересам России.

Трамп будет всеми способами уклоняться от такого "общеевразийского" рассмотрения, но нам придётся на этом настоять — иначе любые переговоры окончатся провалом. Но это будет провалом и для Трампа, с перспективой надолго увязнуть на Украине и с неиллюзорным шансом преждевременно сползти в мировую войну в невыгодной для США конфигурации.

Поэтому в руках у России появляется сильный козырь. Теперь нужно правильно его разыграть.

С победой Трампа проект "Большой Израиль" получает новый импульс

"Поздравляю с величайшим возвращением в истории! Ваше историческое возвращение в Белый дом знаменует новое начало для Америки и мощное подтверждение приверженности великому союзу между Израилем и США. Это огромная победа!" — такими словами Дональда и Меланию Трамп поздравил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху со своей супругой Сарой.

▪️ Тут сразу следует уточнить, чья именно это "огромная победа". С точки зрения экспансионистских планов Тель-Авива в регионе, это победа прежде всего Израиля и лично Нетаньяху. Теперь "освоение" Тель-Авивом палестинских земель и земель ближайших соседей продолжится с новой силой.

В сентябре Трамп заявил, что Израиль прекратит свое существование в течение двух лет, "если я не выиграю выборы". Похоже, шансы еврейского государства на выживание и внешнюю экспансию этой ночью резко возросли.

▪️ Стоит вспомнить, что за первый президентский срок "Большого Дональда" его дуэт с Нетаньяху сделал очень многое:

— 6 декабря 2017 года Трамп признал Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля и перенёс туда посольство США.
— в 2018 году Трамп разрушил Совместный всеобъемлющий план действий, ядерную сделку с Ираном
— Трамп официально признал аннексию Израилем оккупированных им Голанских высот в Сирии.
— лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Ирану применением ядерного оружия.

Опять же, именно Трамп является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам с типично ковбойской логикой: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".

▪️ Так что перспективы иранской операции "Правдивое обещание — 3" на фоне победы Трампа в президентских выборах становятся ещё более туманными.

Но тут есть еще один фактор. Четыре года назад, по словам самого Трампа, "Биби Нетаньяху, для которого я сделал больше, чем для любого другого, с кем имел дело, совершил ужасную ошибку" — первым поздравил Байдена с победой на выборах.

Так что нынешняя прыть премьер-министра Израиля могла оживить у Большого Дональда, ценящего верность, не самые приятные воспоминания. Что, впрочем, не изменит преданность самого Трампа интересам сионистского государства.

Итак, все же, кажется президентом США будет Трамп. Жаль. Я возлагал некие надежды на товарища Харрис, потому что черты коллективного Горбачева в ней явно имеются.

Что изменит приход Трампа к власти? Помните, как в 2016 году альтернативно одарённые депутаты аж аплодировали победе Трампа? А что было потом, помните? А количество санкций, введённых при Трампе помните? Иными словами, для России не изменится ничего.

Да, высока вероятность переговоров с Москвой об условиях сворачивания войны на Украине. Если США будет выгодно, то Киев тупо заставят капитулировать.

Но, Трамп, как президент США (возможно, да), будет делать то, что хорошо и выгодно для Америки, а не для России. А как видит себе роль России сам Трамп и его окружение? Совсем недавно в интервью Такеру Карлсону.

"Трамп пообещал "разъединить" Россию и Китай в случае своей победы на предстоящих президентских выборах.

" Байден объединил их. Это позор... Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать".

Да. И Трамп и его советники, и политологи из команды, считают, что Россия может быть партнёром по борьбе против Китая и его влияния. Из Украины сделали таран против России. Из России тоже хотят лепить таран.

Вот, собственно, как мне видится, база переговоров для команды Трампа. Ок, вы получите своё (ну может не всё, что хотите) на Украине. За это прекратите партнёрство в Китаем. Мы дадим все то же самое: технологии, возможности, кредиты. При условии большинства в Конгрессе и Сенате, команда Трампа сможет даже снять какие-то санкции.

А если Россия отказывается от таких условий, думаю, что Киев получит все возможную поддержку от США. Не хотите по-нашему? Ну будет вам, русским, худо.

У Киева, правда сказать, с людьми не очень. Даже если дадут бронетехнику, некому особо будет ей управлять. Куда-то делись тысячи военных. Хотя, как известно, потерь у Киева нет. Парадокс.
Но не важно. Пришлют колумбийцев воевать, мексиканцев. И последних украинских мужиков тоже отправят на фронт.

Так что, как уже писал, гражданам Украины надо готовиться к новой мобилизации и уничтожению остатков государства.

Ну а нам - готовиться к отражению происков и замыслов дорогих американских партнёров. Мы все равно победим, и будет всё по-нашему. И капитуляцию враги тоже подпишут.
Но не сейчас. И не потому что Трамп возможно стал президентом. И не потому что будут какие-то переговоры.
В этой войне последнее дело рассчитывать на каких-то западных политиков, их добрую волю и хорошие намерения.

В этой войне мы можем рассчитывать только на себя самих, на наших людей, на русскую армию, промышленность, и на помощь Господа нашего и Спаса.

И так победим. И все будет, как мы любим.

Евросоюзу при Трампе придётся раскошелиться. Как пришлось бы и при Харрис

Европейские лидеры собираются на экстренный саммит в Будапеште 7-8 ноября — обсудить дальнейшие действия ЕС после победы Трампа. На повестке два вопроса: риски новой торговой войны США с Европой и снижение поддержки Киева со стороны Вашингтона.

Затем дискуссия будет продолжена на встрече глав МИД ЕС 18 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе.

▪️ Тот же источник подчеркнул, что ещё до американских выборов в европейских кругах начал формироваться консенсус о наращивании поставок оружия и финансовой помощи Украине в случае победы Трампа. Очевидно, что это делалось на фоне угрозы сокращения финансирования Киева со стороны США.

Ясно, что в предстоящие недели курс Брюсселя и позиция ключевых ставленников Фининтерна в столицах Старого Света будут скорректированы. Однако следует помнить, что перекладывание с США на Европу основного бремени расходов на администрирование украинского кризиса началось ещё при Байдене — когда победа Трампа выглядела сугубо умозрительной. Теперь Трамп просто продолжит то же самое начинание с новыми силами.

▪️ Важная деталь: повышение расходов на оборону членов НАТО как минимум до 2% от ВВП — это уже идея Трампа. Но провёл её не кто иной, как Байден — на Вильнюсском саммите альянса в 2023 году.

Вероятно, теперь Трамп может потребовать от европейских союзников повышения расходов на оборону до 3-4% от ВВП. Однако практически те же параметры ещё 19 сентября, до ухода в отставку, на мероприятии в Германском фонде Маршалла озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг:

"Чтобы достичь этих согласованных целей, в ближайшие годы странам НАТО придётся тратить на оборону значительно больше 2% ВВП".

▪️ И это лишь один из примеров долгосрочной преемственности американской политики по отношению к Европе и, косвенно, к России. Разве что при Трампе всё это будет делаться быстрее и с большей помпой — в силу его индивидуальных особенностей и склонности к эпатажу.

Трамп и Вэнс — понятны. Но кто идёт на Госдеп и Пентагон?

Американские медиа начинают понемногу нащупывать контуры будущего кабинета президента Трампа. Ключевые роли в нём традиционно будут у глав Госдепа и Пентагона.

▪️ С будущим госсекретарём — самая большая интрига. Пока ясно одно: все уже озвученные кандидатуры, так или иначе, склонны к уменьшению финансового вовлечения США в конфликт на Украине и к постепенному смещению фокуса американского внимания на Китай. Рассмотрим вероятные кандидатуры.

Ричард Гренелл — экс-посол США в ФРГ и бывший и. о. директора Нацразведки США. Приверженец уменьшения влияния КНР. В отношении Украины его позиция сводится к идее создания неких "автономий" в рамках подконтрольных России территорий и отказу в приёме Украины в НАТО в обозримой перспективе.

Майкл Вальц — член Палаты представителей от республиканцев. Прославился требованием от Киева отчётов за расход выделенных денег. Сторонник предоставления помощи Украине, пока это разумно. Критиковал практику бесконтрольного финансирования. Склоняется к экономическому давлению на Россию в рамках усиления переговорной позиции Вашингтона.

Роберт О'Брайен — советник Трампа по нацбезопасности. Тоже против Украины в НАТО. Тоже сторонник ужесточения санкций против России с целью принуждения к переговорам.

Билл Хагерти — сенатор от Теннесси. Голосовал против известного пакета финансирования Украины на $61 млрд. Сторонник мнения о приоритетности Китая для внешней политики США.

Марко Рубио — самая экзотическая кандидатура. Внутрипартийный конкурент Трампа на выборах-2016. Вместе с Демпартией работал над законами, усложняющими выход США из НАТО. Однако поддерживает мнение, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров.

▪️ По мнению ряда американских источников, глава Пентагона может быть выбран по принципу личной лояльности Трампу — ему не везёт с министрами обороны. Джеймс Мэттис подал в отставку, так как считал подход Трампа к России и Китаю слишком мягким, а Марк Эспер ушел из-за разногласий по части методов разгона протестов.

С учетом этого на роль будущего главы МО США прочат Майка Помпео. Он входит в совет директоров украинского оператора связи "Киевстар". Публично поддерживает Израиль. Настаивает на расширении поставок и использования оружия на Украине.

Ещё один кандидат — Том Коттон. Этот публично выступал за предоставление необходимого оружия Украине, но поддерживает идею уменьшения роли США в войнах в Европе.

▪️ Другими словами, подход Вашингтона "при Трампе" ожидается более прагматичным. Само по себе это неплохо: чем быстрее в США поймут, что инвестиции в проект "Украина" не оправдывают себя, тем проще будет всем.

Но важно понимать: и сам Трамп, и люди вокруг него предельно далеки от идеи как-то облагодетельствовать Россию. Для будущего противостояния с Китаем им нужна Россия слабая и при этом лояльная. На это и будут в ближайшие четыре года нацелены усилия следующих глав Госдепа и Пентагона.