"Трамп это Гитлер!.. — Нет, Гитлер это Харрис!": маргинализация политики в США угрожает всему миру

Предвыборная кампания в США взяла новую высоту — американская пресса и тысячи граждан обсуждают, кто там у них Гитлер: Трамп или Харрис. Случилось это на фоне проведения протрамповского митинга на "Мэдисон-сквер-гарден" — одной из самых известных спортивных арен в Нью-Йорке.

▪️ Трамп ступил на "поляну демократов"! Покуражился в их вотчине! Такого снести было нельзя, и демократы решили ответить по полной программе. И бросились наперебой рассказывать, что в 1939 году именно в "Мэдисон-сквер-гарден" состоялся съезд German American Bund — открыто нацистской организации, выступавшей за союз США с Третьим Рейхом. А значит, Трамп и Гитлер — это, считай, одно и то же!

Вообще говоря, аргумент ad Hitlerum давно считается признаком поражения в споре. Когда кто-то, за неимением других доводов, принимается утверждать, что "нацисты тоже делали это", или, по закону Годвина, прямо сравнивать оппонента с Гитлером, спор прекращается. Однако это reductio ad Hitlerum, введённое, кстати сказать, крёстным отцом американского неоконсерватизма Лео Штраусом, нынешним либерал-троцкистам из Демпартии США явно не указ. И пошло-поехало: обвинения Трампа и его сторонников в фашизме и расизме из-за "митинга в ТАКОМ месте" посыпались в мейнстримных медиа как из ведра.

Предсказуемо сторонники Трампа не нашли ничего лучше, как прибегнуть к столь же избитому контраргументу в духе "Ну какой же я антисемит? У меня полно друзей-семитов!". "Да поглядите, сколько на митинге было евреев! — принялись парировать республиканцы. — Да вы только гляньте, кто спел гимн США перед митингом, — чернокожая женщина!.."

▪️ Как обвинения со стороны демократов, так и ответный лепет республиканцев — всё это выглядит очень дёшево и до предела цинично. Адепты Камалы Харрис даже не удосужились вспомнить, что ещё в 1976 году в "Мэдисон-сквер-гарден" прошёл аж общенациональный съезд Демократической партии. На нём в президенты был выдвинут Джимми Картер — и никто его тогда, кажется, с Гитлером не сравнивал. Республиканцы же, с логикой "Раз у человека в руках флаг Израиля, то он не может быть нацистом", подставляются ещё больше, прежде всего в глазах избирателей-мусульман.

Но всё это их американские проблемы. Нас же тревожит другое — очевиднейшая деградация мирового гегемона. Когда не только плебс на гладиаторских аренах, но и патрициат опускается до метания калом, это не предвещает ничего хорошего. Потому что во все века "лучшим решением" всех внутренних неурядиц такие вот опустившиеся элиты считали "маленькую победоносную войну". Вот только, по нынешним меркам, простой заварушки где-то на задворках империи Америке явно недостаточно.

Германия "ищет пути восстановления газовой зависимости" от России

Об этом мимоходом сообщает Rzeczpospolita в публикации о важности Балтийского моря, которое с принятием Финляндии и Швеции в НАТО стало почти "внутренним морем" военного альянса.

ФРГ, жалуется польское издание, не стремится тратить деньги на укрепление морской обороны от России. Вместо этого "в Германии уже сегодня нет недостатка в сторонниках возобновления тесных отношений по линии Берлин—Москва". По сведениям Rzeczpospolita, в рамках этого намерения была запланирована встреча "влиятельных политиков из России и Германии с участием главы наблюдательного совета "Газпрома" Михаила Швыдкого в Баку".

Примечательно, что об этом было проинформировано канцлерское ведомство, а значит, официальный Берлин не имел ничего против возобновления неформальных переговоров с Кремлём, цитирует Rzeczpospolita собеседника из немецкого МИДа.

▪️ Почему так происходит, понятно. Печальных экономических новостей из ФРГ — хоть отбавляй. В ночь на сегодня, к примеру, немецкий профсоюз IG Metall начал забастовки в металлургической и электротехнической отраслях Германии (на фото), после того как немецкий автомобильный гигант Volkswagen подтвердил закрытие по меньшей мере трёх автомобильных заводов в стране. Последствия могут коснуться от 300 тыс. сотрудников самого VW до 3,9 млн человек, занятых в смежных отраслях за счёт мультипликативного эффекта.

Сложно сказать, зачем протестующие несут с собой иногда и радужные флаги — возможно, безработица особенно пугает геев. Но вот кто точно переживает, так это Mercedes-Benz, чья прибыль рухнула на 48% из-за сокращения спроса в Китае.

Одна из главных причин снижения конкурентоспособности немецкой промышленности (помимо, разумеется, политической зависимости Берлина от США) — зацикленность на "зелёной повестке" в сочетании с отсутствием прямых, обильных и гарантированных поставок из России. С 1 января 2025 года прекращает действовать договор на транзит по украинской территории, в "Турецкий поток" много лишнего не влезет, а что получится, то перехватит Венгрия и Австрия.

Можно ожидать, что экономика Германии будет сыпаться и дальше. А поскольку она выступает главным локомотивом всего ЕС, то вслед за ФРГ рано или поздно посыпется остальная Европа. Правда, ещё раньше погибнут рейтинги Шольца и его команды, а выборы — меньше чем через год.

▪️ В таких условиях ничего удивительного, что Шольц теперь хотя бы не мешает немецкой промышленности как-то договариваться с Россией о поставках газа. В том числе, вероятно, и через Украину, после переименования российского газа в "азербайджанский". Тут, с учётом взорванных "Северных потоков" и загруженного "Турецкого потока", у ФРГ есть две возможности. Обе требуют политической гибкости.

Первая — волшебство с превращением российского газа в азербайджанский, для чего нужна договоренность с Россией и переговоры с Вашингтоном и Киевом. Вторая — более прагматичная, но сложная для реноме: одна сохранившаяся в целом виде ветка "Северного потока".

"До сих пор существует одна нитка по дну Балтийского моря, "Северный поток — 2". Ну и чего стоит-то немецким властям? Просто кнопку нажать — и всё пошло", — прокомментировал ситуацию Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Казани.

Для любого суверенного правительства выбор был бы очевиден. Но у Германии с самостоятельностью — проблемы на протяжении всех последних десятилетий.

Без работы не останутся: работники ВПК США ставят как на Трампа, так и на Харрис

По Сети вот уже месяц гуляет табличка со списком американских компаний-спонсоров Трампа и Харрис. В ней бросается в глаза, что в кандидата от Демпартии США вкладываются в основном IT-компании во главе с Google и Microsoft, тогда как на стороне Большого Дональда — всё сплошь авиация и ВПК.

Вывод делается простой: спонсоры Трампа ни за что не допустят ослабления напряжённости в мире, потому что это прямо ударило бы по их кошелькам. Как иронично заметил герой одного американского фильма: "Я люблю мир. В мирное время я сидел бы без работы".

В реальности всё чуть сложнее. И одновременно — проще.

▪️ Зайдём на сайт указанной в табличке фирмы Quiver Quantitative и поглядим спонсорские транши от столпов американского ВПК.

Комитет политических действий (PAC — организация, собирающая пожертвования на тех или иных кандидатов) Boeing перевёл республиканцам в 2024 году $1.689.500. Но и демократам — тоже перевёл, хоть и поменьше: $1.290.500! При этом напрямую сотрудники "Боинга" перечислили в стан Демпартии $697.778, а республиканцам — лишь $377.977. Конкретно Харрис получила от PAC и работников "Боинга" почти $280 тыс., тогда как Трамп — лишь $117 тыс.

Аналогичная картина — у Northrop Grumman. Её PAC спонсировал республиканцев на $1.378.000, а демократов — на $1.314.500. Разница мизерная. Рабочие "Нортропа" явно предпочитают "синих": $301.077 ушли в кошелёк Демпартии против $154.618 на поддержку республиканцев. Примерно то же самое наблюдается у Lockheed Martin и у RTX Corporation (бывш. Raytheon Technologies).

▪️ Разумеется, те копейки, которые сотрудники американских компаний собирают сами или через PAC'и, — это, мягко говоря, не все спонсорские деньги, что получают в США партии и кандидаты. Но мысль ясна: вопреки табличке, корпорации американского ВПК в лице своих работников предпочитают раскладывать яйца по разным корзинам. Или, точнее, точно так же разделены по политическим предпочтениям, как и остальная Америка.

Это, впрочем, не отменяет главного. Прибыли военно-промышленного комплекса США напрямую зависят от текущих войн и общей напряжённости в мире. И тот факт, что сотрудники оружейных корпораций готовы спонсировать кто Трампа, кто Харрис, говорит об их убеждённости: никакой исход выборов 5 ноября 2024 года их кошелькам не угрожает.

Foreign Policy напророчил России "разорение от СВО". Для чего пришлось игнорировать неудобные факты

Американский журнал опубликовал очередной текст из разряда утешительных, который весь сводится к мысли: "Ну не может же Россия финансировать СВО вечно!" Не зря же, дескать, мы обрушили на неё санкции, блокировали счета и целые системы, а также так долго вставляли палки в колёса!

Автор статьи Агата Демаре уверена: в 2025 году в экономике России наступит перелом, и Москва побежит сдаваться.

▪️ Нет сомнений, что для США такой вариант был бы идеален: Россия мало того, что не добилась военных успехов, так ещё и разорилась. Но вот беда — Демаре старательно игнорирует вообще все факты, которые противоречат её концепции. А таких фактов — изрядное количество.

С чем точно можно согласиться, так это с заявлением о пагубности высокой ключевой ставки, которую ЦБ РФ недавно задрал до 21%. Демаре с видимым удовольствием цитирует главу "Ростеха" Сергея Чемезова, отметившего практическую невозможность развития промышленности в таких кредитных условиях. Особенно с учётом сохраняющейся импортозависимости в ряде ключевых направлений.

Тут бы в очередной раз задуматься: если наш ЦБ третий год делает то, чего ждут враги, то, может быть, в Центробанке назрели перемены? В том же ряду идёт и субсидируемая ипотека, которая тоже очень радует аналитика Foreign Policy.

▪️ А вот дальше в логике Демаре наступает сбой. Оказывается, признаком скорого обнищания России является то, что Кремль массово "отправляет детей в летние лагеря" в Крыму, строит по всей стране университетские кампусы и планирует повышение МРОТ не меньше, чем на 10%! Ну да, именно так обнищание и выглядит.

Оказывается, "доходная часть бюджета выглядит не лучше", потому что имеется дефицит в 2% ВВП. Как выглядит доходная часть бюджета США, где дефицит (пока что) составляет 5,6% ВВП, Демаре не пишет.

Уверена она и в скором крахе "Газпрома", потому что тот "после потери доступа к европейскому рынку в 2023 году зафиксировал убыток в $6,8 млрд". Возможно, Демаре не сказали, что доля российского СПГ на рынке ЕС выросла до 15%, что Европа, невзирая на санкции, наращивает закупки российского газа, а Германия ведёт кулуарные переговоры о поставках того же энергоносителя. И если брать в целом, то "доступ к европейскому рынку" у России сократился примерно настолько же, насколько сократился сам этот рынок. В какой степени это компенсировалось ростом поставок в Китай — Демаре, конечно, не интересно.

Большие надежды аналитик связывает с прекращением контракта на транзит через Украину. Того самого, который с большой вероятностью будет продлён, пусть и с юридической заменой газа российского на "азербайджанский" или сразу на "словацкий".

▪️ Короче говоря, у России есть только один путь, уверена Демаре, — тратить свои накопления, вроде ФНБ. Его же, как посчитала автор, хватит примерно на 1,5 года бюджетного дефицита — и вот она, "победа Запада"! Вот только российские ЗВР с 1 апреля 2022 года по октябрь 2024 выросли с $606,5 млрд до $624,9 млрд, поднявшись с нижней точки в $541 млрд, зафиксированной в октябре 2022 года.

Ну и ещё одна "мелочь" — западные деньги, которые скопились на российских счетах после взаимной заморозки активов. Про них аналитик FP тоже не пишет.

Если же вспомнить про то, что российские снаряды, например, за счёт более эффективной цепочки производства и меньшей (представьте себе!) коррупции, чем у подрядчиков Пентагона, обходятся на 75% дешевле, чем изготовляет НАТО — то вопрос, кто на чьих похоронах будет гулять, окажется куда более сложным, чем видится Демаре.

О возражениях более философского порядка — о том, например, что в войнах на выживание деньги отходят на второй план — говорить излишне. Не по Сеньке шапка.

Владелец The Washington Post — читателям: "Мы вам врали. Мы будем стараться лучше!"

Колонка Джеффа Безоса "Суровая правда: американцы не доверяют СМИ", которую миллиардер дал в своей газете The Washington Post, производит странное впечатление. Каждый её абзац в отдельности смахивает на правду-матку на грани раскаяния, но всё вместе превращается в циничное враньё. Враньё не по фактологии — а по общему отношению этого нувориша к проблеме, да и к читателям тоже.

▪️ Краткая предыстория. На прошлой неделе WaPo, многолетний рупор американского "глубинного государства", купленная в 2013 году хозяином Amazon Безосом, объявила о своей "равноудалённости" от кандидатов в президенты США, из-за чего кресло редактора немедленно покинул идеолог неоконсерваторов Роберт Каган, муж Виктории "Печеньки" Нуланд. Однако в день объявления сенсации Дэйв Лимп, гендиректор компании Безоса Blue Origin, был замечен в обществе Дональда Трампа. Пошли обвинения в сговоре — и Безос поспешил оправдаться лично.

Оправдание в духе "Поверьте, это простое совпадение!" — само по себе скверная тактика. Но ещё хуже выглядит самобичевание, которым пронизана вся колонка хозяина газеты и которое целиком сводится к мысли: "Да, вот такие мы уроды. Но мы будем стараться больше!"

Когда лжец пытается "стараться больше", на выходе образуется ещё больше лжи. Когда миллиардер, сделавший состояние на потогонном бизнесе и прикупивший газету для его защиты, заявляет, что "не продвигает и не будет продвигать свои личные интересы", — где-то в аду для него разверзается новый котёл.

Не случайно в самых популярных из 19 тысяч комментов к колонке говорится одно и то же: "Ты! Вот лично ты, Джефф Безос, повинен в том, что мы больше не верим ни твоей газете, ни прочим мейнстримным СМИ!"

▪️ Так что же, ещё один маленький гвоздик в крышку гроба американской олигархической империи? Хрестоматийное "верхи не могут, низы не хотят" — пока что на уровне "верхи США больше не могут убеждать собственное население, потому что низы больше им не верят"?

Это слишком наивный взгляд. Информационное общество, выстроенное на Глобальном Западе, тоталитарно по своей природе. Там, где от избирателя ещё требуется вера, правящие круги найдут десяток способов вколотить её прямо в мозг, на уровне речевого аппарата и первичных ассоциаций.

Так что средний американец может, конечно, свято верить, будто не верит ни единому слову Безоса. Но когда тот в своей колонке называет Вашингтон "столицей самой важной страны на свете" — каждый американец возьмёт под козырёк.

Получит ли Зеленский "Томагавки"?

Продолжают всплывать данные из секретных приложений к "плану победы" Зеленского. The New York Times пишет:

"В одной из частей плана, которая не была обнародована, Зеленский предложил "пакет неядерного сдерживания", в рамках которого Украина получит ракеты "Томагавк", что, по словам высокопоставленного американского чиновника, является абсолютно невыполнимым требованием."

Издание подчёркивает, что дальность действия "Томагавка" составляет 1500 миль (2400 км), что более чем в 7 раз превышает дальность действия ракетных систем ATACMS, которые Украина получила в этом году.

▪️ Пример с "Томагавками" показателен. Фактически "план победы" Зеленского рисует тот образ Украины, который она приняла бы, не начни Россия СВО.

Немаловажная деталь по этим американским ракетам. Уверенную дальность до 2500 км ранее имели только "Томагавки" в ядерном исполнении за счёт более лёгкой специальной боевой части. А "Томагавк" в обычном оснащении летит, как правило, на 1700-1800 км. Получается такой пакет неядерного сдерживания с жирным ядерным намёком.

▪️ Зачем же Вашингтон слил через NYT эти подробности про "Томагавки"? Чтобы продемонстрировать на весь мир неадекватные требования Киева? Или чтобы через "неадекватность" собственной марионетки надавить на Россию, показав свои возможности эскалации?

Исходя из всей логики развития событий на Украине последних лет, нельзя исключать второго варианта. Это означает, что от "Томагавков" под Харьковом защитить способно только продолжение СВО — вплоть до выполнения всех поставленных целей.

The Washington Post: Россия руками КНДР может захватить "Мировой остров"

"По иронии судьбы", пишет представляющий Американский институт предпринимательства Николас Эберштадт, Украина является своего рода "нулевой точкой" в описании Маккиндером "Хартленда", вокруг которого будет "вращаться" мировая политика. Автор напоминает формулу Маккиндера:

"Тот, кто правит Восточной Европой, управляет Срединным миром; тот, кто управляет Срединным миром, управляет Мировым островом; тот, кто управляет Мировым островом, управляет миром".

Под "Мировым островом" геополитик XX века понимал Евразию и связанную с ней через Суэц Африку.

▪️ Концепция Маккиндера — небесспорная, но она очень тревожит Эберштадта. Причина проста: Россия, Китай, Иран и КНДР всё теснее координируют свои действия, "чтобы бросить вызов, если не разрушить, преобладающий международный порядок безопасности, известный как Pax Americana". Для начала, на Украине.

По пессимистичному мнению аналитика, войска Корейской народной армии, если они действительно будут задействованы в украинском конфликте, вопреки большинству мнений, сыграют куда более активную роль, чем вспомогательная поддержка действий ВС РФ. И она явно не сведётся к простому наблюдению за ведением боевых действий против современного противника.

"Что, если мы просто "зеркально отражаем"? Неверно истолковываем намерения и цели российских и северокорейских диктаторов, которые явно отличаются от наших собственных?" — допускает Эберштадт. Ведь если к границам Украины будет переброшено хотя бы 50.000 мотивированных военных КНДР, то ВСУ ждёт разгром, Россия возьмёт под контроль куда больше территории, а затем навяжет Киеву урегулирование на своих условиях!

И это может получить глобальный характер, не унимается автор WaPo. Потому что "давно прошли те времена", когда Россия, Иран, КНДР и Китай представляли собой "изолированные, разрозненные угрозы интересам Запада". Если КНДР способна проецировать силу на Украине, то почему бы это не сделать и Ирану, а России и Китаю, в свою очередь, не заняться тем же на Ближнем Востоке?

"Противостоять угрозам со стороны этой конфедерации диктаторов Хартленда будет достаточно сложно, даже если мы осознаём, какой вызов они нам бросают. Если мы не разгадаем логику и намерения, стоящие за их действиями, и не отреагируем соответствующим образом, то грядущие годы — и без того мрачные — будут ещё менее приятными", — предупреждает Эберштадт.

▪️ Тут самое время для вопроса: "А минусы будут?" Если Вашингтону руками сателлитов позволено запускать щупальца по всему миру, то что странного в желании противоположной стороны консолидировать свои усилия и превратить географическое распределение в преимущество? И помогать друг другу не только словом, но и делом.

Сами англосаксы в последнее время особенно упорно пытаются влезть в "сердце Хартленда", Среднюю Азию, чтобы продлить логику Маккиндера ещё на одно звено. Однако в эту игру можно играть вдвоём — и на других "островах": Куба, Никарагуа, Венесуэла и Боливия в ближайшие годы ещё скажут своё слово. И возможно, это слово прозвучит по-русски.

Запад "пылесосит" технику со всего мира для создания 14 бригад ВСУ

30 танков М-84 (югославская версия советского Т-72) и 30 БМП М-80 (югославская версия советской БМП-1) будут проданы правительством Хорватии правительству Германии. Берлин, в свою очередь, передаст эту технику Украине, а Загребу продаст танки "Леопард".

▪️ Для оснащения одной механизированной бригады ВСУ требуется 31 танк и 93 БМП. Таким образом, в результате только этой сделки Киев получит боевые машины на 1 танковый и 1 мотопехотный батальон.

Формируемые 14 новых механизированных бригад ВСУ будут иметь по 2 тыс. личного состава. Как пишет Forbes, за счёт поставок техники из США, ФРГ, Франции и Австралии можно будет оснастить 9 бригад из этих 14-ти.

По данным издания, Запад уже передал Киеву 900 танков и 1400 БМП. Такие же объёмы тяжёлой техники, отмечает Forbes, были потеряны ВСУ в ходе боевых действий.

▪️ Какие можно сделать выводы? США и союзники по-прежнему будут поставлять Украине всё, что только смогут найти по всему миру.

И важная деталь: механизированные бригады на тяжёлой технике формируются под наступление. То есть враг ещё попробует преподнести нам неприятные сюрпризы.

Президента Грузии вызвали на допрос после её заявления о фальсификации выборов

О том, что ключевого элемента любого майдана — паралича власти — в Грузии не наблюдается, говорит достаточно смешной инцидент с президентом Грузии Саломе Зурабишвили. Прокуратура Грузии заявила, что после обращения Центризбиркома начала расследование на предмет наличия фальсификаций на прошедших парламентских выборах — а президента Зурабишвили... вызвали на допрос.

▪️ Основания для допроса железобетонные: гражданка Франции на посту президента Грузии публично заявляла, что выборы были не вполне законными. А значит, прокомментировали в прокуратуре, у неё наверняка есть на руках факты, подкрепляющие её заявления. И она обязана их предоставить во имя торжества правосудия.

"Растяжка", на которую прокуратура посадила Зурабишвили, оказалась очень неудобной: или идти на допрос и давать показания (которых, скорее всего, нет) и потом глупо выглядеть, или не сотрудничать со следствием — и тогда выглядеть глупо уже по другим причинам.

▪️ Пока что Зурабишвили и дружественная ей антиправительственная оппозиция выбрали второй путь. Один из лидеров оппозиции Зураб Джапаридзе сообщил, что его соратники посоветовали президенту Грузии не ходить в прокуратуру, потому что, дескать, грузинская оппозиция не доверяет грузинской прокуратуре.

Избирательность восприятия закона — нормальная черта для любого оппозиционера в период майдана. Но нежелание Зурабишвили и оппозиции следовать законодательству страны, гарантом которого в высшей форме является как раз президент Грузии, симптоматично. Потому что доказывает: оспаривать обидные для себя результаты выборов оппозиционеры планируют вне правового поля.

Foreign Affairs: Лидерство США в XXI веке будет основано на модели "многопартнёрского мира"

США сохранят свои позиции в мире, если примут "правильную" модель многополярности, вчерне представленную ещё Хиллари Клинтон в 2009 году. Речь идёт о "многопартнёрском мире" — в нём Вашингтону предстоит выстраивать отношения не только с государствами, но также с корпорациями, НКО и "группами гражданского общества".

Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишет экс-директор по планированию политики Госдепа США Энн-Мари Слотер. На взгляд автора, фамилия которой переводится как "Резня" или "Бойня" (Slaughter), единственное препятствие к этому — вопрос легитимизации. Как приравнять корпорации и НКО к государствам? Впрочем, Слотер знает рецепт.

▪️ Начинает она с целеполагания. На фоне растущего геополитического кризиса, запущенного войной России на Украине, пишет экс-чиновница Госдепа, Вашингтон должен "выйти за рамки этатистской дипломатии":

"Чтобы найти правильный баланс, следующая администрация США должна сотрудничать с более широким кругом глобальных игроков, сосредоточив эти партнёрства на экзистенциальных глобальных угрозах и приняв более децентрализованный, более беспорядочный мир, который приветствовал бы лидерство самых разных сторон".

Прообразы таких партнёрств известны. Например, для производства и распространения вакцин от коронавируса администрация Байдена работала с "широкой коалицией предприятий и групп гражданского общества наряду с правительствами и международными организациями". Другой пример — борьба за климат, позволившая "усадить за один стол государства, международные организации, корпорации и муниципалитеты", как это было на Саммите Земли ООН 1992 года и как это бывает на каждом Давосском форуме.

Или взять Повестку-2030, принятую странами-членами ООН в 2015 году. В приложении к ней, Глобальном цифровом договоре, правительства обязуются "работать в сотрудничестве и партнёрстве с частным сектором, гражданским обществом, международными организациями, а также техническими и академическими сообществами".

▪️ Тут Слотер подходит к главному. Правительства, несмотря на все их недостатки, формально представляют свои народы в соответствии с международным правом — в отличие от корпораций и прочих "заинтересованных сторон". Но без последних у мира якобы "нет ресурсов, охвата, опыта или энергии, необходимых для достижения поставленных задач". Как же превратить "заинтересованные стороны" в полноправные субъекты?

Ключом к успеху автор Foreign Affairs считает "демонстрацию того, что эти группы и коалиции способны достигать своих заявленных целей" (!) — конкретных и измеримых. Взять, например, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), который как раз объединяет правительства, НКО, благотворительные организации и проч.:

"GAVI взял на себя обязательство вакцинировать 500 млн детей в течение следующих пяти лет. <...> Если он сможет выполнить свою миссию, значит он, по крайней мере, выбрал правильных партнёров".

В конечном итоге, вся эта система "многопартнёрского мира", с размазыванием легитимности по негосударственным игрокам, приведёт к подрыву международных коалиций государств (вроде БРИКС), подразумевает автор. А главное, даст США преимущество в геополитической конкуренции — "учитывая автономию и энергию американских гражданских, корпоративных, филантропических, технологических, научных и образовательных учреждений, большинство из которых уже встроены в глобальные сети того или иного рода", уверена Энн-Мари Слотер.

▪️ Всё сказано открытым текстом. В этой модели, многие элементы которой уже применяются на практике, национальные государства фактически объявлены пережитком прошлого. Право же вершить судьбы миллиардов людей передаётся в руки неизбираемой глобальной олигархии, которая, ради демократического флёра, окружит себя "расово верными" НКО и "группами гражданских активистов" из числа меньшинств на местах.

Но г-жа "Резня"-Слотер сама, всего в четырёх словах, дала подсказку, что же способно помешать этому дьявольскому плану. Вот эти слова: "война России на Украине". Добавим только — победная война.

Зеленский заподозрил, что США его используют

В очередном сумбурном выступлении перед СМИ главарь киевского режима подтвердил, что в секретной части своего "плана победы" он действительно запрашивал у США "Томагавки".

▪️ Причём в сливе этой информации Зеленский упрекнул персонально… Белый дом. То есть попытался укусить кормящую руку.

"Вы видите, что сейчас происходит в СМИ. Они сказали, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как "Томагавки" и т. д. Но это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом! Как понимать эти сообщения? Это значит, что между партнёрами нет ничего конфиденциального", — заявил Зеленский.

Ранее обнародовавшая детали плана NYT сообщила, что запрашиваемые ракеты Украине не дадут.

▪️ Если в самом деле отмашку на слив дал Белый дом (хотя нельзя исключать и того, что драфт плана попросту продал прессе кто-то из украинской делегации), то дела у Зеленского совсем плохие. Потому что приоритетных версий, зачем бы Белому дому делать такое, только две: демонстрация невменяемости Киева и изложение устами Зеленского перспектив возможной эскалации в войне с Россией.

Второй вариант по-прежнему не исключён. Однако, с учётом всей суммы негативных реакций Запада в отношении персонально Зеленского, чей "план победы" много раз публично назвали нереализуемым, становится понятно: концепт "Зеленский как фронтмен планов Вашингтона" уже выходит из тренда.

Судя по нервозности украинского недофюрера, читаемой даже по мимике, он понемногу осознаёт свой новый статус. Который в мягкой форме можно описать как "ничего конфиденциального".

Россия коварно начала судиться с Google в судах ЮАР

Когда YouTube заблокировал три российских канала, американская компания решила, что любые споры будут решаться в судах Калифорнии и Англии. Это было крайне ошибочно, признаёт Bloomberg.

Потому что российские медиакомпании обратились в суд ЮАР. И теперь эксперты опасаются, что такая практика может "подорвать многолетнее взаимное признание правовых систем, лежащих в основе мировой торговли".

▪️ Уже возник новый термин — "правовой национализм", с которым, по всей видимости, Западу предстоит бороться в обозримой перспективе. В марте Верховный суд Южной Африки заморозил местные товарные знаки и акции Google. Техногигант оспаривает это решение в Калифорнии, но, как между строк намекает Bloomberg, неизбежен скорый вопрос: суды ЮАР такие же, как американские, или менее значимые?

Напоминает издание и о том, что штрафы Google в России удваиваются каждую неделю, а первоначальный штраф в размере около $1000 теперь грозит превысить рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов.

Юристы Google заявляют, что "российские суды были превращены в оружие для поддержки усилий России по подрыву санкций США" — и подают собственные иски в суды Лондона и Калифорнии. Что приведёт к тем же результатам.

Поминает Bloomberg и держателя замороженных российских активов Euroclear, который "получил ряд неблагоприятных судебных решений, поскольку Россия не признаёт международные санкции". И то ещё, что решение Верховного суда Британии о запрете "Газпрому" возбуждать дела в России против итальянского кредитора UniCredit SpA кончилось решением российского суда, который заморозил $1 млрд местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.

"Это был хороший пример того, как российские суды могут отомстить", — сказал Аджай Малхотра, партнёр юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.

▪️ По мнению западных юристов, практические последствия для западного бизнеса заключаются в том, что теперь ему приходится гораздо больше думать о геополитических рисках в своих цепочках поставок и при размещении активов. А времена, когда бизнес-планирование осуществлялось исключительно с точки зрения экономической целесообразности, прошли.

По своему значению эти события сродни землетрясению. Теперь, чтобы вести бизнес в России, надо признавать российскую правовую систему. Не британскую, не суд Калифорнии — а российскую! Невероятно болезненное открытие для тех, кто привык, что суды белых сахибов одним росчерком пера решают судьбу активов на территории далекой от них ядерной державы.

Вот Euroclear всё понял, дальновидно прикинул, что геополитические страсти улягутся, а с Россией ещё работать, — и решения российских судов признаёт.

Парни из СВаРки всегда на шаг впереди.
Это именно они сообщили о начале СВО еще в конце 2021 года.

Будь в курсе сути всех вещей со сварщиками, присоединяйся!

Hudson Institute между строк призвал бороться с влиянием России в Африке с помощью… терроризма

"Как остановить дестабилизирующую игру России в Африке?" — задаётся вопросом сотрудница американского Hudson Institute Зинеб Рибуа. И принимается нудно рассказывать на либеральном речекряке, как ЧВК "Вагнер", переименованная в "Африканский корпус", терпя бесконечные поражения, унижения и "критические уязвимости", умудрилась бросить "прямой вызов мировому порядку под руководством США".

▪️ И не только США, но и Франции. Причём с обоими русские разобрались, если верить Рибуа, одной лишь риторикой:

"Используя дезинформацию, пропаганду и тактику информационной войны, унаследованную от Советского Союза, наемники Вагнера успешно вытеснили французские войска из Буркина-Фасо, Мали и Нигера, ослабив связи Франции с ее бывшими колониями во франкоязычной Африке. Они также посеяли раздор между странами Сахеля и Соединёнными Штатами, что привело к выводу американских войск с авиабазы ​​101 в Нигере".

Вот она, сила русского слова!

Да и в целом, Россия ведёт себя в Африке как-то не цивилизованно, продолжает автор. Запад, например, берётся помогать странам Африки только при условии проведения там "демократических и социальных реформ". То есть, переводя на русский, внедряет пятую колонну и развращает "повесточкой", беря под контроль местную политическую элиту. Тогда как русские зачем-то "обеспечивают безопасность режимов, связанных с Москвой, углубляя их зависимость от поддержки Кремля".

Кроме того, Россия смеет создавать "параллельные институты, которые препятствуют военной деятельности стран, связанных с Западом". Так был создан, в частности, Альянс государств Сахеля (теперь — Конфедерация), обеспечивающий общую оборону Мали, Нигера и Буркина-Фасо и работающий "противовесом ориентированным на Запад институтам".

▪️ Словом, с русским влиянием в Африке надо что-то делать, уверена Рибуа. Но что? Здесь-то, в части "рецептов", и начинается самое интересное.

Если продраться сквозь авторскую банальщину в духе "углубить взаимодействие" и "содействовать расширению сотрудничества", можно докопаться до главного посыла всей статьи, посвященного… терроризму.

Оказывается, русские в Африке плохо справляются с террористической угрозой, заявляет Зинеб Рибуа. Ну, как плохо. Всевозможные террористы, повстанцы и сепаратисты с чего-то вдруг стали "рассматривать союз России с местными органами власти как экзистенциальную угрозу". Так-то они жили себе припеваюче, время от времени отрезая головы неверным, — но тут явились русские, которым почему-то не понравился этот старинный обычай. И понеслось: "Прибытие наёмников Вагнера способствовало росту джихадистских группировок", в результате "террористические угрозы только возросли", потирает руки автор.

И вот теперь для противодействия российскому влиянию США и их союзникам по НАТО нужно, дескать, пересмотреть прежнюю стратегию по Африке и возглавить там "скоординированный подход к устранению непосредственных угроз". То есть начать самим так "бороться с терроризмом", как это умеют делать только США. А заодно внести в список террористических организаций… русских из "Африканского корпуса"!

▪️ Весь текст сотрудницы Hudson Institute выглядит как плохо завуалированный призыв к Вашингтону — активизировать подрывные усилия в государствах Сахеля, наладив новые и восстановив прежние связи с самыми отъявленными головорезами в Западной Африке, вроде джихадистов из "Джамаат Нусрат аль-Ислам валь Муслимин", подразделения "Аль-Каиды" (обе запрещены в РФ). Накачать их деньгами и оружием. Натравить на государства Африки, "отбившиеся от рук Запада". И так вернуть свой контроль над Чёрным континентом.

Разросшемуся бюджету Пентагона уже нужен свой "министр экономики"

Конгрессу США следует назначить американскому оборонному ведомству главного экономиста, советуют бывший замдиректора Пентагона по инвестициям Дэвид Рейдер и эксперт по инвестициям в НАТО Адам Папа. Потому что через Пентагон сегодня проходят такие деньжищи, что за ними уже трудно уследить, — и сумма увеличивается с каждым годом.

▪️ С 2000 года Пентагон потратил более $15 триллионов, а ожидаемый бюджет на 2025 финансовый год составляет свыше $900 миллиардов. Пентагон, отмечают эксперты, — крупнейший в мире покупатель топлива и самый крупный работодатель в США, с 3,4 млн гражданских и военных служащих. Учреждение управляет активами на $3,8 трлн, которые включают портфель недвижимости площадью 10,5 млн гектаров и свыше 4800 объектов, расположенных в каждом штате США и более чем в 160 странах. Если бы Пентагон был страной, то его бюджет по уровню ВВП был бы 20-м в мире, обогнав Швейцарию, Польшу и Тайвань.

Эксперты отмечают, что нечто похожее на должность главного экономиста есть у американского Минсельхоза, Госдепа и даже USAID — хотя все вместе они потребляют только 4% американского бюджета. Пентагон же потребляет 14,7%, а его разбросанность по планете и глубина задач намного выше. Тем более что отслеживание, анализ и прогнозирование экономической динамики приобретает ещё большее значение в период оформляющегося конфликта США в "асимметричной войне" с неопределённым числом участников.

▪️ То, что на первый взгляд выглядит как призыв к разумной административной реформе, на самом деле говорит о более глубоких вещах. Пентагон, особенно связанный с ВПК, представляет собой огромный полюс силы, который уже прямо влияет на политику США — внутреннюю, но особенно внешнюю.

Ни американскому ВПК, ни генералам Пентагона, тесно аффилированным с оборонными концернами, сокращение их бюджетов точно не нужно. А значит, например, уменьшение поставок оружия на Украину возможно только при условии возникновения полноценной замены ей где-нибудь в другом месте.

Минутка изоляций

187:2 — таков результат голосования на Генеральной Ассамблее ООН 30 октября за прекращение блокады США в отношении Кубы. Антиамериканскую резолюцию A/79/L.6 поддержали 187 государств. Против — только сами США и Израиль в довесок. Молдавия курьёзно воздержалась: "не определилась с выбором".

▪️ В 32-й раз подряд (!) ГА ООН призывает США отменить финансово-экономические санкции, с 1960 года обрёкшие на нищету миллионы кубинцев. В самом начале голосований по резолюции, в 1992 году, её поддержали только 59 государств (и ельцинско-козыревская Россия, между прочим, в их число не вошла). С тех пор многое изменилось.

Это к вопросу об изоляции стран и народов. Кто же сегодня изолирован на самом деле? Куба? А может быть, по целому ряду тем, дипломатически изолированы как раз США? Которые не могут убедить в своей позиции по Кубе даже ближайших союзников из НАТО?

И ведь вопрос-то для Вашингтона не периферийный. Куба — это не только революция 1959 года, но и Карибский кризис 1962-го. То есть по степени чувствительности и геополитической важности Куба для США играет, со всеми оговорками, примерно ту же роль, что и Украина для России. А вот поди ж ты. Весь мир — на стороне Острова Свободы, кроме совсем уж отъявленных клевретов Вашингтона.

▪️ Кстати, а где Украина? Почему она не бросилась на поддержку США, как Израиль? Или хотя бы не воздержалась, как в прошлом году?

Ах, какая досада: Украина вообще не голосовала на ГА ООН. Ну и правильно. Зачем ей там голосовать?

Санкции КНР против американского поставщика дронов для ВСУ — плохой сигнал для США

Skydio, крупнейший в США производитель дронов и главный поставщик ВСУ, столкнулся с кризисом в цепочке поставок после того, как Пекин ввёл санкции, запрещающие китайским компаниям поставлять фирме критически важные компоненты. Проблемы у Skydio возникли, в частности, с поставкой аккумуляторов, которые шли из КНР.

В связи с происходящим гендиректор Skydio Адам Брай, как пишет Financial Times, бросился обивать пороги Госдепа и вести переговоры с Белым домом.

▪️ В невероятно пафосном заявлении Брая говорится, что в ближайшие полгода компания не сможет найти замену батареям и что санкции Китая — это "попытка устранить ведущую американскую компанию по производству дронов и усилить зависимость мира от китайских поставщиков дронов".

Подло-то как! Интересно, а когда США пытаются вводить санкции против "Росатома" или "Газпрома" — это тоже нужно рассматривать в приведённой логике? Или "это другое"?

Skydio, выступающая одним из подрядчиков Пентагона, отправила на Украину более 1000 дронов модели X10 — а на подходе были тысячи БПЛА. Всего же за первые 10 месяцев 2024 года Минобороны Украины заключило контракты на поставку 1,6 млн дронов различных типов — на $2,7 миллиарда. Правда, почти сразу выяснилось, что $16,6 млн украли. Но одно дело — добрая туземная традиция, и совсем другое — санкции КНР.

▪️ Пожалуй, санкции Китая против Skydio — первый резонансный случай действенных рестрикций, которые Пекин вводит против США. Правда, причиной была не Украина, а продажи Skydio дронов Тайваню.

Компания делает вид, что дроны поставлялись сугубо для мониторинга лесных пожаров, но все всё понимают. Эрзац-бомбардировщик, гексакоптер "Баба-Яга", популярный у ВСУ, — тоже являлся изначально сельскохозяйственным дроном.

Ещё одним аргументом стало то, что Конгресс США рассматривает законопроект о запрете использовать в Штатах дроны производства DJI — китайской компании, которая доминирует на мировом рынке коммерческих дронов.

▪️ Запрет на поставку аккумуляторов — далеко не предел возможностей Китая по части болезненных мер. Особенно если Пекин решит не ограничиваться симметричными акциями в отношении конкретной компании из США и ударит "по площадям". Но эти меры в любом случае будут неторопливыми и просчитанными.

Нам же, разумеется, торговый конфликт США с Китаем только в плюс. Это лишняя конкретизация того, кто на какой стороне геополитической баррикады находится.

Британский Chatham House подстрекает к майдану в Грузии

Королевский институт международных отношений всерьёз обеспокоился результатами парламентских выборов в Грузии, на которых, вопреки его надеждам, победила партия "Грузинская мечта".

"Одного осуждения со стороны Запада уже недостаточно!" — призывает действовать сотрудница института Натали Сабанадзе. Что же именно она предлагает?

▪️ Автор решила не изобретать велосипед и остановиться на проверенных практиках. Прежде всего, по её словам, необходимо надавить на Тбилиси, чтобы заставить его никак не реагировать на уличные протесты оппозиции:

"Поскольку риск насилия растёт, первоочередной задачей должно стать удержание правительства [Грузии] от применения силы. Запад должен подать сигнал, что цена насильственной эскалации будет непомерно высокой".

Выходит, майдану в Тбилиси быть? Так и запишем. Непонятно одно: кто, как не оппозиция, может стать мотором "насильственной эскалации" в стране после выборов, на которых победила правящая партия? И кто же тогда должен заплатить "непомерно высокую цену"?

Но это не единственная мера, предлагаемая Сабанадзе. Запад, кроме того, должен расследовать все обвинения в мошенничестве на выборах и рассмотреть "весь спектр санкций" против грузинских официальных лиц, "включая запреты на поездки и заморозку активов". А главное, выдвинуть идею повторных выборов — "как возможный способ разрядить политический кризис".

Как удалось "разрядить" аналогичный кризис на Украине, назначив неконституционное "переголосование второго тура" президентских выборов-2004, все мы помним. Но, по традиционной логике англосаксов, зачем что-то менять, если оно работает? Если же в такой работе что-то смущает — достаточно подобрать "правильную" терминологию.

▪️ Именно такую задачу и берёт на себя г-жа Сабанадзе. Как диффамировать победу демократической партии в далёкой стране на первых полностью пропорциональных выборах? Очень легко: надо объявить эту победу "недостаточно проевропейской". Консервативной и антилиберальной. Похожей на Виктора Орбана. Какая-то она была с душком, знаете ли. Тут даже не важно, как подсчитали. Главное — не за тех проголосовали.

"Откат Грузии от демократии и её отход от Запада происходят одновременно и взаимосвязаны", — витийствует автор. А ближе к концу статьи выдаёт совсем чудесное: дескать, "Грузинская мечта" изолировала себя от дипломатического давления Запада (!), а значит будет всё больше обращаться к "внерегиональным игрокам, таким как Китай":

"Такие игроки не только готовы помочь, но и имеют дополнительный бонус в виде невнимания к тому, как Грузия управляется изнутри. Это говорит о том, что Тбилиси будет иметь меньше внешних ограничений, чем раньше, что увеличит риск насилия в случае продолжения противостояния с оппозицией".

Поэтому-то, мол, простое осуждение Запада тут не сработает, возвращается к своему главному тезису Натали Сабанадзе.

▪️ Так вот в чём дело! Если Грузия сейчас удержится, она "будет иметь меньше внешних ограничений"! Запад, понимаешь ли, и так натерпелся от грузинских законов об иноагентах и о борьбе с пропагандой ЛГБТ (запрещено в РФ) — а тут нате вам.

…О том, что в Chatham House засели вурдалаки, готовые лить кровушку потоком на улицах чужих столиц, мы знали давно. Но раньше британцы хотя бы старались обосновать это отсылками к "великим либеральным ценностям". Теперь же получается так: "Грузины отказались шагать гей-парадом в ЕС, откуда мы так удачно сбежали?! Майдан, только майдан!"

Никакого повторения сценария с минскими договорённостями, никакой заморозки фронта, чтобы режим Зеленского мог зализать раны, не будет. Как не будет и вступления "Украины в том или ином виде" в НАТО. Все цели СВО остаются в силе, заявил постпред РФ в ООН Василий Небензя.

Это означает, что ни один квадратный метр нынешней Украины в Североатлантический альянс не войдёт.

Таким образом, дан публичный ответ на тот шквал "мирных планов" по Украине, которые все последние месяцы озвучивались как недругами, так и партнёрами России.

Есть лишь один мирный план — представленный президентом Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Помноженные на ежедневное ухудшение оперативно-тактической ситуации для ВСУ на поле боя. Которое в итоге и определит, что и в каком именно виде останется от Украины — если останется вообще.

The Heritage Foundation "отправляет" Южную Корею на войну... с Китаем

Многие считают, что ответом на проекцию военной силы КНДР в Европе может стать укрепление боевого потенциала Южной Кореи руками США. Однако это далеко не единственное мнение.

Брюс Клингнер из The Heritage Foundation транслирует совершенно иной посыл: это как раз Южная Корея должна помочь "международному сообществу" в защите "собственных интересов" в Индо-Тихоокеанском регионе. Что входит в южнокорейские интересы, определят США. Для начала, это Тайвань.

▪️ "Несмотря на исключительную важность Тайваня для Южной Кореи, Сеул по-прежнему неохотно определяет роль, которую он будет играть в случае вторжения Китая на Тайвань", — заявляет Клингер.

И это, дескать, неправильно, потому что Сеул не должен пытаться "оставаться в стороне от непредвиденных обстоятельств, которые напрямую влияют на его национальную безопасность".

По мнению американских ястребов, Сеул как минимум обязан обеспечивать в зоне досягаемости "свободу судоходства" — то есть быть готовым сражаться с Китаем на море и вводить против него "односторонние экономические карательные меры". А заодно проводить разведку в отношении китайских кораблей и самолётов, действующих вблизи Корейского полуострова, обеспечивать тыловую и материально-техническую поддержку ВС США, в том числе превратившись в ремонтную базу и топливный ресурс, поддерживать воздушную и морскую защиту американских войск от потенциальных атак НОАК — и, разумеется, быть готовым воевать ещё и с КНДР.

▪️ Иными словами, в качестве ответа на возникающие то тут, то там проблемы американские аналитики уже не в первый раз выдвигают следующую концепцию: вместо того, чтобы самим успевать сразу везде и истощать собственные силы, США должны сохранить за собой "ядерный зонтик", а конвенционным оружием с врагами Вашингтона пусть воюют вассалы.

Концепция выгодная, потому что США сводят свои издержки к минимуму, а все риски ложатся на младших "партнёров". И, поскольку противники Pax Americana — Россия, Китай, Иран и КНДР — в любом случае понесут какие-то потери в противостоянии с сателлитами США, Вашингтон в любом случае окажется в выигрыше.

Правда, это работает только если в руководстве стран, чьими руками США намерены воевать, стоят те, кто действительно готов на такой формат отношений. Потому как население стран-вассалов далеко не везде горит желанием погибать "за того заокеанского парня". С Украиной такое получилось. Но вовсе необязательно, что так будет всегда и везде.