США могут уменьшить свою финансовую поддержку Украины — но продолжат управлять ею

Как полагает Алексей Пушков, в одиночку Европа Украину не потянет. И "если США откажутся от военной поддержки Украины или существенно урежут помощь до символических величин, это вызовет раскол в западном альянсе, и этот раскол неминуемо скажется на политике стран ЕС".

Но в самом ли деле возможен раскол в западных шеренгах по украинскому вопросу? И верно ли, что США могут оставить Старый Свет один на один с Россией?

▪️ Безусловно, в военном и экономическом отношении Европа сегодня мало что представляет без США. Это не Европа наступает на геополитические позиции России — это Штаты всё ещё осуществляют начатый в конце 1980-х Drang nach Osten, используя для этого европейцев. И покидать Европейский континент американцы пока точно не собираются. Зато они были бы не прочь превратить Европу в такой же расходный материал, что и Украина.

Кампания снижения финансовых издержек США на их присутствие в Европе стартовала ещё при Трампе. В его "мирном плане" по Украине, изложенном Куртом Волкером, на Европу возлагаются 80% расходов, а за США должны остаться лишь 20%. Байден продолжает гнуть ту же линию. Начиная с саммита НАТО в Вильнюсе 2023 года минимальное значение трат на оборону для каждого члена альянса — 2% от его ВВП. И пойдут эти деньги в значительной части на закупку американского оружия и поддержку заказов американского ВПК.

▪️ При этом Вашингтон полон решимости сохранить за собой все нити управления конфликтом на Украине. Генерал Кристофер Каволи, главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и командующий ВС США в Европе, по-прежнему будет руководить боевыми действиями ВСУ, а Объединённый комитет начальников штабов ВС США всё так же будет заниматься стратегическим планированием. ВСУ продолжат свою интеграцию с ОВС НАТО. За военно-политическим руководством США останутся и все решения по данной войне.

Поэтому в разговорах о прекращении финансирования Украины со стороны США речь идёт не об уходе американцев, а всего лишь о перекладывании части издержек на Евросоюз. И надо полагать, что с учётом Азиатско-Тихоокеанского ТВД лидеры ЕС отнесутся к этому требованию США с пониманием. Более того, Вашингтон нагрузит их и в том регионе.

▪️ Ключевой вопрос — поднимут ли европейцы бунт? Конечно, некоторые брожения среди европейских элит не исключены — но вряд ли они смогут отклониться от вектора развития ситуации, заложенного США. Вашингтон не для того десятилетиями пестовал евроатлантическую элиту, взращивая, словно в пробирке, похожих друг на друга политиков ЕС, чтобы они его в одночасье предали.

Если брать Германию, главного европейского спонсора киевского режима, то в 2025 году Олафа Шольца там может сменить Фридрих Мерц из ХДС. Который уже сейчас предложил предъявить России ультиматум и поставить Киеву крылатые ракеты Taurus.

Чтобы Европа, хотя бы в "старой" своей ипостаси, сбросила с себя оковы американского влияния, в западном геополитическом ландшафте должны произойти по-настоящему тектонические изменения. Например, полная победа России в войне на Украине.

Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 1

По словам Путина, "Если мы говорим о каких-то мирных процессах, то это не должны быть процессы, связанные с перемирием на неделю, на две или на год... Нам нужны условия долгосрочного, устойчивого и прочного мира, обеспечивающие равную безопасность для всех участников этого непростого процесса".

В связи с этим возникает вопрос: когда же и чем должна закончиться война России и Запада?

▪️ Это именно война России и Запада, и ведётся она не только на Украине, а на всех возможных ТВД с тенденцией к их расширению, но разными средствами и с разной интенсивностью. США — глобальная империя, Россия — многонациональное государство с сильным имперским стержнем и потенциалом восстановления влияния, не вписанное в контур американского господства. То есть эту войну можно рассматривать как соперничество двух имперских проектов.

Победа США привела бы к полному уничтожению российской государственности, обломки которой в этом случае будут поглощены глобальными ТНК в виде американских протекторатов. Победа России ослабит США, породив в них череду внутренних кризисов с долгосрочными глобальными последствиями.

Именно потому сейчас полноценный компромисс невозможен, а всякая его имитация есть шаг к поражению той стороны, у которой на данный момент точка нужды в перемирии выше. Точнее, речь всегда идёт о точке нужды некой текущей коалиции элитных групп, на данный момент доминирующих в определении политики государства. Конфликт интересов внутри этих групп толкает воюющие государства к плотной работе с представителями этих групп.

Конечная цель — обеспечение победы тех групп, чьи групповые интересы выражены как общенациональные и ближе всего к целям инициатора влияния. Они и приведут государство противника к нужным политическим решениям. Именно поэтому Россия апеллирует к американским элитам, а США — к российским. Это прагматика и нормальная политика влияния. По-другому она не делается и блокируется только методами политического подавления.

▪️ Потому США и раскачивают в России внутриполитическую ситуацию, сделав на этом главный акцент в войне с нею. Не будучи в состоянии победить на фронте без риска сползания в неуправляемый сценарий глобального ядерного столкновения, они выбирают постепенную военно-силовую, санкционную и пропагандистскую эскалацию. Всё это, по замыслу Вашингтона, должно подорвать легитимность Путина и разрушить влияние его опорных групп. А в перспективе — породить рост всяческого недовольства, способного стимулировать заговор и переход власти к более сговорчивым группам.

Россия не делает того же самого в отношении США лишь в силу несопоставимости военных, финансовых и информационных ресурсов сторон. И поэтому инициатива эскалации — у США, а Россия реагирует, избегая резких обострений. Тем более что в распоряжении США остаются резервы, относимые ими на более поздний период в качестве резерва будущего давления в рамках постепенного удушения России. Российская власть полагает, что чем позже Запад применит новые эскалационные решения, тем раньше Россия сумеет адаптироваться и лучше распорядиться своими ресурсами, главный из которых — время.

Именно ресурс времени даёт ответ на вопрос, когда и чем закончится СВО. Время — это возможность мобилизации резервов. Все резервы конечны, но сейчас Запад пришёл к выводу, что в отношении России возникла переломная ситуация: Украина всё очевиднее перестаёт справляться с функциями прокси-силы США, и наступает момент, когда надо определяться. Или НАТО непосредственно вступает в войну с Россией (со всеми глобальными рисками), или необходимо навязать России сценарий некой заморозки боевых действий по ЛБС. Это будет именно передышка, а не прекращение конфликта, который не закончится, пока цели и России, и США остаются прежними.

(продолжение следует)

Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 2

Учитывая, что потенциал Запада в конвенциональной войне намного выше, чем у России, пауза нужна США для выигрыша времени на перестройку ВПК стран НАТО, перевооружение и концентрацию сил у границ РФ. Они многое сделали для этого, и им нужно буквально несколько лет для завершения начатого. В промежутке между 2028 и 2030 годами по инициативе Запада начнётся новая война с Россией. Если Россия даст сейчас Западу передышку, то её позиции в будущей войне будут намного хуже, чем перед началом СВО.

▪️ Ещё один фактор давления на Россию — это позиция партнёров по БРИКС. Особенностью ситуации, играющей против нас (и это учитывается сейчас на Западе в его игре), является определённая усталость Китая от войны России и Запада на полях Украины. Все страны БРИКС, как действующие, так и стремящиеся туда, считают, что не только несут экономические убытки от этой войны, но и, главное, теряют возможности для усиления своих позиций в грядущем столкновении Китая с США.

СВО поставила КНР перед необходимостью "занять позицию" — сделать преждевременный выбор между Россией и США. Мало того, что такая ситуация противоречит коренным китайским принципам политики (занять сторону в конфликте — потерять лицо, так как нарушена гармония), но при этом раньше времени теряется доступ на западные, прежде всего европейские, рынки. Это влечёт обесценивание всех глобальных инфраструктурных проектов, ставших внутрикитайским фундаментом легитимизации курса Си Цзиньпина, — запланированных сухопутных транспортных коридоров из Азии в Европу в пику США.

Если же эти проекты теряют актуальность, то под вопрос ставится и весь курс Си и всего военного клана. Это шанс для реванша тех, кого в Китае называют проамериканскими "комсомольцами". И самое главное, такую постановку вопроса поддержит большая часть китайского элитного консенсуса, ибо там существует своё видение ситуации.

Китай ничего не имел против блицкрига России на Украине, но его возражения усиливаются по мере затягивания СВО. По мнению китайских элит:

1. Россия не смогла победить Украину быстро, а долгая война меняет расклад сил в пользу Запада и лишает Китай статуса третьей силы вне схватки первых двух.

2. Возможное поражение России в конвенциональной войне с НАТО возвратит её в начало 1990-х и лишит статуса стратегического тыла Китая. Более того, Россия, попавшая под власть США, даже будучи расчленённой, превратилась бы в антикитайский прокси-плацдарм США по примеру Украины против России. Тыл Китая будет провален и превращён во второй фронт.

3. Китай уже "снял все пенки", торгуя с Россией и Украиной на своих условиях в период СВО, и продолжение войны угрожает его глобальным интересам. При этом Индия укрепляет отношения с США и использует дефицит времени у Китая для превращения себе в альтернативного партнёра для Запада.

▪️ Позиции КНР, Индии и Бразилии в конфликте России и США — это лавирование и уклонение от прямого столкновения с Вашингтоном. Они, конечно, понимают, что их ждёт в случае поражения России. То, что мы наблюдаем как публичные мирные инициативы с предложением заморозить войну по ЛБС, — продуманный и вынужденный шаг. Это позволит трём из пяти первых учредителей БРИКС сохранить свои торговые связи с Западом и Россией и не стать стороной конфликта до того, как этого уже нельзя будет отсрочить.

Возможно (как гипотеза), что мирные инициативы Китая, Индии и Бразилии согласованы с Москвой и являются прикрытием продолжения поставок в Россию критически важных для неё товаров с целью недопущения её поражения. В том числе и по линии военно-технического сотрудничества.

(продолжение следует)

Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 3

Едва ли в Китае не понимают, что поражение России означало бы для него не только утрату стратегического тыла, но и те же риски югославского сценария, помноженные на ядерный статус Китая. Едва ли там не понимают, что победа "комсомольцев" не предотвратит и раскол субэтносов Китая по границе "Север—Юг", поскольку этот раскол теперь будет усилено разжигаться Западом. Риск гражданской войны в Китае в случае поражения России огромен, как никогда прежде. То есть не только от Китая зависит судьба России, но и от России зависит судьба Китая, и это надо признать со всей очевидностью.

Именно поэтому Си Цзиньпин, стремясь играть на опережение, выдвигает план заморозки войны по ЛБС — "Корейский вариант". Дискуссия по этому поводу сохраняет за Китаем дипломатическую инициативу, не даёт внутренней оппозиции перехватить повестку, толкает Россию к ускоренным переменам и не позволяет США формировать изоляцию КНР, навязав её другим странам в предельно жёстком варианте.

▪️ Китай, сейчас зависимый от торговли с Западом, не может не оценивать связанные с Россией риски — не только по военным, но и по внутриполитическим причинам. Китайская элита не уверена, что Россия сохранит свой политический курс после Путина. При этом китайцы опираются в своих оценках на такие базовые показатели, как:

1. Состояние российской системы управления:
— запаздывание и несогласованность важнейших управленческих решений, что проявилось, например, в недавней истории с американским мессенджером Discord;
— отсутствие органов адекватного управления в условиях войны типа СМЕРШ, СВГ и ГКО, хотя об их необходимости давно говорят все специалисты и военные;
— ручное управление, завязанное на первое лицо государства, смена которого создаёт колоссальную неопределённость будущего.

2. Степень паралича элит, вызванного конфликтом интересов. Ключевые сферы:
— борьба с коррупцией как инструмент передела власти и собственности;
— степень лоббирования крупным бизнесом "невыгодности мобилизации" и необходимости "закончить СВО как можно скорее".

3. Идеологический кризис:
— отсутствие ясных критериев достижения целей войны и победы, социальное расслоение, нежелание ключевых групп населения нести издержки мобилизации;
— расколотое состояние российского общества в сфере идеологии, преобладание потребительской морали, поддерживаемой элитой как средство деполитизации масс;
— отсутствие проекта будущего, по которому достигается национальный консенсус.

4. Демографический спад в сочетании с кризисом политики замещения коренного населения мигрантами.

Прежде всего надо понять, что официальная позиция КНР не может быть выражена иначе. Это и современный прагматизм, и давняя традиция — стремление к гармонии как высшая добродетель. Китай критикуется Западом за то, что не требует от России вывести войска на границы 1991 года. Но и Россия не приемлет китайское предложение мира, если там не учтены гарантии безопасности России и, наоборот, заложены все мины ближайшей войны с Западом в невыгодных условиях. Китай это понимает, но публично вести себя иначе не может.

И потому можно Китаю осторожно возражать — но не стоит надеяться на то, что он публично поддержит Россию в её целях СВО. Довольно и того, что поставки критически важных для российского ОПК элементов продолжаются, несмотря на давление Запада. Таково понимание Китаем своих национальных интересов и их приоритетов — он в первую очередь сам готовится к столкновению с США.

Переговоры сейчас — это ширма для военных действий. Потому и Россия, и Запад, говоря о переговорах, закладывают в бюджеты на ближайшие годы рост расходов на оборону и усиление милитаризации экономики. То есть к перемирию на объявленных условиях никто не готовится, применяя тактику переговорного блефа. Любое реальное перемирие в настоящих условиях будет означать резкий перелом в раскладе сил внутри государства, согласившегося на перемирие, будь то Россия, Украина, США или какой-то член ЕС.

(окончание следует)

Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 4. Окончание.

▪️ Но для России существуют и риски долгой войны. Кроме внутриэлитных конфликтов с их опасностью либерального реванша, саботажа и некомпетентности чиновников, ошибок в управлении, демографических, национальных, экономических и внешних военных рисков, есть ещё один риск, о котором не говорят, но который определяет все стратегии в отношении итогов и сроков СВО. Это риск трансфера-2030.

Предполагается, что это далеко и что сейчас не время поднимать эту тему: президент в стране выбран, и надо не выборными интригами заниматься, а решать срочные задачи воюющей страны. Однако Запад в отношении России имеет план-минимум и план-максимум — и реализует оба одновременно.

План-минимум — это всеми силами создавать кризисы для Путина и его команды. Накапливаясь, они, по мнению Запада, подтачивают легитимность президента. И позволят либо его сменить после резонансных негативных инфоповодов, либо перейти к плану-максимум — предельно ослабить Путина к 2030 году, чтобы не дать победить преемнику его курса. Так сказать, перевести партию в эндшпиль.

Если СВО, пройдя через пиковые риски в 2027, 2028 и 2029 годах, затянется к 2030 году, то для Запада возникнет лучший момент для раскачивания лодки в канун выборов. Элитная схватка за наследие Путина развернётся жесточайшая. И чем больше он будет ослаблен к тому времени, тем меньше у него будет влияния на итоговый выбор преемника и на его курс — так считает Запад. Повторяем: мы не говорим, как будет на самом деле, нам важно, что Запад так видит ситуацию и действовать будет исходя из такого видения.

То есть уже сейчас кратно усиливается работа Запада с элитами через голову Путина. И тут неважно, будет ли к тому времени идти СВО, или будет перемирие. В любом случае Запад использует ситуацию для поддержки тех, кто возьмётся за "нормализацию отношений с Западом". И будет наращивать ресурс силового плеча до 2030 года.

▪️ Единственным оптимальным решением для России является продолжение нынешней политики поэтапной милитаризации элит, общества и экономики. Каким бы ни было искушение нынешних элит выйти на "худой мир вместо доброй ссоры", они должны помнить: ни они, ни их дети, ни их внуки не будут помилованы и пощажены Западом в случае его победы. Они будут уничтожены физически. Никакие разговоры о "Корейском варианте" для Украины, ибо у России якобы нет сил дойти до Киева и Львова, не должны восприниматься с доверием. Все, кто это предлагают, — или глупцы, или изменники.

СВО должна продолжаться, как и усиление мобилизационных процессов. Слишком много ресурсов сейчас уходит на не связанные с войной спекулятивные бизнес-проекты. Причём с технологическим развитием они тоже не связаны. Сложились два контура экономики — мирного и военного времени, и векторы их целей разнонаправлены, а единого координирующего института, устанавливающего приоритеты, нет.

Устранять этот перекос нужно незамедлительно. Западу, который планирует этот конфликт на 10 лет, не случайно срочно понадобилась пауза — там накапливается усталость и усиливается точка нужды. Это важный момент. Именно поэтому нам важно не останавливаться, а усилить нажим.

Мы видим на примере Ирана и Ливана: как только кто-то заговорит о мире, его тут же убивают. Любой представитель России, который всерьёз отнесётся к предложениям о перемирии с Западом, считается приговорённым. Это кажется парадоксом, но это так. Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. И если эта воля исчезнет, исчезнет и народ. Мы живы, пока воюем.

Горизонт планирования ослабления конфликта с Западом должен быть отодвинут не менее чем на период после 2030 года. Раньше условия для перемирия не созреют. Всё, что будет предлагаться до этого, будет прыжком в мышеловку.

Что стоит за необъявленным визитом главы Пентагона в Киев?

Сопровождающей его небольшой группе журналистов Ллойд Остин сообщил, что встретится с Зеленским и министром обороны Умеровым, чтобы обсудить потребности Украины в оружии и то, как США могут продолжать поддерживать ВСУ в течение 2025 года.

▪️ Глава Пентагона подчеркнул важность многонациональной коалиции в лице Контактной группы по обороне Украины: "Украина смогла сделать то, что она сделала, благодаря нашей поддержке с самого начала, когда мы объединили около 50 стран, чтобы они стали частью этой поддержки".

Остин выразил уверенность в том, что США и их союзники продолжат оказывать поддержку Киеву в 2025 году, кто бы ни был у власти, пишет CNN: "Мы инвестировали в то, что вскоре принесёт свои плоды, в плане дополнительных систем, таких как NASAMS [системы ПВО]. Мы сделали эти инвестиции полтора-два года назад и скоро мы увидим, как кое-что из этого воплотится в жизнь".

▪️ CNN в заголовке делает акцент на то, что "Остин прибывает в Украину на фоне успехов России и предстоящих выборов в США". Американские выборы состоятся 5 ноября. Но есть и другие даты, связанные с международной повесткой. 3 ноября — второй тур выборов президента Молдавии, а 22-24 октября — саммит БРИКС в Казани под председательством России.

Следует учитывать и тот факт, что в октябре впервые не состоялась ежемесячная встреча Контактной группы по обороне Украины. Намечался первый саммит в этом формате, но он был перенесён на ноябрь. Так что визит Остина может быть и техническим, с точки зрения формата. В то же время обилие важных дат не исключает разговора и на данную тему.

Например, как должен будет себя вести киевский режим во время саммита БРИКС? Придётся ли России закрывать аэропорт Казани из-за угрозы ударов украинскими БПЛА? Будет ли Киев обострять ситуацию в преддверии выборов в США? И как выборы в Молдавии повлияют на потенциальную агрессию против Приднестровья? Наконец, стоит ли ВСУ и далее удерживать свой плацдарм в Курской области?

▪️ Важные вещи не доверяют средствам связи, а доводят лично. В открытых источниках мы вряд ли это увидим, но по действиям киевского режима суть инструктажа со стороны главы Пентагона будет ясна. Заметим, что это уже четвёртый визит Остина в Киев — и, возможно, последний на данном посту.

Европейские миротворцы для Украины — и где им самое место

Консервативный депутат Европарламента, пожелавший сохранить анонимность, сообщил Politico, что "после войны встанет вопрос о европейских миротворцах на Украине".

▪️ Каких-либо подробностей этого вопроса издание не приводит, но само заявление заслуживает внимания. Потому что подтверждает неоднократно озвученный российской стороной тезис: без завершения СВО, с реализацией всех её задач, любое перемирие будет означать передышку для врага, его работу над ошибками и концентрацию Запада перед новой попыткой агрессии против России.

Даже просто подумать: если конфликт завершён на приемлемых условиях, то для чего нужны миротворцы? Логика в заявлении источника Politico есть только в том случае, когда конфликт не завершён — но либо боевые действия не ведутся, либо их интенсивность резко снизилась. Что, в свою очередь, означает реализацию плана "заморозка по ЛБС", на чём особо интенсивно в последние недели настаивает Запад.

▪️ И что это будут за "миротворцы"? ЕС в данной ситуации независимым арбитром быть никак не может, потому что обеими руками помогает киевскому режиму, используя для этого украденные у России деньги. Так что и с этой стороны соглашаться на идею "миротворческого контингента" было бы для нас крайне странным.

Кроме того, чтобы воспрепятствовать повторной активизации конфликта, любые миротворцы хоть из ЕС, хоть из Индии должны иметь соответствующий уровень вооружения. В противном случае они просто станут мишенью, а их миссия — чистой фикцией. А значит, в случае реализации сценария с миротворцами, в замороженный конфликт на Украине официально будет приглашена третья сторона, что полностью запутает ситуацию и вместо снижения напряженности её, скорее, подстегнёт.

Планировать в ЕС, конечно, могут всё что угода. Но для России единственными приемлемыми миротворцами на Украине остаются ВС РФ. Как в теории, так и на практике это единственная сила, которая точно способна обеспечить нам мирную жизнь.

Капкан для Запада — ударит ли Киев по Казани во время саммита БРИКС?

"Страны Глобального Юга по неформальным каналам призвали Украину не пытаться атаковать Казань с помощью БПЛА в дни проведения саммита БРИКС, — сообщает ТГ-канал INSIDER-T. — Источники говорят, что Киев "принял эту просьбу к сведению, но отделался стандартными заявлениями о том, что мирные объекты Киев якобы и не атакует в принципе".

Если предположить, что такой факт имел место в действительности, — то есть страны БРИКС обратились к Киеву, и тот ответил, — возникает очень интересный момент: ударит ли Киев по военным объектам Казани во время саммита или нет?

▪️ После такого разговора, если Киев не ударит, он тем самым продемонстрирует страх перед нарушением консолидированной воли стран БРИКС. Даже если это будет подано Киевом как жест великодушия и снисхождения, все поймут это как слабость. И непременно усилят давление на Зеленского по принуждению к переговорам.

Если же Киев решит продемонстрировать силу и ударит, то странам БРИКС это настолько не понравится, что они гарантированно изменят после этого своё отношение к Украине. Сейчас они — нейтральные наблюдатели, но после того как их лидеры попадут в зону обстрела ракетами с Украины, да ещё и западными, они превратятся в сочувствующих России — с перспективой стать её союзниками. И второе для Украины и Запада будет хуже первого.

Теперь любое решение Зеленского принесёт ему ущерб. При воздержании ущерб окажется меньшим, чем при ударе, так что можно предположить, что ударов скорее всего не будет. Из двух зол Киев, возможно, выберет меньшее — хотя уверенно сказать невозможно.

▪️ Обращение глав БРИКС к Зеленскому оказалось очень удачным дипломатическим ходом. Киев попал в цугцванг: не ходить нельзя, однако любой ход влечёт ухудшение позиции. Ответить надо, но любой ответ ставит в слабую позицию, а отсутствие ответа вообще обрушило бы позиции Зеленского. И теперь Британии предстоит решить серьёзную головоломку: как руками Киева ответить БРИКС? Что делать после саммита? Как снизить весомость решений этой организации и как повлиять на разрушение её замыслов?

А если учесть, что обсуждаться на саммите будут вопросы создания целой серии институтов вне сферы влияния Запада: от своей расчётной системы до своих рейтинговых, спортивных и экологических организаций, — то реакция Зеленского будет означать либо подчинение странам БРИКС, либо подталкивание их к антизападной и пророссийской консолидации.

Для Запада возник своеобразный дипломатический капкан. Без ущерба выбраться из него, похоже, не получится.

Британский "план перемоги" на Украине: перелом на фронте, переговоры с позиции силы, ввод западных войск

"Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада", — утверждает в Foreign Affairs сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг.

О чём вообще британский аналитик может писать на страницах влиятельного американского журнала? Конечно же, о том, что Зеленский должен призвать на фронт ещё больше живого мяса, а поддержать его в военном и экономическом плане должна континентальная Европа — пока англосаксы займутся более важными делами.

▪️ "План победы" Зеленского был встречен на Западе с большим скептицизмом, констатирует Уотлинг. При этом все понимают: Москва согласится на переговоры, лишь если начнёт проигрывать войну. Сейчас, однако, всё у русских складывается неплохо: "Россия создала эффективную формулу подрыва способности Украины удерживать позиции". Запад же ведёт себя вяло — как из-за положения дел на фронте, так и на фоне неопределённости с будущим президентом США. Всё это, по мысли автора, нужно исправлять, и как можно быстрее.

Главный рецепт Уотлинга, если называть вещи своими именами, — тотальная мобилизация на Украине. Лишь она одна способна стабилизировать фронт. "Готовность Киева принимать сложные политические решения по мобилизации личного состава и продлению сроков обучения определит, видят ли партнёры Украины свой вклад в победный план Зеленского как часть жизнеспособной стратегии", — витиевато пишет он.

Одновременно Киев должен озаботиться "реальными рычагами давления" на Москву. Здесь Уотлинг тоже обходится намёками: мол, вторжение ВСУ в Курскую область хоть и не достигло всех целей, всё же было полезным. И сегодня "потребность в [подобных] рычагах давления сохраняется".

▪️ В свою очередь, Запад тоже должен заняться делом. Прежде всего, нужно усилить возможности ВСУ по "нанесению ударов по складам и аэродромам" России. Тут любопытна риторика британца. Вместо призывов позволить Киеву бить в глубь России западным дальнобойным оружием он призывает организовать "финансирование и поддержку собственных программ Украины по нанесению ударов большой дальности". Дескать, назовём все эти ракеты украинскими — и дело с концом.

Далее, Запад должен по-настоящему вложиться в модернизацию своего ВПК — в частности, в производство ракет "воздух-земля", подавляющих ПВО противника. Причём возглавить этот процесс автор призывает, опять же, Германию и Ко.

Когда же Украине удастся переломить ситуацию на поле боя, можно будет и за переговоры садиться, уверен автор. И на этот случай в руках у Киева должен быть припасён "пряник" для Москвы — в виде обещания отменить некоторые антироссийские санкции Запада.

Наконец, уже после достижения мира, Европа "должна взять на себя бремя решения кризиса безопасности", полагает британец, — и… нет, не принять Украину в НАТО, а развернуть на Украине войска в лице армий "северных и балтийских членов альянса", а также из государств Центральной и Западной Европы.

И всё это нужно делать очень быстро, резюмирует британский аналитик. В конце концов, спасение Европы — дело рук самой Европы.

▪️ Этот надёжный, как швейцарские часы, инструктаж мало отличается от сотен других "планов перемоги", которые вот уже третий год с завидным постоянством появляются в западной прессе. Подавляющее большинство из них не идут дальше лозунгов и ультиматумов в духе "Россия должна немедленно начать проигрывать, чтобы мы получили возможность её додавить!".

План г-на Уотлинга отличается от них разве что тем, что уж очень откровенно сообщает городу и миру, кто должен взвалить на себя дальнейшие издержки от войны с Россией. И столь же откровенно перечисляет, что именно намерен сделать Запад, если только на ЛБС установится перемирие.

Впрочем, автор прав в главном: "Хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатией, любые дипломатические возможности всегда будут зависеть от военных реалий на местах". Спасибо за напоминание.

Британия заключит пакт с Германией — чтобы окопаться в Прибалтике

А вот ещё один аналитик из британского Королевского объединённого института оборонных исследований — где их там только штампуют? Элиот Уилсон иронизирует в The Spectator над новостью о том, что Британия и ФРГ на этой неделе подпишут соглашение о военном сотрудничестве. Подчёркивая, что с британской стороны работу возглавляет генерал с непонятными полномочиями.

Этот генерал, Гвин Дженкинс, был замначальника штаба обороны Британии, а с лета должен был стать советником по нацбезопасности на Даунинг-стрит, 10. Однако в августе Кир Стармер отменил назначение Дженкинса и объявил, что конкурс на эту должность будет проведён повторно. Так что неясно, в каком именно статусе Дженкинс ведёт работу над соглашением с Берлином.

▪️ Впрочем, сама по себе ситуация дает мало поводов для юмора — во всяком случае, с точки зрения интересов России. Не далее как в июле британский министр обороны Джон Хили посетил Берлин, чтобы согласовать совместную декларацию со своим немецким коллегой Борисом Писториусом. Соглашение, которое будет подписано в ближайшие дни, позволит Британии и ФРГ "проводить совместные военные учения в районе восточной границы НАТО и будет способствовать более тесному сотрудничеству в области закупок и разработки оборудования".

Где находится восточная граница НАТО — известно. Британская сторона и не скрывает, что соглашение с Германией будет сосредоточено на Эстонии, Латвии и Литве. Лондон уже направил в Эстонию боевую группу и на прошлой неделе объявил, что с июля 2025 года 4-я лёгкая бригада будет находиться в состоянии повышенной готовности, чтобы при необходимости отправиться туда же. Не исключено, что вслед за этим состоится и утверждение совместного финансирования тех или иных военных проектов — это даже более значимо в долгосрочной перспективе.

▪️ Поэтому, когда какая-то из прибалтийских стран заявляет о повышении своей боеготовности на пару установок "Хаймарс" или призывает наносить удары в глубь России, не нужно относиться к этому с усмешкой. Когда наступит нужный для противника момент, мы и глазом моргнуть не успеем, как в Прибалтике будет развёрнута его военная машина — и намного большая, чем эти бывшие республики СССР могли бы мечтать. Всё это нужно учитывать и к открытию "северного" фронта против нашей страны готовиться заранее.

Другое дело, что желанием лично воевать с Россией британцы явно не горят. Как самоуничижительно пишет Уилсон: "Мы не предпринимали значительных военных действий в одностороннем порядке со времён Фолклендского конфликта 1982 года". Ну так на то есть НАТО и континентальные европейцы, которых не жалко! Да и деньги на войну пусть лучше даёт Германия. Зря, что ли, из Берлина выбивали увеличение расходов на оборону до 2% ВВП?

Одна из новостей сегодняшнего дня прилетела из Бразилии. Президент этой страны Лула да Силва, как сообщается, получил бытовую травму и не сможет присутствовать на саммите БРИКС в Казани.

Можно принять эту официальную версию за чистую правду. Путин, по понятным причинам, тоже не поедет в Бразилию на саммит G20. И эти два события не связаны между собой.

▪️ Лучше отметим вот что. Украинский вопрос в повестку саммита не включён, однако легко предположить, что Пекин постарается воспользоваться этой площадкой для продвижения китайско-бразильского "мирного плана". Вот только без представительства Бразилии на уровне президента такое продвижение уже не будет иметь должного эффекта.

В принципе, России это только на руку.

Западная пресса корит Зеленского за срыв мобилизации

Испанская El País, вслед за другими западными изданиями, назвала главной проблемой ВСУ не дефицит оружия, а нехватку людей. Очередная публикация с напоминанием Зеленскому выполнять условия сделки с Западом.

▪️ Анонимный представитель украинского Минобороны заявил испанцам: "Никто не хочет идти в армию. Бригады говорят нам, что не могут проводить ротацию, что они измотаны. Скоро не будет людей, с которыми можно было бы воевать".

То же самое El País якобы поведали представители всех четырех бригад, защищающих Курахово. По их прогнозам, город скоро падёт, так как ВСУ не хватает пополнения: "Почему мы идём назад? Потому что у нас нет ротаций, мы не отдыхаем, мы деморализованы".

▪️ Вряд ли это военная дезинформация. Скорее, это камни в огород Зеленского. Запад и прямо, и намёками через прессу требует от него снижения возраста мобилизации.

Тон ещё в марте 2024 года задал американский сенатор Линдси Грэм: он, дескать, не мог поверить, что этот возраст тогда составлял 27 лет, и потребовал опустить планку на два года. Сейчас в ВСУ загоняют с 25 лет. Однако теперь США и союзники настаивают, чтобы планка опустилась ещё ниже — до 18 лет.

Как говорится, "война — удел молодых". Тем более что максимальное использование живой силы ВСУ, в отличие от использования западной техники, обходится Западу гораздо дешевле.

▪️ Вот и Залужный недаром проговорил про возможное расширение мобилизации на Украине: "Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем". Это тоже способ давления на Зеленского. Есть очередь из желающих на его место, готовых беспрекословно выполнять пожелания хозяина и проявлять инициативу.

Требование Запада снизить возраст мобилизации в ВСУ — лучший маркер его отношения к Украине. Никакое будущее этой временно отпавшей части русской земли его не интересует. Украина в глазах Запада — исключительно ресурс для продолжения его войны с Россией.

Россия — "в изоляции"

Сегодня вечером начинается XVI саммит БРИКС. В Казань ожидается прибытие 36 зарубежных делегаций, 22 — на высшем уровне. При этом Владимир Путин проведёт двусторонние встречи практически со всеми из них.

Видимо, так и выглядит "изоляция России". Да при такой представительности саммита БРИКС поездка президента РФ на G20 в Бразилию становится просто неактуальной.

▪️ Важный момент — все эти многосторонние и двусторонние контакты проходят на нашей территории, где мы можем свободно и безопасно обсуждать любые вопросы. По той же причине площадка БРИКС в России может стать местом решения двусторонних проблем и между членами объединения, например между Индией и Китаем.

The Economist: "Мост БРИКС" несёт реальную угрозу гегемонии доллара

Платёжная система БРИКС, которую Россия называет "мостом" (BRICS Bridge), должна быть создана в течение года и позволит странам-участницам осуществлять трансграничные расчёты с помощью цифровых платформ, управляемых их центробанками. Этот "мост БРИКС" способен стать для Запада неприятным сюрпризом, отмечает The Economist.

▪️ Британская газета напоминает, что переводить деньги в другие страны — это как летать на дальние расстояния: если два аэропорта не связаны напрямую, то нужно делать стыковку в хабе. Крупнейшим в мире финансовым хабом являются США. Любые транзакции в долларах должны проходить через банк-корреспондент в США, что даёт Вашингтону беспрецедентные возможности. Например, санкционные.

За последние 20 лет число людей, попавших под американские санкции, выросло более чем на 900%. Ряд иностранных банков по требованию США были отключены от SWIFT — а в 2018 году первым из государств от этой международной системы был полностью отключён Иран. Всё это, подчёркивает The Economist, "меркнет по сравнению с масштабом финансовой атаки на Россию".

Значительная часть саммита БРИКС будет наверняка посвящена плану по использованию цифровых денег, обеспеченных фиатными валютами, полагает издание. Это позволит участвовать в трансграничных транзакциях именно центробанкам, а не банкам-корреспондентам, имеющим доступ к долларовой клиринговой системе США. Децентрализация финансовой системы, предусмотренная этим предложением, будет означать, что ни одна страна не сможет отключить другую.

▪️ По мнению The Economist, авторы BRICS Bridge, по крайней мере частично, были вдохновлёны экспериментальной платёжной платформой mBridge, которая была разработана базирующимся в Швейцарии Банком международных расчётов (BIS) совместно с центральными банками Китая, Гонконга, Таиланда и ОАЭ. По сведениям источников, эксперимент оказался поразительно успешным: транзакции шли секунды вместо нескольких дней, а издержки упали почти до нуля.

По мнению ФРС США, повышение эффективности новых видов цифровых денег "может снизить использование доллара в трансграничной торговле". Поэтому у США есть вариант — попытаться ограничить новые платёжные системы, конкурирующие с долларом.

Так, западные чиновники BIS уже предупредили о возможных последствиях развития системы БРИКС. Вашингтон тоже предпринимает превентивные меры. В частности, ФРС обсуждает возможность связи своей внутренней системы мгновенных платежей с системами в других странах. А SWIFT намерена провести испытания цифровых транзакций в 2025 году, "используя некоторые из своих преимуществ, в том числе сильные сетевые эффекты и доверие". Однако другие мировые игроки, имея всю базу знаний, уже не особенно и нуждаются в BIS.

▪️ Из стадии "доллар незыблем" мировые финансы переходят в состояние "кто быстрее и эффективнее". В мире существует широкое согласие в том, что нынешняя система трансграничных платежей слишком медленная и дорогая, признаёт The Economist. Доминирующие игроки, читай — США, хотят сделать её просто быстрее, однако другие игроки хотят перестроить её с нуля. 134 центральных банка экспериментируют с цифровыми деньгами, в основном для внутренних целей, но с 2022 года количество стран, работающих над такими валютами для трансграничных транзакций, удвоилось и достигло 13-ти. БРИКС же примечателен тем, что все его участники, в той или иной степени, хотели бы отойти от засилья доллара.

Разумеется, это ещё не победа. Но у БРИКС в самом деле есть ключевые преимущества. Потому что в создании новой мировой платёжной системы заинтересованы крупнейшие производители энергоресурсов, производственные мощности, рынки и экономики планеты.

Их интеллектуальный потенциал вполне позволяет создать систему более быструю и дешёвую, чем западные аналоги. Если эта система получится именно такой, то рост её влияния в мире просто неизбежен, потому что деньги и их транзакции, рано или поздно, следуют за развитием экономик. А БРИКС в этом плане более перспективен, чем Глобальный Запад.

Зрада от The National Interest: США должны "сместить фокус победы" на Украине

Война на Украине идёт вовсе не только за очертания российско-украинских границ — на кону стоят архитектура безопасности в Европе и новая конфигурация великих держав. А значит, переговоры с Россией по прекращению войны должны вести именно США, а не Украина, говорится в свежей статье в The National Interest.

Кто же выступил с такими откровениями, не очень-то характерными для американской аналитики? Да это же сам Томас Грэм, экс-советник Джорджа Буша-мл. по РФ и Евразии! Серьёзный товарищ, посвятивший "правильному пониманию России" (его книга так и называется: "Getting Russia Right"), считай, всю свою жизнь. То есть в ход пошла "тяжёлая артиллерия"…

▪️ Грэм пишет, на первый взгляд, банальные вещи, вокруг которых, однако, в американской аналитике вот уже третий год сохраняется фигура умолчания. Конфликт Москвы и Киева, объясняет автор, — это часть геополитического противостояния России и Запада вокруг будущего европейского порядка. Россию интересует не сама по себе Украина, а в первую очередь её собственная безопасность на фоне расширения НАТО на восток.

Как это расширение, так и американская поддержка Украины на поле боя, по мнению Москвы, используются Вашингтоном "в рамках усилий по устранению России как конкурента среди великих держав", добавляет Грэм. И напоминает, что Москва говорила об этом ещё до СВО — когда опубликовала проекты договоров США—РФ и РФ—НАТО о гарантиях безопасности для нашей страны, основные требования в которых были сосредоточены вокруг нейтрализации НАТО в Европе.

Таким образом, прямые российско-американские переговоры являются необходимым условием урегулирования конфликта, подчёркивает аналитик. Однако их недостаточно. В обсуждении проблем европейской безопасности должны участвовать и страны Старого Света. А в качестве "гарантов окончательного урегулирования" стоит пригласить неевропейские страны, например Китай, допускает Грэм.

▪️ Почему же США не идут на прямой разговор с Россией? Автор видит причину в стойком нежелании нынешней администрации "преувеличивать роль Путина как мирового лидера" и "даровать злобной России легитимность, к которой она стремится как великая держава".

Более того, урегулирование "почти наверняка повлечёт за собой признание Украиной и Западом фактического контроля России над обширной полосой украинской территории. Это вряд ли будет свидетельствовать о том, что агрессия не окупается…"

Однако в отсутствие российско-американских переговоров "война на истощение будет продолжаться, а цена для Украины будет только расти", констатирует Грэм. И призывает Вашингтон сместить фокус с территориальной целостности Украины на сохранение её независимости и интеграцию в евроатлантическое сообщество:

"Такая победа [Запада], конечно, будет далека от полной, и всё же частичный успех, а не поражение, — это не мелочь в любой крупной войне".

Правда, пойти на такое способна лишь следующая администрация США (читай, Трамп), резюмирует аналитик.

▪️ Очень медленно, с большими паузами и взбрыками, в головы самых смышлёных представителей истеблишмента США приходит понимание, чего же добивается Россия. В этой наркотической ломке они расстаются с иллюзиями, меняют акценты и смещают фокусы победы. Россия же, как терпеливый доктор, кормит Америку с ложечки прописных истин, устраивая время от времени сеансы "лечения током".

Рано или поздно выдающиеся американские умы, такие как г-н Грэм, додумаются до очевидной мысли: гарантии безопасности России очень плохо сочетаются с идеей "интеграции в евроатлантическое сообщество" даже остатков Украины. Так, постепенно, американцы доберутся до вершин мудрости — изложенных в тех самых предложениях Путина от декабря 2021 года: НАТО должно вернуться к границам 1997 года, а США — по хорошему убраться из Европы.

Но чтобы ускорить этот мыслительный процесс, цена вопроса должна расти не только и не столько для Украины, сколько для самого американского истеблишмента. Хотя добиваться этого, вероятно, придётся в совсем иных областях.

Накануне саммита БРИКС Индия и Китай сняли напряжённость на границе

"В последние несколько недель дипломатические и военные переговорщики Индии и КНР находились в тесном контакте на различных форумах. В результате было достигнуто соглашение о механизмах патрулирования вдоль линии фактического контроля в районе индийско-китайской границы. Это ведёт к разграничению и, в конечном счёте, к разрешению проблем, которые возникли в этих районах в прошлом", — заявил первый замминистра иностранных дел Индии Викрам Мисри.

Официальный представитель МИД КНР Мао Нин также подчеркнул недавний прогресс в разведении войск: "Ситуация на границе Китая и Индии в целом стабильна и находится под контролем".

▪️ Здесь надо вспомнить, что в долине Галван в Ладакхе в мая-июне 2020 года между индийскими и китайскими военными произошли столкновения. Огнестрельное оружие не применялось, однако с обеих сторон были убитые и раненые.

Проблема в том, что между Индией и КНР не проведены делимитация и демаркация границы. Граница называется линией фактического контроля и имеет протяжённость 3488 км. Это самая длинная в мире спорная граница. Кроме того, Пекин выдвигает претензии на 3,5 тыс. кв. км территории индийского приграничного штата Аруначал-Прадеш, а Нью-Дели не согласен с "незаконной китайской оккупацией" 43 тыс. кв. км индийской союзной территории Джамму и Кашмир.

И вот 21 октября было объявлено, что военные КНР и Индии будут патрулировать спорные точки вдоль границы в соответствии с графиком, согласованным обеими странами. Фактически стороны вернулись к ситуации до конфликта 2020 года.

▪️ Примечательно, что событие произошло за день до начала саммита БРИКС в Казани. Оно может стать позитивным поводом для двусторонних переговоров лидеров стран на площадке форума. При этом рядом не будет ни американских советчиков, ни прочих поджигателей конфликта между Индией и Китаем.

Atlantic Council призвал бороться за демократию в Молдавии через "обличение" России

Результаты выборов в Молдавии серьезно огорчили русофобов из Atlantic Council (признан нежелательным на территории РФ), которые объяснили мизерный — несмотря на все "старания" ЦИК Молдавии — перевес в пользу евроинтеграции "масштабной операцией по оказанию влияния со стороны России".

▪️ В чём именно состояло "вмешательство России", по обыкновению не уточняется. Но это не мешает "атлантистам" радоваться: "Российским лидерам следует разочароваться в своих неудачных инвестициях. Они вложили миллионы долларов в гибридные атаки на демократию в Молдавии, но референдум всё равно состоялся".

Правда, тут же перемога оборачивается некоторой зрадой. Все последние годы, пишет AC, соцопросы последовательно показывали, что подавляющее большинство молдаван выступают за членство в ЕС. Поэтому такой незначительный результат референдума является неожиданным. Напомним, что за евроинтеграционный курс на нём высказались 50,46% избирателей (751.235 человек), а против — 49,54% (737.639 человек).

Поэтому "Атлантический совет" призывает... "не считать результаты референдума точным показателем поддержки интеграции в ЕС". Но разбираться с этим предлагается потом, а сейчас главное — спасти второй тур выборов и действующего президента Майю Санду. А также подготовиться к парламентским выборам 2025 года, которые в молдавских политических реалиях имеют большее значение, чем выборы президента.

Обвинив Россию в неконкретном "вмешательстве", Atlantic Council тут же признается: Вашингтон наряду с ЕС "принимал активное участие в поддержке демократической устойчивости Молдавии и её институтов в преддверии этих важных выборов". Нужно, мол, и дальше "придерживаться единой с ЕС позиции в отношении выборов", а заодно надо срочно сделать "громкое заявление на высоком уровне о значительном уровне вмешательства и гибридных атак РФ, чтобы привлечь внимание к пагубному влиянию Москвы". Такая вот оруэлловщина.

▪️ Следующие парламентские выборы в Молдавии должны состояться не позднее 11 июля 2025 года — так что в ближайшие месяцы молдаван ждёт беспрецедентное пропагандистское давление со стороны Вашингтона и ЕС. Или, если говорить на западно-либеральном языке, активное участие Запада в поддержке демократической устойчивости Молдовы. Ну а если Санду сейчас проиграет выборы (что не исключено), то столь провальный результат тот же Atlantic Council предложит считать нерепрезентативными. Потому что — "Россия!", "влияние!", "гибридные атаки Кремля!".

Россия, разумеется, не вмешивалась ни в какие волеизъявления. Однако Молдавия явно нуждается в нашей активной поддержке для справедливого выражения мнения молдавского народа. Поэтому не нужно стесняться нашей готовности помочь молдаванам озвучить свою истинную позицию.