НАМ НЕОБХОДИМ СМЕРШ!
Диверсия на Крымском мосту — это еще одно подтверждение того факта, что против России ведется война всеми возможными способами, в том числе с широким применением диверсионно-террористической деятельности. Сейчас все обсуждения происходящего сфокусированы вокруг необходимости решительного ответа на действия врага. Таков запрос общества, который является абсолютно справедливым.
Нюанс, однако, заключается в том, что наши действия должны носить не сиюминутно реактивный, а системный характер. Реактивные шаги легко прогнозируются и просчитываются. Провоцируя на них, враг пытается программировать наши действия, делать их заведомо предсказуемыми в узком коридоре возможностей.
В связи с этим у меня в голове все чаще возникает шекспировская фраза "прогнило что-то в Датском королевстве". Совсем недавно недалеко от Москвы произошел теракт — убийство Даши Дугиной, практически рядом с нашими центрами принятия решений. Диверсанты, завершив зловещий теракт, смогли скрыться. Взрыв на Крымском мосту — это еще одно из звеньев этой цепи. Всё это говорит о наших серьезных неполадках в разведывательной и контрдиверсионной деятельности.
При этом очевидно, что противника не надо мифологизировать. Диверсия на Крымском мосту — это демонстрация достаточно примитивной террористической тактики, которую применяла и применяет пресловутая ИГИЛ (запрещена в РФ). Эта террористическая тактика хорошо работает там, где царит непрофессионализм, очковтирательство и расслабленность, где ответственные сотрудники до сих пор не поняли, что мы давно уже не живем в режиме мирного времени. И, кстати, сознание общества гораздо быстрее перестраивается на понимание всей степени опасности, которая нависла над нашей страной.
Как исправить положение дел?
Прежде всего, назрела необходимость менять сложившуюся систему управления, сконцентрировать координацию действий в руках специального органа во главе с Верховным Главнокомандующим. Это нужно как для принятия стратегических решений, так и для обеспечения их безусловного и неукоснительного исполнения. Это — глобальное решение, направленное на перестройку управления экономикой, финансами и промышленностью.
(Продолжение ниже)
Диверсия на Крымском мосту — это еще одно подтверждение того факта, что против России ведется война всеми возможными способами, в том числе с широким применением диверсионно-террористической деятельности. Сейчас все обсуждения происходящего сфокусированы вокруг необходимости решительного ответа на действия врага. Таков запрос общества, который является абсолютно справедливым.
Нюанс, однако, заключается в том, что наши действия должны носить не сиюминутно реактивный, а системный характер. Реактивные шаги легко прогнозируются и просчитываются. Провоцируя на них, враг пытается программировать наши действия, делать их заведомо предсказуемыми в узком коридоре возможностей.
В связи с этим у меня в голове все чаще возникает шекспировская фраза "прогнило что-то в Датском королевстве". Совсем недавно недалеко от Москвы произошел теракт — убийство Даши Дугиной, практически рядом с нашими центрами принятия решений. Диверсанты, завершив зловещий теракт, смогли скрыться. Взрыв на Крымском мосту — это еще одно из звеньев этой цепи. Всё это говорит о наших серьезных неполадках в разведывательной и контрдиверсионной деятельности.
При этом очевидно, что противника не надо мифологизировать. Диверсия на Крымском мосту — это демонстрация достаточно примитивной террористической тактики, которую применяла и применяет пресловутая ИГИЛ (запрещена в РФ). Эта террористическая тактика хорошо работает там, где царит непрофессионализм, очковтирательство и расслабленность, где ответственные сотрудники до сих пор не поняли, что мы давно уже не живем в режиме мирного времени. И, кстати, сознание общества гораздо быстрее перестраивается на понимание всей степени опасности, которая нависла над нашей страной.
Как исправить положение дел?
Прежде всего, назрела необходимость менять сложившуюся систему управления, сконцентрировать координацию действий в руках специального органа во главе с Верховным Главнокомандующим. Это нужно как для принятия стратегических решений, так и для обеспечения их безусловного и неукоснительного исполнения. Это — глобальное решение, направленное на перестройку управления экономикой, финансами и промышленностью.
(Продолжение ниже)
НАМ НЕОБХОДИМ СМЕРШ! (продолжение)
Что же касается купирования государственного терроризма, исходящего от киевского режима, то стоит взять на вооружение еще один опыт, восходящий к событиям Великой Отечественной войны.
Речь идет о деятельности контрразведки СМЕРШ, созданной 19 апреля 1943 года. В контексте современных событий символично, что толчком к принятию этого решения стало неожиданное поражение советских войск в битве за Харьков в марте 1943 года.
Кстати, сейчас мало кто знает, но между Сталинградом и Курской дугой ситуация на фронтах не раз висела на волоске, противник был не просто не сломлен, но и надеялся победить. В том числе и путем использования десятков тысяч профессионально подготовленных диверсантов.
После отступления из Харькова в марте 1943 года к советскому руководству пришло понимание того, что нейтрализация этой угрозы требует наличия отдельного высокоспециализированного органа.
Сегодня о деятельности СМЕРШ распространено много мифов, некоторые сводят ее к примитивной "ловле шпионов" или даже путают с заградотрядами.
В реальности же СМЕРШ был, с одной стороны, полноценной системой антитеррора, блокировавшей диверсионно-разведовательную активность врага, а с другой — эффективным механизмом информации и контроля, позволявшим Ставке Верховного Главнокомандующего иметь полную картину происходящего на местах.
И эта функция СМЕРШ была, пожалуй, не менее важна, чем борьба с диверсиями и террором. Структуры СМЕРШ стали "ушами и глазами" Верховного, помогая бороться в том числе и с дезинформацией, как исходившей от врага, так и проистекавшей с мест. В последнем случае часто, кстати, неосознанной, продиктованной стремлением некоторых командиров приукрасить собственные достижения или преувеличить мощь противника, прикрыть собственные ошибки и просчеты.
При этом борьба шла не только с саботажем и пораженчеством, но и с неуместным триумфализмом, шапкозакидательством. Тех, кто пытался делать себе карьеру, принимая непродуманные и неподготовленные решения, также быстро ставили на место, опираясь на данные СМЕРШ.
Сегодняшняя ситуация показывает, что этот опыт крайне востребован. Создания правительственной комиссии, которая расследует диверсию на Крымском мосту, как после очередной авиакатастрофы очередного самолета, — явно недостаточно. Мы видим, как западные кураторы Киева активно используют опыт Абвера в организации разведовательно-диверсионной деятельности на территории СССР применительно к сегодняшней России. Сейчас, как и тогда, совершают диверсионно-террористические акты, уничтожают активистов, распространяют панику.
Безусловно, изменения в структуре управления — это важное решение, но его реализация требует времени. А вот создание полноценной, эффективной системы контрразведки СМЕРШ — это вопрос сегодняшнего дня, и его необходимо решить безотлагательно.
Что же касается купирования государственного терроризма, исходящего от киевского режима, то стоит взять на вооружение еще один опыт, восходящий к событиям Великой Отечественной войны.
Речь идет о деятельности контрразведки СМЕРШ, созданной 19 апреля 1943 года. В контексте современных событий символично, что толчком к принятию этого решения стало неожиданное поражение советских войск в битве за Харьков в марте 1943 года.
Кстати, сейчас мало кто знает, но между Сталинградом и Курской дугой ситуация на фронтах не раз висела на волоске, противник был не просто не сломлен, но и надеялся победить. В том числе и путем использования десятков тысяч профессионально подготовленных диверсантов.
После отступления из Харькова в марте 1943 года к советскому руководству пришло понимание того, что нейтрализация этой угрозы требует наличия отдельного высокоспециализированного органа.
Сегодня о деятельности СМЕРШ распространено много мифов, некоторые сводят ее к примитивной "ловле шпионов" или даже путают с заградотрядами.
В реальности же СМЕРШ был, с одной стороны, полноценной системой антитеррора, блокировавшей диверсионно-разведовательную активность врага, а с другой — эффективным механизмом информации и контроля, позволявшим Ставке Верховного Главнокомандующего иметь полную картину происходящего на местах.
И эта функция СМЕРШ была, пожалуй, не менее важна, чем борьба с диверсиями и террором. Структуры СМЕРШ стали "ушами и глазами" Верховного, помогая бороться в том числе и с дезинформацией, как исходившей от врага, так и проистекавшей с мест. В последнем случае часто, кстати, неосознанной, продиктованной стремлением некоторых командиров приукрасить собственные достижения или преувеличить мощь противника, прикрыть собственные ошибки и просчеты.
При этом борьба шла не только с саботажем и пораженчеством, но и с неуместным триумфализмом, шапкозакидательством. Тех, кто пытался делать себе карьеру, принимая непродуманные и неподготовленные решения, также быстро ставили на место, опираясь на данные СМЕРШ.
Сегодняшняя ситуация показывает, что этот опыт крайне востребован. Создания правительственной комиссии, которая расследует диверсию на Крымском мосту, как после очередной авиакатастрофы очередного самолета, — явно недостаточно. Мы видим, как западные кураторы Киева активно используют опыт Абвера в организации разведовательно-диверсионной деятельности на территории СССР применительно к сегодняшней России. Сейчас, как и тогда, совершают диверсионно-террористические акты, уничтожают активистов, распространяют панику.
Безусловно, изменения в структуре управления — это важное решение, но его реализация требует времени. А вот создание полноценной, эффективной системы контрразведки СМЕРШ — это вопрос сегодняшнего дня, и его необходимо решить безотлагательно.
США делают шаг навстречу России? Нет!
На днях замглавы пресс-службы Госдепартамента Ведант Пател заявил, что США не планируют размещать ядерное оружие в странах, вступивших в НАТО после 1997 года.
1997 год упоминался в документах России по гарантиям безопасности, которые предлагалось подписать с США и НАТО. Но в нашем тексте речь шла об отводе всей военной инфраструктуры Североатлантического альянса из стран-членов блока, начиная с 1997 года.
США делают небольшой шаг навстречу России?
Нет.
В этом сообщении нет ничего нового. На саммите НАТО в Брюсселе 14 июня было принято заявление стран-членов, в пункте 26 которого написано:
"Мы не имеем намерения развёртывать ядерные ракеты наземного базирования в Европе".
Это, во-первых. И это только декларация.
Во-вторых, намерения США (НАТО) развернуть в Европе ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования в обычном оснащении остались в силе. А эти системы за счёт точности и дальности способны решать задачи стратегического характера.
Кроме того, Вашингтон имеет в Европе два позиционных района ПРО Aegis Ashore: в румынском Девеселу (действующий), польском Редзиково (строящийся). Один комплекс Aegis Ashore располагает 24 пусковыми установками Mk41, которые могут использоваться как для запуска ракет-перехватчиков SM-3, так и для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью поражения 1600-2500 км.
Не надо обнадёживаться заявлениями американских официальных лиц. Их политика на Европейском ТВД осталась неизменной. И она не измениться до тех пор, пока Россия не создаст симметричную непосредственную и острую угрозу континентальной части США.
На днях замглавы пресс-службы Госдепартамента Ведант Пател заявил, что США не планируют размещать ядерное оружие в странах, вступивших в НАТО после 1997 года.
1997 год упоминался в документах России по гарантиям безопасности, которые предлагалось подписать с США и НАТО. Но в нашем тексте речь шла об отводе всей военной инфраструктуры Североатлантического альянса из стран-членов блока, начиная с 1997 года.
США делают небольшой шаг навстречу России?
Нет.
В этом сообщении нет ничего нового. На саммите НАТО в Брюсселе 14 июня было принято заявление стран-членов, в пункте 26 которого написано:
"Мы не имеем намерения развёртывать ядерные ракеты наземного базирования в Европе".
Это, во-первых. И это только декларация.
Во-вторых, намерения США (НАТО) развернуть в Европе ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования в обычном оснащении остались в силе. А эти системы за счёт точности и дальности способны решать задачи стратегического характера.
Кроме того, Вашингтон имеет в Европе два позиционных района ПРО Aegis Ashore: в румынском Девеселу (действующий), польском Редзиково (строящийся). Один комплекс Aegis Ashore располагает 24 пусковыми установками Mk41, которые могут использоваться как для запуска ракет-перехватчиков SM-3, так и для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью поражения 1600-2500 км.
Не надо обнадёживаться заявлениями американских официальных лиц. Их политика на Европейском ТВД осталась неизменной. И она не измениться до тех пор, пока Россия не создаст симметричную непосредственную и острую угрозу континентальной части США.
NATO
Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Брюсселе
1. Мы, главы государств и правительств 30 государств-членов НАТО, собрались в Брюсселе, чтобы подтвердить наше единство, солидарность и сплоченность и открыть новую главу в трансатлантических отношениях, в то время, когда обстановка в области безопасности…
Forwarded from Русский Демиург
«Основная цель США – поддерживать тот уровень эскалации конфликта на Украине, который обеспечит его максимальную продолжительность и изнурение России и в тоже время не приведёт к войне, в том числе с использованием ядерного оружия, между Россией и США (НАТО)» - пишут коллеги.
Ребята пора просыпаться, и как мантру затвердить себе в мозгу: основная цель Запада – не сам конфликт в Малороссии. И даже не военная победа укрорейха и ИЗНУРЕНИЕ России. Цель – полное и безоговорочное уничтожение нашей страны как самостоятельного субъекта международного права!
Наше предназначение в их понимании – исключительно как:
- обслуга на ресурсодобывающих предприятиях;
- прислуга в секторе туризма и развлечений (проститутки в кокошниках и танцоры в национальных костюмах);
- жвачное стадо, озабоченное потреблением производимой «развитыми странами» продукции;
- восьмигендерная тупая масса, целующая сапоги «белому господину», а в перерывах упоённо занимающаяся извращённым сексом со своим же полом и с малолетками.
Может и ещё что, но тоже из этой области.
Господа либералы, рассчитывающие на то, что за многолетнее вылизывание задницы Западу вас примут туда как равных, господа местечковые миллионеры, уверовавшие, что ваши денежки гарантируют вам достойное отношение в условиях нового миропорядка, установленного победившим Западом, включите мозги!
По мнению белых господ, ваши, доморощенные миллионеры, денежки будут неплохо смотреться в ИХ карманах. Ваши жёны и девушки, господа либералы, в ИХ постелях, а сами вы – в лучшем случае на барской конюшне с вилами в руках убирающими навоз…
И когда в очередной раз у вас будет стоять выбор между своей страной и народом, либо предательством в целях приближения вожделенной победы «пресветлого Запада», подумайте о том, что я сказал выше.
Также как подумайте и о том, что если с вас не спросит власть, то воздаяния потребует проснувшийся народ. А действия укрорейха и его кураторов, судя по всему, не осознающих того, это пробуждение приближают семимильными шагами!
Ибо никогда не поверю, что проезд в охраняемую зону и взрыв гружёного взрывчаткой авто при таком уровне противодиверсионных мероприятий, которые были организованы на объекте «Крымский мост», осуществление терактов в глубине русской территории против Дарьи Дугиной, А. Захарченко и других, не обошлось без предательства.
Я не самый тут умный. Есть и умнее. Моложе и злее. И не менее памятливые. И поверьте, с вас, тех кто предавал, и тех, кто сбежал в трудный час, запомнив все ваши грехи, эти злые и памятливые спросят. Рано, или поздно. Ибо предательство сроков давности не имеет.
Итак, ваш выбор, господа!
Ребята пора просыпаться, и как мантру затвердить себе в мозгу: основная цель Запада – не сам конфликт в Малороссии. И даже не военная победа укрорейха и ИЗНУРЕНИЕ России. Цель – полное и безоговорочное уничтожение нашей страны как самостоятельного субъекта международного права!
Наше предназначение в их понимании – исключительно как:
- обслуга на ресурсодобывающих предприятиях;
- прислуга в секторе туризма и развлечений (проститутки в кокошниках и танцоры в национальных костюмах);
- жвачное стадо, озабоченное потреблением производимой «развитыми странами» продукции;
- восьмигендерная тупая масса, целующая сапоги «белому господину», а в перерывах упоённо занимающаяся извращённым сексом со своим же полом и с малолетками.
Может и ещё что, но тоже из этой области.
Господа либералы, рассчитывающие на то, что за многолетнее вылизывание задницы Западу вас примут туда как равных, господа местечковые миллионеры, уверовавшие, что ваши денежки гарантируют вам достойное отношение в условиях нового миропорядка, установленного победившим Западом, включите мозги!
По мнению белых господ, ваши, доморощенные миллионеры, денежки будут неплохо смотреться в ИХ карманах. Ваши жёны и девушки, господа либералы, в ИХ постелях, а сами вы – в лучшем случае на барской конюшне с вилами в руках убирающими навоз…
И когда в очередной раз у вас будет стоять выбор между своей страной и народом, либо предательством в целях приближения вожделенной победы «пресветлого Запада», подумайте о том, что я сказал выше.
Также как подумайте и о том, что если с вас не спросит власть, то воздаяния потребует проснувшийся народ. А действия укрорейха и его кураторов, судя по всему, не осознающих того, это пробуждение приближают семимильными шагами!
Ибо никогда не поверю, что проезд в охраняемую зону и взрыв гружёного взрывчаткой авто при таком уровне противодиверсионных мероприятий, которые были организованы на объекте «Крымский мост», осуществление терактов в глубине русской территории против Дарьи Дугиной, А. Захарченко и других, не обошлось без предательства.
Я не самый тут умный. Есть и умнее. Моложе и злее. И не менее памятливые. И поверьте, с вас, тех кто предавал, и тех, кто сбежал в трудный час, запомнив все ваши грехи, эти злые и памятливые спросят. Рано, или поздно. Ибо предательство сроков давности не имеет.
Итак, ваш выбор, господа!
Telegram
РУССТРАТ
США поставляют Киеву всё более дальнобойные ракеты
По информации The Wall Street Journal, несмотря на неоднократные просьбы Киева, администрация президента США Джо Байдена пока отказывается передавать ему тактические баллистические ракеты ATACMS с дальностью…
По информации The Wall Street Journal, несмотря на неоднократные просьбы Киева, администрация президента США Джо Байдена пока отказывается передавать ему тактические баллистические ракеты ATACMS с дальностью…
Существует ли вариант мира без победы, который устроит Россию?
В этом есть большие сомнения.
О вариантах мирного договора между Украиной и Россией за последнюю неделю говорили самые разные люди. Возможность мира в очередной раз обозначил Владимир Путин, Илон Маск предложил концепцию этого мира, а Дональд Трамп призвал к скорейшим переговорам, чтобы не допустить Третьей мировой.
Совсем недавно подключилась Турция, анонсировавшая собственные предложения по данному вопросу.
🔸 Но что должен включать потенциальный мирный договор, с точки зрения России?
Как известно, целью любой войны является мир лучший, чем довоенный. Ключевая цель СВО за прошедшие с её начала 7,5 месяцев — нейтрализация украинской угрозы в отношении России — не утратила актуальности. В данный момент можно говорить об усилении этой угрозы. В том числе по причине вхождения в состав РФ четырех новых, уязвимых с военной точки зрения регионов.
Военная угроза со стороны Украины сформирована огромным количеством направленного Киеву оружия и готовностью Запада посылать ещё. Чтобы использовать это оружие, Киев провел не менее 6 войн мобилизации.
Хотя официально в НАТО Украину вряд ли примут в обозримой перспективе, руками Киева сейчас с Россией воюют представители НАТО, оружием НАТО, с обеспечением разведки НАТО.
Так что вариант мирных договоров между Россией и Украиной по определению лишен смысла. Можно говорить о мире между Россией и НАТО, читай — США.
🔸 Допустим, что Вашингтон решил прекратить конфликт на Украине. Но тогда придется, так или иначе, выполнять условия, которые Москва направила в Вашингтон и Брюссель перед СВО. Они подразумевали не только нейтральный статус Украины, но и отсутствие на ее территории западного оружия, а также общее отступление НАТО от границ РФ. Это ключевые для Москвы условия, иначе мы бы ради них не воевали.
Пойдут ли в США на такую сделку в видимой перспективе? Это потребует тектонических сдвигов в американской внешней и внутренней политике.
🔸 Даже если допустить минимальный мирный вариант — прекращение боевых действий, статус-кво по границам с фактической заморозкой вопроса потери Украиной четырёх регионов, — то в лучшем случае мы получим интербеллум. И достаточно короткий.
Без вывоза западных систем вооружения с Украины и верифицируемого отказа от таких поставок, без демобилизации украинской армии, без контроля над существованием квазивоенных нацистских батальонов теробороны любой мирный договор просуществует ровно до тех пор, пока ВСУ не будут сочтены готовыми для попытки №2. И хорошо, если нам удастся действовать на упреждение, как в феврале 2022 года.
🔸 Вариант, при котором между Россией и Украиной возможен мир, сводится к реальной демилитаризации Украины по образцу Веймарской Германии.
Отметим, что у тогдашней Германии не было полукольца желающих тут же обеспечить её оружием. Если в "оружейной столице Украины", польском Жешуве, будет просто складироваться то, что по первому звонку с Украины приедет во Львов обратно, — такой вариант демилитаризации не особенно надежен.
Но даже для такого варианта необходимы месяцы, если не годы, согласований, проработки процедур, механизмов контроля и т.д. Тем более что западные оппоненты наверняка потребуют встречных уступок от России.
Поэтому не стоит обольщаться. Конфликт на Украине может закончиться только нашей Победой. Все остальные варианты будут различными оттенками проигрыша в Большой игре.
В этом есть большие сомнения.
О вариантах мирного договора между Украиной и Россией за последнюю неделю говорили самые разные люди. Возможность мира в очередной раз обозначил Владимир Путин, Илон Маск предложил концепцию этого мира, а Дональд Трамп призвал к скорейшим переговорам, чтобы не допустить Третьей мировой.
Совсем недавно подключилась Турция, анонсировавшая собственные предложения по данному вопросу.
🔸 Но что должен включать потенциальный мирный договор, с точки зрения России?
Как известно, целью любой войны является мир лучший, чем довоенный. Ключевая цель СВО за прошедшие с её начала 7,5 месяцев — нейтрализация украинской угрозы в отношении России — не утратила актуальности. В данный момент можно говорить об усилении этой угрозы. В том числе по причине вхождения в состав РФ четырех новых, уязвимых с военной точки зрения регионов.
Военная угроза со стороны Украины сформирована огромным количеством направленного Киеву оружия и готовностью Запада посылать ещё. Чтобы использовать это оружие, Киев провел не менее 6 войн мобилизации.
Хотя официально в НАТО Украину вряд ли примут в обозримой перспективе, руками Киева сейчас с Россией воюют представители НАТО, оружием НАТО, с обеспечением разведки НАТО.
Так что вариант мирных договоров между Россией и Украиной по определению лишен смысла. Можно говорить о мире между Россией и НАТО, читай — США.
🔸 Допустим, что Вашингтон решил прекратить конфликт на Украине. Но тогда придется, так или иначе, выполнять условия, которые Москва направила в Вашингтон и Брюссель перед СВО. Они подразумевали не только нейтральный статус Украины, но и отсутствие на ее территории западного оружия, а также общее отступление НАТО от границ РФ. Это ключевые для Москвы условия, иначе мы бы ради них не воевали.
Пойдут ли в США на такую сделку в видимой перспективе? Это потребует тектонических сдвигов в американской внешней и внутренней политике.
🔸 Даже если допустить минимальный мирный вариант — прекращение боевых действий, статус-кво по границам с фактической заморозкой вопроса потери Украиной четырёх регионов, — то в лучшем случае мы получим интербеллум. И достаточно короткий.
Без вывоза западных систем вооружения с Украины и верифицируемого отказа от таких поставок, без демобилизации украинской армии, без контроля над существованием квазивоенных нацистских батальонов теробороны любой мирный договор просуществует ровно до тех пор, пока ВСУ не будут сочтены готовыми для попытки №2. И хорошо, если нам удастся действовать на упреждение, как в феврале 2022 года.
🔸 Вариант, при котором между Россией и Украиной возможен мир, сводится к реальной демилитаризации Украины по образцу Веймарской Германии.
Отметим, что у тогдашней Германии не было полукольца желающих тут же обеспечить её оружием. Если в "оружейной столице Украины", польском Жешуве, будет просто складироваться то, что по первому звонку с Украины приедет во Львов обратно, — такой вариант демилитаризации не особенно надежен.
Но даже для такого варианта необходимы месяцы, если не годы, согласований, проработки процедур, механизмов контроля и т.д. Тем более что западные оппоненты наверняка потребуют встречных уступок от России.
Поэтому не стоит обольщаться. Конфликт на Украине может закончиться только нашей Победой. Все остальные варианты будут различными оттенками проигрыша в Большой игре.
За последние сутки не раз пришлось услышать аргумент — "Для ответки нужно время". Дескать, надо еще разобраться, куда и как бить. Посидеть-подумать. "Месть подают холодной" — вот это вот всё…
До чего же нелепое оправдание!
О том, что противник попытается ударить по Крымскому мосту, стало ясно еще весной. Он сам не раз грозился. Готовил операции. Марки рисовал (эскиз со взрывами в центре моста появился не позднее мая).
Так что если наш ответ вообще подразумевался, он был досконально разработан еще несколько месяцев назад. И тот факт, что вчера противник использовал не дальнобойный ATACMS, а грузовик, роли не играет.
Вчера нашего ответа не последовало. Будет ли сегодня?..
…Допустим, мы многое не можем — по военным ли причинам, из соображений "Большой политики" или из страха уже их ответки.
Не можем ударить по центру Киева.
Не умеем разбомбить мосты через Днепр.
Не в силах открыть охоту на Зеленского.
Даже очередную ТЭЦ "к Бандере отправить" не можем.
Допустим.
Но есть вещи, которые никак не зависят ни от нашего военного умения, ни от "Большой политики".
Мы могли бы перестать лгать самим себе.
Мы могли бы навести порядок в собственном доме.
Мы могли бы заставить своих миллиардеров платить.
Мы могли бы разобраться с пятой колонной.
И если нельзя вешать изменников на площадях, то можно ли хотя бы перестать платить таким вот деньги из бюджета?
Это же ничего не стоит.
Не нужно даже объявлять войну.
Достаточно просто не делать определенные вещи.
Уж не делать-то мы умеем?
До чего же нелепое оправдание!
О том, что противник попытается ударить по Крымскому мосту, стало ясно еще весной. Он сам не раз грозился. Готовил операции. Марки рисовал (эскиз со взрывами в центре моста появился не позднее мая).
Так что если наш ответ вообще подразумевался, он был досконально разработан еще несколько месяцев назад. И тот факт, что вчера противник использовал не дальнобойный ATACMS, а грузовик, роли не играет.
Вчера нашего ответа не последовало. Будет ли сегодня?..
…Допустим, мы многое не можем — по военным ли причинам, из соображений "Большой политики" или из страха уже их ответки.
Не можем ударить по центру Киева.
Не умеем разбомбить мосты через Днепр.
Не в силах открыть охоту на Зеленского.
Даже очередную ТЭЦ "к Бандере отправить" не можем.
Допустим.
Но есть вещи, которые никак не зависят ни от нашего военного умения, ни от "Большой политики".
Мы могли бы перестать лгать самим себе.
Мы могли бы навести порядок в собственном доме.
Мы могли бы заставить своих миллиардеров платить.
Мы могли бы разобраться с пятой колонной.
И если нельзя вешать изменников на площадях, то можно ли хотя бы перестать платить таким вот деньги из бюджета?
Это же ничего не стоит.
Не нужно даже объявлять войну.
Достаточно просто не делать определенные вещи.
Уж не делать-то мы умеем?
Forwarded from AGDchan
Скоро 8 месяцев как мы отчаянно бьемся, проливая реки крови, теряя множество жизней, в том числе и невинных, порывая все связи и все договоренности, рискуя, наступая, отступая, нанося удары, принимая удары, и уже теракты на территории России стали нормой, и каждый новый все подлее и жестче, а у всех странное ощущение, что мы чего-то ждем… Какие-то красные линии.. Все что можно было пересечь, пересекли. Никаких сдач и переговоров в сложившейся ситуации просто не может быть. Либо мы победим — и победа будет полной, либо мы проиграем, и тогда нам не позволят даже открыть рот. Мы ничего не ждем. Ждать нечего.
Надо включиться в борьбу и идти на фронт. И кто не с нами, тот против нас. И фронт не только за западных рубежах Родины, он проходит внутри России — он теперь повсюду.
И если кто-то походит на предателя, ведет себя как предатель и выглядит как предатель, скорее всего, он и есть предатель. И не надо больше ждать.
Все зависит от нас, от каждого из нас. Власть одна без народа, без общества, чисто технически, хирургически точно и стремительно, как она, видимо, планировала поначалу, эту борьбу выиграть оказалась неспособна. А если это теперь наша война, то и у власти перед народом и обществом появляются обязательства. Их надо четко и без эмоций формулировать. И все пойдет как надо и никто больше ничего не будет ждать. На фронте не ждут, на фронте воюют.
В народной войне народ и есть власть. Государство — это мы. И первое и главное обязательство власти перед народом — выиграть войну. Да, всем вместе. Но выиграть. Если нет средств, давайте мы их вместе стремительно создадим, отыщем, достанем из-под земли. Если на верху недееспособные идиоты, давайте посмотрим на этаж ниже, на два этажа, на три. Давайте обратимся к тем, кого власть по разным причинам оттесняла, замалчивала, игнорировала, опасалась. И вот там очевидно лежит решение. Если люди патриоты и жаждут соучаствовать в Победе, не щадя ничего, то пусть они попробуют. Не выйдет, возьмем других. У нас большой народ. Но надо открывать двери, ведущие к Победе и славе. И нещадно искоренять тех, кто прирос к своему положению. Если ты ему не соответствуешь в момент проверки реальностью, в условиях военного времени, пошел вон, стремительно. Блокировать процесс ротации элит в критических для страны условиях, когда решается быть или не быть — это само по себе предательство.
И никаких красных линий. Мы по ту сторону. Атаки врага будут продолжаться по всем направлениям — война давно идет внутри России и может достать каждого. И за пределом России бесноватя мразь будет кидаться на каждого русского и драть его в клочья — не слушая его оправданий. Народная война начинается тогда, когда смертельная угроза нависает надо всем народом. Надо всем. И даже над той его частью, которая народом себя не считает или просто никогда об этом не задумывалась. И эта часть отныне цель. Вы что-то сказали — и вы мертвы. Вы промолчали — то же мертвы. И ваши родные и близкие.
Фронт — это теперь здесь.
Надо включиться в борьбу и идти на фронт. И кто не с нами, тот против нас. И фронт не только за западных рубежах Родины, он проходит внутри России — он теперь повсюду.
И если кто-то походит на предателя, ведет себя как предатель и выглядит как предатель, скорее всего, он и есть предатель. И не надо больше ждать.
Все зависит от нас, от каждого из нас. Власть одна без народа, без общества, чисто технически, хирургически точно и стремительно, как она, видимо, планировала поначалу, эту борьбу выиграть оказалась неспособна. А если это теперь наша война, то и у власти перед народом и обществом появляются обязательства. Их надо четко и без эмоций формулировать. И все пойдет как надо и никто больше ничего не будет ждать. На фронте не ждут, на фронте воюют.
В народной войне народ и есть власть. Государство — это мы. И первое и главное обязательство власти перед народом — выиграть войну. Да, всем вместе. Но выиграть. Если нет средств, давайте мы их вместе стремительно создадим, отыщем, достанем из-под земли. Если на верху недееспособные идиоты, давайте посмотрим на этаж ниже, на два этажа, на три. Давайте обратимся к тем, кого власть по разным причинам оттесняла, замалчивала, игнорировала, опасалась. И вот там очевидно лежит решение. Если люди патриоты и жаждут соучаствовать в Победе, не щадя ничего, то пусть они попробуют. Не выйдет, возьмем других. У нас большой народ. Но надо открывать двери, ведущие к Победе и славе. И нещадно искоренять тех, кто прирос к своему положению. Если ты ему не соответствуешь в момент проверки реальностью, в условиях военного времени, пошел вон, стремительно. Блокировать процесс ротации элит в критических для страны условиях, когда решается быть или не быть — это само по себе предательство.
И никаких красных линий. Мы по ту сторону. Атаки врага будут продолжаться по всем направлениям — война давно идет внутри России и может достать каждого. И за пределом России бесноватя мразь будет кидаться на каждого русского и драть его в клочья — не слушая его оправданий. Народная война начинается тогда, когда смертельная угроза нависает надо всем народом. Надо всем. И даже над той его частью, которая народом себя не считает или просто никогда об этом не задумывалась. И эта часть отныне цель. Вы что-то сказали — и вы мертвы. Вы промолчали — то же мертвы. И ваши родные и близкие.
Фронт — это теперь здесь.
Подача утренних топ-новостей в глобальных СМИ, с чёткой связкой "Сначала был удар по Крымскому мосту — в ответ Россия бьет по Киеву".
Как видим, Запад прекрасно понимает, "за что прилетело". Даже вопросов нет.
Как видим, Запад прекрасно понимает, "за что прилетело". Даже вопросов нет.
The National Interest: Интересы Вашингтона и Киева расходятся
Зеленский в самом деле призвал Запад нанести упреждающий удар по России, так что попытки Киева списать это на "неверную интерпретацию" несостоятельны, замечает постоянный автор американского The National Interest Марк Эпископос:
"Такое объяснение Киева не увязывается с собственными словами украинского президента. В любой разумной интерпретации Зеленский увещевал членов "мирового сообщества" нанести удар по России сейчас — чтобы они не повторили то, что он считает ошибками довоенного времени".
▪️ Более того, обращение Зеленского полностью соответствует позиции его страны с самого начала конфликта. Киев месяцами умолял Вашингтон ввести бесполетную зону над всей Украиной, что наверняка вовлекло бы США в войну с Россией. Кроме того, офис Зеленского всё продолжает требовать немедленного вступления Украины в НАТО, и это также заставило бы альянс вмешаться в конфликт.
Что еще хуже, призыв Зеленского к удару по России последовал после громкого сообщения в The New York Times о том, что убийство Дарьи Дугиной было организовано Украиной, после чего Вашингтон якобы высказал Киеву свое недовольство и предупредил его о симметричном ответе Москвы.
▪️ Всё это вновь высвечивает "тонкие, но существенные расхождения интересов Киева и Вашингтона", пишет Эпископос. По его словам, Белый дом, хоть и вложил значительные средства в Украину, пытается сделать всё, чтобы предотвратить эскалацию войны — не только ядерную, но и с применением обычных вооружений в Европе. Тогда как Зеленский лишь подталкивает Запад к "тому, что де-юре является актом войны против России".
Заканчивается статья в NI призывом к переговорам о мире по "плану Маска—Киссинджера": они "наверняка будут трудными, но альтернатива — лобовое столкновение двух крупнейших ядерных держав — немыслима".
▪️ Конечно, в этих оправданиях обозревателя The National Interest нет ни капли искренности. Ведь это именно США и НАТО вот уже восьмой месяц работают на эскалацию войны на Украине — через свое участие в ней на уровне разведки и целеполагания, через подготовку военнослужащих ВСУ, через поставки Киеву всё более смертоносного оружия… Так что попытки наделить Киев какой-то субъектностью — в призывах ли Зеленского или при выборе целей для терактов — попросту нелепы.
Но вот теперешнее желание Вашингтона дистанцироваться от "сорвавшейся с цепи собаки", зафиксированное автором NI, говорит о многом.
Зеленский в самом деле призвал Запад нанести упреждающий удар по России, так что попытки Киева списать это на "неверную интерпретацию" несостоятельны, замечает постоянный автор американского The National Interest Марк Эпископос:
"Такое объяснение Киева не увязывается с собственными словами украинского президента. В любой разумной интерпретации Зеленский увещевал членов "мирового сообщества" нанести удар по России сейчас — чтобы они не повторили то, что он считает ошибками довоенного времени".
▪️ Более того, обращение Зеленского полностью соответствует позиции его страны с самого начала конфликта. Киев месяцами умолял Вашингтон ввести бесполетную зону над всей Украиной, что наверняка вовлекло бы США в войну с Россией. Кроме того, офис Зеленского всё продолжает требовать немедленного вступления Украины в НАТО, и это также заставило бы альянс вмешаться в конфликт.
Что еще хуже, призыв Зеленского к удару по России последовал после громкого сообщения в The New York Times о том, что убийство Дарьи Дугиной было организовано Украиной, после чего Вашингтон якобы высказал Киеву свое недовольство и предупредил его о симметричном ответе Москвы.
▪️ Всё это вновь высвечивает "тонкие, но существенные расхождения интересов Киева и Вашингтона", пишет Эпископос. По его словам, Белый дом, хоть и вложил значительные средства в Украину, пытается сделать всё, чтобы предотвратить эскалацию войны — не только ядерную, но и с применением обычных вооружений в Европе. Тогда как Зеленский лишь подталкивает Запад к "тому, что де-юре является актом войны против России".
Заканчивается статья в NI призывом к переговорам о мире по "плану Маска—Киссинджера": они "наверняка будут трудными, но альтернатива — лобовое столкновение двух крупнейших ядерных держав — немыслима".
▪️ Конечно, в этих оправданиях обозревателя The National Interest нет ни капли искренности. Ведь это именно США и НАТО вот уже восьмой месяц работают на эскалацию войны на Украине — через свое участие в ней на уровне разведки и целеполагания, через подготовку военнослужащих ВСУ, через поставки Киеву всё более смертоносного оружия… Так что попытки наделить Киев какой-то субъектностью — в призывах ли Зеленского или при выборе целей для терактов — попросту нелепы.
Но вот теперешнее желание Вашингтона дистанцироваться от "сорвавшейся с цепи собаки", зафиксированное автором NI, говорит о многом.
The National Interest
Did Zelenskyy Call for International Strikes on Russia?
As the Ukraine conflict hurtles toward catastrophic escalation, the Biden administration faces the mounting challenge of balancing its support for Ukraine with measures to contain the war’s fallout.
И снова о СМЕРШ. К статье в The Economist "Война на Украине подорвала репутацию российских шпионов"
Война на Украине "разорвала в клочья устрашающую репутацию" спецслужб России: ФСБ, СВР и ГРУ, считает британский The Economist. Взрыв на Крымском мосту стал провалом российских силовиков — как и подрыв автомобиля Дарьи Дугиной. Да и в основе "неудачной войны на Украине" лежит провал разведки, утверждает издание.
🔸 "ФСБ, отвечающая за охрану секретов России и шпионаж на Украине, невероятным образом провалила обе задачи, — говорится в статье. — Спецслужба не смогла помешать Америке раскрыть военные планы РФ в отношении Украины".
Само решение Владимира Путина начать войну связано с ошибкой ФСБ, продолжает The Economist. Ее офицеры, работавшие по Украине, "преувеличивали масштаб своей агентурной сети, создавая у Кремля ложное впечатление, что киевский режим быстро рухнет".
🔸 Конечно, русские разведчики могут быть смелыми и изобретательными, признает издание, но эти таланты идут рука об руку с продажностью и дисфункцией. "Разведданные приукрашиваются на каждом этапе перехода вверх по цепочке, а плохие новости замалчиваются".
Отдельный бич — борьба между ведомствами и внутри них: "Разные кланы преследуют различные политические и финансовые интересы".
🔸 Вот почему Путин не доверяет своим силовикам, считает The Economist. При этом из-за "волны народного недовольства в России, вызванной мобилизацией", президент, мол, не может пойти на прямой конфликт с ними.
Коррупция, как гангрена, разъедает любой профессионализм, отмечает газета. И всё же Украина дала спецслужбам РФ возможность возродиться. Им предстоит отказаться от "мира денег" ради чего-то большего — но получится ли это у них, большой вопрос, резюмирует The Economist.
🔸 Тенденциозность британской публикации очевидна. Ее авторы выхватили из контекста наиболее резонансные вещи, огульно подав их как провалы российской разведки. Они легко закрыли глаза на примеры успешной антитеррористической работы наших спецслужб, включая многочисленные случаи предотвращения терактов и диверсий в России.
Российская контрразведка с честью выдержала вызов "Исламского государства" и других запрещенных террористических группировок, объявивших нашей стране настоящую войну. Они были нейтрализованы в том числе благодаря успешной разведывательной деятельности внутри самих бандформирований.
Тем не менее считаю необходимым обратить внимание на ряд проблем в работе российских спецслужб, о чем я писала буквально 8 октября:
"Совсем недавно недалеко от Москвы произошел теракт — убийство Даши Дугиной, практически рядом с нашими центрами принятия решений. Диверсанты, завершив зловещий теракт, смогли скрыться. Взрыв на Крымском мосту — еще одно из звеньев этой цепи. Всё это говорит о наших серьезных неполадках в разведывательной и контрдиверсионной деятельности. <...> Эта террористическая тактика [Киева] хорошо работает там, где царят непрофессионализм, очковтирательство и расслабленность, где ответственные сотрудники до сих пор не поняли, что мы давно уже не живем в режиме мирного времени".
🔸 Тогда же мною было предложено взять на вооружение опыт контрразведки СМЕРШ, созданной в СССР после неожиданного поражения советских войск в битве за Харьков весной 1943 года.
Как было указано, СМЕРШ стал не только полноценной системой антитеррора, блокировавшей диверсионно-разведывательную активность врага, но и эффективным механизмом информации и контроля, который давал Ставке полную картину происходящего на местах. Это помогало бороться как с дезинформацией врага, так и с попытками некоторых командиров приукрасить свои достижения и прикрыть просчеты. Тех же, кто пытался делать карьеру, принимая непродуманные решения, быстро ставили на место.
Сегодня, когда диверсионно-террористическая деятельность противника резко возросла и мы пропускаем его удары, создание в России особого высокоспециализированного органа, СМЕРШ, становится насущной необходимостью.
Война на Украине "разорвала в клочья устрашающую репутацию" спецслужб России: ФСБ, СВР и ГРУ, считает британский The Economist. Взрыв на Крымском мосту стал провалом российских силовиков — как и подрыв автомобиля Дарьи Дугиной. Да и в основе "неудачной войны на Украине" лежит провал разведки, утверждает издание.
🔸 "ФСБ, отвечающая за охрану секретов России и шпионаж на Украине, невероятным образом провалила обе задачи, — говорится в статье. — Спецслужба не смогла помешать Америке раскрыть военные планы РФ в отношении Украины".
Само решение Владимира Путина начать войну связано с ошибкой ФСБ, продолжает The Economist. Ее офицеры, работавшие по Украине, "преувеличивали масштаб своей агентурной сети, создавая у Кремля ложное впечатление, что киевский режим быстро рухнет".
🔸 Конечно, русские разведчики могут быть смелыми и изобретательными, признает издание, но эти таланты идут рука об руку с продажностью и дисфункцией. "Разведданные приукрашиваются на каждом этапе перехода вверх по цепочке, а плохие новости замалчиваются".
Отдельный бич — борьба между ведомствами и внутри них: "Разные кланы преследуют различные политические и финансовые интересы".
🔸 Вот почему Путин не доверяет своим силовикам, считает The Economist. При этом из-за "волны народного недовольства в России, вызванной мобилизацией", президент, мол, не может пойти на прямой конфликт с ними.
Коррупция, как гангрена, разъедает любой профессионализм, отмечает газета. И всё же Украина дала спецслужбам РФ возможность возродиться. Им предстоит отказаться от "мира денег" ради чего-то большего — но получится ли это у них, большой вопрос, резюмирует The Economist.
🔸 Тенденциозность британской публикации очевидна. Ее авторы выхватили из контекста наиболее резонансные вещи, огульно подав их как провалы российской разведки. Они легко закрыли глаза на примеры успешной антитеррористической работы наших спецслужб, включая многочисленные случаи предотвращения терактов и диверсий в России.
Российская контрразведка с честью выдержала вызов "Исламского государства" и других запрещенных террористических группировок, объявивших нашей стране настоящую войну. Они были нейтрализованы в том числе благодаря успешной разведывательной деятельности внутри самих бандформирований.
Тем не менее считаю необходимым обратить внимание на ряд проблем в работе российских спецслужб, о чем я писала буквально 8 октября:
"Совсем недавно недалеко от Москвы произошел теракт — убийство Даши Дугиной, практически рядом с нашими центрами принятия решений. Диверсанты, завершив зловещий теракт, смогли скрыться. Взрыв на Крымском мосту — еще одно из звеньев этой цепи. Всё это говорит о наших серьезных неполадках в разведывательной и контрдиверсионной деятельности. <...> Эта террористическая тактика [Киева] хорошо работает там, где царят непрофессионализм, очковтирательство и расслабленность, где ответственные сотрудники до сих пор не поняли, что мы давно уже не живем в режиме мирного времени".
🔸 Тогда же мною было предложено взять на вооружение опыт контрразведки СМЕРШ, созданной в СССР после неожиданного поражения советских войск в битве за Харьков весной 1943 года.
Как было указано, СМЕРШ стал не только полноценной системой антитеррора, блокировавшей диверсионно-разведывательную активность врага, но и эффективным механизмом информации и контроля, который давал Ставке полную картину происходящего на местах. Это помогало бороться как с дезинформацией врага, так и с попытками некоторых командиров приукрасить свои достижения и прикрыть просчеты. Тех же, кто пытался делать карьеру, принимая непродуманные решения, быстро ставили на место.
Сегодня, когда диверсионно-террористическая деятельность противника резко возросла и мы пропускаем его удары, создание в России особого высокоспециализированного органа, СМЕРШ, становится насущной необходимостью.
The Economist
The war in Ukraine has battered the reputation of Russian spies
As they take greater risks, they are getting caught
В новой Арктической стратегии США 10 раз упомянули Украину
Администрация Джо Байдена утвердила актуализированную Национальную стратегию для Арктического региона. Ее смысл ясен без контекста: в документе словосочетание 🇺🇸United States встречается 30 раз, 🇷🇺Russia — 21 раз, а никак не относящаяся к Арктике 🇺🇦Ukraine — 10 раз.
Для сравнения: 🇸🇪Швеция и 🇫🇮Финляндия упомянуты по три раза, а 🇩🇰Дания — дважды. Собственно, Украина в стратегии всплывает всякий раз, когда нужно объявить Россию неправильной.
🔸 Из текста следует, что в ближайшем будущем США считают "маловероятным" большинство видов сотрудничества с Россией в Арктике. Стратегия предусматривает некое потепление лишь "в течение ближайшего десятилетия" — и то "при определенных условиях".
"Война на Украине усилила геополитическую напряженность в Арктике", — считает Вашингтон. А в качестве угроз для себя видит то, что за последнее десятилетие Москва:
— значительно увеличила свое военное присутствие в Арктике;
— модернизирует военные базы и аэродромы, развертывает новые береговые ракетные системы, системы ПВО и подводный флот;
— увеличивает интенсивность учений со снаряжением и командованием, подходящим для Арктики;
— "пытается ограничить свободу судоходства посредством чрезмерных морских притязаний вдоль Северного морского пути";
— и даже: "развивает новую экономическую инфраструктуру на своих арктических территориях для разработки углеводородов, других полезных ископаемых и рыболовства".
Да, это тоже "угроза".
🔸 Соответственно, теперь США намерены сплотить союзников для предотвращения "роста милитаризации Арктики, особенно со стороны России".
Тем не менее, "несмотря на вызовы", Белый дом намерен поддерживать такие институты диалога, как Арктический совет, — куда, помимо прочих, входит и Россия.
Очевидно, из-за "угрожающе сильных" позиций России Вашингтон не готов разорвать последние контакты с Москвой в регионе.
Администрация Джо Байдена утвердила актуализированную Национальную стратегию для Арктического региона. Ее смысл ясен без контекста: в документе словосочетание 🇺🇸United States встречается 30 раз, 🇷🇺Russia — 21 раз, а никак не относящаяся к Арктике 🇺🇦Ukraine — 10 раз.
Для сравнения: 🇸🇪Швеция и 🇫🇮Финляндия упомянуты по три раза, а 🇩🇰Дания — дважды. Собственно, Украина в стратегии всплывает всякий раз, когда нужно объявить Россию неправильной.
🔸 Из текста следует, что в ближайшем будущем США считают "маловероятным" большинство видов сотрудничества с Россией в Арктике. Стратегия предусматривает некое потепление лишь "в течение ближайшего десятилетия" — и то "при определенных условиях".
"Война на Украине усилила геополитическую напряженность в Арктике", — считает Вашингтон. А в качестве угроз для себя видит то, что за последнее десятилетие Москва:
— значительно увеличила свое военное присутствие в Арктике;
— модернизирует военные базы и аэродромы, развертывает новые береговые ракетные системы, системы ПВО и подводный флот;
— увеличивает интенсивность учений со снаряжением и командованием, подходящим для Арктики;
— "пытается ограничить свободу судоходства посредством чрезмерных морских притязаний вдоль Северного морского пути";
— и даже: "развивает новую экономическую инфраструктуру на своих арктических территориях для разработки углеводородов, других полезных ископаемых и рыболовства".
Да, это тоже "угроза".
🔸 Соответственно, теперь США намерены сплотить союзников для предотвращения "роста милитаризации Арктики, особенно со стороны России".
Тем не менее, "несмотря на вызовы", Белый дом намерен поддерживать такие институты диалога, как Арктический совет, — куда, помимо прочих, входит и Россия.
Очевидно, из-за "угрожающе сильных" позиций России Вашингтон не готов разорвать последние контакты с Москвой в регионе.
Новая группировка России и Белоруссии отвлечёт силы ВСУ от Донбасса и Херсона
🇷🇺🇧🇾 В Белоруссии начато развёртывание совместной с Россией региональной группировки войск — о такой договорённости с президентом Владимиром Путиным сообщил его коллега Александр Лукашенко.
Основу совместной группировки составят ВС РБ. Процесс идёт уже двое суток. По словам Лукашенко, не надо рассчитывать на большую численность ВС РФ, но "это будет не одна тысяча человек".
🔸 Очевидно, что это ответ на рост уровня военной опасности на западных границах Союзного государства. Похоже, планировщики украинского конфликта решили перекинуть его и на территорию Белоруссии.
Напомним, что эта страна играет роль стратегического "балкона" для России в Европе, разрывая единый враждебный антироссийский фронт от Прибалтики до Молдавии.
Ключевое значение республика имеет и для обороны Калининградской области. Поэтому меры по усилению прикрытия белорусской границы и всей республики в целом совершенно обоснованы.
🔸 Не стоит забывать, что с территории Белоруссии — и самый короткий путь на Киев. Развёртывание совместной региональной группировки войск РФ и РБ вынудит киевский режим увеличить количество собственных войск, расположенных вдоль белорусско-украинской границы. А её протяженность, между прочим, — 1084,2 км.
Есть мнение, что при решении этой задачи Киеву не удастся ограничиться территориальной обороной: ему понадобится как минимум 3-4 общевойсковых бригады.
Таких сил в резерве ВСУ нет, поэтому их придётся снимать с фронта. А значит, ослабнет давление на группировку российских войск на восточном и южном направлениях: от Белгорода до Херсона.
🇷🇺🇧🇾 В Белоруссии начато развёртывание совместной с Россией региональной группировки войск — о такой договорённости с президентом Владимиром Путиным сообщил его коллега Александр Лукашенко.
Основу совместной группировки составят ВС РБ. Процесс идёт уже двое суток. По словам Лукашенко, не надо рассчитывать на большую численность ВС РФ, но "это будет не одна тысяча человек".
🔸 Очевидно, что это ответ на рост уровня военной опасности на западных границах Союзного государства. Похоже, планировщики украинского конфликта решили перекинуть его и на территорию Белоруссии.
Напомним, что эта страна играет роль стратегического "балкона" для России в Европе, разрывая единый враждебный антироссийский фронт от Прибалтики до Молдавии.
Ключевое значение республика имеет и для обороны Калининградской области. Поэтому меры по усилению прикрытия белорусской границы и всей республики в целом совершенно обоснованы.
🔸 Не стоит забывать, что с территории Белоруссии — и самый короткий путь на Киев. Развёртывание совместной региональной группировки войск РФ и РБ вынудит киевский режим увеличить количество собственных войск, расположенных вдоль белорусско-украинской границы. А её протяженность, между прочим, — 1084,2 км.
Есть мнение, что при решении этой задачи Киеву не удастся ограничиться территориальной обороной: ему понадобится как минимум 3-4 общевойсковых бригады.
Таких сил в резерве ВСУ нет, поэтому их придётся снимать с фронта. А значит, ослабнет давление на группировку российских войск на восточном и южном направлениях: от Белгорода до Херсона.
Telegram
Южный ветер
Даже если объединённая региональная группировка войск ВС РФ и Республики Беларусь развертывается только для прикрытия государственной границы, то это все равно потребует от Киева стянуть значительную часть резервов на белорусское направление.
И не тероборону…
И не тероборону…
В США ломают голову, как наказать саудитов за "объятия с Путиным"
Как отреагировать на решение ОПЕК+ сократить добычу нефти на 2 млн баррелей? Об этом все последние дни напряженно думают в Вашингтоне. А члены комитетов по вооруженным силам Сената и Палаты представителей США Ричард Блюменталь и Ро Ханна даже выступили с законопроектом о приостановке продажи оружия Эр-Рияду.
▪️ Этот ход сильно ударит по королевству, уверены конгрессмены. Ведь оно закупает "подавляющее количество своего вооружения в США" и сильно зависит от "американских компаний, помогающих развивать местную оборонную промышленность через крупные совместные предприятия".
При этом потенциальный переход Эр-Рияда на оружие из России или Китая американцев не пугает. Этот процесс "потребует десятилетий" из-за проблем совместимости с оружием, стоящим на вооружении королевства, считают в Вашингтоне.
"Любой запрет может быть временным — пока Саудовская Аравия не пересмотрит свое отношение к Путину", — подчеркивают конгрессмены.
Кстати, эти же законодатели отметили провал идеи вывода американских войск из КСА, поскольку "США предпочли бы иметь там собственные войска, а не российские или китайские".
Но что же с предыдущим рычагом давления Запада — ограничением цен на нефть? Нет, этот шаг вовсе не был направлен на ОПЕК, включая тех же саудитов, заявляют Блюменталь и Ханна. У Эр-Рияда, мол, "не было никакой необходимости сокращать поставки, если только он не хотел навредить США в угоду России".
▪️ На самом деле, саудиты отлично понимают, куда ветер дует. Ограничение цены на российскую нефть — лишь первый шаг Запада к установлению директивных котировок по всему миру. Причем не только на нефть, но и на остальные природные ресурсы.
Значит идти на поводу у США было бы просто глупо. Саудовская Аравия в лучшем случае получила бы временные тактические преимущества за счет сокращения доли России — после чего стратегически потеряла бы всё.
Вот почему саудиты действуют на упреждение, и здесь Россия — их естественный союзник.
▪️ Что касается запрета на поставки американского оружия, то это лишь ускорит разрыв саудитов с Вашингтоном — и даст королевству формальное основание для отказа от стратегической сделки "нефть за доллары в обмен на охрану месторождений".
В итоге вопросы безопасности Саудовская Аравия решит через партнерство с Россией и Китаем. Ну а американский ВПК потеряет самого крупного клиента с потенциальным портфелем заказов под 100 млрд долларов.
Будет как в песне: "Кто-то теряет, а кто-то находит".
Как отреагировать на решение ОПЕК+ сократить добычу нефти на 2 млн баррелей? Об этом все последние дни напряженно думают в Вашингтоне. А члены комитетов по вооруженным силам Сената и Палаты представителей США Ричард Блюменталь и Ро Ханна даже выступили с законопроектом о приостановке продажи оружия Эр-Рияду.
▪️ Этот ход сильно ударит по королевству, уверены конгрессмены. Ведь оно закупает "подавляющее количество своего вооружения в США" и сильно зависит от "американских компаний, помогающих развивать местную оборонную промышленность через крупные совместные предприятия".
При этом потенциальный переход Эр-Рияда на оружие из России или Китая американцев не пугает. Этот процесс "потребует десятилетий" из-за проблем совместимости с оружием, стоящим на вооружении королевства, считают в Вашингтоне.
"Любой запрет может быть временным — пока Саудовская Аравия не пересмотрит свое отношение к Путину", — подчеркивают конгрессмены.
Кстати, эти же законодатели отметили провал идеи вывода американских войск из КСА, поскольку "США предпочли бы иметь там собственные войска, а не российские или китайские".
Но что же с предыдущим рычагом давления Запада — ограничением цен на нефть? Нет, этот шаг вовсе не был направлен на ОПЕК, включая тех же саудитов, заявляют Блюменталь и Ханна. У Эр-Рияда, мол, "не было никакой необходимости сокращать поставки, если только он не хотел навредить США в угоду России".
▪️ На самом деле, саудиты отлично понимают, куда ветер дует. Ограничение цены на российскую нефть — лишь первый шаг Запада к установлению директивных котировок по всему миру. Причем не только на нефть, но и на остальные природные ресурсы.
Значит идти на поводу у США было бы просто глупо. Саудовская Аравия в лучшем случае получила бы временные тактические преимущества за счет сокращения доли России — после чего стратегически потеряла бы всё.
Вот почему саудиты действуют на упреждение, и здесь Россия — их естественный союзник.
▪️ Что касается запрета на поставки американского оружия, то это лишь ускорит разрыв саудитов с Вашингтоном — и даст королевству формальное основание для отказа от стратегической сделки "нефть за доллары в обмен на охрану месторождений".
В итоге вопросы безопасности Саудовская Аравия решит через партнерство с Россией и Китаем. Ну а американский ВПК потеряет самого крупного клиента с потенциальным портфелем заказов под 100 млрд долларов.
Будет как в песне: "Кто-то теряет, а кто-то находит".
POLITICO
Opinion | The Best Way to Respond to Saudi Arabia’s Embrace of Putin
Sen. Richard Blumenthal and Rep. Ro Khanna propose new legislation to halt arms sales to Saudi Arabia and rebalance the U.S.'s relationship with Riyadh.