Потенциал партнёрства России с Африкой зависит от его наполнения — кадрового и интеллектуального

Весьма позитивным сигналом выглядит статья директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексея Дробинина, посвящённая африканскому вопросу. Тем более симптоматичная, если учесть профессиональную компетенцию автора.

В статье подробно описывается объективный геополитический, ресурсный, транзитный и многие другие потенциалы Африки, а также обозначаются сильные стороны России в сфере региональной дипломатии.

▪️ Африканцев нисколько не устраивает, что "золотой миллиард" по-прежнему пытается использовать их в качестве массовки в рамках своих внешнеполитических проектов, продвигаемых под эгидой "порядка, основанного на правилах", пишет Алексей Дробинин. И справедливо отмечает: Россия обладает особым статусом в диалоге со странами Чёрного континента.

Во-первых, наша страна единственная из великих держав всегда видела в населении Африки таких же людей, как мы сами. Во-вторых, мы оставили на континенте добрую память ещё со времён СССР. Достаточно сказать, что уже к 1980-м годам Советский Союз имел соглашения о техническом и экономическом сотрудничестве с 37 из 53 стран Африки, построил там 600 предприятий и других объектов. В-третьих, значительное число лиц, принимающих решения или влияющих на них в современной Африке, учились в СССР или являются представителями дипломатических династий, связанных с нашей страной.

В отношениях же Африки с Западом его колониализм сменился неоколониализмом. Просто теперь вместо белых господ в пробковых шлемах контроль осуществляется деньгами и кабальными условиями разработки африканских ресурсов. А если какая-то помощь со стороны Запада и идёт, то она сопряжена с требованиями "распространять демократию" и активно вовлекаться в современную woke-повестку: от "борьбы с климатическими изменениями" до продвижения ЛГБТ (запрещено в РФ). Оказывается, именно эти вопросы, как подаёт дело Запад, являются главными проблемами континента, а вовсе не голод, болезни или тлеющие конфликты.

▪️ Российский подход к Африке в XXI веке стал более прагматичным и опирается на взаимовыгодное партнёрство. Здесь, однако, Алексей Дробинин выделяет "узкое" место, которое можно выразить известной формулировкой "Кадры решают всё".

"Собственная база знаний российских бизнесменов об африканских рынках должна расширяться. Повышение информированности об Африке и её проблемах — задача, которая касается не только бизнеса. Необходимо изучать Чёрный континент и весь Глобальный Юг по местным и нашим собственным источникам, а не по статьям в "Нью-Йорк таймс" и сводкам МВФ. Следует вернуть в экспертно-аналитический оборот наработки советской регионоведческой школы. Нужно глубже знакомиться с трудами африканских авторов, избавляться от психологического комплекса западоцентризма, привычки судить о мировом большинстве с позиции "человека Запада", — говорится в статье.

Безусловно, это так. Нужно не только возрождать студенческую дипломатию советского периода — блестяще себя проявившую, как показали дальнейшие события, — но и выводить с периферии аналитику, посвящённую Африке. Чёрный континент не должен оставаться "тёмным" в плане понимания происходящих там процессов, реальных нужд государств, объективных возможностей и конкретных трудностей, которые препятствуют равноправному развитию — общей цели России и многополярного мира.

▪️ В каком-то смысле, речь идёт о когнитивном суверенитете России. Ведь без собственной полноценной школы аналитиков и экспертов по Африке решения придётся всегда принимать с оглядкой на то видение, которое формируется на Западе.

И конечно, не стоит забывать о создании собственных НКО в Африке, которые исходили бы из интересов России и парадигмы многополярного мира, где есть место всем. В конце концов, у нашей страны есть привлекательный цивилизационный проект — построение более справедливого мира, основанного на ценностях гуманизма и стремящегося к Развитию, а не деградации человека и общества. И чем больше о нём будут знать по всей планете, включая Африку, тем лучше.

"А так ли надо восстанавливать сгоревшее в Калифорнии?" — вопрос от NYT как симптом американской болезни

О калифорнийских пожарах стоит дать ещё одно наблюдение — в дополнение к уже подмеченной профессором Евстафьевым "витринной государственности" современных Соединённых Штатов, за радужными "перьями" которой вдруг проступил вид на трущобы и пепелище.

▪️ Каждое первое СМИ в США, освещающее сейчас пожары под Лос-Анджелесом, непременно перечисляет десяток причин этого ежегодного для Калифорнии бедствия. В зависимости от партийной ориентации той или иной газеты, темы нехватки финансирования пожарных бригад или многолетнего несоответствия систем водоснабжения многолетней же угрозе пожаров педалируются, конечно, по-разному. Но есть там и консенсусная мысль, которую Bloomberg выразил так:

"[Наиболее пострадавшие от огня] районы олицетворяют то, что эксперты называют интерфейсом дикой природы и города — переходной зоной, где открытые земли встречаются с человеческим развитием. Лесные пожары в этих зонах могут быть особенно разрушительными".

С лесными пожарами не борются с помощью гидрантов, уточняет The New York Times. На них сбрасывают воду с самолётов — что для городской застройки не менее разрушительно, чем огонь. И здесь нью-йоркская газета устами очередного эксперта озвучивает крайне показательную мысль:

"Перепроектирование систем водоснабжения, чтобы пожарные могли справиться с таким лесным пожаром, будет чрезвычайно дорогим. Более же фундаментальный вопрос заключается в том, является ли вообще хорошей идеей восстановление районов, прилегающих к диким землям. Этот вопрос широко обсуждается на Западе, поскольку изменение климата увеличивает частоту и интенсивность пожаров на так называемом стыке диких земель и городов".

▪️ Если это мнение станет в США мейнстримным, это будет диагноз. "Самая могущественная держава в мире" капитулирует перед стихией. 330-миллионная нация, считающая себя наследницей первопроходцев, покоривших за какое-то столетие целый континент от океана до океана, пасует перед дикой природой. И где! Не в Антарктиде, Гималаях или Сахаре, а посреди самого продвинутого американского штата, в местах, облюбованных "звёздами"-миллионерами! И дело тут даже не в деньгах — а в том самом "человеческом развитии", которое столкнулось с лесом и ветром в прибрежных горах — и неожиданно проиграло…

Даже если всё это раздувается намеренно, в политических целях Трампа и его людей, которые, будь их воля, сами спалили бы пол-Калифорнии, чтобы принизить этот демократический штат, — даже в этом случае перед нами очень нехороший для США симптом. Который бросает тень и на планы прибирания к рукам Гренландии. И на космическую гонку, в которой Маск, кажется, уже отказался лететь на Луну. И на всю организационно-технологическую состоятельность Соединённых Штатов как "светоча Западной цивилизации" — причём далеко не только во внутриамериканских вопросах…

США всё глубже заталкивают НАТО в конфликт с Россией

Соединённые Штаты 9 января передали НАТО командование и контроль над системой ПВО Польши, защищающей логистические узлы по оказанию помощи Украине. Об этом сообщил представитель Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе полковник Мартин О'Доннелл.

▪️ CNN отмечает, что этот шаг является частью более широких усилий, которые предпринимались в течение нескольких месяцев, чтобы переложить бремя помощи Украине с США на европейские страны — на фоне вопросов о том, продолжится ли поддержка Вашингтона при администрации Трампа. По словам О'Доннелла, "эта работа продолжается, и НАТО с каждым днём берёт на себя всё большую ответственность".

Действительно, за последний месяц НАТО постепенно начало брать на себя ответственность за усилия США по оказанию помощи Киеву. В частности через Группу содействия безопасности на Украине (Security Assistance Group — Ukraine — SAG-U), которая занимается поставками западного оружия и техники киевскому режиму. Средства же ПВО в Польше, которые в настоящее время находятся под командованием НАТО, являются ключевой частью защиты логистических центров, обеспечивающих доставку этого оружия.

Как отмечает CNN, ещё одним важным элементом помощи Киеву стала возглавляемая США Контактная группа по обороне Украины (UDCG), в которой приняли участие 50 стран, поддержавших ВСУ оружием и техникой.

▪️ Два важных момента. Первый: известно, что 99% поставок вооружений Киеву идут именно по линии НАТО, оставшийся 1% приходится на остальных членов UDCG. И второй момент: американский генерал Кристофер Каволи занимает две должности — командующего ВС США в Европе и верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

Так что на все эти эмоциональные всхлипы насчёт передачи чего-то там от США к НАТО надо смотреть трезво. Речь идёт исключительно о технических моментах. НАТО — это и есть США+. При этом такие вот технические моменты всё дальше затягивают всех членов альянса в опосредованную войну с Россией, что Вашингтону и нужно. Круговая порука НАТО в действии.

Politico: Вторжение Трампа в Гренландию стало бы "самой короткой войной в мире"

Слова Трампа об отказе исключать применение военной силы для аннексии Гренландии были восприняты несерьёзно, подчёркивает европейская редакция Politico. По мнению издания, трудно представить, как американские военные будут действовать против Дании, которая недавно усилила безопасность острова, профинансировав... аж два патруля на собачьих упряжках.

▪️ Politico сравнивает военные потенциалы США и Дании: "У США самый большой в мире оборонный бюджет, в 2024 году они потратили $948 млрд. Численность ВС США составляет 1,3 млн человек, часть из которых в настоящее время дислоцируется в Гренландии. Дания, со своей стороны, в 2024 году потратила $9,9 млрд, имеет всего 17 тыс. военнослужащих, а большая часть её тяжёлой наземной военной техники была передана в дар Украине".

Так что же непонятно европейским журналистам? Видимо, то, как именно вообще может произойти захват "одним демократическим государством" территории "другого демократического государства". Или, как заявила на этот счёт сотрудник Европейского совета по международным отношениям Агата Демаре: "По сути, один из членов НАТО аннексирует территорию другого члена НАТО. Таким образом, это будет довольно неизведанная территория. Если вдуматься, в этом нет никакого смысла".

▪️ Очевидно, что Трамп в этом смысл очень даже видит. Всё-таки иметь доступ к Гренландии по договору с Данией как страной НАТО и владеть Гренландией — это очень разные вещи. Более простая и жёсткая вертикаль управления, и не надо ни с кем делиться природными ресурсами. Не исключено, что новые власти США решили больше рассчитывать на себя, а не на альянсы. Ну и, опять же, союзников грабить безопаснее всего. Деиндустриализация Европы — тому яркий пример.

Военная операция США на Гренландии практически и не нужна. При соответствующей информационной обработке населения, которого там всего 57 тыс. человек, референдум о независимости от Дании и присоединении к США пройдёт на ура. Главное — пообещать будущим американским гражданам лучшую жизнь, а там уже как получится.

Информационное и политико-дипломатическое давление со стороны администрации Трампа вынудит Копенгаген не мешать процессу. По идее, датский парламент ещё должен будет утвердить итоги референдума, но это формальность. Если даже не утвердит, то официального признания Штатами независимости Гренландии будет вполне достаточно.

И нет, это вовсе не будет означать, что Вашингтон с той же лёгкостью признает состоявшиеся референдумы в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. В кармане у Трампа найдётся десяток причин, почему "это другое".

ECFR: Война дронов на Украине учит не тому, о чём многие думают

Главным уроком украинского конфликта является вовсе не превращение дронов в ультимативное оружие, которое разом обнулило множество казавшихся бесспорными концепций боевых действий во всех средах, пишет Ульрике Франке из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

А что же тогда?

▪️ Европейские аналитики видят четыре главных следствия из конфликта на Украине — и, с оговорками, их стоит признать справедливыми.
Прежде всего, в самом деле, война дронов — крайне динамичная среда, где масштабные многолетние планы могут устареть ещё до начала реализации.

"Россия и Украина играют в кошки-мышки, быстро внедряя инновации как в сфере БПЛА, так и в сфере технологий противодействия им. Часто новая разработка даёт лишь временное преимущество, пока другая сторона не адаптируется. Это означает, что нужно быть осторожным в экстраполяции сценариев, связанных с Украиной. Утверждение, что война на Украине показала превосходство небольших и дешёвых дронов над более крупными, сложными и дорогими системами, может быть опасным просчётом", — пишет Франке.

▪️ Второй вывод: нужно быть готовыми к адаптации и расширению масштабов применения БПЛА. Они, считает Франке, требуют иного подхода, чем снаряды, и иное накопление большого количества техники и боеприпасов. Конкретные типы беспилотников могут быстро утратить свою эффективность, если боевая обстановка изменится или если будут разработаны средства защиты конкретно от них. Тут достаточно вспомнить судьбу Bayraktar TB2 турецкого производства, который из "вундерваффе" очень быстро превратился в бесполезную технику, как только на поле боя появилась нормальная ПВО.

К сегодняшнему дню количество моделей дронов, используемых ВСУ, перевалило за сотню — что демонстрирует интенсивность инноваций и короткий срок эффективности каждой конкретной модели. Так что, если бы европейские страны закупили сотню тысяч квадрокоптеров в 2023 году — подход, который казался разумным в то время, — то, скорее всего, сейчас эти системы были бы практически бесполезны, подчёркивает Франке. Рекомендуя ЕС быть готовым наращивать производство и модифицировать системы и процессы лишь по мере необходимости.

▪️ В тесной связи с этим выводом идёт третье следствие: нужно избавляться от зависимости от КНР. Политикам давно известно, что Китай опережает европейскую — и даже американскую — военную промышленность. Поэтому Европа должна переносить производство на свою территорию, если она не хочет оказаться неспособной производить даже базовые системы, необходимые в случае конфликта, утверждает Франке.

Наконец, четвёртый вывод: такие системы, как дроны, могут получить огромный масштаб благодаря вовлечению гражданских лиц, способных экспериментировать с ними, предлагать варианты усовершенствования и усиливать ВПК невоенными производственными мощностями.

▪️ Выводы верные, и вполне могут быть ориентиром для нас. С учётом отечественных реалий, первое, что нужно сделать, — это создать работающие механизмы "трансфера идей" с самого низового уровня до структур, которые способны оперативно оценить предложение того или иного рационализатора, при признании идеи перспективной — оперативно создать пробную модель и, при необходимости, пустить её в массовое производство. Попутно взяв на себя решение всех бюрократических задач. "Народный ВПК" к концу третьего года СВО заработал достаточно эффективно, но можно было сделать это раньше и лучше. Полезные для страны идеи тонуть в бюрократии и корпоративных интересах не должны.

Задача оперативного масштабирования производства — также исключительно важна. А чтобы оно стало возможным, пора бы вспомнить советский опыт, когда каждое предприятие имело "смежную" специальность по выпуску военной продукции, к которому было готово приступить — в нужное время и в кратчайшие сроки.

Маск и лидер "Альтернативы для Германии" назвали Гитлера... коммунистом

Беседа Илона Маска с лидером "Альтернативы для Германии" (AfD) Алисой Вейдель выдалась весьма любопытной. Маск согласился с утверждением Вейдель, будто Адольф Гитлер был коммунистом, и одобрил мысль, что левые группы, поддерживающие палестинцев, якобы имеют больше общего с нацистами, чем AfD.

"[Гитлер] был коммунистом и считал себя социалистом, — заявила Вейдель в ответ на вопрос Маска о сообщениях в СМИ, связывающих AfD с нацизмом. — Самым большим "успехом" после той ужасной эпохи в нашей истории было то, что Гитлера назвали правым и консервативным, хотя он был полной противоположностью. Он не был консерватором, он не был либертарианцем, он был коммунистом, социалистом, а мы — полная противоположность".

“Верно”, — прокомментировал эту ересь Маск.

▪️ Обалдели даже западные СМИ. Они поспешили напомнить, что в своей автобиографии "Майн Кампф" Гитлер неоднократно называл коммунизм врагом немецкой нации, утверждая, будто марксизм — это еврейский заговор с целью контроля над Германией и миром. Более того, если Гитлер был якобы коммунистом, то зачем же он напал на Советский Союз? В рамках борьбы с капитализмом?

Это лишь самые поверхостные вопросы к вбросу от г-жи Вейдель. Можно пойти глубже и, в частности, вспомнить выдержку "Кто такие "национал-социалисты" из доклада Сталина от 6 ноября 1941 года. В ней доходчиво объясняется, почему гитлеровцев нельзя считать ни националистами, ни социалистами:

"Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира. <...> Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность".

▪️ Диалог Вейдель с Маском заслуживает самого пристального внимания. Это яркая иллюстрация идеологической каши в головах как у руководства AfD, неведомо с чего считающейся некоторыми "пророссийской"партией, так и у "правой руки Трампа".

Впрочем, политическую целесообразность таких заявлений, в принципе, представить можно. Как пример: если "Гитлер был коммунистом", значит и КНР под руководством Компартии Китая — это, в представлении правых западных политиков, почти как Третий рейх. Со всеми вытекающими последствиями...

В Варшаве решают, арестовывать Нетаньяху в Освенциме или нет

Сложная ситуация сложилась в Польше, где пытаются придумать, как показать лояльность Международному уголовному суду и не стать при этом антисемитами в особенной негативно-репутационной форме.

▪️ 27 января в Польше пройдут памятные мероприятия по поводу освобождения узников Освенцима, куда традиционно приглашается делегация Израиля. Однако в отношении Беньямина Нетаньяху действует выданный МУС ордер на арест, который Польша признаёт. И в случае приезда Нетаньяху может оказаться так, что он будет арестован на мероприятиях по случаю памяти геноцида евреев на территории бывшего концлагеря.

Ситуация, мягко говоря, пикантная. Президент Польши Анджей Дуда попросил правительство "сделать исключение" и обеспечить Нетаньяху возможность присутствовать на годовщине без страха быть арестованным. Правительство пошло навстречу.

▪️ Впрочем, собственно говоря, Нетаньяху может и не ехать: его вполне способен заменить нужный как раз для таких случаев президент Израиля Ицхак Герцог. Но решение Варшавы в очередной раз напомнило, что и МУС, и реакция на его ордеры — максимально политизированы, не имеют ничего общего с правосудием и тем более с равенством перед ним.

Чтобы сгладить торчащие во все стороны двойные стандарты, полиция и прокуратура Польши подчеркнули: ордер на арест, выданный МУС, не поступил-де в Польшу, его данные не попали в полицейские базы, а значит — оснований для задержания Нетаньяху на польской территории нет. Но есть и оппозиция такой точке зрения. Её представители подчёркивают, что ратификация статута МУС — международный документ, который не зависит от поступления связанной с ним информации на нижестоящие уровни.

Добавим ещё вопросов в эту дилемму. А как Нетаньяху планирует лететь в Польшу, чтобы не пересекать воздушное пространство стран, признающих МУС? Хотя всегда есть варианты — через Россию и Белоруссию. Или, на свой страх и риск, через Украину. 

▪️ Так или иначе, за юридическими польско-израильскими проблемами остался в тени главный момент — на 80-й годовщине освобождения узников Освенцима не будет, собственно, их освободителей. Россия на мероприятия не приглашена.

Зато есть полный комплект представителей стран-коллаборантов. Латвию представляет спикер Сейма, Финляндию — президент, киевский режим тоже кого-то пришлёт. А среди причастных к освобождению Освенцима неведомо как оказался... посол Мексики в Польше.

В 2025 году памятные мероприятия освобождения Освенцима смело можно назвать Днём двойных стандартов.

Германия и при Трампе продолжит исправно снабжать Киев оружием

В первой половине 2025 года ФРГ планирует поставить на Украину 22 танка Leopard 1, 25 БМП Marder, одну систему ПВО Iris-T SLM/SLS, 16 гаубиц, 2 дополнительные пусковые установки Patriot, 7 ЗСУ ПВО Gepard с боезапасом 120 тыс. снарядов, 3500 ударных БПЛА компании Helsing, 6 вертолётов Sea King с вооружением, 250 тыс. единиц артиллерийских боеприпасов, а также другие предметы вооружения и снаряжения, сообщает немецкий телеканал N-TV.

▪️ Всё это было ожидаемо. В ходе визита в Киев 2 декабря 2024 года канцлер Шольц заявил, что Германия "останется самым сильным сторонником Украины в Европе" — и пообещал скорейшие поставки оружия.

7 декабря 2024 года у Шольца состоялся телефонный разговор с Трампом, по результатам которого канцлер выдал, что они смогут "разработать совместную стратегию для Украины".

Очевидно, "ливерная колбаса" приняла к исполнению стратегию Большого Дональда по перевешиванию большей части издержек конфликта с Россией на Евросоюз — и в первую очередь на Германию. Поэтому военные поставки киевскому режиму из ФРГ идут полным ходом, в том числе за счёт частичного разоружения самой ФРГ.

Единый план по достижению национальных целей определяет рост суммарного коэффициента рождаемости (СКР) с нынешних 1,41 до 1,6 к 2030 и до 1,8 к 2036 году. Ответственным является вице-премьер Голикова.

Увы, но поставленные по СКР цели де-факто закрепляют вымирание России. Для выхода хотя бы на минимальный естественный прирост населения необходим показатель в 2,1. Такая цель не ставится даже к 2036 году. То есть заранее определяется пораженческая позиция.

Впрочем, почему так, становится понятно исходя из планируемых для повышения СКР мер. Так, первым пунктом называется рост реальных доходов населения. Хотя никакой прямой зависимости между реальными доходами и рождаемостью нет, что подтверждается опытом других государств. В контексте демографии важно то, чтобы при рождении детей (в особенности – третьего и последующих) не падал уровень благосостояния всей семьи в целом. Сейчас же все происходит наоборот.

Далее в качестве меры называется совершенствование целостной системы поддержки семей с детьми. Звучит хорошо, но факту речь идет в основном о материнском капитале и о налоговом вычете. К сожалению, сейчас материнский капитал дестимулирует рост СКР, поскольку основная часть выплаты распространяется на первого ребенка, а на третьего и последующих нет совсем ничего. Более того, когда пять лет назад Голикова перенесла основную часть выплаты маткапитала со второго на первого, СКР резко пошел вниз. Потому что первый ребенок появляется в семье практически вcегда. А вот далее уже необходима стимулирующая поддержка государства.

Третья мера касается улучшения жилищных условий семей. Здесь наконец-то имеется важная вещь – запуск массового индивидуального жилищного строительства. Абсолютно все исследования и статистические данные показывают, что в частных домах рождаемость на 30-40% выше, чем в квартире (особенно в таких, которые строятся сейчас). Однако возникает вопрос: как именно семьи (особенно важно – молодые) будут покупать дома? Семейная ипотека при нынешних ценах не делает жилье доступным и ведет как раз к сокращению реального благосостояния семей. Поэтому единственный вариант – компенсация государством части ипотеки при рождении каждого ребенка, начиная со второго или с третьего. Тогда у семей появляется конкретный стимул.

Далее в пунктах содержатся меры по улучшению медицинского обслуживания, созданию социальной инфраструктуры, благоустройству территорий и т.д. Действительно, необходимо, но написано общими словами.

А вот самая важная мера – укрепление института семьи, защита, сохранение и продвижение в обществе
традиционных семейных ценностей, семейного образа жизни – обозначена последним пунктом. Видимо, Голикова считает, что детей рожают за материнский капитал, семейную ипотеку или же налоговый вычет. Хотя все обозначенное к демографии имеет примерно нулевое отношение.

Уходящий глава ЦРУ — за повышение издержек России в конфликте на Украине

Уильям Бёрнс дал интервью американской радиостанции National Public Radio (NPR). Остановимся на цитатах о России:

▪️ Переговоры по Украине: "Проблема, я думаю, будет заключаться в том, как вы поможете президенту Зеленскому и Украине сохранить достаточно рычагов воздействия, чтобы гарантировать, что эти переговоры будут проходить не только на условиях Путина. И как вы продолжаете наносить ущерб России, чтобы Путин понял, что время не обязательно на его стороне".

"Лучший рычаг воздействия заключается в том, чтобы поддерживать Украину Зеленского, помогать украинцам удерживать оборону на поле боя и в процессе этого побеждать, пробить брешь в гордости Путина и дать понять, что время не обязательно на его стороне, издержки для России тоже будут расти. Это лучшая основа для переговоров, которую я могу себе представить".

Главная проблема Украины: "Она сталкивается с огромной проблемой нехватки живой силы. Россия — страна в четыре раза больше Украины, поэтому украинцам трудно с этим справляться. Знаете ли, Путин пользуется этим недостатком Украины в живой силе".

Повышенное внимание к войне на Украине: "Я был на Украине 14 раз во время войны. В последний раз — в прошлом месяце, как раз перед Рождеством".

▪️ В целом, ничего нового Бёрнс не сказал. Его завещание в адрес администрации Трампа заключается в следовании прежней стратегии США в войне на Украине, направленной на повышение издержек России с целью принуждения нашей страны к невыгодному миру — и, в последующем, к стратегическому поражению. Такой подход предполагает, среди прочего, удержание уровня эскалации в определённых рамках — для исключения угроз самим США и недопущения скатывания ситуации в прямое военное противостояние с Россией.

Нельзя исключать, что Трамп последует этой линии поведения — хотя бы для того, чтобы выйти на переговоры с Москвой с гарантированно сильной позиции. Для него неудачные переговоры гораздо хуже отсутствия переговоров: внешнеполитическим провалом тут же воспользуется Демпартия США уже на следующих выборах в Конгресс.

Беглые либералы жалуются на неэффективность "безотказных" санкций против России

Весьма показательный пример плюрализма мнений в одной и той же голове обнаружился в интеллектуальном сегменте представителей беглой "либеральной элиты" России.

▪️ Некий гражданин, позиционирующий себя как эксперта в сфере экономики, огорчается, что введённые напоследок Байденом санкции против нефтяного сектора РФ будут работать плохо. Ведь даже теперь "ничто не мешает какой-то третьей компании купить у подсанкционной российской компании нефть в России за рубли переводом по российской банковской системе (это не нарушает американского санкционного законодательства) и экспортировать от своего имени".

При этом американская финансово-санкционная разведка OFAC (Office of Foreign Assets Control, Управление по контролю за иностранными активами) будет вынуждена, по его словам, накладывать санкции на всё новых и новых посредников. Кроме того, есть позитивный опыт российских сталеваров, которые каким-то образом, несмотря на все западные санкции, продолжают небезуспешно торговать с миром.

Забавно то, что всего с месяц назад тот же беглый гражданин опубликовал несколько постов о том, насколько эффективно работает разведка OFAC — ведь она имеет доступ к информации обо всех банковских проводках на планете, передающихся через SWIFT, и при этом не обременена необходимостью юридически обосновывать вводимые запреты. OFAC может просто внести в чёрный список любого, кого ей вздумается, а тот может потом идти в суд и годами доказывать, что не верблюд.

▪️ С нефтью, понятно, не всё так просто: российское чёрное золото нельзя "заменить нефтью из ОАЭ" — хотя бы потому, что это разные сорта. Теоретически российскую нефть можно заменить иранской или венесуэльской, но тут есть геополитические трудности.

Зато стоит упомянуть следующий тезис, возможно, не замеченный беглым гражданином: любые американские санкции превращаются в тыкву, как только находится канал транзакций, не связанный с подконтрольными США системами. В том числе с якобы "независимой" SWIFT — со штаб-квартирой в Бельгии, работающей по бельгийскому же законодательству, которое ориентируется на интересы Вашингтона.

Создание системы платежей — хотя бы в рамках БРИКС! — не связанной со SWIFT и ей подобными системами, разом нейтрализует главное ядовитое жало США. Это сложная задача, но овчинка стоит выделки. В 2025 году России следовало бы уделить этому особое внимание.

"Альтернатива для Германии" перезапустит "Северный поток"! Если... придёт к власти и ей разрешат

Об этом на партийном съезде заявила председатель "АдГ" Алис Вайдель. "Мы снова введём "Северный поток" в эксплуатацию", — произнесла она под аплодисменты аудитории.

Также Вайдель сорвала овации после фразы "Когда мы будем у руля, мы снесем все ветряки". "Долой эти ветряные мельницы позора!" — добавила она. Кроме того, в случае прихода к власти она намерена "вернуть функционирующие АЭС". Лидер "АдГ" призвала также к увеличению времени работы угольных электростанций.

Как стоит воспринимать все эти обещания?

▪️ Согласно опросам, "АдГ" сейчас занимает второе место по всей Германии (22%), причём её рейтинг вырос на 2% за последнюю неделю. Не исключено, что этому помогло недавнее интервью Вайдель с Илоном Маском, который открыто поддерживает "Альтернативу" и явно заинтересован, чтобы "АдГ" выглядела хорошо — пусть даже для этого приходится считать Гитлера коммунистом.

Теперь "АдГ" всего на 8% отстаёт от консервативного блока ХДС/ХСС, за который готовы проголосовать 30% респондентов (-1% по сравнению с опросом предыдущей недели). Это самый низкий показатель для блока "христиан" с октября 2024 года. Выборы в Бундестаг состоятся 23 апреля.

▪️ Идея снова ввести в эксплуатацию "Северный поток", безусловно, разумна с точки зрения экономики. Но совершенно непонятно, как это может быть реализовано с учётом прочих факторов. Обилие газа у ФРГ плохо сочетается с планами США по снижению конкурентоспособности Европы и с исторической миссией Британии по недопущению экономического союза Германии и России. Налицо большая интрига, и ещё большой вопрос простирается ли симпатия Маска к "АдГ" до восстановления снабжения Германии неамериканским газом.

Кроме того, если восстанавливать поставки, то придётся попутно ответить на множество неудобных вопросов. Среди которых два главных: кто же, всё-таки, его взорвал и кто, соответственно, должен оплатить ущерб? А также каковы гарантии, что через пару недель после восстановления трубопровод снова кто-нибудь не взорвёт? Заодно стоит напомнить, что, по некоторым подсчётам, при взрыве "Северного потока" был потерян газ стоимостью порядка $2 млрд, находившийся в трубе.

Чтобы Россия была заинтересована в восстановлении "Северного потока", трубопроводу нужны гарантии. Сможет ли гипотетической правительство "АдГ" их предоставить на сколько-нибудь долгий срок? Пока такой уверенности, мягко скажем, нет.

❗️Громкий камин-аут Васи Якеменко удивил только тех, кто лично с ним незнаком. Амбиций у люберецкого птенца гнезда Суркова было как у Наполеона, Вася всерьез хотел стать президентом России и примерял на себя роль преемника Самого.

Готов был идти по головам, но в своем циничном походе на царский трон зашёл не в ту дверь – в ходе Болотной открыто поставил на Медведева не на тех. Главная задача возглавляемого им движения была отнюдь не воспитание патриотизма, а утилитарная функция противостояния оранжевым революциям. Якеменко в нужный момент должен был мобилизовать на улицы провластную молодежь – тот самый онтологический момент, ради чего всё и затевалось, наступил, а Вася оказался буквально с голой жопой, показав свою полную импотенцию. Как в той поговорке «отлив показал, кто купался голым». Хотя более вероятно, что он не только не мог, но ещё и не хотел, и саботировал предписанное ему, вступив в тайный договорняк с Болотной.

Но как бы-то ни было ставка не сыграла, и на тот момент Вася уже растерял весь свой актив, ушёл в опалу и погрузился в похоть, почти что религиозное ницшеанство и параллельные вселенные – тогда в органах открыто говорили, что он не в себе и чем-то балуется, бывало в моменты припадков из окон его офиса улетали принтеры на головы прохожим. Вобщем, кукушка отлетела окончательно, и с тех пор не вернулась на место.

Но интервью шикарное. Вася настоящий памятник эпохе либеральных симулякров – вот такие вот люди занимались патриотическим воспитанием молодого поколения. И воспитали вокруг себя целую поросль подобных им. Оттуда и комиссарша Маша Дрокова, которая эмигрировала в США ещё тогда, когда это не было мейнстримом, скандалы с сумками денег и прочие прекрасные воспоминания об эпохе нулевых, по которой у некоторых ностальджи. Хотелось бы верить, что эта эпоха бесстыдства и симулякров канула в лету безвозвратно. Но есть опасение, что не совсем.

Любопытно, что Вася в последний год вновь всплыл, примерив на себя роль инфоцыгана, и активно зазывал за 55 тысяч рублей на двоих на трое суток в пансионаты Московской области неокрепшую молодежь, чтобы, например, задвигать им про то, что они не станут успешными, если не готовы переспать со своей родной сестрой.

Для чего вербовал в свою мини-секту новых последователей Якеменко большой вопрос, но база, которую он выдал в интервью больше похожа на исповедь иноагента – а что не сделаешь и не скажешь, чтобы сохранить свои заграничные активы и домик в Германии, показали до Васи многие другие испуганные патриоты.

Ставка ЦБ способна похоронить главное достижение импортозамещения в России

Российские банки начали выходить из программ льготного кредитования аграриев, пишут "Известия". Первым в выдаче льготных займов на сельское хозяйство отказал Сбер, на который приходилось 35% всего агрокредитования в России.

▪️ "Известия" уточняют, что это уже вторая отрасль после IT, оказавшаяся в такой ситуации из-за высокой ключевой ставки ЦБ РФ. Впрочем, ещё в 2024 году с отказами в получении таких займов столкнулись аграрии из Самарской области и с Урала. В итоге в ситуацию был вынужден вмешаться Минсельхоз, но только в одном из случаев вопрос удалось решить положительно.

С 2017 года сельхозпроизводители в РФ могли получать краткосрочные (до двух лет) и инвестиционные (до 15 лет) займы. Изначально кредиты предоставлялись им по ставке до 5% годовых на любые цели. Однако с 2024 года ставка стала плавающей, а выдача средств начала осуществляться лишь по определённым видам деятельности.

Минсельхоз провёл ряд совещаний и перераспределил лимиты — сменить Сберб должен "отраслевой" Россельхозбанк.

▪️ Сельское хозяйство, как и IT-сектор, считалось главной историей успеха российской экономики в условиях санкций. Теперь же есть риск того, что этот успех будет обнулён. Дорогие кредиты потребуют роста цен на продукты или перехода на выращивание сугубо высокомаржинальных видов продукции. В итоге вместо повышения продовольственной безопасности России получится её снижение — и всё это благодаря политике Центробанка и приоритетам главных российских банков.

Банковский сектор РФ всё сильнее делится на две части. Работать на экономику страны, с небольшой прибылью или вовсе в ноль, должны одни банки. Получать астрономическую прибыль — и неважно, что там с экономикой — другие.

Уолтц: Сперва Киев должен стабилизировать фронт, лишь затем — переговоры

"Подготовка к этой встрече [Трампа и Путина] идёт полным ходом", — заявил потенциальный советник избранного президента США по национальной безопасности Майк Уолтц в интервью корреспонденту ABC Джонатану Карлу.

▪️ Уолтц добавил: "С точки зрения президента Трампа, невозможно заключить сделку, если у вас нет каких-либо отношений и диалога с другой стороной. И мы обязательно установим их в ближайшие месяцы". На вопрос корреспондента, будут ли вестись переговоры только между Трампом и Путиным или же к ним присоединится Зеленский, Уолтц ответил: "Мы пока не определили точный формат. Мы работаем над этим".

По мнению потенциального советника Трампа, Украина не сможет полностью вытеснить Россию с занятой территории: "Все понимают, что это должно завершиться каким-то дипломатическим образом. Я просто не считаю реалистичным утверждать, что мы выгоним всех русских с каждого дюйма украинской земли, включая Крым. Трамп признал эту реальность, и я считаю, что это был огромный шаг вперёд, что весь мир признаёт эту реальность. Теперь давайте двигаться вперёд".

Уолтц подчеркнул, что Трамп намерен добиться прекращения огня: "Мы хотели бы увидеть прекращение огня в любой момент, в любой день. Это был бы невероятно позитивный первый шаг с обеих сторон, который позволил бы нам приступить к разработке рамок для какого-то дипломатического решения".

При этом, однако, по словам будущего помощника Трампа, многое будет зависеть от состояния ВСУ, которые могли бы получить "сотни тысяч новых солдат", если Киев снизит призывной возраст: "Нам нужно решить проблему нехватки живой силы. Речь идёт не только о боеприпасах, амуниции или выписке большего количества чеков. Речь идёт о необходимости стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли заключить какую-то сделку".

▪️ Наблюдаем практически полную преемственность внешней политики Вашингтона на украинском направлении. Требование о снижении возраста мобилизации Киеву ранее выставила администрация Байдена. Уолтц требует того же самого. Опять повторяется тезис уходящей администрации США о том, что вооружение Украины, снижение возраста мобилизации, стабилизация линии фронта и проч. необходимы для создания более выгодной ситуации для выхода на переговоры с Москвой.

Россию же заморозка конфликта на Украине не интересует. Нам нужно окончательное урегулирование, а главное — построение новой системы безопасности в Евразии с учётом наших интересов и отмена всех экономических санкций.

Иными словами, всё, что высказал Майк Уолтц, для России неинтересно и неприемлемо. Очевидно, в том числе поэтому изначальные "24 часа", за которые Трамп обещал "остановить войну", обернулись эфемерным "полугодом". А за "подготовку к переговорам" пока что выдаётся созревшая решимость Трампа пообещать себе начать готовиться к поступку невиданной храбрости — к телефонному звонку Путину.

ЕС боится "сесть на стульчик" при определении судьбы Украины

"Европейцы хотят быть уверены, что у них будет место за столом переговоров на любых будущих мирных переговорах по Украине... Но они рискуют получить только складной стульчик", — пишет Euractiv. И добавляет, что основное беспокойство дипломатов ЕС вызывает сценарий, при котором Трамп будет склонен провести двусторонние переговоры с Путиным через головы европейцев.

Согласованная позиция Евросоюза начнёт вырабатываться с 27 января, когда министры иностранных дел ЕС соберутся на свои первые переговоры в 2025 году, заявили Euractiv несколько дипломатов. По мнению директора программы "Большая Европа" Европейского совета по международным отношениям Мари Дюмулен, ЕС должен присутствовать как институт в будущих переговорах, поскольку-де "является одним из важных поставщиков и координаторов помощи Украине".

▪️ Что-то Трамп ни разу не упоминал ЕС, когда говорил о возможных переговорах с Путиным. Поэтому надежды европейцев на полноценное участие в данном процессе тщетны. Зачем переговариваться с теми, кто ничего не решает? Это понимают и Трамп, и Путин.

Есть смысл в переговорах лишь между Россией и США — как между странами, поддерживающими стратегический ядерный паритет. При этом речь, естественно, должна идти о широком спектре проблем, где Украина является лишь частью мозаики новой архитектуры безопасности в Евразии, учитывающей интересы России.

▪️ Впрочем, если уж брать по максимуму, то по Украине России тоже нет смысла с кем-то разговаривать, даже с США, — поскольку речь тут идёт об исконно русских землях. Это внутреннее дело искусственно разделённого русского народа. Любая же навязанная по данному вопросу переговорная дискуссия может лишь ослаблять позицию России, легитимизируя разделение между русскими и украинцами.

Это к модным нынче сравнениям Украины с ГДР и ФРГ: дескать, Донбасс рано или поздно вернётся в лоно Киева, как Восточная Германия вернулась к западным немцам. На самом деле, истинная аналогия тут иная: как в своё время объединилась Германия — так и Россия рано или поздно объединит все свои земли. Включая Украину.

Джон Болтон: Договаривайтесь с Россией — но так, чтоб не случилось мира!

Экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон в большой статье на милитаристском портале 19FortyFive призвал ни в коем случае не переводить возможные договоренности с Россией по Украине в категорию стабильного мира.

▪️ "Хотя прекращение огня, связанное с началом переговоров, может быть неизбежным из-за давления со стороны Трампа, оно не обязательно отвечает интересам Украины", — сообщил "неожиданную" вещь Болтон.

Экс-советник Трампа опасается, что "чем дольше продлятся переговоры, тем выше будет вероятность того, что линии прекращения огня станут постоянными, а новая граница между Украиной и Россией сохранится надолго. По мере продолжения переговоров отсутствие боевых действий даст Москве возможность добиваться полного или хотя бы частичного ослабления экономических санкций, на что, похоже, готовы пойти многие европейцы".

Ну а когда боевые действия прекратятся, "их будет гораздо труднее возобновить с политической точки зрения, что также, вероятно, ведёт в невыгодную для Украины сторону".

▪️ Фактически г-н Болтон подтвердил: нет никаких сомнений в том, что Украина в любом случае нарушит любую договорённость. Даже если для этого её кураторам на Западе придётся напрячь мозг и придумать вескую причину. "Украина должна быть осторожна, чтобы переговоры не были направлены на постоянное решение вместо временного урегулирования", — недаром подчёркивает Болтон.

Мимоходом, кстати, он признаёт и то, что любые миротворцы вдоль ЛБС — идея мёртворождённая, потому что они будут обязаны применять силу не только в отношении России, но и в отношении Украины. А поскольку второе выглядит для Запада абсурдом, "в таких обстоятельствах потенциальных стран, предоставляющих войска, стало бы очень мало". Поэтому Болтон и советует Киеву быть настороже — и очень внимательно следить за тем, что предлагает Трамп.

▪️ Позиция г-на Болтона известна. Вот только, кажется, экс-советник Трампа не учитывает ряд объективных вещей — начиная с того, что предложения Трампа в адрес Киева, хочешь не хочешь, а будут, скорее всего, обязательными к выполнению, безо всяких лишних слов.

Впрочем, с Болтоном можно согласиться в главном: вариантов интересных для России мирных переговоров сейчас США не выдвигают, во всяком случае в публичной плоскости. А то, что озвучивается, нам совершенно не нужно. Как уже не раз было сказано, если переговоры и состоятся, они должны затрагивать весь комплекс накопившихся по вине США проблем общемировой безопасности: от Украины до наших ЗВР и санкций. А не сводиться к обсуждению того, сколько времени будет отведено Киеву на подготовку к новой войне.

Цель СВО — не просто Победа в украинском конфликте. Но такой мир, который будет лучше, чем довоенный.

Новейшие немецкие гаубицы RCH 155: сначала — Зеленскому, лишь потом — Бундесверу

Министр обороны ФРГ Борис Писториус в Касселе лично передал Украине от танкового завода KNDS первую новую колёсную гаубицу типа RCH 155. Со словами: "Украина — и это сигнал! — может рассчитывать на нас. Германия готова взять на себя ответственность в Европе".

▪️ RCH 155 позиционируется как первая в мире артсистема, способная вести огонь в движении. Киев же станет первым, кто получит данное вооружение, всего 54 установки. Даже Бундесвер такими гаубицами пока не располагает.

САУ создана на шасси колесного бронетранспортера Boxer. Дальность стрельбы, в зависимости от типа снаряда, — от 40 до 54 км. Скорострельность — 9 выстрелов в минуту. Экипаж — два человека. Орудийная башня может управляться дистанционно и, следовательно, извне.

▪️ Перед нами — яркий пример сугубой важности украинского фронта для НАТО в целом и для Германии, в частности. Приоритетность войны с Россией там по-прежнему зашкаливает. При этом не исключено, что на первых поставленных САУ окажутся немецкие экипажи. Оружие новое, требует серьёзной проверки на поле боя.

Кроме как полигон для утилизации устаревшего западного оружия, Украина используется и в качестве лаборатории для испытания новейших вооружений. А также тактики и стратегии ведения боевых действий с высокотехнологичным противником в лице ВС РФ.

Атака ВСУ на "Турецкий поток": Киев выбыл из категории геополитических "гопников"

Подтверждённая Минобороны РФ атака киевского режима 11 января 2025 года на компрессорную станцию "Русская" в Гай-Кодзоре (Краснодарский край), обеспечивающую подачу газа по трубопроводу "Турецкий поток", — на самом деле событие знаковое. Но не в том смысле, чтобы говорить о новой "красной линии", пересечённой противником...

Стоит вспомнить, что 4 января украинские дроны атаковали порт Усть-Луга в Ленинградской области. Как сообщали СМИ, тогда мог быть атакован газовый терминал компании "Новатэк", выступающей одним из главных российских поставщиков СПГ на экспорт. То есть можно говорить о попытках Киева атаковать стратегическую газовую инфраструктуру России, что само по себе не новость — но вопросы возникают.

▪️ Например, одним из инвесторов "Новатэка" является французская TotalEnergies: связи не разорваны до сих пор. Поэтому любой удар ВСУ по терминалу наносит прямой урон французским инвесторам и, косвенно, всей Европе, где закупки российского СПГ и без того бьют рекорды. Ведь выход из строя такого газового терминала сразу же поднимает стоимость газа на континенте.

Вот и попытка Киева атаковать "Турецкий поток", по которому 15,75 млрд кубометров газа идут в Турцию и столько же, по другой ветке, — в страны Южной и Центральной Европы, тоже влечёт за собой проблемы для очень широкого круга интересантов, причём не только в Старом Свете.

К примеру, в случае успешности подобных атак планы той же Турции по созданию газового хаба потерпят крах. Как же должна реагировать на подобные украинские эскапады Анкара? Как отреагировала, скажем, Венгрия, уже известно. Глава её МИД Петер Сийярто высказался в том духе, что атака на "Турецкий поток" равняется атаке на суверенитет всех стран, которые получают по нему ресурсы.

▪️ Получается, что систематический терроризм ВСУ в отношении ключевых элементов газового экспорта России приводит к тому, что итоговый ущерб Запада от таких атак становится больше, чем выгода. Если выбить Россию даже с одного-единственного западного направления поставок, то в Европе уже возникнет дефицит энергоресурсов. В этом случае она начнёт перекупать доступный на рынке СПГ, объёмы которого сильно ограничены контрактами, мощностями и газовозами. А значит, менее денежные страны Глобального Юга будут вынуждены затянуть пояса. Добавит ли это Зеленескому симпатий в Азии, Африке, Латинской Америке?

США, о которых многие говорят как о главном бенефициаре экономического краха Европы, смогут воспользоваться ситуацией не раньше 2026-2027 года, поскольку до этого у них просто не будет нужных свободных мощностей. Добыча газа по щелчку пальцев не растёт и газовозы — не строятся. Так что попытка ВСУ означает газовый кризис для очень многих сторон, из которого в ближайший год для них выхода не будет.

▪️ Цельная картина выстраивается, если предположить, что Украину начали использовать совсем уж беззастенчиво — когда не нужно даже думать о последствиях. Цены на газ, если Киев просто продолжит попытки бить по нашей газовой инфраструктуре, однозначно вырастут. Это выгодно тем, кто газом спекулирует — но категорически не выгодно Европе в целом. Да и Америке тоже не очень, потому что воспользоваться результатами у неё получится только через время — за которое случится много кризисов и приплывёт много "чёрных лебедей".

Если всё это так, значит Зеленского и его команду из категории геополитических "гопников" только что перевели в категорию пониже. В лучшем для себя случае она обслуживает тактические интересы спекулянтов, а в худшем — исповедует самоубийственный принцип "Сгорел сарай — гори и хата".

Трамписты в Конгрессе США всё-таки решили купить Гренландию

Республиканцы в Палате представителей США Энди Оглс и Диана Харшбаргер совершенно серьёзно назвали свой законопроект "Make Greenland Great Again Act". Копия законопроекта опубликована на сайте Fox News Digital — по состоянию на утро понедельника, у него было 10 соавторов.

▪️ Если законопроект будет принят, он позволит президенту США, едва вступив в должность, немедленно начать переговоры с Данией.

"Конгресс настоящим уполномочивает президента, начиная с 12:01 по восточному стандартному времени 20 января 2025 года, вступить в переговоры с Королевством Дания, чтобы обеспечить приобретение Соединёнными Штатами Гренландии", — говорится в проекте закона.

Перспективы прохождения законопроекта пока неясны. Но можно отметить — информационная кампания по давлению на Данию набирает обороты. Иронично, что на этот раз подобному психологическому давлению подвергается евространа, а не Сербия, Украина или Грузия.

▪️ Согласно опросу американской организации Patriot Polling, 57,3% гренландцев поддерживают присоединение острова к США, против — лишь 37,4%. Этот опрос опубликовали лояльные Трампу издания, в частности The Hill Для публикации не стало препятствием, что опрошены были всего 416 человек из 56 тысяч, проживающих в Гренландии.

Попутно, как мы помним, появились сообщения, что торжественную встречу Трампа-младшего в Гренландии обеспечили местные бездомные, которых по такому случаю приодели. Это был факт, игравший в обе стороны: Копенгаген поспешил посмеяться над "проамериканскими активистами без штанов", на что трамписты резонно возразили датчанам: зачем вам Гренландия, если у вас там люди превращаются в бомжей?

Впрочем, "не всё так однозначно". Ранее британская Financial Times заявила, что все опрошенные ею жители Гренландии высказались против присоединения к США — хотя премьер Гренладии и не отрицает стремления острова к независимости. Все пять партий островного парламента также высказались против идеи Трампа, передаёт Радио Дании.

▪️ Дело за малым — если не купить Гренландию, то добиться её независимости и... статуса ассоциированной с США территории вроде Пуэрто-Рико, с дальнейшим военным и финансовым, а значит — политическим — контролем.

Что касается несчастных бездомных, то режиссёры "Арабской весны" сооружали целые копии кварталов тех или иных городов, чтобы показать нужную картинку по ТВ. Евросоюз, включая Данию, помнится, против такого не возражали. Теперь они ощутят это же на себе. Как и результаты опросов — проведённых непонятно кем и где, но в глазах Трампа более легитимных, чем законы суверенных королевств.