Forbes: Происходящее в Курске — не рейд, а вторжение

"С каждым часом становится всё яснее, что происходящее в Курске — это не рейд [ВСУ], а настоящее вторжение. В зоне вторжения может находиться 10 тыс. украинских военнослужащих", — пишет американское издание.

▪️ "Украинская операция, которая началась во вторник, отличается от других. В ней задействованы по меньшей мере три бригады, каждая численностью до 2 тыс. военнослужащих: 22-я и 88-я механизированные бригады и 80-я воздушно-десантная бригада. Артиллерия, БПЛА и средства ПВО играют важнейшую вспомогательную роль", — уточняет Forbes.

80-я воздушно-десантная бригада ВСУ, "одна из самых сильных, оснащённых и быстроходных", использует как советскую, так и западную технику: танки Т-64БВ и Т-80БВ, машины разминирования УР-77, инженерные машины ИМР-2, БТР-80, американские колёсные бронетранспортеры Stryker и немецкие БМП Marder.

В то же время издание отмечает: "То, что украинцы вкладывают значительные ресурсы в это вторжение, конечно, не гарантирует его успеха. Всё ещё существует значительная вероятность того, что украинская операция обернётся против тех, кто её планировал. Киев рискует тысячами военнослужащих, которых ему нелегко заменить".

▪️ Таким образом, Forbes присоединился к другим американским СМИ, выражающим громкое недоумение якобы "решением Киева" об операции в Курской области. Столь дружная реакция выглядит скорее как неумелая попытка американцев отстраниться от действий ВСУ, выдав их за самостийщину.

Зафиксируем при этом, что вместо всплывшего на днях термина "incursion" ("набег", "вылазка") один из столпов американской прессы применяет тут слово "invasion" — "вторжение". Что, как минимум, предполагает захват и удержание территории.

Добавим больше адекватности с учётом фактической интеграции ВСУ с ОВС НАТО. Вторжение в Курскую область — это вторжение сил НАТО на землю, которую сами они считают суверенной территорией России.

Кто будет править Чёрным морем? К свежему исследованию британского института RUSI

Лондонские аналитические центры, вроде RUSI, продолжают тщательно изучать ход боевых действий на Чёрном (особенно) и Красном морях. И приходят к выводам, которые полезно учесть и нам.

▪️Способность более слабых военно-морских игроков иметь паритет с сильным противником или путём уклонения (разветвлённая сеть контрабанды хуситов и Ирана), или через локальный запрет на доступ (Чёрное море) поднимает вопросы относительно того, как морская мощь сейчас может выполнять одну из наиболее исторически важных ролей — контроль морской торговли, пишет Сидхарт Каушал на сайте Королевского института объединённых служб.

Всё происходящее он рассматривает с дальним прицелом: его интересуют не столько морские баталии, сколько экономическое давление, где ВМС выступают инструментом воздействия.

По словам автора, современное противостояние на море характеризуется дисбалансом между тактическим и стратегическим эффектами. Скажем, миссия НАТО в Красном море неплохо сбивала дроны хуситов, но морской траффик всё равно был перенаправлен вокруг мыса Доброй Надежды. В Чёрном же море наблюдается обратная картина: ограниченные по эффекту воздействия ВСУ на ЧФ России и береговые объекты в Крыму позволили Киеву запустить зерновой коридор.

▪️ Отсюда аналитик RUSI выводит важное следствие: способность контролировать тот или иной морской поток товаров зависит от способности действовать вблизи потенциально враждебных берегов.

Можем сделать вывод и мы. Если только у врага появятся возможности свободно действовать возле, скажем, Новороссийска, это очень быстро трансформируется в рычаг экономического давления на Россию.

Контроль над потоками товаров в море, да ещё и на дистанции, — изначально сложная задача, усложняемая асимметрией затрат между военными судами и нарушителями блокады, продолжает автор. Тут он не видит альтернатив беспилотным кораблям и призывает развивать этот сектор. Тем более что такие разработки уже есть. Флоту нового дизайна любой страны понадобятся и плавучие базы, способные обслуживать флотилию патрульных БЭКов в открытом море, поддерживая тем самым постоянное присутствие в нужной точке.

▪️ Ещё один важный момент, отмеченный британским аналитиком: конвоирование окончательно перестало быть эффективным решением — устранить морскую угрозу можно только наступательными действиями.

Это совершенно логичный вывод. Неоднократно подчёркивалось, что гарантию безопасности на Чёрном море может дать только контроль всего Причерноморья — или хотя бы разгром баз украинских БЭКов. Эта мысль хорошо сопрягается с ещё одним тезисом RUSI: использование высокоточного дальнобойного оружия зачастую неэффективно экономически.

Важно и то, что действия на море должны быть тесно связаны с авиационной поддержкой. Это и загоризонтная связь, и прикрытие израсходовавших боезапас кораблей, и "единая совместная зона поражения".

▪️ Какие же выводы мы могли бы сделать для себя? В точности неизвестно (и это хорошо), какие именно технические средства рассматриваются для укрепления ВМФ РФ на обозримую перспективу. Но они должны учитывать концепцию, которая оформляется у ведущих военно-морских держав. Основа морского конфликта ближайшего будущего — это флот беспилотных кораблей, способных вести боевые действия вблизи берегов противника в том числе с целью паралича его морской торговли.

"Адвокаты дьявола" из Центра Стимсона придумали, как сделать Европу "гарантом мира на Украине"

Европе нужно быть сильной, чтобы обеспечить стабильность мира на Украине — хотя сделать это ей нечем, да и непонятно, когда же наступит этот мир. Ведь если США утратят интерес к Украине, то Россия может напасть и на Украину (снова), и на Европу. С другой стороны, если США уберутся с Украины, то воевать будет вроде бы и незачем.

Примерно к таким выводам приходит проект "Красная клетка" американского Центра Стимсона, аналитики которого хвастаются своими "несистемными" отчётами, лежащими "по ту сторону от стереотипов", устоявшихся в аналитическом сообществе Запада. И по такому случаю именуют себя "адвокатами дьявола".

▪️ Естественно, основное внимание авторы отчёта уделяют конфликту на Украине. По мнению "Красной клетки", его итогом будет мирное урегулирование, где каждая сторона получит что-то своё. Потому что, мол, в Новейшей истории половина конфликтов завершилась именно так, тогда как победой одной из сторон — лишь каждая пятая (?) война.

Тут, правда, есть проблема, признаёт "Красная клетка". Дескать, полноценное урегулирование на Украине "потребовало бы более широкого урегулирования разногласий между Россией и НАТО". Вообще-то, так и есть. Ведь всё и началось с того, что НАТО и США оказались даже слушать Россию — не то, что урегулировать разногласия.

Впрочем, вероятность урегулирования Россия—НАТО Центр Стимсона даже не рассматривает. Подчёркивая: "Европе нужно будет быстро вмешаться, чтобы обеспечить сохранение любого затишья или прекращения огня, особенно если США при Трампе откажутся играть доминирующую роль". А ещё Европе потребуется "дипломатическая ловкость и гибкость, чтобы превратить любое возможное прекращение огня в постоянный мир".

Примечательно в отчёте "Красной клетки" и откровение о том, что в случае "мира на несколько лет" европейцы получат "время для разработки большего количества стратегических оборонных возможностей". Это нельзя понимать иначе, как милитаризацию Европы. Названа и её цель — "чтобы остановить дальнейшую российскую агрессию против Украины или других европейских стран и стать менее зависимыми от Соединенных Штатов".

▪️ На самом деле, если США прекратят использовать Украину против России — прекратят по факту, а не путём подписания бумажки с обещанием так не делать, — то украинская проблема решится сама собой. В противном случае, причина конфликта не исчезнет, и он, разумеется, продолжится.

Да и какая может быть у Европы "дипломатическая ловкость", если она просто не уполномочена ничего решать и не может распоряжаться даже собой? Если бы Старый Свет имел субъектность, то украинского конфликта тоже не случилось бы: любой здравомыслящий политик-европеец постарался бы любой ценой избежать войны на континенте.

Режим КТО на границе с Украиной — что это значит

С вечера 9 августа на территории Брянской, Курской и Белгородской областей введён режим контртеррористической операции.
Ключевым в термине "режим КТО" является слово "режим". Фактически, это порядок, максимально упрощающий работу силовых структур за счёт снижения юридических и бюрократических барьеров.

▪️ Режим КТО предполагает усиление охраны общественного порядка, проверку документов, досмотр автомобилей и людей на территории, где он введен, ограничение движения автомобилей и пешеходов, приостановку или ограничение использование сетей связи и средств связи, контроль телефонных переговоров и "иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем", запрет продажи оружия и алкоголя.

Кроме того, власти получают право изымать транспортные средства организаций, а также граждан в "неотложных случаях". Также правоохранители могут беспрепятственно проникать в жилые и нежилые помещения и на земельные участки, принадлежащие физическим лицам и организациям.

Важная специфика: на время действия режима КТО ответственность за наведение порядка и законности на территориях, охваченных режимом, передается Национальному антитеррористическому комитету, который возглавляется ФСБ и куда входят или привлекаются все, кто необходим. В том числе Минобороны.

▪️ Таким образом, оформлено юридическое понимание происходящих в Курской области — и, потенциально, в Брянской и Белгородской — событий как терроризма. Соответственно, Москва пока не рассматривает вторжение ВСУ в Курскую область как переход СВО в объявленную России войну. Мобилизация из введения режима КТО также не проистекает.

В самом сообщении НАК говорится о цели режима КТО: "В целях обеспечения безопасности граждан, пресечения угроз совершения террористических актов диверсионно-разведывательными формированиями противника". То есть режим КТО введён именно для купирования этого слоя угрозы.

Тем не менее, режим КТО — это очевидное свидетельство, что киевский режим и ВСУ, регулярные части которых атакуют Курскую область, уже и юридически, а не только в риторике, должны перейти в категорию террористов. Впрочем, на практике ведения боевых действий это мало скажется: против террористов — особенно на танках и с поддержкой всего НАТО — и против регулярных войск противника применяются одни и те же средства в достаточном количестве.

Есть ещё одна особенность. Если мы в Курской области противостоим в рамках режима КТО террористам под названием "ВСУ", то борьба с террором подразумевает как само собой разумеющееся физическое устранение руководства террористической группировки.

Наказание Киева за вторжение должно стать уроком для всего Запада

А вот и внешнеполитические последствия вторжения ВСУ проявляются. Западные СМИ уже пишут что-то вроде: "Германия и другие союзники Украины не хотели позволять Киеву нанести удар по России, но последнее наступление может изменить эту политику".

Подчёркивается, что "нет никаких признаков того, что западные союзники оказывают давление на Киев, чтобы добиться остановки наступления ВСУ в Курской области".

▪️ А зачем Западу останавливать наступление ВСУ, если с нашей стороны пока не видно глобального ответа Киеву, который был бы понятен всем и каждому?

Сейчас в Курской области решается многое. В том числе и такой вопрос — можно ли войти на международно признанную часть территории России крупными силами регулярной армии, захватить пару городов и поубивать гражданских? И если можно, то каковы будут последствия?

Если выяснится, что единственное последствие иностранного вторжения на суверенную территорию РФ — это медленное выдавливание интервентов обратно за границу с помощью наспех собранных частей, то желающих провернуть то же самое в другой части России станет хоть отбавляй.

В самом деле, что, в таком случае, остановит Японию от попытки войти на Курилы и Сахалин? Финляндию — от вторжения в Карелию? Турцию — от захвата плацдарма под Сочи? США или любое иное государство — от оккупации какого-нибудь острова в Арктике?

Угроза ответного применения Россией стратегического оружия по столицам стран-захватчиков, работавшая без малого 80 лет? Но с чего бы ракетам лететь по Токио, Хельсинки, Анкаре или Вашингтону, если центр Киева до сих пор цел-целёхонек, а с военно-политического руководства Украины за 2,5 года войны не слетел ни один волос?

▪️ Если мы не ответим на Курск так, чтобы брызги и вопли с Украины стали слышны по всему Глобальному Западу, то на Россию уже в недалёком будущем начнут давить с утроенной силой. При этом объяснить многие вещи собственным союзникам мы не сможем. Да и, пожалуй, собственному народу тоже.

Захар Прилепин пишет:

"Если атмосфера в обществе выстроена по принципу "Пусть воюет, кто хочет, а нам и тут нормально, главное не будоражьте нас" — то проблема даже не в том, что это общество нездоровое. Проблема в том, что в определённый момент на пути накаченных оружием и прущих по нашей земле бригад оказываются еле вооружённые погранцы и срочники. И, чтоб перекрыть течь, оголяют другие участки. Что-то нам подсказывает, что в мобилизованном на всех уровнях государстве до такого б не дошло. Но мы мобилизоваться не хотим".

Сказано правильно, но надо довернуть до конца. Договорить главное.

▪️ Атмосфера в обществе сама не выстраивается — её выстраивают. И народ сам собою не мобилизуется, хочет он того или нет. Его мобилизуют. А значит, мобилизоваться должно в первую очередь государство. Власть. Инструменты известны. Вкратце: через взнуздание элиты методами "вертикальной мобильности" — как вверх, так и в самый низ, под землю.

Нынешнее качество Государства Российского вполне позволяет это сделать. Сегодня оно, в лице фигур и институтов, уж точно не хуже, чем 25 лет назад, когда в такие же августовские дни судьба страны висела на волоске и была решена в Дагестане. Или в 2008-м. Или в 2014-м…

Но мобилизация страны на войну требует дать происходящему верные имена. Назвать уже войну войной — с 6 августа, когда рухнула логика "Там воюем, а тут нет" и вся граница с Украиной превратилась в ЛБС, это стало очевидным. И объяснить, что цель войны не просто в том, чтобы нацисты не разгуливали по Киеву — а в том, чтобы они не дошли до Курска, Белгорода и Москвы. А ЛБС — не прошла по границе с Финляндией, Прибалтикой и Польшей.

Пока же в новостях последних дней ГИС "Суджа" подчас затмевала всё. Вот только поднять народ на Отечественную войну ради того, чтобы газ вновь беспрепятственно тёк через ГИС "Суджу" и дальше, через страну-захватчика в страны воюющего с нами НАТО, — невозможно! Даже если тысячу раз правы те, кто умно рассуждает о рынках сбыта и о необходимости выдавить США из Европы.

▪️ Сколько раз за последние десятилетия, Захар, наши идеологические противники пеняли на "историческую пассивность" русского народа! Сколько раз вспоминали про то, что в 1991 году никто не вышел защищать СССР. Даже единомышленники наши писали про "заглушенный русский реактор", про то, что русские без великого Общего дела предпочли уходить из Истории по миллиону в год.

Но ведь сами по себе люди никогда не пассивны. Ни в 1991 году, ни тем более сегодня. Да, где-то эту народную энергию ещё предстоит разбудить. Но главное, стремление миллионов людей встать на защиту Родины необходимо облечь, наконец, в организационное русло. И не ручейком переправлять в сторону фронта по принципу "Без вас разберутся", а превратить в сметающий врага поток.

Так ведь всегда и бывало. В Смутное время не сам народ поднялся на защиту от поляков — потребовалось созвать два народных ополчения. И в Отечественную войну "дубина народной войны" не сама обрушилась на головы французов. Про Великую Отечественную и говорить нечего — ждать ли теперь обращения "Братья и сёстры!.."?

Это только в бездарном кино "войну выиграл народ". По-настоящему, в той самой страшной войне победил мобилизованный народ, поднятый на дыбы партией и облечённый государством в форму всесокрушающей силы.

▪️ …Реплика Захара Прилепина идёт как комментарий к одному отставному украинскому генералу. Тот перечислил в интервью The New York Times цели вторжения ВСУ в Курскую область: "отвлечь", "показать", "перехватить"…

Если же суммировать всё, с чем мы сегодня столкнулись, то главный смысл вторжения врага предстаёт в виде его сверхвопроса к России и её народу: а по-настоящему воевать вы готовы? А если не готовы, то зачем вам вообще Россия? И зачем этой земле такой народ?

Ответ на эти вопросы не исчерпывается одним лишь выдавливанием ВСУ за границы, словно это выпавшая из шкафа вещь. Правильным ответом тут может быть лишь долгожданное явление России на войну.

Волна ахтунга по Курской области чуть поутихла, и можно спокойно. В предыдущие дни старался не участвовать в кошачьем концерте, но много фиксировал в стол.

1. Сугубо военный масштаб и военный успех судженской операции ВСУ невелик — если исходить из логики маневренной войны, где основной предмет борьбы не территория, а боеспособные силы противника. В тех краях не было ни сколь-нибудь значительного количества наших сил, ни техники, которые в результате их удара оказались уничтожены/захвачены/лишены боеспособности. В этом смысле даже Харьковская "перегруппировка" была куда более тяжёлым ударом — там много чего пришлось оставить, кроме собственно территории.
2. Однако в плоскости "когнитивной войны" мы получили оглушительную оплеуху — противник сумел скрытно сосредоточить достаточно немалые силы, прорвать границу, нанести удар, захватить несколько населённых пунктов, пресловутую газоизмерительную станцию, создать угрозу Курчатовской АЭС, выйти на оперативный простор для рейдовых действий. При этом с нашей стороны был эталонный бардак — от срочной переброски "пожарных команд" прямо из боёв на других участках до неспособности организовать связь и взаимодействие на месте.
3. Моя оценка, высказанная в узком кругу в первый день — всё это расплата за сохранение у многих ЛПР и у значительной части общества картины мира "здесь воюем, а здесь рыбу заворачиваем": мол, там же газопровод, не могут же они, большие пацаны на большом уровне обо всём договорились. И если противник и дальше будет искать уязвимые точки для удара, то он их будет находить именно в тех местах, где этот уклад — назовём его "Минские 3.0" — по-прежнему сохраняется; а таких много не только в географическом пространстве, но и, скажем, в управленческом.
4. Наш противник таков, что любые договорённости -- и пространства договорённостей -- существуют только ради одного: чтобы он мог нас кинуть в наиболее удобный для него момент и наиболее болезненным для нас способом. Это надо понимать по отношению к вообще любым договорённостям, не только с небратьями, но и в первую очередь с гегемоном. Почему? Просто потому, что он считает нас не контрагентом, а едой. И правильно делает, потому что с нашей стороны интегрально желание "чтоб всё устаканилось" куда сильнее желания победы. Это главный парадокс, который они, в отличие от нас, понимают правильно: чтобы договориться, надо сначала всерьёз захотеть друг друга уничтожить. Они уже да, мы ещё нет.
5. Отдельной проблемой является безукоризненная работа "колеса генотьбы", когда даже самые лучшие и патриотичные сограждане и ЛОМы ведутся, как дети, на разводки противника. Режим искусственного эмоционального интеллекта: произошло Событие, все по этому поводу выразили Эмоцию, кто какую, и потом начали активно конфликтовать друг с другом по поводу того, чья эмоция была Этична, а чья Неэтична, и кто по этому поводу Молодец, а кто Враг и Негодяй.
6. Максима состоит в следующем: по поводу таких событий, как рассматриваемое, не то чтобы "неэтична", а контрпродуктивна ВООБЩЕ ЛЮБАЯ эмоция. Только холодный анализ и работа по выработке и реализации действенных контрмер. С пониманием того, где лично твоё место в этом процессе, где ты мог бы быть максимально полезен.

Reuters: Иран поставит в Россию сотни баллистических ракет малой дальности

Два источника из европейской разведки сообщили информагентству, что речь идёт об иранских ракетах Fath-360 с дальностью полёта до 120 км и боеголовкой весом 150 кг. Якобы "десятки российских военных уже проходят в Иране обучение" их применению.

▪️ "Москва обладает собственными баллистическими ракетами, но поставка Fath-360 может позволить России использовать большую часть своего арсенала для целей за линией фронта, в то время как иранские ракеты будут использоваться для более близких целей", — заявил сотрудник лондонского Королевского института объединённых вооружённых сил (RUSI) Джастин Бронк в интервью Reuters.

Он добавил, что эти иранские ракеты могут быть надёжно перехвачены только "украинскими системами верхнего уровня" — то есть ЗРК Patriot и SAMP/T.

▪️ Можно согласиться с мнением эксперта. Применение иранских ракет высвободит более дорогие ракеты российских ОТРК "Искандер" для удара по целям на дальности до 500 км. Кроме того, не всегда нужна боеголовка весом 480 кг, как у "Искандера", — часто достаточно и 150 кг, как у Fath-360. Кроме того, использование иранских ракет повысит нагрузку на украинское ПВО. А одна ракета к тому же ЗРК Patriot стоит $2-4 млн.

Что касается самого факта передачи иранских ракет России, то здесь западным источникам доверять нельзя. Не исключено, что публикация Reuters вышла как раз с целью давления на Иран по надуманному поводу — или же как средство срыва реальной сделки по поставке ракет.

Военно-техническое сотрудничество между Ираном и Россией во многом непублично, и это правильно. Тегеран, со своей стороны, заинтересован в поставках российских истребителей, средств ПВО и РЭБ. И определённый бартер здесь не помешал бы — к обоюдной выгоде сторон.

Atlantic Council: Территорию РФ Украина удержать не может — но главный результат в другом

Даже отпетые русофобы из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), не сомневаются, что вторжение Украины на Курскую область закончится разгромом наступающей группировки.

Характеристика нападения как попытки "захватить и удерживать российскую территорию в качестве разменной монеты в возможных переговорах кажется натяжкой", уверены в AC. Потому что "рейды — это одно, полномасштабное наступление — совсем другое", а "вторжение и захват земли отличаются от её удержания".

▪️ Однако AC задаёт всё те же неприятные вопросы: если современное поле боя прозрачно, то успех ВСУ тем выше, ведь в таких условиях удалось обмануть российскую разведку и продемонстрировать уязвимость российских рубежей.

"Таким образом, атака переворачивает нарратив о неизбежной победе России", который "кремлёвская пропаганда использует в Европе и США для продвижения аргумента о том, что украинское сопротивление бесполезно, а поддержка Украины бессмысленна", — подчёркивает Atlantic Council.

И сравнивает действия киевского режима аж с неожиданным для англичан рейдом Джорджа Вашингтона через Делавэр в декабре 1776 года, который повысил моральный дух американских войск в борьбе с превосходящим противником.

▪️ В этом смысле украинское вторжение действительно дало спектр неприятных политических последствий, и очень многое зависит от того, как именно оно будет нейтрализовано.

Реакция РФ должна быть такой, чтобы вместо нарратива "На Россию нападать можно, всё стерпит" на Западе возник стойкий рефлекс: "Лезть в Россию смертельно опасно!"

The Telegraph: Президент Ирана противостоит КСИР, чтобы предотвратить войну с Израилем

"Высшие генералы КСИР настаивают на нанесении прямого удара по Тель-Авиву и другим израильским городам, сосредоточив внимание на военных базах, чтобы избежать жертв среди гражданского населения", — пишет британское издание.

Однако добавляет со ссылкой на помощников иранского президента, что Масуд Пезешкиан якобы предложил нанести удар по объектам, связанным с Израилем, в Азербайджане и Иракском Курдистане, сообщив "данным странам об этом заранее, чтобы покончить со всей этой драмой".

Он также предложил-де вооружить ливанскую "Хезболлу" более современным оружием и "позволить им воевать" при усиленной поддержке Ирана.

▪️ Отметим пару важных моментов. Во-первых, Израиль убил гостя президента на иранской территории, куда Хания прибыл по его приглашению — и именно на церемонию инаугурации самого Пезишкиана. Во-вторых, Пезешкиан лично принимал Ханию за несколько часов до его гибели.

Надо также понимать, что удар по сопредельным странам вместо удара по Израилю может вызвать негативные политико-дипломатические последствия для Тегерана со стороны Азербайджана и Ирака. Может, это Тель-Авиву и нужно.

Опять же, необязательно, чтобы ответный шаг Ирана представлял собой массированную атаку на Израиль. Достаточно было бы и точечных ударов, например по штаб-квартире Моссад в Тель-Авиве и его пригородах.

▪️ Кстати, The Telegraph приводит и слова "представителя КСИР", согласно которому командиры элитных вооружённых сил, дескать, считают, что Пезешкиан "просто беспокоится о своём личном положении, но мало кто в КСИР прислушивается к нему".

Пока относительно дальнейших действий Ирана сохраняется полная неопределённость. Но вынос внутренней полемики иранских властных кругов на страницы британского издания — плохой знак.

Когда западные спикеры говорят "мы не понимаем, зачем ВСУ вторглись в Курскую область", это чистой волы кокетство.

Все понимают.

Stratfor: "The incursion may also demonstrate Russia's reluctance to engage in major escalation or nuclear retaliation, likely helping justify greater Western military support for Ukraine and degrade limitations on that support. All of these markers appear to be occurring, significantly boosting morale across the Ukrainian public and military."

Если Россия не продемонстрирует готовность к крупной эскалации в ответ на вторжение - возникнет основание обосновать необходимость увеличения военной поддержку Украины со стороны Запада и ослабить ограничения на эту поддержку.

Комментируя атаку ВСУ на Запорожскую АЭС, Дмитрий Рогозин задаёт набившие оскомину вопросы: где реакция Запада на опаснейший инцидент?

"А где же международная "апчественность"? Где ее тревога и обеспокоенность? Где праведный гнев по поводу террористической сущности украинского фашизма и атомного террора?"

И сам же отвечает:

"Зачем нужны эти инспекторы-шпионы МАГАТЭ, эти международные соплежуи и бездельники, если они не только не могут остановить обезумевшего от крови хохла, но даже не способны хоть что-то внятное сказать на тему недопустимости обстрелов АЭС? Убирать их надо".

▪️ Зачем вся эта шайка-лейка нужна Западу, как раз понятно. Его стратегическая задача в отношении ЗАЭС — террористическими методами вынудить Россию сдать её Украине, с очевидными последствиями как военно-политического (Энергодар, по Конституции РФ, — неотъемлемая часть России), так и экономического характера.

Тактическая же задача, которую прямо сейчас реализует "международная апчественность", — повесить нынешнюю атаку по станции на Россию. С самого вечера глобальные СМИ цитируют вброс Зеленского про то, что во всём виноваты русские, и подают новость в том духе, что дремучая агрессивная Россия не в состоянии справиться с мирным атомом.

Образцом такой подачи можно считать методичку от Bloomberg под заголовком "Украина заявляет, что Российская армия устроила пожар на оккупированной атомной электростанции". В заметке из трёх абзацев первые два излагают киевскую версию случившегося: дескать, русские сами подожгли ЗАЭС, мир должен отреагировать! А последний абзац выглядит так:

"Россия захватила украинскую Запорожскую АЭС, крупнейшую в Европе, в марте 2022 года, вскоре после того, как начала полномасштабное вторжение на территорию соседа. С тех пор станция отключена от украинской энергосистемы, хотя Россия так и не смогла подключить ее к своей электросети. МАГАТЭ потребовало от России вернуть станцию ​​Украине, сославшись на опасения по поводу ухудшения безопасности".

▪️ То есть Россия, если верить Bloomberg:

1. Сперва незаконно оккупировала ЗАЭС.
2. Затем из-за криворукости не смогла подключить её к своей сети.
3. А теперь ещё и пожар на ней учинила.
4. И должна поэтому вернуть станцию Украине во имя всеобщей безопасности.

Так что "праведный гнев по поводу атомного террора" международная общественность сейчас непременно выскажет. В адрес России.

Следует ли нам в такой ситуации сохранять на ЗАЭС присутствие западных шпионов в лице представителей МАГАТЭ — вопрос риторический.

P.S. В момент выхода этого поста Bloomberg переписал заметку, добавив в неё констатацию о нормальном уровне радиации, требование МАГАТЭ допустить их на станцию и оговорку "Украина и Россия обменялись обвинениями в инциденте". Но суть методички от этого мало поменялась.

Die Welt: Германия должна быть готова к войне с Россией через 5 лет

"В настоящее время в ФРГ мы всё ещё далеки от восприятия внешней опасности — в отличие, например, от жителей Прибалтики или Польши. Но мои внутренние часы солдата показывают, что через пять лет мы должны быть достаточно устойчивы в социальном плане, чтобы противостоять внешней военной угрозе", — заявил командующий Бундесвера в земле Гамбург Михаэль Гисс.

▪️ Гисс прокомментировал план "Германия", согласно которому к 2029 году страна должна быть в состоянии противостоять обычной атаке со стороны России:

"Это предписание, данное нам генеральным инспектором Бундесвера. Мы исходим из того, что Россия сможет испытать НАТО обычными средствами примерно через пять лет. Кибератаки, дезинформация, саботаж в рамках гибридной фазы войны Россия ведёт против НАТО уже несколько лет".

▪️ Вообще-то, это НАТО уже третий год воюет с Россией через Украину — и 6 августа дошло до полномасштабного наземного вторжения в Курскую область, на международно признанную территорию нашей страны.

Что касается обозначенных герром Гиссом сроках, то о тех же пяти годах говорил и министр обороны Борис Писториус, когда в июне представлял предложение о новой добровольной военной службе: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".

▪️ Просматривается следующий план НАТО: максимально истощить Россию в конфликте с Украиной, постаравшись перенести войну в глубь РФ, а затем самому вступить в прямой конфликт с русскими.

Очевидно, что наша стратегия должна учитывать и замысел противника, и его временные рамки. России необходимо достичь всех целей СВО до того, как Запад будет готов к войне с нами напрямую. И здесь без перехвата стратегической инициативы не обойтись.

Дестабилизировать всю Франсафрику Россия смогла за... 2848 евро

Об этом сообщает аналитический центр Digital Forensic Research Lab (DFRLab) при "Атлантическом совете" (признан нежелательным на территории РФ).

▪️ Как смогли установить его исследователи, с января 2022 года посредством Facebook по всей Западной Африке и во Франции распространялись антифранцузские, пророссийские, а также поддерживающие Альянс Сахельских государств сюжеты, нацеленные на выборы в Сенегале, Гвинее и Франции.

И кто, как вы думаете, за этим стоял? Правильно. Но важно не это, а удивительная дешевизна, в которую русским "интернет-троллям" обошлись те "сюжеты".

"Расследование показало, что операторы мошеннических страниц потратили не менее €2848 на спонсируемую рекламу с момента создания страниц в 2022 году", — заявляет DFRLab.

▪️ Если взять эти цифры за основу, то кампанию нужно признать сверхэффективной. Меньше, чем за смешные 3000 евро, выборы во Франции подтвердили непопулярность Макрона, в июне 2024 года состоялся очень перспективный визит Сергея Лаврова в Гвинею (там находится треть мировых запасов алюминиевой руды), а делегация Сенегала недавно посетила Крым и договорилась о сотрудничестве в разных сферах.

Исследователи, к тому же, жалуются, что информкампания сработала в ЦАР, Мали, Нигере, Алжире и Буркина-Фасо, обеспечив "дискредитацию Франции и миротворческой миссии ООН".

▪️ DFRLab вместе с "Атлантическим советом" никогда не признают очевидного: Франция и прочие колонизаторы сами обеспечили эффективность информационного протеста против себя. За три тысячи евро никак нельзя вызвать всеохватную ненависть к Парижу или к кому-либо ещё, если для этой неприязни нет объективных причин.

Neue Zürcher Zeitung: Россия — великая держава без полного контроля над своей землёй

Об этом гласит заголовок швейцарского издания. В западной прессе пошли насмешки по поводу удачного на первых порах вторжения ВСУ в Курскую область.

▪️ "Российские силы безопасности до сих пор не оправились от захватившей их врасплох украинской атаки в Курской области и с большим трудом оказывают сопротивление. Военные действия, начатые украинцами в прошлый вторник, значительно замедлились, но киевские войска в некоторых местах по-прежнему продвигаются", — пишет NZZ.

Казалось бы, какое нам дело до швейцарских смешков? Тут есть важный психологический момент. Если становишься смешон, враг перестаёт тебя бояться. И начинает вести себя ещё наглее.

▪️ Соответственно, по реакции России на данное вторжение, по времени выбивания ВСУ из Курской области, по нашим успехам на других участках фронта и другим мерам наказания геополитический противник в лице США будет определять порядок своих следующих действий. То ли оставить эскалацию на прежнем уровне, то ли поднять её на следующий.

Варианты у Запада есть. F-16 уже переданы Украине. А теперь и ракеты им могут поставить с дальностью от 370 до 980 км.

Среди оценок, прозвучавших из уст президента России в начале совещания в Ново-Огарёве, выделяется следующая фраза:

"О каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чём с ними вообще можно говорить?"

Конечно, эти слова Владимира Путина диктуются в первую очередь сложившейся обстановкой в Курской области. Было бы немыслимо, если бы на фоне происходящего там Москва вдруг завела речь о переговорах, мирном плане и урегулировании конфликта.

▪️ Тем не менее, сказанное сегодня Путиным снижает вероятность вообще каких-либо переговоров о мире с Киевом в будущем. Факты уже нанесённых ударов ВСУ по мирным людям и гражданской инфраструктуре под Курском никуда ведь не денутся — даже после того, как украинские формирования будут выбиты за пределы российской границы. Как не появится у Киева вдруг из ниоткуда и разборчивость в выборе цели.

Раз так, то война на Украине будет длиться до достижения Россией всех поставленных целей — и закончится нашей победой. Что должно означать завершение войны не переговорами с Киевом, а его безоговорочной капитуляцией.

The Economist: Украинцы гибнут под Курском толпами — но с радостью и воодушевлением

Вторжение ВСУ в Курскую область продолжает удивлять западных обозревателей. Некоторые начинают посмеиваться над действиями России. Однако другие всё ещё поражаются, как им кажется, откровенной бессмысленностью украинской атаки при отсутствии даже тени нужных результатов — и тем ещё, что боевикам ВСУ всё происходящее... нравится.

▪️ Как пишет The Economist, первые 48 часов были для украинцев ещё ничего, но потом прилетели русские бомбы. 12 человек из роты собеседника издания умерли на месте, остальные получили различные ранения. Во дворе госпиталя в Сумской области солдаты "вспоминают демонический гул российского неба".

Источник издания в украинском генштабе подтверждает, что в атаку были посланы "самые боеспособные подразделения", в том числе те, которые изначально стояли в обороне на Донецком фронте. При этом все, с кем общался The Economist, "были отозваны с линии фронта на востоке без предупреждения".

Соответственно, одна из целей вторжения ВСУ — оттянуть российские войска с тех направлений, где они в последнее время добиваются регулярных успехов, — не просто провалена. Нападение на Курскую область потребовало от ВСУ дополнительного ослабления их собственных порядков. И, как предполагалось ранее, теперь продвижение ВС РФ на Донецком направлении может получить дополнительную динамику.

▪️ Сами источники The Economist описывают происходящее украинским вариантом поговорки "Нашему теляти да волка поймати", предсказывают опасность попадания в ловушку русских и требуют от Киева бережнее относиться к своим ограниченным ресурсам. Но удивительный факт:

"Усталые, грязные и измученные солдаты [ВСУ] говорят, что не жалеют об участии в рискованной операции, в результате которой уже погибли десятки их товарищей. <...> "Впервые за долгое время я чувствовал себя тигром!" — пишет британская газета, пересказывая одного из украинских солдат.

Выдумал ли The Economist эти слова или нет — не суть важно. Скоро британским читателям придётся изучать другие поговорки, вроде "Танцевали — веселились, посчитали — прослезились". Если Киев бросил на Курскую область самые боеспособные части, оголив Донецкий участок фронта, то стратегические перспективы происходящего вполне очевидны.

России осталось реализовать их — причём таким доступным для всех образом, чтобы никому и в голову не пришло повторить "рискованную операцию".