Панина: прогнозы о нагнетании русофобской истерии со стороны новой власти США сбываются

Прогнозы о том, что новые власти США сделают ставку на нагнетание русофобской истерии сбываются. Это ставит под угрозу не только двусторонние отношения между Америкой и РФ, но и всю систему международной безопасности, уверена член комитета Государственной Думы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina).

Парламентарий обратила внимание на то, что заявление пресс-секретаря президента США Джены Псаки о том, что глава американского государства дал указание разведсообществу рассмотреть вопрос о «привлечении России к ответственности» за «неподобающие действия» – это стартовое официальное заявление Белого дома по российской теме.

«В заявлении Псаки собраны все фейки последних лет. Создается впечатление, что демократы решили за один день «наверстать упущенное» за четыре года, когда они не были у власти», считает член думского комитета.

К обвинениям о вмешательстве русских хакеров, истории с блогером Алексеем Навальным и «наградами» за убитых солдат США в Афганистане» добавились претензии к мифическому российскому вмешательству в американские выборы теперь уже 2020 года, констатировала она.

Депутат уверена, что подобные заявления со стороны Америки кажутся странными, поскольку в течение последних месяцев США продемонстрировали миру, что из себя представляет «демократия-по-американски».

«Прогнозы на то, что новые власти сделают ставку на нагнетание русофобской истерии, к сожалению, сбываются. И это ставит под угрозу не только двусторонние отношения, но и всю систему международной безопасности, которую Байден обещал укреплять», цитирует слова парламентария РИА Новости.

МОСКВА, 24 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Трампизм как идея будет воспроизводиться постоянно и будет бродить призраком по США, как по Европе 19 века бродил призрак коммунизма. И все реакционные силы старой глобальной Америки объединятся в священной травле этого призрака.

По сути, речь идёт о целом направлении консервативной мысли, старающейся осмыслить диалектику модернизации и предложить способы разрешения антагонистических противоречий этого процесса. Это способ социальной рефлексии, которая попадает под репрессии либерального крыла, связавшего себя с обслуживанием глобализма. Так как победить в дискуссии либералы больше не могут, они запрещают саму дискуссию, а попытки её продолжить переводят в разряд преступлений против американской государственности.

Теперь после поражения Трампа консерваторы будут пребывать в растерянности, и создастся впечатление, что они приняли ультиматум либералов. Но в силу цикличности любых процессов пик либерального триумфа будет пройден в течение президентского срока Байдена. К 2024 году кризис администрации демократов толкнёт консерваторов к реваншу...

Но он может состояться на ультраправой повестке. Когда станет ясно, что выпущенные на свободу либералами силы снесли консерваторов, но не решают проблему создания условий для концентрации глобальной власти в руках наднациональной верхушки, для спасения глобального проекта будет рекрутирован правый сектор.

После этого либеральный дискурс будет свёрнут, и ему на смену придут радикально правые варианты, вплоть до цифровых версий фашизма.

Об этом в аналитике РУССТРАТ "Феномен трампизма: истоки, динамика, перспективы"

Митинги за Навального: результаты и выводы

События минувшей субботы 23 января 2020 имеют две достаточно четко обособленные стороны. Первое. Для победивших в США, и в целом на Западе, либеральных глобалистов Россия остается принципиальным врагом. Но им все равно нужен повод для усиления давления.

Второе. Кейс Навального показал несостоятельность официальной молодёжной и информационной политики. В стране по-прежнему нет идеи будущего, нет консенсуса по прошлому, нет удовлетворения настоящим.

Что касается Запада, то ему было необходимо, чтобы на картинке в телевизоре протест выглядел масштабно. Требовалось показать своей западной аудитории, что протесты в России есть. И что уровень народного недовольства настолько велик, что в митингах участвуют даже дети, которых «бронированные силовики» безжалостно разгоняют.

Для западных глобалистов это достаточное основание чтобы «выступить на защиту мировой демократии» и броситься усиливать всевозможные санкции «против тоталитарного государства и антинародного российского режима».

С очень простой целью. В сентябре нынешнего года состоятся выборы в российский парламент. Шансов у ставленников Запада провести туда хоть сколько-нибудь значимые свои партии, совершенно точно нет. Значит, и расколоть потом государственный механизм через создание противостояния между Госдумой и президентом, уже нереально.

Остается попытка реализовать сценарий: отказать в легитимности итогов парламентских выборов 2021 года, а затем и президентских выборов 2024 года «по трамповскому варианту», то есть через противопоставление государства и масштабных эмоциональных уличных протестов. А еще лучше накалить ситуацию таким образом, чтобы сменить власть в России до 2024 года в результате «цветной революции».

Правда, если судить по многочисленным попыткам откровенного провоцирования полиции на максимальную жесткость, главная цель организаторов этого шабаша – массовое пролитие крови перед телекамерами – осталась недостигнутой. Слишком четкими, выверенными, выдержанными и профессиональными оказались действия российских сил правопорядка.

Информационная политика – слабое место нашей власти. Тут привыкли брать количеством, а не качеством. Креатив – явление редкое. Особенно в части воздействия на молодежную среду. Язык, которым наши СМИ разговаривают с молодежью, это примерно то же самое, что говорить с ней на древнегреческом. Тогда как те, кто посредством интернет-ресурсов призывали молодежь на митинги, объяснялись с ней на понятном ей языке и понятными символами.

События 23 января показали, что нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. Соцсети, ЛОМы, студенты, эксперты, артисты, спортсмены, учёные, журналисты, «Я/мы Иван Голунов» и всё такое прочее. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.

Продолжение – в аналитическом материале депутата Госдумы РФ, директора Института РУССТРАТ Елены Паниной.

Коллеги, уважаемая Елена Панина правильно обозначает социальные проблемы страны — провал молодежной политики, отсутствие в стране идеологии, социальных лифтов, инфраструктурные проблемы и многое другое, но затем заводит обычную охранительскую шарманку: «в стране все не так плохо», «Запад хочет цветную революцию в России», «силовики действовали профессионально», «на улицы вышли пьяные и психопаты» и тд. Это все далеко не так, и вы это знаете не хуже нас. Кроме того, попытки считать количество вышедших на улицы в процентах от населения страны, в которой активного экономического населения за вычетом детей, стариков, siloviki и чиновников остается не 149 млн., а около 72 млн. человек, а если экстраполировать это число на жителей только крупных городов, в которых проходили процессы, то доля вышедших на акцию протеста россиян станет еще выше. Но дело даже не в том, сколько процентов граждан страны вышло в субботу, гораздо важнее то, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы в перспективе, если не увидит перемен в стране но зато увидит жестокость государство по отношению к протестующим. Отсылка к 1990-м года тоже давно не работает — те, кто вышел на улицы в прошлую субботу, эти девяностые не помнит вообще или помнит как время своей юности.

Елена Владимировна совершенно верно отмечает, что Россия столкнулась с системным кризисом, для выхода из которого требуется четко обозначенная, публично оформленная, веско обоснованная и понятная обществу долгосрочная конечная цель и система управления, позволяющая людям оценивать степень верности или ошибочности принимаемых властью тактических решений. В этом мы с ней абсолютно согласны.

Страна нуждается в реформах, и для всех будет лучше, если эти реформы начнутся добровольно и «сверху».
https://yangx.top/russtrat/4740

Поздравляю с Днем российского студенчества всех студентов страны!

Поддерживаю социально-образовательную акцию Министерства науки и высшего образования РФ #КнигаСтудента и хочу поделиться с вами любимыми книгами периода студенчества, которые рекомендую к прочтению.

И в школе, и позднее в студенческие годы, я всегда увлекалась научной фантастикой. Причем, в большей степени меня интересовала фантастика, которая опиралась на историческую науку, хотя и о будущем в представлении писателей-фантастов читать было интересно, тем более, что многое из того, что тогда казалось далекой фантастикой, сегодня уже стало или становится реальностью. А история, понимание ее процессов, которые происходили в древности, особенно в ярком изложении фантастов, дали возможность, как я это сейчас понимаю, более глубоко оценивать процессы сегодняшнего дня и прогнозировать будущее.

Одной из самых любимых книг этого жанра стал роман «Таис Афинская», замечательного писателя-фантаста Ивана Ефремова. Сколько бы раз не перечитывала эту книгу, всегда с её страниц как живые сходили ораторы афинских симпосионов, высокие статные жрицы Древнего Крита, воины Александра Македонского, - настолько ярким и образным языком написан роман, описание природы, деталей одежды, оружия. Создается ощущение, что ты находишься в гуще этих событий.

Интерес к древнегреческой цивилизации, которой я увлекалась с самых ранних лет, подпитывался в том числе и этим удивительным фантастическим путешествием в мир Эллады.

В феврале выйдет моя первая книга из цикла работ под общим названием «У истоков Западной цивилизации», посвященная Элладе. Сейчас я работаю над второй книгой, как раз связанной с Александром Македонским, окончанием Эллинистического периода и переходом к Римской цивилизации.

До этого публиковались мои работы по экономической истории, и их главная отличительная черта - это описание экономических процессов, происходивших в древности, понятным, ярким, образным языком, что делает их не только научными трудами, но и интересной литературой для чтения. Немалую роль в этом сыграло мое увлечение книгами Ивана Ефремова.
Рекомендую к прочтению:
«Таис Афинская», «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы».
И передаю эстафету каналам РУССТРАТ (@russtrat), Русский Демиург (@rus_demiurge) и Россия не Европа (@RossiyaNeEvropa).

#КнигаСтудента
#МинобрнаукиРоссии
@minobrnaukiofficial

Елена Панина: Прошедшие митинги показали, что в России готовится белорусский сценарий

Чтобы России сегодня преодолеть системный кризис, нужно чётко обозначить, публично оформить и веско обосновать понятную обществу долгосрочную конечную цель, а также создать систему управления, которая позволит гражданам оценивать правильность или ошибочность принимаемых властью решений.

Оценивая прошедшие в субботу во многих городах России митинги, депутат Государственной думы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина делает два четких обоснованных вывода. Во-первых, победившие в Соединённых Штатах и в целом на Западе либеральные глобалисты продолжают считать Россию принципиальным врагом и заняты поиском повода, чтобы и дальше усиливать давление на страну. Во-вторых, легкость, с которой Навальный сумел сагитировать огромное количество молодёжи, показывает провал официальной государственной молодёжной и информационной политики. Молодежь не видит идей в будущем, не может удовлетвориться настоящим и не достигнут консенсус в оценках истории страны.

Западным политикам требовалась убедить свой электорат, что российские протесты носят масштабный характер, а значит «защищая мировую демократию» можно усилить давление на «тоталитарное государство и антинародный российский режим». Российский парламентарии уверена, что делается это с единственной целью: так как прохождение в Государственную думу прозападных партий на сентябрьских выборах невероятно, надо подорвать легитимность избирательного процесса «по трамповскому варианту», то есть противопоставить государству масштабные и эмоциональные уличные протесты. Если такая попытка удастся, дальше последует «цветная эволюция» и власть в России сменится на прозападную уже до 2024 года.

Прошедшие события показали, что Россию ожидает дальнейшее накаливание процессов и развитие событий по белорусскому сценарию. Западные страны готовят не трансфер — они готовят Майдан, Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Мозаика. 25 января 2021 года

Русский ноу нейм

Субботу вроде пережили, но степень Доверия - ещё больше сократилась. Январская "пурга", как Очередная Новая Реальность...

Елена Панина

Прошедшие митинги показали, что в России готовится белорусский сценарий. Чтобы России сегодня преодолеть системный кризис, нужно чётко обозначить, публично оформить и веско обосновать понятную обществу долгосрочную конечную цель, а также создать систему управления, которая позволит гражданам оценивать правильность или ошибочность принимаемых властью решений.

Движение Сорок Сороков

16 января в силу вступил украинский закон, позволяющий разговаривать в общественных местах (в сфере бытовых услуг, в магазинах, кафе и ресторанах) исключительно на украинском языке, то есть запрещающий по факту говорить на русском. Понятное дело, что за английскую или немецкую речь вас не пожурят, а вот использовать русский язык в стране победившего нацизма становится небезопасным. Думается, подобное нарушение прав русскоязычных людей не должно оставаться без внимания российских властей. Возможно, необходимо использовать газовый или санкционный инструментарий, но ограничиваться пустой болтовней на телевидении точно не стоит, ведь это слабая позиция, которая явно не соответствует духу огромной страны с тысячелетней историей.

Мадам Секретарь

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба считает, что "оккупация" Крыма и Донбасса - это разные вещи, и если их выставлять одинаково, то возврат усложнится. За эти слова на Кулебу уже набросились украинские националисты, мол, как же так: "И там, и там - оккупированные территории. И там, и там - наши граждане хотят обратно в Украину, и там и там российские оккупанты. Это не разные кейсы, а единая проблема!" Очевидным является факт, что не все украинские элиты хотят возвращения Донбасса и Крыма в виде 6-7 млн пророссийски настроенных жителей.

Неудаща

Коллеги сообщают, что в зоне боевых действий на Донбассе замечены 10 турецких офицеров, отвечающих за обучение украинских военнослужащих работе с боевыми дронами. Судя по всему с началом весны при активном участии турецких военных советников и технических специалистов на Донбассе возобновятся боевые действия, активное участие в которых будет отводиться дронам.

Байки из фавел

Совет ЕС поставил точку в спорах о статусе Хуана Гуайдо. После истечения мандата оппозиционной Национальной Ассамблеи и утраты Хуаном Гуайдо должности спикера парламента ЕС потерял формальные основания для признания оппозиционера в качестве правомерного главы государства. В то же время, ЕС не считает легитимным новый созыв венесуэльского законодательного органа. Получается, с точки зрения европейских министров иностранных дел, в Венесуэле в принципе отсутствует легальный парламент, заслуживающий поддержки ЕС.

Арабика

РФПИ подписал с Турцией соглашение о производстве вакцины Sputnik V. Уже начали процесс передачи технологий. Также посол России в Израиле Анатолий Викторов сообщил, что страны ведут переговоры о совместном производстве.

Русский Демиург

Это многое объясняет. Steve Watson: "Высокотехнологичные элиты принадлежат к своему "собственному классу", отличному от остального человечества". Академическое исследование, проведенное экспертами из США и Германии, показало, что высокотехнологичная элита полностью отличается от всех других людей на планете и может считаться отдельным классом людей.

Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@thegraschenkov В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, акции протеста стали катализатором для обострения противостояния элит.
@kaktovottak Протесты 23 января стали если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то как минимум одними из наиболее заметных за последние годы, запуская новое противостояние Кремля с улицей.
@wisedruidd На улицы 23 января вышли не столько сторонники Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные ситуацией в стране. Это общественный протест против несправедливости.
@politolog_Orlov 42% протестующих пришли на митинги впервые. Реальные мотивы «неофитов» могут дать ответ на вопрос, почему протест оказался столь масштабным.
@altaytandem Мы не увидели реальной повестки. По сути, «навальнисты» ничего не предлагали. Это был именно протест. Но протест не политический, а социальный.
@dirtytatarstan Дело не в том, сколько процентов граждан вышло в субботу, гораздо важнее, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы, если не увидит перемен и увидит жестокость государства.
@dumayem Если Кремль не поймёт, что чем хуже будут жить люди, тем больше вероятность того, что всё больше граждан будут выходить на улицы, вне зависимости от того, кто их туда позовёт - блогер или заморская соцсеть.
@turbulence1 Есть причины по который вышла на митинг та «засидевшаяся» часть населения. Дисбаланс финансовый и разный уровень привилегий между элитами и остальной частью населения увеличивается. 2021 будет горячим годом.
@kagarlitsky Народные выступления продолжатся, становясь всё более решительными. Как бы ни упиралась власть, ей придётся считаться с новой реальностью и отступать под давлением общества.
@hellotransfer Против чего вышли люди. Если протест против власти – он будет набирать массовость. Если в поддержку одного человека – опыт Хабаровска и Фургала всем всё объяснит.
@Taynaya_kantselyariya Мы наблюдали «смотр сил» - ставка делается на «игру в долгую» применительно к выборам в Госдуму текущего года. Охранителям не стоит обольщаться - ставка на чисто силовой вариант не сработает.
@backroom_whisperer Если среди протестующих окажется 1-2 тысячи, готовых продемонстрировать более радикальную модель протеста, то и модель поведения полиции изменится. Не будет беспрекословного подчинения приказам. Вероятно, это случится во время второй и третьей волны.
@kremlin_mother_expert Россия столкнулась с белорусским сценарием: открытый конфликт с правоохранителями без чёткого эпицентра, общепризнанных лидеров и продуманного маршрута – в противовес майдану с лагерем и выступлениями.
@russtrat Елена Панина: Нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.
@politforum Константин Калачёв: Протестовать по белорусскому сценарию у навальнистов может получиться, но это бессмысленно. Частотой мероприятий можно только заглушить протест, замылить движение.
@mnogonazi Перспективы у этого протеста видятся очень слабыми, потому что видно, что ставка делается не на массовость, а на агрессивность. Это главное отличие от протеста в Белоруссии и в Хабаровске в защиту Фургала.
@agendarussia Повестка остаётся преимущественно за «оппозицией», она задаёт темп и нарратив противостояния. В этом главная проблема власти - у неё нет собственной повестки.
@hellotransfer Акции в выходные стали самыми резонансными за последние несколько лет, при этом 15 тысяч в Москве - капля в море. Cитуация развивается по белорусскому сценарию - угасание в отсутствие сильных оппозиционных лидеров.
@Scriptirum Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
@glavmedia Белорусский протест был мощнее в сто раз – в Минске на улицу выходило до 10% населения города, в Москве 0,1%.
@Leningrad_guide Проблема власти и оппозиции всего одна. Дело не в повестке, а в отсутствии стратегических целей, понятных так называемому «глубинному народу».

В Москве прошёл несанкционированный митинг сторонников Навального

В субботу в Москве и других городах России прошли несогласованные протестные акции. Выходить на них людей призывали сторонники арестованного оппозиционного блогера Алексея Навального.

«23 января на Пушкинской площади в Москве группой граждан, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции и иных правоохранительных органов о нарушении законодательства и недопустимости подобных действий, было организовано несанкционированное массовое мероприятие, которое не было согласовано с органами исполнительной власти города. В мероприятии приняли участие около 4 тыс. человек», – сообщила пресс-служба ГУ МВД России по Москве.

Член Комитета по международным делам Госдумы РФ, директор Института РУССТРАТ, председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, профессор, д.э.н. Елена Панина считает, что события 23 января показали, что «нас ждёт возгонка протестов и белорусский сценарий нам в помощь». «Методичка — та же. Соцсети, ЛОМы, студенты, эксперты, артисты, спортсмены, учёные, журналисты, "Я/мы Иван Голунов" и всё такое прочее. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан», – написала она в статье для ИА Regnum.

Политик подчеркнула, что «для победивших в США и в целом на Западе либеральных глобалистов Россия остаётся принципиальным врагом, но им всё равно нужен повод для усиления давления». Она считает, что всё произошедшее показало «несостоятельность официальной молодёжной и информационной политики».

«Что касается Запада, то ему было необходимо, чтобы на картинке в телевизоре протест выглядел масштабно. Требовалось показать своей западной аудитории, что протесты в России есть. И что уровень народного недовольства настолько велик, что в митингах участвуют даже дети, которых "бронированные силовики" безжалостно разгоняют. Для западных глобалистов это достаточное основание чтобы "выступить на защиту мировой демократии" и броситься усиливать всевозможные санкции "против тоталитарного государства и антинародного российского режима". С очень простой целью. В сентябре нынешнего года состоятся выборы в российский парламент», – указала Панина.

По её оценке, «шансов у ставленников Запада провести туда хоть сколько-нибудь значимые свои партии совершенно точно нет», следовательно расколоть потом государственный механизм через создание противостояния между Госдумой и президентом «уже нереально». «Остаётся попытка реализовать сценарий — отказать в легитимности итогов парламентских выборов 2021 года, а затем и президентских выборов 2024 года "по трамповскому варианту", то есть через противопоставление государства и масштабных эмоциональных уличных протестов. А ещё лучше накалить ситуацию таким образом, чтобы сменить власть в России до 2024 года в результате цветной революции», – предупреждает политик.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Читайте подробнее на портале Столетия

Елена Панина: Действия Евросоюза против России ведут к новому железному занавесу

Заявление главы дипломатического ведомства Евросоюза Жозепа Борреля убедительно подтверждает неизбежность скорого возникновения нового железного занавеса. Уже не важно, кто его опустит первым, главное, что другого варианта развития событий больше уже не остается.

Ведущие мировые новостные агентства, в частности, Reuters и Bloomberg, передали слова испанского политика об «отсутствии у ЕС конкретного предложения» по новым санкциям против России — в связи с событиями вокруг блогера Алексея Навального.

Окончательное решение будет приниматься по итогам встречи в Москве Борреля с российскими чиновниками, в том числе с главой Министерства иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, которая запланирована на 5 февраля.

Впрочем, хотя до нее остается еще десять дней, результат визита уже достаточно предсказуем. Запад требует от России прогнуться, подвинуть в сторону нормы собственного законодательства и уступить «ради торжества демократии».

Пойти на это Москва, вполне естественно, не может из-за очевидной угрозы утраты геополитической субъектности.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Читайте подробнее на РИА ФАН

Пребывание в России Международного инвестбанка уточнили законом

Госдума приняла законопроект о ратификации соглашения между Правительством России и Международным инвестиционным банком (МИБ), который определяет условия пребывания банка в РФ.

С подписанием этого документа в феврале 2020 года прекращается действие соглашения от 1977 года. МИБ создавался в советский период для участия в нём стран — участниц Совета экономической взаимопомощи, напомнил замминистра финансов Тимур Максимов. В 2012 году акционеры и РФ приняли решение о перезапуске этого института.

«Соглашение подготовлено в рамках реализации решения высшего органа управления Банка — Совета управляющих МИБ о переносе штаб-квартиры Банка из Москвы в Будапешт (Венгрия) и об открытии его полнофункционального отделения на территории Российской Федерации», — отмечается в пояснении к документу.

Штаб-квартиру в Будапешт перенесли, чтобы расширить базу фондирования в евро валюты баланса банка, пояснил замминистра. «Перенос штаб-квартиры Банка не меняет право и возможность России избирать там своего председателя, что на сегодняшний момент и сделано», — сказала член Комитета Госдумы по международным делам Елена Панина.

Банк, по её словам получил высокие кредитные рейтинги, он имеет возможности привлекать дешёвые ресурсы международных и национальных финансовых институтов в Европе и мире в целом и кредитовать недорогими ресурсами проекты, в том числе в России.

Финансирование основной деятельности отделений и представительств Банка в России будет осуществляться за счёт средств МИБ. Банку и его сотрудникам предоставляется ряд привилегий и иммунитетов. В частности, Банк, его имущество, активы, доходы, переводы, а также операции и сделки, осуществляемые в соответствии с Соглашением, пользуются иммунитетом от любого налогообложения, от всех ограничений и таможенных сборов.

В настоящее время странами — членами МИБ являются: Российская Федерация, Болгария, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Словакия,Чехия, Венгрия. Россия является крупнейшим акционером Банка с долей в оплаченной части уставного капитала на 1 мая 2020 года в 170,665 млн евро, или 46,09%.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Елена Панина: противостояние Евросоюза и России приведёт к новому железному занавесу

Глава дипведомства Европейского союза Жозепа Боррель накануне заявил, что у ЕС отсутствует конкретное предложение по новым санкциям против Российской Федерации. Вводить их Евросоюз собрался после событий, связанных с блогером Алексеем Навальным.

Речь испанского политика, переданная мировыми новостными агентствами Reuters и Bloomberg, говорит о неизбежности скорого возведения нового железного занавеса. По словам депутата Государственной думы России, директора Института РУССТРАТ Елены Паниной, принятие окончательного решения произойдёт после встреч Жозепа Борреля с политиками в России, центральные переговоры пройдут с главой внешнеполитического ведомства РФ Сергеем Лавровым. Несмотря на то, что до встречи больше недели, результат можно предсказать уже сейчас: Запад потребует от Москвы пренебречь собственным законодательством и выполнить требования «ради торжества демократии». Естественно, подобное предложение невыполнимо, так как «прогибаясь» под Евросоюз, Россия утратит свою геополитическую субъектность. Нет никаких сомнений, заверила российский парламентарий, что новый санкционный пакет лишь дело времени. Пока Евросоюз занят выстраиванием собственной партии с новыми хозяевами Белого дома, его введение будет отложено.

Несмотря на «самые теплые поздравления», которые глава Германии Ангела Меркель отправила избранному президенту США Джо Байдену, через СМИ прозвучало её предупреждение, что стратегическая цель Евросоюза — сохранить существенную роль на международной арене. Берлин не собирается становиться марионеткой Вашингтона и продолжит настаивать на реализации собственной концепции. Как рассказала депутат, продвигаемая Старым Светом концепция рассматривает Россию как страну второго, если даже не третьего мира. Москве отводится роль пешки в западной игре, а значит, как никогда близки реалии холодной войны. Если Европа в ближайшее время не пересмотрит собственное отношение к Российской Федерации, то неважно, кто первым опустит железный занавес, главное, что другого варианта развития событий больше уже не остается, резюмировала Елена Панина.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Елена Панина: Сохранение условий ДСНВ-3 – это важная политическая победа

Комитеты Государственной думы по международным делам и обороне одобрили ратификацию соглашения о продлении срока действия договора СНВ-3. Проект документа представлен на рассмотрение президентом РФ Владимиром Путиным. Это по праву можно считать успехом российской дипломатии в деле сохранения механизма международной безопасности, считает депутат Госдумы директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

Депутат подчеркнула, что подписанный между США и Россией 8 апреля 2010 года Договор о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений является краеугольным камнем всей понятийной и нормативно-правовой базы, регламентирующей нормы и правила в области стратегических ядерных вооружений. В частности, он устанавливает предельные размеры, как развернутых на носителях, так и хранящихся на складах, боезарядов, а также количество этих носителей.

«Тем самым СНВ-3 фактически ограничивает саму гонку ядерных вооружений. Так что продление действия договора еще на пять лет, до 2026 года, является очень хорошим результатом», — полагает Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina).

Кроме того, добавила депутат, важной дипломатической победой следует считать и тот факт, что условия продленного договора удалось сохранить неизменными.

«Администрация Трампа пыталась дописать в него требования по ограничению новых вооружений, таких как «Кинжал», «Авангард» и «Посейдон», являющихся российским ответом на американскую попытку обойти другие соглашения — по противоракетной обороне, но Москва сумела убедить оппонента в необходимости вынесения их в отдельное соглашение».

Также надо отметить, что администрация Байдена не стала настаивать на включении Китая в СНВ-3, как это пыталась сделать предыдущая администрация Белого дома.

Подробнее на ИА REGNUM.

Елена Панина: Антироссийские действия Евросоюза ведут к новому железному занавесу

Накануне ведущими мировыми новостными агентствами было распространено заявление Жозепа Борреля, возглавляющего дипломатическое ведомство Евросоюза. Политик сообщил, что Россию ждут новые санкции после событий вокруг блогера Алексея Навального. Боррель уточнил, что пока ЕС не выработала каких-либо конкретных предложений и решение будет зависеть от итогов встречи с главой МИДа России Сергеем Лавровым, которая запланирована на 5 февраля.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина рассказала, что инициаторами введения новых санкций, по сообщению европейских средств массовой информации, были Литва, Латвия, Эстония, Польша и Италия. Это расходится с заявлением Борреля, который утверждает, что в Совете пока не предлагалось вводить новые санкции.

То, что творится в Совете ЕС, уверена российский парламентарий, наглядно демонстрирует, как чудовищно деградировали международные отношения со стороны Запада. Европейские государства совершенно потеряли возможность договариваться, равноправно учитывая и уважая взаимные интересы. Если быть точным, это относится к европейской правящей элите, которая продолжает реализовывать интеграционный проект Евросоюза, который, очевидно, продиктован глобалистским мировосприятием.

Будущую Москву, утверждает Панина, они видят в качестве бесправного мальчика для битья и предполагают лишь ресурсный и финансовый грабёж России. Подобная страна не сможет быть равной по статусу, а значит недостойна соблюдения разных правил. Она не получит уважения, исполнения уже подписанных соглашений или контрактов и не заслуживает невмешательства в собственные внутренние дела.

"Если подобное развитие событий будет продолжаться и дальше, Россия пересмотрит свое отношение к Старому Свету - поддержку получит та часть европейской элиты, которая озабочена национальными интересами своих стран, а пока придется вернуться к реалиям холодной войны. Уже не важно, кто первый опустит железный занавес, главное, что другого варианта развития событий больше не остается", - заключила Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Подробнее читайте на terrnews

Вакцины и не только. Зеленский вынуждает украинцев ехать в Крым и Донбасс

Агентство Bloomberg отмечает, что президент России Владимир Путин добился создания первой в мире вакцины от коронавируса и начала массовой вакцинации населения, а его украинский коллега Владимир Зеленский не имеет представления, как спасать соотечественников. Поэтому люди вынуждены делать прививки в России или неподконтрольной Киеву части Донбасса

Журналисты издания решили сравнить темпы вакцинации от COVID-19 на Украине и в Крыму.

«Украина — самая большая из немногих стран на континенте, которая не начала вакцинацию. Проблема проста: им нечего дать 42-миллионому населению, поскольку заказанные правительством дозы вакцины либо не утверждены, либо не поступили», — объясняют авторы статьи.

Руководство страны рассчитывает получить лекарства от коронавируса по международной программе Covax, однако первые поставки начнутся в лучшем случае в марте (1,2 млн доз из 8 млн на первом этапе). Чуть раньше, в феврале, Киев ожидает прибытие первой партии китайской CoronaVac — это единственная вакцина, которую на сегодняшний день удалось закупить украинским властям. Но есть проблема — этот препарат ещё не зарегистрирован для использования.

По мнению члена комитета Государственной Думы по международным делам и Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елены Паниной (@evpanina), украинцы могут устроить «вакцинный тур» в Россию, то есть приезжать специально, чтобы поставить прививку от коронавируса. А граждане Украины, которые сейчас находятся на территории РФ на законных основаниях, могут наравне с россиянами бесплатно вакцинироваться в любом из пунктов и уже пользуются такой возможностью.

Читать подробнее на Украина.ру

Елена Панина: Cоюз с Россией не даст Европе стать колонией США

Накануне немецкий политик Маттиас Платцек, возглавляющий «Германо-российский форум», выступил с прогнозом, что через два десятка лет мировой экономикой будут руководить два геополитических полюса. Основная мировая экономика и политика будет решаться в Пекине и в Вашингтоне, и если к тому времени Евросоюз не преуспеет в выстраивании отношений с Российской Федерации, то его ждет «полное одиночество».

Депутат Государственной думы России, директор Института РУССТРАТ Елена Панина в разговоре с «ПолитЭкспертом» обратила внимание, что Платцек не стал использовать мягкие обтекаемые формулировки, принятые в немецкой политике. Российский парламентарии признала, что озвученный анализ учитывает реальное положение дел и трезво оценивает происходящее геополитические процессы.

Основной интерес немецких бизнесменов и политиков — сохранить Германию, как национальную и самодостаточную страну. Подобное желание не разделяет глобалистская финансовая верхушка, въехавшая в Белый дом на щитах Демократической партии. В планах Вашингтона окончательно превратить Евросоюз, уже являющийся американским протекторатом, в полностью подконтрольную колонию. Развернувшаяся сейчас битва за строительство «Северного потока-2» уже не просто конкуренция между российским и американским газом на рынке Европы. В происходящей схватке выясняется, сумеют ли европейские государства сохранить свою суверенность или распрощаются со своей геополитической субъектностью и станут колониальными территориями. Сильная Германия не нужна Соединённым Штатам и её принудительно гонят на Восток, как это было в 1914 и 1941 годах. Каждый раз это приводило к изоляции Европы и погружению в хаос, Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina).

Подробнее читайте на kadara.ru

Мозаика. 27 января 2021 года

Елена Панина

Комитеты Государственной думы по международным делам и обороне одобрили ратификацию соглашения о продлении срока действия договора СНВ-3. Это по праву можно считать успехом российской дипломатии в деле сохранения механизма международной безопасности, считает депутат Госдумы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина. «Тем самым СНВ-3 фактически ограничивает саму гонку ядерных вооружений. Так что продление действия договора еще на пять лет, до 2026 года, является очень хорошим результатом», — полагает Панина. Кроме того, добавила депутат, важной дипломатической победой следует считать и тот факт, что условия продленного договора удалось сохранить неизменными.

Телестрим

YouTube продлил заморозку аккаунта Трампа на неопределённый срок. Байден и Путин договорились поддерживать «транспарентное и постоянное общение» — Белый дом.

Русский Демиург

В ходе волны блокировок, начавшейся 8 января, социальная сеть Twitter заблокировала от 70 до 100 тысяч аккаунтов представителей не одобряемых ею идеологических взглядов: сторонников Дональда Трампа, консерваторов, активных республиканцев, приверженцев теории QAnon (считающих, что лидеры демократов, голливудские звезды и иные либеральные деятели задействованы в сети сексуальной эксплуатации детей) ect. По заявлению руководителей данной соцсети, такая практика будет сохранена в дальнейшем.

Русский аванпост

Воистину, демократия – это власть демократов! Новый президент Америки Джо Байден негативно относится к руководителю Facebook Марку Цукербергу. По его мнению, корпорация позволяет себе слишком многое, и то, что происходит на ее сервисах уже давно вышло из- под контроля. Как сообщают иностранные СМИ, Байден собирается «разделить» компанию Цукерберга, а это может означать серьезные проблемы для Facebook при новом президенте США.

Неудаща

Пока уличные протесты ограничиваются 1-2% населения городов, а силовики и элиты сплочены, то никакой реальной опасности эти выступления не представляют. Это мы прекрасно выдели на примере Белоруссии. Проблемы начнутся, когда число активных протестующих станет ближе к 5% населения: тогда и паралич транспорта, и нехватка силовиков, и экономические эффект начнут очень сильно бить по механизмам управления и легитимности власти.

Россия не Европа

Ситуация вокруг СВПД всегда была предметом тесного и интенсивного диалога между Москвой и Тегераном. Необходимо добиться того, чтобы Россия и Иран координировали свои действия в этом вопросе. В противном случае Вашингтону удастся путём двусторонних переговоров навязать Тегерану неприемлемые для остальных участников СВДП условия.

Мадам Секретарь

Американские компании готовы участвовать в восстановлении Карабаха под азербайджанским контролем. Такое заявление посол США в Азербайджане Эрл Литценбергер сделал в ходе обсуждения с главой Минэкономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым вопросов расширения экономических связей. В частности, компании из США готовы помочь в сферах управления водными ресурсами, создания дорожной и прочей инфраструктуры, а также в области цифровых и инновационных технологий. Это все, что надо знать о поддержке Армении со стороны США и реальных целях Запада в Закавказье.

Правблог

Последние рейтинги от КМИС, которые свидетельствуют о проседании рейтинга действующего президента, нас совсем не удивили. Как отмечают многие эксперты, одной из причин такого падения является уход Зеленского с центристских позиций и его дрейф в «правую степь». Это касается, в том числе, и религиозной политики. Можно однозначно утверждать: если Зеленский (или его окружение) запустит вторую волну давления на УПЦ, то его рейтинг рухнет еще больше.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina): Впервые за 12 лет президент России Владимир Путин принял приглашение поучаствовать в работе Всемирного экономического форума в Давосе

И выступление российского лидера оказалось во всех смыслах не менее значимым, чем его знаменитая речь в 2007 году на Мюнхенской конференции по международной безопасности. Хотя в этот раз Владимир Путин использовал более мягкие формулировки, лежащий за ними смысл оказался еще более важным.

За прошедшие сорок лет, если считать по паритету покупательской способности, человечество удвоило уровень подушевого ВВП. Однако глобальный базовый кризис экономической системы подводит черту под эпохой всеобщего благоденствия. За четыре десятилетия ставший привычным поступательный рост доходов сменяется спадом. Причем не в какой-то отдельной стране локально, а во всем мире.

Начался откат, который всегда становится причиной роста социального раздражения и популярности идеи поиска крайних для перекладывания на них вины за происходящее. Отсюда проистекает расконсервация всех былых конфликтов, обострение противоречий и их эскалация до прямого вооруженного противостояния.

Владимир Путин справедливо отметил схожесть нынешних реалий с развитием событий в 30-х годах прошлого века, в конечном счете закончившихся повторением мировой войны.

Причиной тому является перекос социально-экономического механизма, вызванный стремлением транснациональных, особенно цифровых, корпораций к закреплению своего монопольного статуса в противостоянии с государством как институтом.

Упомянутый выше системный экономический кризис является закономерным итогом сверхконцентрации доходов в руках ведущих корпораций вместе с параллельным превращением человека из смысла развития общества в банальный источник извлечения прибыли.

Именно отсюда проистекает все прочее, включая накопление огромной массы невостребованных людей, для которых нет работы и потому у них нет доходов для обеспечения нормальной жизни.

Решить эти проблемы может только государство, способное обеспечить справедливое перераспределение прибыли в обществе, купировать разрыв между богатыми и бедными, а также добиться справедливого налогообложения корпоративных доходов.

Тем самым глава государства фактически обрисовал основные контуры долгосрочной стратегической линии Российской Федерации. Направленной на противостояние корпоративному монополизму, особенно в цифровой и высокотехнологической сферах, а также на разрушение так называемого Вашингтонского консенсуса.

Далее на ИА REGNUM

Елена Панина: Владимир Путин сумел на форуме в Давосе побить либералов-глобалистов их же козырями

Впервые, после долгого перерыва, президент России Владимир Путин выступил на Международном экономическом форуме в Давосе. В своей речи он, признав некоторые заслуги глобализма за последние сорок лет, назвал однополярную либеральную модель виновницей увеличения числа бедных по всему миру, а также причиной многократного роста разрыва доходов населения.

Главные выгодоприобретатели глобализма — транснациональные корпорации. Если человечество продолжит своё движение в этом направлении, мир погрязнет в революционных бурях и военных потрясениях.

Как заметила депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина, Владимир Путин критиковал либералов, используя отчетливые левые, но не радикально леволиберальные, а умеренные либерально-консервативные, и даже социал-демократические позиции. Глава России показал, не называя прямо в своей речи, что все леволиберальные декларации о социальном расслоении — лицемерная фальшивка.

По словам Паниной, Путина невероятно заботит рост бедности и концентрация богатств в руках ограниченного количества людей. По мнению президента, это угрожает миру и мешает всеобщему благоденствию.

С международной трибуны Путин явно показал направление, в котором стоит развиваться российской политической мысли и двигаться отечественному политическому истеблишменту. Панина уверена, тех, кто не понял, быстро заменят более понятливые и способные.

Ельцинская либеральная догматика, называемая Вашингтонским консенсусом, ушла в прошлое. Начало было положено во время конституционной реформы, продолжилось на парламентских выборах 2021 года, а кульминация ожидается во время выборов президента в 2024 году, резюмировала Елена Панина.

Директор Института РУССТРАТ (@russtrat) Елена Панина (@evpanina)

Подробнее читайте на KADARA