Forwarded from РУССТРАТ
Мифы и реалии зеленой экономики
И ЕС, и США, а также многие другие страны довольно давно продвигают тему экологической энергии, которая вырабатывается за счет современных систем от ветро и солнцегенераторов до подводных турбин, эксплуатирующих морские приливы и отливы. Такой подход базируется на Парижском соглашении, согласно которому необходимо снизить выбросы углекислого газа. А в последнее время зеленую энергетику подстегивает зависимость от российских энергоносителей — нефти и газа.
14 июля 2021 года Европейская комиссия запустила свой очередной пакет, который включает в себя широкий набор законодательных предложений, направленных на достижение чистого сокращения выбросов парниковых газов в ЕС не менее чем на 55% ниже уровня 1990 года к 2030 году.
Пересмотр Директивы по возобновляемым источникам энергии является частью этого набора взаимосвязанных предложений. Ожидается, что весь пакет будет принят и вступит в силу к 2023 году, оставив на его реализацию всего семь лет.
Недавно Европейский совет также обязался как можно скорее отказаться от зависимости ЕС от импорта российского газа, нефти и угля, и теперь Европейской комиссии поручено разработать подробный план реализации к концу мая 2022 года. Задача двоякая: принятие немедленных мер на следующую зиму и на следующие 2-3 года (экономия энергия, диверсификация поставок газа и т.д.) и принятие структурных мер путем пересмотра стратегии на период до 2030 года с особым вниманием к сокращению потребления энергии и инвестированию в низкоуглеродные альтернативы, включая возобновляемые источники энергии.
Но согласно исследованию Французского института по международным отношениям, есть существенные разрывы между теорией зеленой энергетики и практиков. Существует риск возникновения конфликта между экологическими и климатическими императивами, и его необходимо надлежащим образом урегулировать с помощью последовательности политики, поскольку в противном случае он будет продолжать затягиваться и приводить к разногласиям.
Для реализации Директивы необходимо упростить чрезмерно сложные административные процессы и преодолеть медленную выдачу разрешений на ввод в эксплуатацию систем, которые генерируют зеленую энергетику. Дальнейшими путями являются единые рабочие места и сроки, а также увеличение численности персонала в соответствующих государственных учреждениях. Прогнозирование потребностей в подключении к сетям возобновляемых источников энергии также поможет ускорить развитие сети.
Увеличение масштаба возобновляемых источников энергии, по крайней мере, до 40% без обновления и оцифровки всей системы обойдется гражданам довольно дорого. Единый системный подход должен быть закреплен и в планах развития системы на европейском и национальном уровнях, и этот единый системный подход должен применяться во всем пакете.
Также директивным и регулирующим органам необходимо осознавать издержки по задержкам и преимущества своевременности в более широком смысле, не только когда речь идет о строительстве инфраструктуры и новых сетей, но и когда речь идет о более эффективном использовании существующих сетей. Требуется подход с набором инструментов, который рассматривает взаимодействие вспомогательных технологий, включая хранение, как централизованное, так и децентрализованное.
Действительно, в ЕС существует ряд бюрократических препон для быстрого внедрения зеленой энергетики. Например, получение разрешений на строительство береговых ветрогенераторов в Италии занимает в среднем пять лет, а не шесть месяцев, как того требует закон. Эти задержки привели к снижению темпов развертывания примерно до 200 МВт в год.
И это далеко от уровней, необходимых для обеспечения целевого показателя Италии мощности возобновляемых источников энергии в 70 ГВт к 2030 г. Влияние на инвестиции совершенно очевидно: недавний тендер Италии на возобновляемые источники энергии был провален, в результате чего было выделено только 975 МВт на проекты коммунального масштаба из общего числа предлагаемых 3300 МВт.
Продолжение - на РУССТРАТ
И ЕС, и США, а также многие другие страны довольно давно продвигают тему экологической энергии, которая вырабатывается за счет современных систем от ветро и солнцегенераторов до подводных турбин, эксплуатирующих морские приливы и отливы. Такой подход базируется на Парижском соглашении, согласно которому необходимо снизить выбросы углекислого газа. А в последнее время зеленую энергетику подстегивает зависимость от российских энергоносителей — нефти и газа.
14 июля 2021 года Европейская комиссия запустила свой очередной пакет, который включает в себя широкий набор законодательных предложений, направленных на достижение чистого сокращения выбросов парниковых газов в ЕС не менее чем на 55% ниже уровня 1990 года к 2030 году.
Пересмотр Директивы по возобновляемым источникам энергии является частью этого набора взаимосвязанных предложений. Ожидается, что весь пакет будет принят и вступит в силу к 2023 году, оставив на его реализацию всего семь лет.
Недавно Европейский совет также обязался как можно скорее отказаться от зависимости ЕС от импорта российского газа, нефти и угля, и теперь Европейской комиссии поручено разработать подробный план реализации к концу мая 2022 года. Задача двоякая: принятие немедленных мер на следующую зиму и на следующие 2-3 года (экономия энергия, диверсификация поставок газа и т.д.) и принятие структурных мер путем пересмотра стратегии на период до 2030 года с особым вниманием к сокращению потребления энергии и инвестированию в низкоуглеродные альтернативы, включая возобновляемые источники энергии.
Но согласно исследованию Французского института по международным отношениям, есть существенные разрывы между теорией зеленой энергетики и практиков. Существует риск возникновения конфликта между экологическими и климатическими императивами, и его необходимо надлежащим образом урегулировать с помощью последовательности политики, поскольку в противном случае он будет продолжать затягиваться и приводить к разногласиям.
Для реализации Директивы необходимо упростить чрезмерно сложные административные процессы и преодолеть медленную выдачу разрешений на ввод в эксплуатацию систем, которые генерируют зеленую энергетику. Дальнейшими путями являются единые рабочие места и сроки, а также увеличение численности персонала в соответствующих государственных учреждениях. Прогнозирование потребностей в подключении к сетям возобновляемых источников энергии также поможет ускорить развитие сети.
Увеличение масштаба возобновляемых источников энергии, по крайней мере, до 40% без обновления и оцифровки всей системы обойдется гражданам довольно дорого. Единый системный подход должен быть закреплен и в планах развития системы на европейском и национальном уровнях, и этот единый системный подход должен применяться во всем пакете.
Также директивным и регулирующим органам необходимо осознавать издержки по задержкам и преимущества своевременности в более широком смысле, не только когда речь идет о строительстве инфраструктуры и новых сетей, но и когда речь идет о более эффективном использовании существующих сетей. Требуется подход с набором инструментов, который рассматривает взаимодействие вспомогательных технологий, включая хранение, как централизованное, так и децентрализованное.
Действительно, в ЕС существует ряд бюрократических препон для быстрого внедрения зеленой энергетики. Например, получение разрешений на строительство береговых ветрогенераторов в Италии занимает в среднем пять лет, а не шесть месяцев, как того требует закон. Эти задержки привели к снижению темпов развертывания примерно до 200 МВт в год.
И это далеко от уровней, необходимых для обеспечения целевого показателя Италии мощности возобновляемых источников энергии в 70 ГВт к 2030 г. Влияние на инвестиции совершенно очевидно: недавний тендер Италии на возобновляемые источники энергии был провален, в результате чего было выделено только 975 МВт на проекты коммунального масштаба из общего числа предлагаемых 3300 МВт.
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Мифы и реалии зеленой экономики
Почему «экологические» источники энергии не экологичны, и другие аспекты декарбонизации
Forwarded from Ольга Кормухина
‼️это важно!
Грядущий саммит БРИКС «обозначит закат эпохи глобализации и раздел мира на конкурирующие экономические, политические, и, возможно, даже военные блоки, между которыми будет происходить распределение сфер влияния»- пишет британская « The Telegraph”.
https://yangx.top/EvPanina/6097
Грядущий саммит БРИКС «обозначит закат эпохи глобализации и раздел мира на конкурирующие экономические, политические, и, возможно, даже военные блоки, между которыми будет происходить распределение сфер влияния»- пишет британская « The Telegraph”.
https://yangx.top/EvPanina/6097
Telegram
Елена Панина
Что ждать от 14-го саммита БРИКС в Китае
В столицах стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) ведется активная подготовка к 14-ому саммиту, который состоится летом в Китае. Возможное место проведения саммита – город Гуанчжоу. Как отметил председатель…
В столицах стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) ведется активная подготовка к 14-ому саммиту, который состоится летом в Китае. Возможное место проведения саммита – город Гуанчжоу. Как отметил председатель…
Накануне 9 мая - Дня Победы президент России Владимир Путин в поздравительных телеграммах главам Донецкой и Луганской народных республик отметил, что сегодня наши военнослужащие, как и их предки, плечом к плечу сражаются за освобождение родной земли от нацистской скверны, выразив уверенность, что, как и в 1945 году, победа будет за нами.
Кроме того, в послании, адресованном ветеранам Великой Отечественной войны и гражданам Украины, президент России подчеркнул недопустимость реванша идейных наследников тех, кто был повержен в Великой Отечественной войне.
А такие "идейные наследники" пришли к власти не только в Киеве. Мы видим сегодня, как нагло и открыто Россию пытаются лишить Победы на Западе. Спустя 77 лет внуки гитлеровских генералов, потомки западных политиков и промышленников, которые вели Гитлера к власти и ориентировали его на войну на Востоке, запрещают российскую и советскую символику, пытаются "переиграть" 9 мая 1945 года, дезавуировать подписи нацистских бонз под актом о безоговорочной капитуляции.
Не выйдет. Схлынет и эта "информационная пена", а Победа останется. Останутся Неизвестный солдат в Москве и Родина-Мать на Мамаевом кургане и в Киеве, Советский солдат в Трептов-парке и Алеша в Болгарии. А со временем появятся и новые памятники - уже тем, кто сейчас освобождает Украину от чумы неонацизма.
С Днем Победы, дорогие мои! С нашей Победой!
Кроме того, в послании, адресованном ветеранам Великой Отечественной войны и гражданам Украины, президент России подчеркнул недопустимость реванша идейных наследников тех, кто был повержен в Великой Отечественной войне.
А такие "идейные наследники" пришли к власти не только в Киеве. Мы видим сегодня, как нагло и открыто Россию пытаются лишить Победы на Западе. Спустя 77 лет внуки гитлеровских генералов, потомки западных политиков и промышленников, которые вели Гитлера к власти и ориентировали его на войну на Востоке, запрещают российскую и советскую символику, пытаются "переиграть" 9 мая 1945 года, дезавуировать подписи нацистских бонз под актом о безоговорочной капитуляции.
Не выйдет. Схлынет и эта "информационная пена", а Победа останется. Останутся Неизвестный солдат в Москве и Родина-Мать на Мамаевом кургане и в Киеве, Советский солдат в Трептов-парке и Алеша в Болгарии. А со временем появятся и новые памятники - уже тем, кто сейчас освобождает Украину от чумы неонацизма.
С Днем Победы, дорогие мои! С нашей Победой!
Forwarded from РУССТРАТ
Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней
Мне лично никогда не нравились аксиомы, а особенно, когда это математическое понятие пытаются использовать в обыденной жизни или политике. Звучит как-то странно: это - так, потому что это - так. Но ведь давно же сказано – ничто не вечно под луной. И зачастую то, что еще относительно недавно казалось незыблемой аксиомой, вдруг одномоментно перестает быть таковой.
Но все же приходится признавать, что некоторые аксиомы существуют. Ну, не любит Запад Россию. И никогда не любил. И вряд ли когда-нибудь изменит такое отношение, если только не удастся сломать русофобский генетический код тех, кто стоит там у руля политической власти.
Почему не любят? Если коротко: да потому, что мы – другие. Вместо латиницы у нас кириллица, и крестимся мы тремя перстами, да еще справа налево, а не наоборот. И наша церковь не легла под Ватикан, а к тому же и в прошлом, и сейчас свято чтит и оберегает изначальные христианские ценности, избегая искуса извращенной западной политкорректности и морали. Да и наш народ имеет особенный, уникальный характер. Его трудно вывести из себя, но если уж кто посмеет разозлить, то на защиту своей земли встанет и стар, и млад, и будут гнать обидчика до самого его логова. А еще, конечно же, пугают необъятные размеры России, которая сегодня занимает 1/6 часть суши.
Но даже когда она занимала гораздо меньшую территорию и называлась то Московией, то просто коротко Русью она всегда страшила Запад своим скрытым необъятным потенциалом. Не было и столетия в нашей истории, когда бы ей давали жить спокойно. Кто только не нападал на Русь, - и печенеги, и половцы, и хазары, и татары, и монголы, и скифы, и прочие, и прочие. Но сейчас речь не о них, потому что это были лишь межплеменные схватки за территории обитания. Даже всем известное Ледовое побоище, когда в 1242 году войско под предводительством князя Александра Невского отправило ливонских рыцарей изучать подводный мир Чудского озера, было по сути дела лишь ответом на то, что можно назвать «разведкой боем» со стороны Европы.
Систематические, повторяющиеся из века в век попытки полного уничтожения России как государства начались позже – уже в 16-м веке, когда Европа сформировалась в некую цивилизационную сущность, а в Москве был помазан на царство первый русский царь Иоанн IV, он же Иван Васильевич, он же Иван Грозный.
Историки считают, что первым целенаправленным вторжением Запада для уничтожения Руси как государственного образования стал военный поход на Москву в 1572 году – не удивляйтесь, здесь нет никакого противоречия – турецкого султана. Сейчас бы это назвали «прокси-войной». На этот поход его спровоцировал путем тайных переговоров папа римский, надеявшийся таким образом убить двух зайцев. С одной стороны, навсегда избавиться от России, которая при Иване Грозном осмелилась не просто бросить вызов всемогущему тогда Ливонскому ордену, но и разгромить его войска, получив новые земли на северо-западе. А, с другой стороны, Ватикан считал, что мусульмане, пока они будут «переваривать» Россию, надолго оставят Европу в покое.
Но не сложилось. 29 июля 1572 года в 50 км от Москвы под деревней Молоди произошло сражение между 25-тысячным русским войском и 60-тысячным турецко-татарским войском. За четыре дня вся армия иноверцев была уничтожена, а ее главари взяты в плен. Вдумайтесь в эти цифры – наших было лишь 25 тысяч, а агрессоров - 60 тысяч! Вот с таких великих побед над превосходящими почти в три раза силами противника, как теперь говорят, начиналась великая история побед русской армии.
Далее - на РУССТРАТ
Мне лично никогда не нравились аксиомы, а особенно, когда это математическое понятие пытаются использовать в обыденной жизни или политике. Звучит как-то странно: это - так, потому что это - так. Но ведь давно же сказано – ничто не вечно под луной. И зачастую то, что еще относительно недавно казалось незыблемой аксиомой, вдруг одномоментно перестает быть таковой.
Но все же приходится признавать, что некоторые аксиомы существуют. Ну, не любит Запад Россию. И никогда не любил. И вряд ли когда-нибудь изменит такое отношение, если только не удастся сломать русофобский генетический код тех, кто стоит там у руля политической власти.
Почему не любят? Если коротко: да потому, что мы – другие. Вместо латиницы у нас кириллица, и крестимся мы тремя перстами, да еще справа налево, а не наоборот. И наша церковь не легла под Ватикан, а к тому же и в прошлом, и сейчас свято чтит и оберегает изначальные христианские ценности, избегая искуса извращенной западной политкорректности и морали. Да и наш народ имеет особенный, уникальный характер. Его трудно вывести из себя, но если уж кто посмеет разозлить, то на защиту своей земли встанет и стар, и млад, и будут гнать обидчика до самого его логова. А еще, конечно же, пугают необъятные размеры России, которая сегодня занимает 1/6 часть суши.
Но даже когда она занимала гораздо меньшую территорию и называлась то Московией, то просто коротко Русью она всегда страшила Запад своим скрытым необъятным потенциалом. Не было и столетия в нашей истории, когда бы ей давали жить спокойно. Кто только не нападал на Русь, - и печенеги, и половцы, и хазары, и татары, и монголы, и скифы, и прочие, и прочие. Но сейчас речь не о них, потому что это были лишь межплеменные схватки за территории обитания. Даже всем известное Ледовое побоище, когда в 1242 году войско под предводительством князя Александра Невского отправило ливонских рыцарей изучать подводный мир Чудского озера, было по сути дела лишь ответом на то, что можно назвать «разведкой боем» со стороны Европы.
Систематические, повторяющиеся из века в век попытки полного уничтожения России как государства начались позже – уже в 16-м веке, когда Европа сформировалась в некую цивилизационную сущность, а в Москве был помазан на царство первый русский царь Иоанн IV, он же Иван Васильевич, он же Иван Грозный.
Историки считают, что первым целенаправленным вторжением Запада для уничтожения Руси как государственного образования стал военный поход на Москву в 1572 году – не удивляйтесь, здесь нет никакого противоречия – турецкого султана. Сейчас бы это назвали «прокси-войной». На этот поход его спровоцировал путем тайных переговоров папа римский, надеявшийся таким образом убить двух зайцев. С одной стороны, навсегда избавиться от России, которая при Иване Грозном осмелилась не просто бросить вызов всемогущему тогда Ливонскому ордену, но и разгромить его войска, получив новые земли на северо-западе. А, с другой стороны, Ватикан считал, что мусульмане, пока они будут «переваривать» Россию, надолго оставят Европу в покое.
Но не сложилось. 29 июля 1572 года в 50 км от Москвы под деревней Молоди произошло сражение между 25-тысячным русским войском и 60-тысячным турецко-татарским войском. За четыре дня вся армия иноверцев была уничтожена, а ее главари взяты в плен. Вдумайтесь в эти цифры – наших было лишь 25 тысяч, а агрессоров - 60 тысяч! Вот с таких великих побед над превосходящими почти в три раза силами противника, как теперь говорят, начиналась великая история побед русской армии.
Далее - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Россия в осаде - от Ивана Грозного до наших дней
Часть первая. Не усвоенные уроки истории
Неделимость безопасности. Неделимость истории. Неделимость Победы
Основные тезисы выступления Владимира Путина на Параде Победы
Неделимость безопасности
Основные темы выступления Президента Путина на параде Победы перекликались друг с другом. Россия пыталась договориться с Западом о параметрах общей для всех, неделимой безопасности – вместо этого противник начал подготовку к новой карательной операции на Донбассе и вторжению в Крым. В этой ситуации Россия дает упреждающий отпор, чтобы восстановить баланс безопасности.
Еще в 2004 году знаменитый американский политический философ Фрэнсис Фукуяма в книге "Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХI веке" детально обосновал концепцию превентивных военных операций. С единственным уточнением – осуществлять их, по мнению Фукуямы, могут только США, и будет очень нежелательно, если чем-то подобным займутся Россия и Китай.
Но в современном мире правила Quod licet Jovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, не позволено быку») больше не будет. Неделимость безопасности означает равенство возможностей в создании условий ее достижения. На этом и должен стоять мир, который, как любят говорить американцы «основан на правилах».
Неделимость Истории
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко», - сказал глава государства.
Этот ряд символически значим и важен. В нем есть место и киевским князьям, громивших половцев и хазар, и великим полководцам Российской Империи, и героям Великой Отечественной войны, в ряду которых рядом стоят имена Ватутина, советского генерала, погибшего в 1944 году от пуль бандеровцев, и вожака украинских партизан Сидора Ковпака, осуществившего рейд «от Путивля до Карпат», из восточных областей УССР на Западную Украину.
Попытки киевского режима, украинских националистов «украсть историю», присвоить себе наследие наших предков встречают отпор России. Россия дает понять, что не будет смотреть на эти действия безучастно, но будет защищать границы своей истории в гуманитарном пространстве.
Неделимость Победы
Президент Путин рассказал о том, что американским ветеранам, хотевшим приехать в Москву на 9 мая, власти США запретил посещать Россию. Но Россия помнит всех, кто сражался вместе с нами против фашизма - американских, английских, французских воинов. Особое значение имеет упоминание «солдат и партизан Китая», ведь вклад КНР в победу над фашизмом до сих пор не оценен в полной мере. Хотя китайские бойцы сдерживали восточный фланг фашистской Оси начиная с 1937 года и восемь лет вели эффективную оборонительную войну с японскими оккупантами.
На фоне заявлений госсекретаря Блинкена, решившего «отменить истории» и не упоминать Советский Союз в своем поздравлении с окончанием Второй Мировой войны, Россия берет на себя миссию хранителя памяти о Победе. Путь Запад пытается переписать и уничтожить историю, мы ничего и никого не забудем! В том числе и наших братьев по оружию, с которыми в 1945 году встретились на Эльбе. Победа, как и безопасность – неделима, она одна на всех.
С праздником Великой Победы!
Основные тезисы выступления Владимира Путина на Параде Победы
Неделимость безопасности
Основные темы выступления Президента Путина на параде Победы перекликались друг с другом. Россия пыталась договориться с Западом о параметрах общей для всех, неделимой безопасности – вместо этого противник начал подготовку к новой карательной операции на Донбассе и вторжению в Крым. В этой ситуации Россия дает упреждающий отпор, чтобы восстановить баланс безопасности.
Еще в 2004 году знаменитый американский политический философ Фрэнсис Фукуяма в книге "Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХI веке" детально обосновал концепцию превентивных военных операций. С единственным уточнением – осуществлять их, по мнению Фукуямы, могут только США, и будет очень нежелательно, если чем-то подобным займутся Россия и Китай.
Но в современном мире правила Quod licet Jovi, non licet bovi (Что позволено Юпитеру, не позволено быку») больше не будет. Неделимость безопасности означает равенство возможностей в создании условий ее достижения. На этом и должен стоять мир, который, как любят говорить американцы «основан на правилах».
Неделимость Истории
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко», - сказал глава государства.
Этот ряд символически значим и важен. В нем есть место и киевским князьям, громивших половцев и хазар, и великим полководцам Российской Империи, и героям Великой Отечественной войны, в ряду которых рядом стоят имена Ватутина, советского генерала, погибшего в 1944 году от пуль бандеровцев, и вожака украинских партизан Сидора Ковпака, осуществившего рейд «от Путивля до Карпат», из восточных областей УССР на Западную Украину.
Попытки киевского режима, украинских националистов «украсть историю», присвоить себе наследие наших предков встречают отпор России. Россия дает понять, что не будет смотреть на эти действия безучастно, но будет защищать границы своей истории в гуманитарном пространстве.
Неделимость Победы
Президент Путин рассказал о том, что американским ветеранам, хотевшим приехать в Москву на 9 мая, власти США запретил посещать Россию. Но Россия помнит всех, кто сражался вместе с нами против фашизма - американских, английских, французских воинов. Особое значение имеет упоминание «солдат и партизан Китая», ведь вклад КНР в победу над фашизмом до сих пор не оценен в полной мере. Хотя китайские бойцы сдерживали восточный фланг фашистской Оси начиная с 1937 года и восемь лет вели эффективную оборонительную войну с японскими оккупантами.
На фоне заявлений госсекретаря Блинкена, решившего «отменить истории» и не упоминать Советский Союз в своем поздравлении с окончанием Второй Мировой войны, Россия берет на себя миссию хранителя памяти о Победе. Путь Запад пытается переписать и уничтожить историю, мы ничего и никого не забудем! В том числе и наших братьев по оружию, с которыми в 1945 году встретились на Эльбе. Победа, как и безопасность – неделима, она одна на всех.
С праздником Великой Победы!
Зачем Асад летал в Иран?
Президент Сирии Башар Асад совершил визит в Иран. Это был его первый визит в эту страну за последние три года. Асад был принят духовным лидером Ирана Сейед Али Хаменеи, а также провел переговоры с президентом Ибрахимом Раиси. Как сообщает Associated Press, «стороны обсуждали ирано-сирийские отношения и вопросы сотрудничества». О других подробностях не сообщается. Но наверняка визит Асада был серьезно мотивирован и насыщен.
Во-первых, потому, что после того, как Турция закрыла свое воздушное пространство для ВКС России, значение Ирана, через пространство которого осуществляются сейчас российские перелеты в Сирию, резко возросло. Во-вторых, на конец мая в столице Казахстана намечено проведение международной встречи по урегулированию в Сирии в астанинском формате и стороны «сверяли часы». Наконец, Дамаск и Тегеран обсуждали складывающуюся новую ситуацию на Ближнем Востоке.
Так Сирия постепенно выводится из изоляции и на некоторых направлениях может выступать в роли посредника между арабским миром и Ираном. Рассматривались также вопросы расширения двухстороннего торгово-экономического сотрудничества. Согласно данным совместной ирано-сирийской торговой палаты, к марту 2022 года взаимная торговля выросла на 60 процентов. Произошло это из-за улучшения условий транзита через иракские границы, увеличения числа рейсов в Сирию и торговых соглашений между правительствами Тегерана и Дамаска. Транзит через Турцию стал заметно сокращаться. В отношении Дамаска Анкара придерживается санкций в соответствии с американскими «правилами Цезаря».
Визит Асада в Иран призван продемонстрировать прочность сирийско-иранских связей на фоне циркулирующих на Западе, да и на Ближнем Востоке слухов об ослаблении отношений между сторонами. Тем более что Израиль продолжает регулярно наносить авиаудары по иранским объектам в Сирии, а это создает впечатление, что Иран больше не находится в безопасности в Сирии и готовится к отступлению. Но давление на Сирию с целью отдалить Асада от Ирана ни к чему не приводит.
Наконец, можно предполагать, что Асад обсуждал в Тегеране со своими иранскими партнерами и развитие украинского кризиса, который стал резко менять расстановку сил как на мировом уровне, так и на Ближнем Востоке. В целом отношение Сирии и Ирана к этому кризису одинаковое. Ранее президент Ирана назвал жителей Украины «жертвами подлой американской политики».
В целом альянс между Ираном и Сирией существует уже более тридцати лет. Но сейчас, когда США готовятся к подписанию ядерного соглашения с Ираном, Вашингтон не скрывает своих намерений добиться изменения в политике Тегерана в отношении Дамаска. Там утверждается, что «лучший способ устранить трения между США и Ираном по Сирии – найти «сирийского Карзая»: политика-суннита, чья кандидатура будет приемлемой для Тегерана, Вашингтона и народа Сирии». При этом такая комбинация рассматривается в контексте договоренностей по ядерному вопросу.
Но отказ Ирана от поддержки Асада в обозримом будущем представляется крайне маловероятным, так как это может ослабить возможности Тегерана к сохранению своего влияния на Ближнем Востоке. Так что диалог Дамаск – Тегеран будет продолжаться.
Президент Сирии Башар Асад совершил визит в Иран. Это был его первый визит в эту страну за последние три года. Асад был принят духовным лидером Ирана Сейед Али Хаменеи, а также провел переговоры с президентом Ибрахимом Раиси. Как сообщает Associated Press, «стороны обсуждали ирано-сирийские отношения и вопросы сотрудничества». О других подробностях не сообщается. Но наверняка визит Асада был серьезно мотивирован и насыщен.
Во-первых, потому, что после того, как Турция закрыла свое воздушное пространство для ВКС России, значение Ирана, через пространство которого осуществляются сейчас российские перелеты в Сирию, резко возросло. Во-вторых, на конец мая в столице Казахстана намечено проведение международной встречи по урегулированию в Сирии в астанинском формате и стороны «сверяли часы». Наконец, Дамаск и Тегеран обсуждали складывающуюся новую ситуацию на Ближнем Востоке.
Так Сирия постепенно выводится из изоляции и на некоторых направлениях может выступать в роли посредника между арабским миром и Ираном. Рассматривались также вопросы расширения двухстороннего торгово-экономического сотрудничества. Согласно данным совместной ирано-сирийской торговой палаты, к марту 2022 года взаимная торговля выросла на 60 процентов. Произошло это из-за улучшения условий транзита через иракские границы, увеличения числа рейсов в Сирию и торговых соглашений между правительствами Тегерана и Дамаска. Транзит через Турцию стал заметно сокращаться. В отношении Дамаска Анкара придерживается санкций в соответствии с американскими «правилами Цезаря».
Визит Асада в Иран призван продемонстрировать прочность сирийско-иранских связей на фоне циркулирующих на Западе, да и на Ближнем Востоке слухов об ослаблении отношений между сторонами. Тем более что Израиль продолжает регулярно наносить авиаудары по иранским объектам в Сирии, а это создает впечатление, что Иран больше не находится в безопасности в Сирии и готовится к отступлению. Но давление на Сирию с целью отдалить Асада от Ирана ни к чему не приводит.
Наконец, можно предполагать, что Асад обсуждал в Тегеране со своими иранскими партнерами и развитие украинского кризиса, который стал резко менять расстановку сил как на мировом уровне, так и на Ближнем Востоке. В целом отношение Сирии и Ирана к этому кризису одинаковое. Ранее президент Ирана назвал жителей Украины «жертвами подлой американской политики».
В целом альянс между Ираном и Сирией существует уже более тридцати лет. Но сейчас, когда США готовятся к подписанию ядерного соглашения с Ираном, Вашингтон не скрывает своих намерений добиться изменения в политике Тегерана в отношении Дамаска. Там утверждается, что «лучший способ устранить трения между США и Ираном по Сирии – найти «сирийского Карзая»: политика-суннита, чья кандидатура будет приемлемой для Тегерана, Вашингтона и народа Сирии». При этом такая комбинация рассматривается в контексте договоренностей по ядерному вопросу.
Но отказ Ирана от поддержки Асада в обозримом будущем представляется крайне маловероятным, так как это может ослабить возможности Тегерана к сохранению своего влияния на Ближнем Востоке. Так что диалог Дамаск – Тегеран будет продолжаться.
Новый старт астанинского процесса
Спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов сообщил, что следующая международная встреча по Сирии в астанинском формате запланирована на конец мая в столице Казахстана. По его словам, «предварительно она запланирована до начала лета или на конец мая», и что «мы уже обсуждали это с партнерами — Ираном и Турцией, как гарантами астанинского процесса, плюс с сирийским правительством и оппозиционными делегациями».
Проблема в том, что многие события на Ближнем Востоке и в особенности украинский кризис как-то задвинули в сторону астанинский формат по сирийскому урегулированию. Ничего не слышно и о женевском процессе, который ранее продвигали США. Дело дошло до того, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «астанинские договоренности Турции, России и Ирана по сирийскому урегулированию перестали реализовываться на практике». По его же словам, «нам с Россией и Ираном надо посмотреть, что сделать, чтобы возобновить этот процесс». При этом он указал, что «США не участвуют в этом процессе на высоком уровне, а только на уровне посла или спецпредставителя».
Действительно, острые военные и политические вопросы в Сирии все чаще решаются в ходе двусторонних переговоров между президентами России, Турции и Ирана без привязки к «астанинскому формату». А на последнем 16-раунде переговоров практическая часть была сведена к декларациям, которые кочуют из итоговых документов одного раунда в другой с незначительными изменениями. Однако ход событий в регионе показывает, что ресурс астанинского процесса еще не исчерпан.
Он по разным причинам остается востребованным странами-участниками. Тем более что в новых геополитических условиях они понимают важное значение и саммитов глав государств «астанинской тройки», из которых в перспективе может сложиться новый тройственный формат взаимодействия, который бы не ограничивался сугубо сирийской тематикой. Теперь в число задач этого формата может включать и расширяющиеся общие интересы, возможность экстраполировать опыт Астаны для решения вопроса, выходящего за рамки сирийской войны.
Кстати, так обстоит дело с дуэтом Москва — Анкара, который, несмотря на определенные сложности, продолжает демонстрировать свою жизнеспособность как по Сирии, так и по другим темам. Да и для Ирана Астана пока еще остается элементом признания его роли в регионе и окном в международную политику. Для Дамаска это возможность выхода на компромиссные политические решения с оппозицией, которая только через Астану получает международную легитимацию.
Тем не менее, предстоящий саммит астанинского формата будет непростым, ведь многое придется начинать чуть ли не с чистого листа в практическом плане. Речь идет о необходимости возобновления работы сирийского конституционного комитета. До недавнего времени здесь все упиралось в то, что в конституционный комитет (его оппозиционный список) входят представители вооруженной сирийской оппозиции, в том числе и из группировок так называемой Сирийской национальной армии.
В Дамаске считают, что с ними нельзя иметь каких-либо отношений, пока они не сложат оружия и не будут амнистированы, а сейчас все они являются для него «террористами». Посмотрим, что будет дальше.
Спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов сообщил, что следующая международная встреча по Сирии в астанинском формате запланирована на конец мая в столице Казахстана. По его словам, «предварительно она запланирована до начала лета или на конец мая», и что «мы уже обсуждали это с партнерами — Ираном и Турцией, как гарантами астанинского процесса, плюс с сирийским правительством и оппозиционными делегациями».
Проблема в том, что многие события на Ближнем Востоке и в особенности украинский кризис как-то задвинули в сторону астанинский формат по сирийскому урегулированию. Ничего не слышно и о женевском процессе, который ранее продвигали США. Дело дошло до того, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «астанинские договоренности Турции, России и Ирана по сирийскому урегулированию перестали реализовываться на практике». По его же словам, «нам с Россией и Ираном надо посмотреть, что сделать, чтобы возобновить этот процесс». При этом он указал, что «США не участвуют в этом процессе на высоком уровне, а только на уровне посла или спецпредставителя».
Действительно, острые военные и политические вопросы в Сирии все чаще решаются в ходе двусторонних переговоров между президентами России, Турции и Ирана без привязки к «астанинскому формату». А на последнем 16-раунде переговоров практическая часть была сведена к декларациям, которые кочуют из итоговых документов одного раунда в другой с незначительными изменениями. Однако ход событий в регионе показывает, что ресурс астанинского процесса еще не исчерпан.
Он по разным причинам остается востребованным странами-участниками. Тем более что в новых геополитических условиях они понимают важное значение и саммитов глав государств «астанинской тройки», из которых в перспективе может сложиться новый тройственный формат взаимодействия, который бы не ограничивался сугубо сирийской тематикой. Теперь в число задач этого формата может включать и расширяющиеся общие интересы, возможность экстраполировать опыт Астаны для решения вопроса, выходящего за рамки сирийской войны.
Кстати, так обстоит дело с дуэтом Москва — Анкара, который, несмотря на определенные сложности, продолжает демонстрировать свою жизнеспособность как по Сирии, так и по другим темам. Да и для Ирана Астана пока еще остается элементом признания его роли в регионе и окном в международную политику. Для Дамаска это возможность выхода на компромиссные политические решения с оппозицией, которая только через Астану получает международную легитимацию.
Тем не менее, предстоящий саммит астанинского формата будет непростым, ведь многое придется начинать чуть ли не с чистого листа в практическом плане. Речь идет о необходимости возобновления работы сирийского конституционного комитета. До недавнего времени здесь все упиралось в то, что в конституционный комитет (его оппозиционный список) входят представители вооруженной сирийской оппозиции, в том числе и из группировок так называемой Сирийской национальной армии.
В Дамаске считают, что с ними нельзя иметь каких-либо отношений, пока они не сложат оружия и не будут амнистированы, а сейчас все они являются для него «террористами». Посмотрим, что будет дальше.
Forwarded from Readovka
Молодой 16-летний парень погиб в День Победы от рук украинских националистов, когда провожал свою девушку домой
16-летнего подростка, который погиб в микрорайоне Текстильщик на улице Петровского, звали Владислав. Мальчик еще учился в школе. Жизнь подростка оборвалась в таком раннем возрасте в великий праздник День Победы. Молодой человек провожал девушку домой, а когда возвращался — попал под обстрел украинских военных.
16-летнего подростка, который погиб в микрорайоне Текстильщик на улице Петровского, звали Владислав. Мальчик еще учился в школе. Жизнь подростка оборвалась в таком раннем возрасте в великий праздник День Победы. Молодой человек провожал девушку домой, а когда возвращался — попал под обстрел украинских военных.
Молдавия через ООН призвала к выводу военных РФ из Приднестровья
Премьер-министр Молдавии Наталья Гаврилица заявила, что республика через ООН призывает к выводу военных России с территории Приднестровья для мирного решения конфликта.
«Молдавия использует платформу ООН, чтобы просить о выводе российских военных с приднестровской территории Молдавии и обратить внимание на нарушение прав человека в регионе, который контролируется непризнанным режимом», — сказала она в понедельник, 9 мая.
По ее словам, то, что в резолюциях ООН до сих пор присутствует проблема вывода российских войск, позволяет сохранять тему приднестровского конфликта в повестке мирового сообщества. Гаврилица также подчеркнула необходимость мирного решения конфликта в регионе.
16 марта президент Молдавии Майя Санду в ходе совместной пресс-конференции после переговоров с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом указала на то, что Россия должна вывести войска с территории Приднестровья.
Как прокомментировала слова Санду директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина «Известиям», вывод российских миротворческих сил из Приднестровья приведет к катастрофическим последствиям для Молдавии. Как подчеркнула эксперт, на протяжении 30 лет присутствие российских военнослужащих в Приднестровье обеспечивало мир и безопасность в регионе.
Российские миротворцы были введены в зону боевых действий в Приднестровье 29 июля 1992 года в соответствии с соглашением о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в приднестровском регионе. В настоящее время миротворцы РФ поддерживают мир в разделительной зоне безопасности по Днестру вместе с «голубыми касками» Молдавии, Приднестровья и группой военных наблюдателей от Украины.
Премьер-министр Молдавии Наталья Гаврилица заявила, что республика через ООН призывает к выводу военных России с территории Приднестровья для мирного решения конфликта.
«Молдавия использует платформу ООН, чтобы просить о выводе российских военных с приднестровской территории Молдавии и обратить внимание на нарушение прав человека в регионе, который контролируется непризнанным режимом», — сказала она в понедельник, 9 мая.
По ее словам, то, что в резолюциях ООН до сих пор присутствует проблема вывода российских войск, позволяет сохранять тему приднестровского конфликта в повестке мирового сообщества. Гаврилица также подчеркнула необходимость мирного решения конфликта в регионе.
16 марта президент Молдавии Майя Санду в ходе совместной пресс-конференции после переговоров с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом указала на то, что Россия должна вывести войска с территории Приднестровья.
Как прокомментировала слова Санду директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина «Известиям», вывод российских миротворческих сил из Приднестровья приведет к катастрофическим последствиям для Молдавии. Как подчеркнула эксперт, на протяжении 30 лет присутствие российских военнослужащих в Приднестровье обеспечивало мир и безопасность в регионе.
Российские миротворцы были введены в зону боевых действий в Приднестровье 29 июля 1992 года в соответствии с соглашением о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в приднестровском регионе. В настоящее время миротворцы РФ поддерживают мир в разделительной зоне безопасности по Днестру вместе с «голубыми касками» Молдавии, Приднестровья и группой военных наблюдателей от Украины.
Известия
Молдавия через ООН призвала к выводу военных РФ из Приднестровья
Премьер-министр Молдавии Наталья Гаврилица заявила, что республика через ООН призывает к выводу военных России с территории Приднестровья для мирного решения конфликта.
Forwarded from РУССТРАТ
Европа фрагментируется: возможные сценарии
США удалось развалить Европейский союз. Это уже очевидный факт. Не случайно президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила на днях, что «единодушие» больше не имеет смысла в ЕС, и ее в этом поддержал президент Франции Эммануэль Макрон. Если Евросоюз больше не может поддерживать единство, он будет заново собираться, но в ином составе.
Что в таком случае ждет континент? Сценарий первый. Украина «побеждает» Россию, что смещает европейское ядро с Западной Европы в Центральную и Восточную Европу. Создается новый блок стран общей численностью населения в 120 миллионов человек под лозунгом противостояния «российской угрозе». Точкой сборки нового блока американцы назначают Польшу, куда вливают колоссальные финансовые средства, а также обеспечивают поставки новейших вооружений. Это предполагает и размещение на польской территории ядерного оружия.
Сценарий второй. Франко-немецкий тандем преобразуется в «треугольник» с присоединением Италии и предлагает свою программу модернизации Европы. «Треугольник» проводит политику фрагментации Центральной и Восточной Европы. Первым шагом становится перетягивание Румынии на сторону «треугольника» в интересах создания трех зон влияния – скандинавско-балтийской, центральноевропейской и балканской. Новый ЕС принимает программу ускоренного перевооружения, делая акцент на создание общеевропейской армии, а не альянса армий национальных государств.
Время покажет, в каком направлении будет развиваться ситуация. Но очевидно, что двум проектам, Евросоюзу и НАТО, в их нынешнем виде уже не удержаться. На европейском пространстве созданы все предпосылки для формирования региональных проектов безопасности и экономической интеграции. Не исключено, что их реализация будет сопровождаться военными конфликтами под предлогом ревизии границ. И европейцы займутся тем, чем занимались всю свою историю – внутренними войнами.
США удалось развалить Европейский союз. Это уже очевидный факт. Не случайно президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила на днях, что «единодушие» больше не имеет смысла в ЕС, и ее в этом поддержал президент Франции Эммануэль Макрон. Если Евросоюз больше не может поддерживать единство, он будет заново собираться, но в ином составе.
Что в таком случае ждет континент? Сценарий первый. Украина «побеждает» Россию, что смещает европейское ядро с Западной Европы в Центральную и Восточную Европу. Создается новый блок стран общей численностью населения в 120 миллионов человек под лозунгом противостояния «российской угрозе». Точкой сборки нового блока американцы назначают Польшу, куда вливают колоссальные финансовые средства, а также обеспечивают поставки новейших вооружений. Это предполагает и размещение на польской территории ядерного оружия.
Сценарий второй. Франко-немецкий тандем преобразуется в «треугольник» с присоединением Италии и предлагает свою программу модернизации Европы. «Треугольник» проводит политику фрагментации Центральной и Восточной Европы. Первым шагом становится перетягивание Румынии на сторону «треугольника» в интересах создания трех зон влияния – скандинавско-балтийской, центральноевропейской и балканской. Новый ЕС принимает программу ускоренного перевооружения, делая акцент на создание общеевропейской армии, а не альянса армий национальных государств.
Время покажет, в каком направлении будет развиваться ситуация. Но очевидно, что двум проектам, Евросоюзу и НАТО, в их нынешнем виде уже не удержаться. На европейском пространстве созданы все предпосылки для формирования региональных проектов безопасности и экономической интеграции. Не исключено, что их реализация будет сопровождаться военными конфликтами под предлогом ревизии границ. И европейцы займутся тем, чем занимались всю свою историю – внутренними войнами.
«Россия должна быть уничтожена измором!»
Да-да, вы не ослышались. Именно такую «светлую» мысль эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле в интервью для Welt: «Россия должна быть побеждена военным путём и изморена экономическим голодом».
Какие эксперты пошли, рассудительные и бесстрашные, да, Херр Терхалле?
https://yangx.top/kanzlerdaddy/904
А разве в первый раз мы слышим такие "рекомендации" из Германии? Аналогичные людоедские решения принимались по блокаде Ленинграда. О чем говорят сами немецкие историки. Приведем рассказ профессора истории Университета Гамбурга Бирте Кундрус:
"Важно отметить, что изначальный план Гитлера был "сравнять город с землей", то есть - завоевать и уничтожить. Стратегия блицкрига предусматривала, что эта цель должна была быть достигнута как можно быстрее - еще осенью 1941 года. Однако вскоре планы вермахта поменялись, и целью нападения стала Москва. В итоге гитлеровские войска, которые уже не сомневались в своей победе, были вынуждены остановиться у Ленинграда и занять выжидательную позицию. Для немецких солдат это было непривычно, и главное - они не понимали: чего мы, собственно, хотим добиться?
В 1941 году вопрос о том, нужно ли брать город, оставался открытым. Не ясно было также, что будет с его населением. Как говорили тогда некоторые офицеры вермахта: нельзя же просто расстрелять два миллиона человек, если они попытаются покинуть город?! В итоге было принято решение перейти к позиционной войне и вместе с финнами замкнуть блокадное кольцо. Одним из следствий этого решения и стала голодная зима 1941-1942 годов.
Планы в отношении Ленинграда не были продуманы до конца, но было ясно, что вермахт не собирается кормить два миллиона оставшихся там людей. Ресурсы Советского Союза, в том числе злаки в Украине и другое продовольствие, должны были стать резервом для вермахта, немецких солдат и населения Германии".
Так что эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле следует проторенными тропами. Проторенными нацистским руководством, уже хотевшим уничтожить нашу страну. Но как не вышло у тех, так не выйдет и у этих.
Да-да, вы не ослышались. Именно такую «светлую» мысль эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле в интервью для Welt: «Россия должна быть побеждена военным путём и изморена экономическим голодом».
Какие эксперты пошли, рассудительные и бесстрашные, да, Херр Терхалле?
https://yangx.top/kanzlerdaddy/904
А разве в первый раз мы слышим такие "рекомендации" из Германии? Аналогичные людоедские решения принимались по блокаде Ленинграда. О чем говорят сами немецкие историки. Приведем рассказ профессора истории Университета Гамбурга Бирте Кундрус:
"Важно отметить, что изначальный план Гитлера был "сравнять город с землей", то есть - завоевать и уничтожить. Стратегия блицкрига предусматривала, что эта цель должна была быть достигнута как можно быстрее - еще осенью 1941 года. Однако вскоре планы вермахта поменялись, и целью нападения стала Москва. В итоге гитлеровские войска, которые уже не сомневались в своей победе, были вынуждены остановиться у Ленинграда и занять выжидательную позицию. Для немецких солдат это было непривычно, и главное - они не понимали: чего мы, собственно, хотим добиться?
В 1941 году вопрос о том, нужно ли брать город, оставался открытым. Не ясно было также, что будет с его населением. Как говорили тогда некоторые офицеры вермахта: нельзя же просто расстрелять два миллиона человек, если они попытаются покинуть город?! В итоге было принято решение перейти к позиционной войне и вместе с финнами замкнуть блокадное кольцо. Одним из следствий этого решения и стала голодная зима 1941-1942 годов.
Планы в отношении Ленинграда не были продуманы до конца, но было ясно, что вермахт не собирается кормить два миллиона оставшихся там людей. Ресурсы Советского Союза, в том числе злаки в Украине и другое продовольствие, должны были стать резервом для вермахта, немецких солдат и населения Германии".
Так что эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле следует проторенными тропами. Проторенными нацистским руководством, уже хотевшим уничтожить нашу страну. Но как не вышло у тех, так не выйдет и у этих.
Telegram
Папочка канцлера
«Россия должна быть уничтожена измором!»
Да-да, вы не ослышались. Именно такую «светлую» мысль эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле в интервью для Welt: «Россия должна быть побеждена военным путём и изморена экономическим голодом».
Какие…
Да-да, вы не ослышались. Именно такую «светлую» мысль эксперт по геополитике и стратегии Максимилиан Терхалле в интервью для Welt: «Россия должна быть побеждена военным путём и изморена экономическим голодом».
Какие…
Инфляция в Турции: западный «заговор» против Эрдогана или результат его ошибок?
Согласно данным Статистического института Турции (TurkStat), индекс потребительских цен в апреле вырос на 7,25% и составил 69,97% годовом исчислении. Таким образом, темпы инфляции в Турции достигли максимума за последние 20 лет.
Но целом для новейшей турецкой истории – это типичное явление перехода из одного финансово-экономического кризиса в другой. Для нее оказались ощутимыми кризисы 1994, 1998-1999 годов, конца 2000 года.
Правда, были и исключения. После прихода к власти в Турции в 2002 году Партии справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана ей удалось сформировать сильный экономический блок, у которого получилось восстановить экономику страны, используя механизмы либерального свободного рынка. Страна пережила всплеск реформаторских инициатив, направленных на либерализацию административно-политической системы, расширение гражданских прав и свободы слова, смягчение положения этно-конфессиональных меньшинств.
Однако в дальнейшем избранная модель экономики, практически полностью интегрированная в систему мирохозяйственных связей, оказалась уязвимой для кризисных явлений в мировой финансово-экономической сфере и стала давать серьезны сбои.
Именно с этим фактором сегодня Эрдоган связывает возникшие в последнее время почти непреодолимые инфляционные проблемы. Он открыто обвиняет западные финансовые институты в намерении подорвать «национальную экономику» и «изменить независимую внутреннюю и внешнюю политику».
Эрдоган стал предпринимать уникальные ответные контрмеры. Он начал менять, как перчатки, руководителей Центрального банка, использовать механизм «рукотворного» снижения процентных ставок, решил провести национализации части резервов Центробанка.
В устав Центробанка было введено новое понятие – «легальные резервы» (legal reserves). В результате у Центрального банка Турции все резервы, отражаемые в активной части баланса, стали делятся на две части: международные и легальные. Первые предназначены для выполнения Центробанком своих уставных функций – поддержания курса турецкой лиры путем валютных интервенций. Легальные резервы — для прочих целей.
Так был создан прецедент, был обозначен подход, противоположный тому, что обычно используют центробанки. Но в дальнейшем многие инициативы Эрдогана на этом направлении были таинственным образом блокированы, обвал национальной валюты лиры продолжился, несмотря на решения правительства по снижению налогов на товары первой необходимости и введению государственных субсидий гражданам на оплату электроэнергии.
Реальный доход на душу населения в Турции заметно истощается, а покупательная способность колоссально слабеет. Государственное информационное агентство Anadolu объясняет происходящее не нюансами проводимой в стране монетарной политики, а «сохраняющимися геополитическими рисками, которые негативно влияют на экономическое развитие страны и мира в целом, формируя атмосферу неопределенности».
Кстати, эту позицию разделяют и некоторые российские эксперты, которые считают, что «курс турецкой лиры будет зависеть от того, насколько рискованной и неожиданной будет оставаться внешняя политика Турции».
Но пока согласно исследованию, проведенному ведущим турецким и агентством Metropoll, приблизительно шесть из десяти турецких избирателей не верят, что Эрдоган «способен решить экономические проблемы страны». Аакадемические критики продолжают винить в росте цен нетрадиционную экономическую политику Эрдогана, основанную на снижении процентных ставок в условиях высокой инфляции.
В общей сложности только 42,1% респондентов одобряют действия Эрдогана на посту президента. Положение усугубляется и тем, что свыше половины опрошенных, а именно 53,2%, также не верят, что оппозиционные партии могут решить экономические проблемы страны. Плюс к этому и то, что, как утверждает Bloomberg, «политика ЦБ Турции становится все более «сомнительной» в текущих условиях», как перспективы развития внутриполитической ситуации».
Согласно данным Статистического института Турции (TurkStat), индекс потребительских цен в апреле вырос на 7,25% и составил 69,97% годовом исчислении. Таким образом, темпы инфляции в Турции достигли максимума за последние 20 лет.
Но целом для новейшей турецкой истории – это типичное явление перехода из одного финансово-экономического кризиса в другой. Для нее оказались ощутимыми кризисы 1994, 1998-1999 годов, конца 2000 года.
Правда, были и исключения. После прихода к власти в Турции в 2002 году Партии справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана ей удалось сформировать сильный экономический блок, у которого получилось восстановить экономику страны, используя механизмы либерального свободного рынка. Страна пережила всплеск реформаторских инициатив, направленных на либерализацию административно-политической системы, расширение гражданских прав и свободы слова, смягчение положения этно-конфессиональных меньшинств.
Однако в дальнейшем избранная модель экономики, практически полностью интегрированная в систему мирохозяйственных связей, оказалась уязвимой для кризисных явлений в мировой финансово-экономической сфере и стала давать серьезны сбои.
Именно с этим фактором сегодня Эрдоган связывает возникшие в последнее время почти непреодолимые инфляционные проблемы. Он открыто обвиняет западные финансовые институты в намерении подорвать «национальную экономику» и «изменить независимую внутреннюю и внешнюю политику».
Эрдоган стал предпринимать уникальные ответные контрмеры. Он начал менять, как перчатки, руководителей Центрального банка, использовать механизм «рукотворного» снижения процентных ставок, решил провести национализации части резервов Центробанка.
В устав Центробанка было введено новое понятие – «легальные резервы» (legal reserves). В результате у Центрального банка Турции все резервы, отражаемые в активной части баланса, стали делятся на две части: международные и легальные. Первые предназначены для выполнения Центробанком своих уставных функций – поддержания курса турецкой лиры путем валютных интервенций. Легальные резервы — для прочих целей.
Так был создан прецедент, был обозначен подход, противоположный тому, что обычно используют центробанки. Но в дальнейшем многие инициативы Эрдогана на этом направлении были таинственным образом блокированы, обвал национальной валюты лиры продолжился, несмотря на решения правительства по снижению налогов на товары первой необходимости и введению государственных субсидий гражданам на оплату электроэнергии.
Реальный доход на душу населения в Турции заметно истощается, а покупательная способность колоссально слабеет. Государственное информационное агентство Anadolu объясняет происходящее не нюансами проводимой в стране монетарной политики, а «сохраняющимися геополитическими рисками, которые негативно влияют на экономическое развитие страны и мира в целом, формируя атмосферу неопределенности».
Кстати, эту позицию разделяют и некоторые российские эксперты, которые считают, что «курс турецкой лиры будет зависеть от того, насколько рискованной и неожиданной будет оставаться внешняя политика Турции».
Но пока согласно исследованию, проведенному ведущим турецким и агентством Metropoll, приблизительно шесть из десяти турецких избирателей не верят, что Эрдоган «способен решить экономические проблемы страны». Аакадемические критики продолжают винить в росте цен нетрадиционную экономическую политику Эрдогана, основанную на снижении процентных ставок в условиях высокой инфляции.
В общей сложности только 42,1% респондентов одобряют действия Эрдогана на посту президента. Положение усугубляется и тем, что свыше половины опрошенных, а именно 53,2%, также не верят, что оппозиционные партии могут решить экономические проблемы страны. Плюс к этому и то, что, как утверждает Bloomberg, «политика ЦБ Турции становится все более «сомнительной» в текущих условиях», как перспективы развития внутриполитической ситуации».
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Российских переводчиков исключили из жюри итальянской литературной премии
Оргкомитет итальянской литературной премии «Стрега» исключил из состава жюри российских литературоведов Евгения Солоновича и Анну Ямпольскую. Об этом сообщила бывший директор Итальянского института культуры в Москве Ольга Страда на своей странице в Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
«Я только что узнала, что величайший итальянист России Евгений Солонович, который распространял знания о нашей литературе, переводил величайших писателей и поэтов XIX, XX веков и современности, получил множество престижных премий и наград в Италии и России, исключен из оргкомитета премии «Стрега», потому что он русский», — сообщила Страда.
Организатором литературной премии «Стрега» является Фонд Беллончи. Глава фонда Стефано Петрокки в комментарии газете La Repubblica объяснил, что российские литературоведы исключены из состава жюри по решению министерства иностранных дел Италии.
Евгений Солонович перевёл на русский язык большое количество произведений итальянских поэтов разных веков, включая Данте Алигьери и Франческо Петрарку. Солонович и Ямпольская преподают в Литературном институте им. А. М. Горького в Москве.
Премия «Стрега» является одной из самых престижных литературных наград в Италии. Она вручается ежегодно с 1947 года, лауреатами премии были Умберто Эко, Альберто Моравиа и другие известные итальянские писатели.
https://regnum.ru/news/society/3586594.html
Оргкомитет итальянской литературной премии «Стрега» исключил из состава жюри российских литературоведов Евгения Солоновича и Анну Ямпольскую. Об этом сообщила бывший директор Итальянского института культуры в Москве Ольга Страда на своей странице в Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
«Я только что узнала, что величайший итальянист России Евгений Солонович, который распространял знания о нашей литературе, переводил величайших писателей и поэтов XIX, XX веков и современности, получил множество престижных премий и наград в Италии и России, исключен из оргкомитета премии «Стрега», потому что он русский», — сообщила Страда.
Организатором литературной премии «Стрега» является Фонд Беллончи. Глава фонда Стефано Петрокки в комментарии газете La Repubblica объяснил, что российские литературоведы исключены из состава жюри по решению министерства иностранных дел Италии.
Евгений Солонович перевёл на русский язык большое количество произведений итальянских поэтов разных веков, включая Данте Алигьери и Франческо Петрарку. Солонович и Ямпольская преподают в Литературном институте им. А. М. Горького в Москве.
Премия «Стрега» является одной из самых престижных литературных наград в Италии. Она вручается ежегодно с 1947 года, лауреатами премии были Умберто Эко, Альберто Моравиа и другие известные итальянские писатели.
https://regnum.ru/news/society/3586594.html
Кто и когда сможет решить карабахский ребус
Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов сообщил, что передал предложения Армении о составе комиссии по делимитации границ. При этом он сослался на «одну из договоренностей, достигнутых по итогам встречи в Брюсселе 6 апреля с участием президента Азербайджана, премьер-министра Армении и председателя Совета Европейского Союза по созданию создание комиссии по делимитации границ».
Первое заседание комиссии планировалось провести до конца апреля. Но оно не состоялось. Нет ясности и в том, кто будет курировать этот вопрос. Москва, если судить по итоговому заявлению по итогам недавних переговоров между президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Армении Николой Пашиняном, или глава Евросовета Шарль Мишель. Это имеет принципиальную важность, так как ранее Мишель связывал свои посреднические усилия с возобновлением мирных переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ и решением вопроса статуса Нагорного Карабаха.
Но МГ ОБСЕ распалась, хотя проблема статуса Нагорного Карабаха не снята с международной повестки и фактически остается частью процессы делимитации и последующей демаркации границ между Арменией и Азербайджаном.
Далее. Заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов уверяет, что «мирные переговоры будут проводиться на основе предложений Азербайджана, состоящих из пяти пунктов».
Это взаимное признание государствами суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности своих международных границ и политической независимости друг друга; взаимное подтверждение отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и принятие юридического обязательства о том, что такой иск не будет предъявлен в будущем; воздерживаться от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, использования угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также других обстоятельств, не соответствующих целям Устава ООН; делимитация и демаркация государственной границы, установление дипломатических отношений; открытие транспорта и коммуникаций, строительство других соответствующих коммуникаций и налаживание сотрудничества в других областях, представляющих взаимный интерес.
В ответ Армения выставила свои шесть пунктов. Как заявил секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, Ереван согласен с выдвинутыми Азербайджаном принципами, но счел нужным добавить к ним вопрос статуса Нагорного Карабаха, проигнорированный в предложениях из Баку. Чего ждать дальше при таком раскладе? Скорее всего, переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией будет затягиваться.
Алиев заявил, что если Ереван не примет пять принципов, предложенных официальным Баку, территориальная целостность Армении не будет признана. Но точно также может повести себя и Армения. Может возникнуть и проблема карт в связи с началом процесса делимитации и демаркации границ между двумя государствами. Правда есть важный нюанс: после второй карабахской войны Ереван больше говорит о необходимости обеспечения прав и безопасности армян, проживающих в Карабахе, отводит проблему статуса на второй план.
При этом Азербайджан спешит, а Армения выжидает. А чего? Может быть, прав премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, который в своем выступлении на мероприятии по случаю Дня Европы заявил, что «окончание войны в Украине имеет большое значение для всех, от результатов войны зависит будущее всего мира, в том числе и Грузии», то есть Закавказья в целом.
Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов сообщил, что передал предложения Армении о составе комиссии по делимитации границ. При этом он сослался на «одну из договоренностей, достигнутых по итогам встречи в Брюсселе 6 апреля с участием президента Азербайджана, премьер-министра Армении и председателя Совета Европейского Союза по созданию создание комиссии по делимитации границ».
Первое заседание комиссии планировалось провести до конца апреля. Но оно не состоялось. Нет ясности и в том, кто будет курировать этот вопрос. Москва, если судить по итоговому заявлению по итогам недавних переговоров между президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Армении Николой Пашиняном, или глава Евросовета Шарль Мишель. Это имеет принципиальную важность, так как ранее Мишель связывал свои посреднические усилия с возобновлением мирных переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ и решением вопроса статуса Нагорного Карабаха.
Но МГ ОБСЕ распалась, хотя проблема статуса Нагорного Карабаха не снята с международной повестки и фактически остается частью процессы делимитации и последующей демаркации границ между Арменией и Азербайджаном.
Далее. Заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов уверяет, что «мирные переговоры будут проводиться на основе предложений Азербайджана, состоящих из пяти пунктов».
Это взаимное признание государствами суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности своих международных границ и политической независимости друг друга; взаимное подтверждение отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и принятие юридического обязательства о том, что такой иск не будет предъявлен в будущем; воздерживаться от угрозы безопасности друг друга в межгосударственных отношениях, использования угроз и силы против политической независимости и территориальной целостности, а также других обстоятельств, не соответствующих целям Устава ООН; делимитация и демаркация государственной границы, установление дипломатических отношений; открытие транспорта и коммуникаций, строительство других соответствующих коммуникаций и налаживание сотрудничества в других областях, представляющих взаимный интерес.
В ответ Армения выставила свои шесть пунктов. Как заявил секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, Ереван согласен с выдвинутыми Азербайджаном принципами, но счел нужным добавить к ним вопрос статуса Нагорного Карабаха, проигнорированный в предложениях из Баку. Чего ждать дальше при таком раскладе? Скорее всего, переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией будет затягиваться.
Алиев заявил, что если Ереван не примет пять принципов, предложенных официальным Баку, территориальная целостность Армении не будет признана. Но точно также может повести себя и Армения. Может возникнуть и проблема карт в связи с началом процесса делимитации и демаркации границ между двумя государствами. Правда есть важный нюанс: после второй карабахской войны Ереван больше говорит о необходимости обеспечения прав и безопасности армян, проживающих в Карабахе, отводит проблему статуса на второй план.
При этом Азербайджан спешит, а Армения выжидает. А чего? Может быть, прав премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, который в своем выступлении на мероприятии по случаю Дня Европы заявил, что «окончание войны в Украине имеет большое значение для всех, от результатов войны зависит будущее всего мира, в том числе и Грузии», то есть Закавказья в целом.
Forwarded from РУССТРАТ
Байден обеспокоен, что Россия пойдёт до конца в украинском кризисе
В ходе своего выступления на политическом сборе средств в пригороде Вашингтона 9 мая 2022 года президент США Джо Байден выразил обеспокоенность тем, что у президента России Владимира Путина по Украине «прямо сейчас нет выхода, и я пытаюсь понять, что нам с этим делать». Он также охарактеризовал Владимира Путина, как очень расчётливого человека.
Вашингтон упустил шанс урегулировать с Москвой ситуацию с приближением НАТО к российским границам дипломатическим путём. Напомним. Соединённым Штатам и руководству НАТО 15 декабря 2021 года были направлены российские предложения по гарантиям безопасности: проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.
Однако данные предложения России были отклонены как США, так и НАТО. Россия предупреждала, что будет вынуждена дать военно-технический ответ на существенную угрозу национальной безопасности страны. Что сейчас и происходит в виде специальной военной операции на Украине.
Джо Байдена на самом деле беспокоит вопрос, что наша страна готова пойти до конца в отстаивании своих жизненно важных интересов. Ни тотальные экономические санкции со стороны Запада, ни военная помощь Украине не поколебали решимости военно-политического руководства России.
Джо Байден понимает, что невозможно постоянно поднимать градус противостояния с Россией в украинском кризисе без повышения риска глобальной ядерной войны. А это меньшее, чего бы хотелось американскому истеблишменту.
Администрация президента США хочет удержать ситуацию по Украине в коридоре конвенционального конфликта (сценарий – война на истощение России) и при этом максимально увеличить помощь киевскому режиму, не доведя до резкого обострения отношений с Москвой. Это, кстати, объясняет недовольство Байдена утечками в американскую прессу о снабжении США разведданными украинских военных.
В ходе своего выступления на политическом сборе средств в пригороде Вашингтона 9 мая 2022 года президент США Джо Байден выразил обеспокоенность тем, что у президента России Владимира Путина по Украине «прямо сейчас нет выхода, и я пытаюсь понять, что нам с этим делать». Он также охарактеризовал Владимира Путина, как очень расчётливого человека.
Вашингтон упустил шанс урегулировать с Москвой ситуацию с приближением НАТО к российским границам дипломатическим путём. Напомним. Соединённым Штатам и руководству НАТО 15 декабря 2021 года были направлены российские предложения по гарантиям безопасности: проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.
Однако данные предложения России были отклонены как США, так и НАТО. Россия предупреждала, что будет вынуждена дать военно-технический ответ на существенную угрозу национальной безопасности страны. Что сейчас и происходит в виде специальной военной операции на Украине.
Джо Байдена на самом деле беспокоит вопрос, что наша страна готова пойти до конца в отстаивании своих жизненно важных интересов. Ни тотальные экономические санкции со стороны Запада, ни военная помощь Украине не поколебали решимости военно-политического руководства России.
Джо Байден понимает, что невозможно постоянно поднимать градус противостояния с Россией в украинском кризисе без повышения риска глобальной ядерной войны. А это меньшее, чего бы хотелось американскому истеблишменту.
Администрация президента США хочет удержать ситуацию по Украине в коридоре конвенционального конфликта (сценарий – война на истощение России) и при этом максимально увеличить помощь киевскому режиму, не доведя до резкого обострения отношений с Москвой. Это, кстати, объясняет недовольство Байдена утечками в американскую прессу о снабжении США разведданными украинских военных.
Reuters
Biden says he is worried Putin does not have a way out of Ukraine war
U.S. President Joe Biden said on Monday he is worried that Russian President Vladimir Putin does not have a way out of the Ukraine war, and Biden said he was trying to figure out what to do about that.
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лавров: Жозеп Боррель знаменит не только своими идеями в сфере конфискации чужого имущества, но не так давно он сказал, что украинский кризис должен быть решен исключительно военным путем. Не мешало бы ему все же не забывать, как называется его должность. А он является главным дипломатом, а не военным руководителем в Европейском союзе.
Впрочем, может быть, скоро мы увидим, что эта должность главного дипломата Евросоюза будет ликвидирована, потому что Евросоюз уже своей внешней политики практически не имеет, целиком солидаризируясь с теми подходами, которые навязывают Соединенные Штаты.
Впрочем, может быть, скоро мы увидим, что эта должность главного дипломата Евросоюза будет ликвидирована, потому что Евросоюз уже своей внешней политики практически не имеет, целиком солидаризируясь с теми подходами, которые навязывают Соединенные Штаты.
Forwarded from Дипломатия
В офисе Генсека ООН заявили, что считают Россию ключевым игроком по Сирии.
Так там прокомментировали решение Евросоюза не приглашать российскую сторону на донорскую конференцию по Сирии в Брюсселе.
Вообще, ожидается ещё множество таких конфузов со встречами разных контактных групп на европейской территории, да и в самой штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Напрашивается решение о появлении нейтральной международной переговорной площадки.
Так там прокомментировали решение Евросоюза не приглашать российскую сторону на донорскую конференцию по Сирии в Брюсселе.
Вообще, ожидается ещё множество таких конфузов со встречами разных контактных групп на европейской территории, да и в самой штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
Напрашивается решение о появлении нейтральной международной переговорной площадки.
Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, профессор, доктор экономических наук Елена Панина в эфире радио «Комсомольская правда» в проекте Анны Шафран «Цивилизация «Россия». Тема передачи – обсуждение программной статьи Е.Паниной «Образ будущего: основы национальной идеологии для современной России».
Национальные ценности и приоритеты нашей страны. Российские элиты – кто они и какими должны быть, пути формирования новой национальной элиты России. Равные стартовые возможности для молодежи – как воплотить этот шаг в реальность и с его помощью выйти на новую ступень технологического прогресса. Русский космос – как идея и флагман лидерства России. Идеология, основанная на традиционных российских духовно-нравственных ценностях – назревшие перемены. Об этом и ряде других важнейших вопросов русского общества – в подкасте.
https://www.youtube.com/watch?v=dhecqazxkPs
Национальные ценности и приоритеты нашей страны. Российские элиты – кто они и какими должны быть, пути формирования новой национальной элиты России. Равные стартовые возможности для молодежи – как воплотить этот шаг в реальность и с его помощью выйти на новую ступень технологического прогресса. Русский космос – как идея и флагман лидерства России. Идеология, основанная на традиционных российских духовно-нравственных ценностях – назревшие перемены. Об этом и ряде других важнейших вопросов русского общества – в подкасте.
https://www.youtube.com/watch?v=dhecqazxkPs
YouTube
Елена Панина: национальная идеология современной России - образ будущего | ЦИВИЛИЗАЦИЯ «РОССИЯ»
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые видео!
http://bit.do/radiokp
В программе участвует Елена ПАНИНА, сенатор, председатель временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
Ведущая: Анна ШАФРАН.
Подкасты, программа…
http://bit.do/radiokp
В программе участвует Елена ПАНИНА, сенатор, председатель временной комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
Ведущая: Анна ШАФРАН.
Подкасты, программа…
Визит Токаева в Турцию: проект союза тюркских государств отложен в сторону
По приглашению турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Анкаре с первым государственным визитом находится президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Он уже провел переговоры со своим турецким коллегой и даже сыграл с ним партию в настольный теннис — с "равной игрой до последней партии".
Формально этот визит связан с 30-летием дипломатических отношений между двумя странами. Однако два государства связывают не только двусторонние отношения, но и участие в Организации тюркских государств. И здесь визит Токаева в Турцию имеет ряд особенностей принципиального свойства.
Дело том, что у Эрдогана сложился доверительный диалог с предшественником Токаева на посту президента Казахстана, Нурсултаном Назарбаевым. Они вместе активно продвигали проект союза тюркских государств и одновременно конкурировали за право возглавить этот альянс.
Подражая Азербайджану, Назарбаев в свое время решил заменить кириллицу казахского алфавита на латиницу, активно продвигал иные интеграционные процессы, что укрепляло позиции Турции в этом регионе. Однако последние дестабилизирующие события в Казахстане и обращение Токаева за поддержкой к ОДКБ оказались для Анкары неожиданным событием.
Она не успела или не пожелала отреагировать на них так, как ожидали определенные силы в самой Турции и Казахстане. Турецкое издание Milliyet объясняло это тем, что "Анкара имела сведения о падении влияния клана Назарбаева в Казахстане, но не успела выстроить прочные отношения с представителями других казахских жузов и утратила возможность для свободного политического маневрирования".
У Токаева нет собственного клана. В итоге, когда возникла серьезная угроза для государства, Токаев сразу и в первую очередь обратился к Москве.
А что с Турцией? Если судить по подписанному в Анкаре им и Эрдоганом "Совместному заявлению о расширенном стратегическом партнерстве", проблема интеграции тюркоязычных государств переводится на вторые или третьи позиции. На первых оказываются интересы расширения торгово-экономического, инвестиционного и культурно-гуманитарного сотрудничества.
Особую заинтересованность "в нынешних сложных геополитических условиях" стороны проявили к реализации Транскаспийского международного транспортного маршрута. Турция входит в пятерку ведущих торговых партнеров Казахстана. Вложив в казахстанскую экономику свыше 4 млрд долларов, Анкара является одним из десяти крупнейших инвесторов в эту страну. Взаимный товарооборот в 2021 году превысил 5 млрд долларов. И теперь обе стороны рассчитывают на усиление торгово-экономического партнерства.
Так что первый визит Токаева в Турцию можно считать успешным. Но помня о январских событиях и факторе ОДКБ, Анкара продолжает внимательно следит за событиями в Казахстане.
По приглашению турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Анкаре с первым государственным визитом находится президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Он уже провел переговоры со своим турецким коллегой и даже сыграл с ним партию в настольный теннис — с "равной игрой до последней партии".
Формально этот визит связан с 30-летием дипломатических отношений между двумя странами. Однако два государства связывают не только двусторонние отношения, но и участие в Организации тюркских государств. И здесь визит Токаева в Турцию имеет ряд особенностей принципиального свойства.
Дело том, что у Эрдогана сложился доверительный диалог с предшественником Токаева на посту президента Казахстана, Нурсултаном Назарбаевым. Они вместе активно продвигали проект союза тюркских государств и одновременно конкурировали за право возглавить этот альянс.
Подражая Азербайджану, Назарбаев в свое время решил заменить кириллицу казахского алфавита на латиницу, активно продвигал иные интеграционные процессы, что укрепляло позиции Турции в этом регионе. Однако последние дестабилизирующие события в Казахстане и обращение Токаева за поддержкой к ОДКБ оказались для Анкары неожиданным событием.
Она не успела или не пожелала отреагировать на них так, как ожидали определенные силы в самой Турции и Казахстане. Турецкое издание Milliyet объясняло это тем, что "Анкара имела сведения о падении влияния клана Назарбаева в Казахстане, но не успела выстроить прочные отношения с представителями других казахских жузов и утратила возможность для свободного политического маневрирования".
У Токаева нет собственного клана. В итоге, когда возникла серьезная угроза для государства, Токаев сразу и в первую очередь обратился к Москве.
А что с Турцией? Если судить по подписанному в Анкаре им и Эрдоганом "Совместному заявлению о расширенном стратегическом партнерстве", проблема интеграции тюркоязычных государств переводится на вторые или третьи позиции. На первых оказываются интересы расширения торгово-экономического, инвестиционного и культурно-гуманитарного сотрудничества.
Особую заинтересованность "в нынешних сложных геополитических условиях" стороны проявили к реализации Транскаспийского международного транспортного маршрута. Турция входит в пятерку ведущих торговых партнеров Казахстана. Вложив в казахстанскую экономику свыше 4 млрд долларов, Анкара является одним из десяти крупнейших инвесторов в эту страну. Взаимный товарооборот в 2021 году превысил 5 млрд долларов. И теперь обе стороны рассчитывают на усиление торгово-экономического партнерства.
Так что первый визит Токаева в Турцию можно считать успешным. Но помня о январских событиях и факторе ОДКБ, Анкара продолжает внимательно следит за событиями в Казахстане.
Кандидат в послы США на Украине: Мы проигрываем русским информационную войну
Америка проигрывает России информационную войну по Украине. Такое мнение высказала кандидат на должность посла США в Киеве Бриджит Бринк в ходе слушаний в комитете по иностранным делам Сената США 10 мая.
"Нас превзошли и переиграли. Мы должны прикладывать как можно больше усилий. Это вызов. Дезинформация — это то, что широко распространено в Европе и других местах [по всему миру]", — заявила она.
По мнению Бринк, страны Запада должны быть "более креативными и инновационными" в информационном пространстве, на что бюрократии не всегда способны. "Но это то, что мы должны сделать, чтобы справиться с этим", — уверена кандидат в послы. Дипломат также заявила, что "это очень большая угроза для нашего образа жизни".
Переживания Бринк можно понять. С 24 февраля 2022 года, дня начала российской специальной военной операции на Украине, начался период решительного слома международного порядка, основанного на правилах, выгодоприобретателями которых являлись в первую очередь США.
Это сражение происходит не только в военной сфере, политике и экономике. Идет глобальная ментальная война, война за умы и сердца людей. Несмотря на огромные усилия, "коллективному Западу" не удалось расколоть российское общество.
Очень позитивно воспринимается новая жизнь и в освобожденных от нацистского режима Зеленского регионах Украины. Достаточно посмотреть, как там прошли празднование Дня Победы и шествие Бессмертного полка.
Наша правда в этой войне побеждает потому, что в ней сила. А вместе с правдой побеждает и справедливость. Это и вынуждена признать будущий посол США на Украине.
Америка проигрывает России информационную войну по Украине. Такое мнение высказала кандидат на должность посла США в Киеве Бриджит Бринк в ходе слушаний в комитете по иностранным делам Сената США 10 мая.
"Нас превзошли и переиграли. Мы должны прикладывать как можно больше усилий. Это вызов. Дезинформация — это то, что широко распространено в Европе и других местах [по всему миру]", — заявила она.
По мнению Бринк, страны Запада должны быть "более креативными и инновационными" в информационном пространстве, на что бюрократии не всегда способны. "Но это то, что мы должны сделать, чтобы справиться с этим", — уверена кандидат в послы. Дипломат также заявила, что "это очень большая угроза для нашего образа жизни".
Переживания Бринк можно понять. С 24 февраля 2022 года, дня начала российской специальной военной операции на Украине, начался период решительного слома международного порядка, основанного на правилах, выгодоприобретателями которых являлись в первую очередь США.
Это сражение происходит не только в военной сфере, политике и экономике. Идет глобальная ментальная война, война за умы и сердца людей. Несмотря на огромные усилия, "коллективному Западу" не удалось расколоть российское общество.
Очень позитивно воспринимается новая жизнь и в освобожденных от нацистского режима Зеленского регионах Украины. Достаточно посмотреть, как там прошли празднование Дня Победы и шествие Бессмертного полка.
Наша правда в этой войне побеждает потому, что в ней сила. А вместе с правдой побеждает и справедливость. Это и вынуждена признать будущий посол США на Украине.
Forwarded from РУССТРАТ
Эрдоган не будет другом России
Осенью 2023 года в Турецкой Республике состоятся выборы президента и парламента. От этого зависит дальнейший вектор политики как во внешней сфере, так и во внутренних делах.
Правящая Партия справедливости и развития Реджепа Эрдогана сейчас имеет примерно 33% поддержки избирателей. Хотя в стране высокий уровень инфляции и несколько месяцев назад сильно обвалилась турецкая лира, правящая партия имеет административный ресурс и выгодно использует внешнеполитическую ситуацию.
Как пример можно привести текущее балансирование в отношениях с Россией и Украиной. Для организации туристического потока из России в Турции создается дополнительная авиакомпания. Тогда как в Украину поставляются беспилотники Байрактары и оказывается дипломатическая поддержка.
В этих отношениях и балансе сил кроется важный геополитический интерес Турции к ослаблению России. Не случайно турки активно интересуются Крымом и не признают его частью России, а также Кавказом и Поволжьем. Проект пантюркизма нужен Турции как некий зонтик и обоснование для возможного вмешательства во внутренние дела России.
Телеканал TRT на русском придерживается открытого русофобского курса, где оказывается поддержка Навальному и Ходорковскому, не говоря уже о разжигании сепаратизма внутри России с упором на мусульманскую и тюркскую идентичность. С этим также связан проект «геноцида черкесов» и названия улиц в честь Джохара Дудаева.
Воспоминание былого величия Оттоманской империи также имеет большое значение для современной политики. И здесь тоже находится место для антироссийских устремлений, поскольку в Турции вспоминают роль Российской империи в освобождении Балкан от турецкого владычества и череду русско-турецких войн.
Ослабление России там рассматривают как новую возможность для возвращения утраченного могущества. Турецкая экспансия для Анкары является еще и распространением ислама на новых территориях.
Сохранение верховной власти за Эрдоганом вряд ли приведет к улучшению взаимоотношений с Турцией. В лучшем случае будет продолжаться прагматичное сотрудничество... Если ситуация будет еще хуже, то сложно представить на какой уровень может выйти конфронтация России и Турции.
Далее - на РУССТРАТ
Осенью 2023 года в Турецкой Республике состоятся выборы президента и парламента. От этого зависит дальнейший вектор политики как во внешней сфере, так и во внутренних делах.
Правящая Партия справедливости и развития Реджепа Эрдогана сейчас имеет примерно 33% поддержки избирателей. Хотя в стране высокий уровень инфляции и несколько месяцев назад сильно обвалилась турецкая лира, правящая партия имеет административный ресурс и выгодно использует внешнеполитическую ситуацию.
Как пример можно привести текущее балансирование в отношениях с Россией и Украиной. Для организации туристического потока из России в Турции создается дополнительная авиакомпания. Тогда как в Украину поставляются беспилотники Байрактары и оказывается дипломатическая поддержка.
В этих отношениях и балансе сил кроется важный геополитический интерес Турции к ослаблению России. Не случайно турки активно интересуются Крымом и не признают его частью России, а также Кавказом и Поволжьем. Проект пантюркизма нужен Турции как некий зонтик и обоснование для возможного вмешательства во внутренние дела России.
Телеканал TRT на русском придерживается открытого русофобского курса, где оказывается поддержка Навальному и Ходорковскому, не говоря уже о разжигании сепаратизма внутри России с упором на мусульманскую и тюркскую идентичность. С этим также связан проект «геноцида черкесов» и названия улиц в честь Джохара Дудаева.
Воспоминание былого величия Оттоманской империи также имеет большое значение для современной политики. И здесь тоже находится место для антироссийских устремлений, поскольку в Турции вспоминают роль Российской империи в освобождении Балкан от турецкого владычества и череду русско-турецких войн.
Ослабление России там рассматривают как новую возможность для возвращения утраченного могущества. Турецкая экспансия для Анкары является еще и распространением ислама на новых территориях.
Сохранение верховной власти за Эрдоганом вряд ли приведет к улучшению взаимоотношений с Турцией. В лучшем случае будет продолжаться прагматичное сотрудничество... Если ситуация будет еще хуже, то сложно представить на какой уровень может выйти конфронтация России и Турции.
Далее - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Что ожидать от выборов президента Турции в 2023 году?
Для России поражение Реджепа Эрдогана может быть полезным