Как сообщил председатель правительства России Михаил Мишустин, Крым получит 50 миллиардов рублей на модернизацию системы водоснабжения, комплексный план включает 14 мероприятий.

Это позитивная новость для жителей полуострова, которые нынешним летом – осенью особенно страдали от засухи. Россия идет на масштабные вложения в инфраструктуру Крыма, чтобы навсегда оградить его от неблагоприятных климатических условий. Ранее строительство Крымского моста через Керченский пролив укрепило транспортную связанность полуострова с большой страной. Сейчас решается вопрос водной независимости Крыма, что благоприятно скажется не только на повседневной жизни крымчан, но и будет гарантировать поступательное развитие сельского хозяйства и промышленности, а также сбережет его природное разнообразие.

Выделение таких инвестиционных средств может позволить себе суверенная страна, дорожащая своими землями. Этим Москва отличается от Киева, который эксплуатирует «крымский вопрос» ради получения каких-то сиюминутных выгод от своих иностранных «партнеров», однако те на самом деле смотрят на Украину сверху вниз. Но есть слова, а есть дела. Москва показывает, что она предпринимает для благоустройства полуострова. В то время как Киеву «крымская жемчужина» не по карману.

Анонс: 22 октября Институт РУССТРАТ представляет доклад "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?"

22 октября в 13:00 состоится онлайн-презентация аналитического доклада Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?".

Доклад представит директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Елена ПАНИНА.

В докладе системно проанализирована совокупность обстоятельств в контексте "дела Навального": попытка глобалистской части элит США и Великобритании в обойме так называемого "глубинного государства" заблокировать строительство газопровода "Северный поток-2", задержание группы "вагнеровцев" в Белоруссии, обострение ситуации в Карабахе и политический кризис в Киргизии. Проведен комплексный анализ внутренней логики развития провокации с Навальным, свидетельствующий о ее направленности против России и ее руководства.

Мероприятие пройдет в онлайн-режиме. Задать вопрос и смотреть - по ссылке.

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая с ежегодным посланием к депутатам Верховной рады, заявил, что «те, кто без боя отдал Крым должны нести ответственность. Я хочу, чтобы всем стало понятно, что вопрос не в мести, вопрос в справедливости».

Крым «отдали» не в феврале-марте 2014 года, а гораздо раньше. Да и не только полуостров. Киевские власти решили за всю страну и отказались от независимости и суверенитета, уверив население, что за украинцев все сделает ЕС и НАТО. Действующий президент не отличается от своих предшественников. Он говорит о построении армии, которая сможет защитить страну на суше, на воде, в воздухе и в киберпространстве. И одновременно полагается на США и Великобританию, пообещавших помочь Киеву со строительством баз ВМС и прочих объектов. Очевидно, что туда прибудут иностранные инструкторы, которые станут надзирать за украинскими военными.

Киевские власти не рассчитывают на свою армию. Они знают, что в Крыму подавляющее большинство украинских военных перешли на сторону местных жителей и России. Поэтому требование Зеленского судить тех, кто без боя отдал полуостров, от лукавого. Он хочет свалить всю вину на политических оппонентов и одновременно этим оправдать постановку армии под контроль заграничных кураторов. Потому что украинские военные могут точно так же отказаться защищать режим в Одессе, Николаеве и других городах, как это было в Крыму.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 15.


29 сентября. «Живов Live | Реконструкция Русского»: Турция в этом плане совершенно последовательная и логичная держава. Втянув Газпром вместо газификации страны в очередную авантюру с газопроводом, заставив потратить деньги, силы и время, Турция уже сейчас скидывает с себя этот проект как ненужный. Убедившись в своей энергетической независимости, турки перешли в открытое наступление на азербайджанском фронте. Тем более, что Россия давно мешает туркам в Сирии (что логично, Сирия - стратегический союзник РФ со времен СССР). Теперь турки могут развернуться на два фронта, компенсировав собственную уязвимость в Сирии. Сегодня Анкара прямо заявила, что попадание армянских снарядов в азербайджанские города и села будут расцениваться как нападение на саму Анкару. По сути, это объявление войны. Вот только не Армении, а России, которая является военно-политическим союзником Армении.

30 сентября. «Елена Панина»: Заявления замглавы правящей партии Турции о том, что она рассматривает нападение на территорию Азербайджана как на свою собственную, характеризует планы Эрдогана о фактической аннексии Азербайджана. Присоединение этого государства к Турции соответствует планам турецкого президента о создании Великого Турана – неоосманской империи, отвергнувшей принципы Ататюрка.

30 сентября. «Алибабаич»: Алибабаич неоднократно заявлял о желании действующего султана Турции захватить новые территории с идеей воссоздания империи. Турция делает шаги по консолидации протурецкого пространства на южном Кавказе. Турецкая повестка эхом отражается на Северном Кавказе: россияне — кавказцы разделяют «турецкую сторону». Всем, кто не понимает «восточную тонкость» советуем посмотреть сериал «Воскресший Эртугрул». В отличии от федцентра весь Северный Кавказ — поклонники турецкого голивуда, знают следующий шаг Турции. Война с Россией на «чужой» территории. И она уже началась.

30 сентября. «Россия не Европа»: Вариант второй – вхождение Армении и НКР в состав РФ в виде республик, либо создание союзного государства России, Армении и Белоруссии. И на армянском, и на белорусском направлении России давно пора изменить формат отношений с местными элитами, которые очень охотно принимают российскую помощь и тут же ещё более охотно переходят к «многовекторности». Это даже не теорема, а аксиома… Создав союзное государство и контролируя деятельность республиканского руководства, Россия сможет решить свои геополитические вопросы и на армянском, и на белорусском направлениях. На Кавказе мы получим более прочные позиции, чем при любом, даже самом плотном межгосударственном сотрудничестве с Арменией. Естественно, это самый трудный для реализации, но самый предпочтительный вариант действий. Конечно, часть армян может быть недовольна потерей независимости. Но ведь без нашей поддержки от этой независимости в несколько месяцев ничего не останется. Причём возможны не только потеря суверенитета, но и этнические чистки (геноцид). В отношениях с местными постсовесткими элитами пора действовать по принципу – «кто не с нами, тот против нас».

часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть 6 часть 7 часть 8 часть 9 часть 10 часть 11 часть 12 часть 13 часть 14

Министр обороны США Марк Эспер заявил, что Вашингтон изучает возможность поддерживать присутствие механизированной бригады у границ России уже не на ротационной (временной), а на постоянной основе. Его слова прозвучали после того, как было подписано соглашение об оборонном сотрудничестве США с Польшей и состоялись встречи Эспера с коллегами из Румынии и Болгарии.

Пентагон реализует политическое решение, принятое американскими стратегами. Нет никакой военной необходимости в усилении присутствия армии США на восточных и южных границах России. На польском направлении все тихо, а в районе Черного моря, где находятся Румыния и Болгария, конфликты создает Турция. Но она является членом НАТО, поэтому Вашингтон может успокоить Анкару, задействовав механизмы в рамках Североатлантического альянса.

Так зачем же американцы приближаются к российским границам? Очевидно, что в Варшаве и Бухаресте это постараются интерпретировать в свою пользу и начнут проводить более конфронтационную политику в отношении Москвы. Однако, возможно, США хотят таким образом получить для себя гарантии того, что Болгария, Польша и Румыния никуда не дернутся и будут блокировать экономические и инфраструктурные инициатива Пекина в Восточной и Центральной Европы (например, новый Шёлковый путь).

В любом случае обозначенные три страны региона превращаются в слепых исполнителей агрессивной американской политики, которая своими врагами называет Китай и Россию. Это опасная игра и в первую очередь для Бухареста, Варшавы и Софии.

В США готовится процесс десятилетия – Министерство юстиции и 11 прокуроров подали иск к Google, обвиняя компанию в злоупотреблении монопольным положением в сегменте поисковиков и интернет-рекламы. За иском стоят члены Конгресса от демократической партии. Можно утверждать, что иск не несёт предвыборного контекста, так как готовился больше года и отражает интересы крупных инвестиционных фондов, бизнесу которых мешает монополия Google, контролирующего 88% перспективного и растущего рынка интернет-торговли.

Пока не определились, какого наказания требовать для Google, но истцы не исключают принудительного раздела компании по имеющимся прецедентам. И хотя процесс будет длиться годами, а информация об иске не отразилась негативно на курсе акций монополиста, сам по себе антимонопольный иск к Google – событие исключительное, способное повлиять на судьбу аналогичных монстров вроде Facebook, Amazon, и Apple. Одним из решений может стать требование выделить браузер Google Chrome в отдельную компанию, чтобы не препятствовать конкуренции.

В этой связи можно вспомнить о кейсе Сбербанка, стремящегося не только создать монополию на разработку больших клиентских баз данных с использованием искусственного интеллекта на базе американского ПО, но и через свои возможности воспрепятствовавшего покупке российским Яндексом банка «Тиньков», что грозило Сбербанку появлением мощного конкурента.

Российским антимонопольным службам стоит обратить внимание на эту ситуацию, так как в данном случае опасность ограничения конкуренции сопровождается риском утечки огромного массива данных в США. В то время, как Президент ставит цифровизацию национальной экономики целью национального проекта, крупнейший российский банк с иностранным участием инициирует привлечение иностранного разработчика ПО к укреплению своей монополии и препятствует развитию конкуренции. Повод для серьёзного расследования создан, законодательная база существует. Осталось проявить политическую волю.

Сегодня канал Телестрим преодолел рубеж – 2000 подписчиков.

Мы хотели бы отметить каналы-партнеры, благодаря которым наш проект успешно развивается.

Лучшие на наш взгляд, каналы, пишущие о политике:
Мастер пера, Тот самый Олень, Незыгарь, Кремлевский безБашенник, Дилетант, Образ будущего, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Русский демиург, Мысли-НеМысли, ВЧК, Сибиряк, Новый век, Русстрат, Россия не Европа.

Лучшие на наш взгляд, авторские каналы политиков и журналистов:
ДУМАем, Алексей ПУШКОВ, Антискрепа, Рогимов Владислав, Давыдов.Индекс, Скурлатов Live, Елена Панина, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, The Гращенков, МАРДАН, Алехин.Telega власти.

Лучшие на наш взгляд каналы, пишущие на экономические темы:
Банкста, Газ-Батюшка, Жирные коты, Арбитр, Кремлевский мамковед, Котел #6, Бензоколония, РынкиДеньгиВласть.

Лучшие на наш взгляд региональные каналы:
Шалтай-Бабай, БАМ, Акценты, ЯсУрала, Алибабаич, NADNAMI, Замполит Татарии.

Всем огромное спасибо, новых тем и острых перьев!

США могут стать диктатурой, которой до сих пор свет не видывал, учитывая их огромные возможности. Процесс трансформации не будет одномоментным, первой поменяется риторика, появится агрессивная тоталитарная лексика. Этот вариант нужно держать в уме и России.

РИА ФАН

США уже по сути являются идеологической диктатурой: https://yangx.top/EvPanina/568. Однако для превращения в диктатуру политическую нужно нечто большее, чем ситуативная усталость части граждан от погромов, хаоса, коронавируса, безвласти, разгула "черных жизней", криминала и убийств на улицах Чикаго и других городов. Правящему классу удобна манипуляция в форме демократии: она успешно обеспечивает прикрытие власти одной касты через смену ее представителей. Трамп по многом - исключение, рыба из двугого аквариума, outcast, в силу чего на него и ополчилась вся неолиберальная и лево-радикальная рать. Удобство и испытанность манипулятивной формы правления делают маловероятным и социально квази-невозможным установление прямой диктатуры - ее не примут ключевые участники игры в манипуляцию, как и подавляющая часть населения. Это возможно только в условиях катастрофического природного катаклизма, который поставил бы под угрозу само существование США как государства и нации, но никак не такой эпидемии, как Ковид-19.

В 13:00 будет представлен доклад Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?», в котором системно проанализирована вся совокупность обстоятельств в контексте «дела Навального»

Российская Федерация нуждается в более системном видении курса внешней политики, продвижении экономических интересов страны за ее пределами. Об этом заявила директор Института «РУССТРАТ», депутат Госдумы РФ Елена Панина сегодня, 22 октября, в ходе презентации доклада института «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?».

Подробности

Главная цель политического расписания России в ближайшие четыре года — это плановое проведение выборов главы государства в 2024 году, которое пройдет в конструктивном русле, а итоги будут легитимно закреплены. Тем временем у оппонентов России на этот период стоит другая задача — максимально осложнить этот процесс. Об этом сегодня, 22 октября, заявила директор Института «РУССТРАТ», депутат Госдумы РФ Елена Панина в ходе презентации доклада института «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?».

Подробности

Происходящие вокруг России события — части реализации известной военной стратегии «кольцо анаконды». Об этом заявила директор Института «РУССТРАТ», депутат Госдумы РФ Елена Панина во время презентации доклада «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?» сегодня, 22 октября. Основными этапами реализации этой стратегии стали закулисное политическое и экономическое давление на европейских участников «Северный поток — 2», провокация с «вагнеровцами» в Белоруссии, война в Нагорном Карабахе и «отравление» Навального.

Подробности

Оппоненты России реализуют два сценария, чтобы осложнить президентские выборы в стране в 2024 году, об этом заявила директор Института "РУССТРАТ", депутат Госдумы РФ Елена Панина во время презентации доклада "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?", которая состоялась сегодня, 22 октября.

"Основной целью России на ближайшие четыре года являются предстоящие президентские выборы. Задача страны в том, чтобы они носили плановый, конструктивный характер и, конечно, прошли в стабильной обстановке, повлекли за собой развитие. У противников России противоположная цель — максимально затруднить, а по возможности сорвать их", — сказала эксперт во время конференции.

Далее

Канцлер ФРГ Ангела Меркель в деле Навального попала в политическую ловушку, об этом заявила директор Института "РУССТРАТ", депутат Госдумы РФ Елена Панина во время презентации доклада "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?", которая состоялась 22 октября в МИА "Россия сегодня".

"Это была политическая ловушка, созданная в том числе с участием немецких спецслужб. Обвинив Россию в отравлении Навального, она попыталась лавировать между центрами и группами влияния у себя в стране и за рубежом", — сказала директор Института во время презентации доклада.

Далее

Меркель попалась в ловушку с отравлением Навального. "В игру вмешались немецкие спецслужбы и отнюдь не на лояльных позициях к интересам Германии и самой Меркель", - отмечает депутат Госдумы Елена Панина.

Канцлер Германии Ангела Меркель оказалась в политической ловушке из-за дела Алексея Навального. Такое мнение высказала директор института "РУССТРАТ" и депутат Госдумы Елена Панина.

По её словам, вся история с так называемым отравлением Навального организована для того, чтобы остановить строительство газопровода "Северный поток - 2". Меркель пыталась лавировать между центрами и группами влияния у себя в стране и за рубежом, но её подставили собственные спецслужбы.

Далее

Бита ли карта Навального: Кто стоит за игрой против России? Часть первая

Сначала разберем контекст событий во внешнеполитическом контуре России. Анализ наиболее важных событий вокруг России на протяжении последних трех месяцев показывает, что удары наносятся системно и целенаправленно по всем важнейшим направлениям российской внешней политики.

Ключевой проблемой при оценке отдельных событий является увязывание происходящего в единую, внутренне не противоречивую, целостную картину. Логично проясняющую суть действий сторон и преследуемые ими стратегические цели.

По инерции мышления принято считать, что сегодня происходит продолжение Холодной войны, как глобального противостояния «двух систем». Условного коллективного Запада (в лице стран «золотого миллиарда» под предводительством США) и альтернативного мира в лице России, а также Китая. Прочие территории и/или регионы (Восточная Европа, Средняя Азия, Закавказье, Ближний Восток, Африка, Центральная и Южная Америка, Океания) служат лишь периферийными театрами глобального противостояния лидеров.

Однако анализ происходящего показывает, что вышеупомянутое представление утратило адекватность текущей реальности. Война, точнее, войны действительно имеют место.

Продолжение доклада РУССТРАТ

Бита ли карта Навального: Кто стоит за игрой против России? Часть вторая

20 августа 2020 года на рейсе S72614 авиакомпании S7 Airlines, следовавшем из Томска в Москву, стало плохо известному российскому оппозиционному блогеру Алексею Навальному, он потерял сознание. Чтобы спасти человека, самолёт совершил экстренную посадку в аэропорту Омска. Навальный в бессознательном состоянии был доставлен в отделение токсикореанимации городской клинической больницы №1 Омска, где его ввели в искусственную кому и подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких.

Два дня спустя Навального перевезли на лечение в клинику «Шарите» в Берлине. Событие вроде бы внутрироссийское. Однако после того как 2 сентября Федеральное правительство Германии со ссылкой на исследования, проведённые спецлабораторией вооружённых сил Германии, заявило, что Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом из группы «Новичок», и соответствующее заявление сделала канцлер Германии Ангела Меркель, оно перестало быть внутрироссийским, а стало одним из наиболее громких медиаповодов в международной повестке дня.

Окончание доклада РУССТРАТ

Факт отказа в публикации работы наших ученых еще на стадии рассмотрения является одним из эпизодов форменной войны против российской науки, развязанной глобальным Западом. Сначала власти США вводят санкции против наших химиков и биологов, потом ЕС накладывает санкции на академический институт, который обвиняют в изобретении страшных ядов. Теперь — отказ американских научных изданий публиковать статьи российских авторов.

Подробнее на РИА ФАН

Президент Турции Реджеп Эрдоган претендует на участие в решении конфликта в Нагорном Карабахе. По его словам, «если Россия хочет принять участие в решении карабахской проблемы, то и Турция считает, что у нее есть не меньшее право принимать такое же участие». Также он призвал активнее содействовать Минской группе ОБСЕ в поиске путей урегулирования кризиса.

Однако между Москвой и Анкарой существует большая разница. Россия вместе с Францией и США является сопредседателем МГ ОБСЕ. Напомним, что Минская группа не вырабатывает предложения по нагорно-карабахскому урегулированию, а содействует переговорам противоборствующих сторон, Азербайджана и Армении (и следовало бы добавить к ним сам Нагорный Карабах). Наша страна выступает посредником, что предполагает ее нейтралитет.

Анкара не может о себе такого сказать. В том числе потому, что в ходе этого конфликта было засвечено участие Турции в войне в Карабахе. Неоднократно сообщалось о переброске турецких военных в Азербайджан, а также связанных с Анкарой сирийских боевиков. Помимо того, Россия поддерживает дипломатические отношения с Баку и Ереваном, в то время как Турция блокирует Армению и отказалась от диалога с ней.

Анкара не имеет права говорить, что у нее есть «не меньшее право», чем у Москвы, участвовать в «решении карабахской проблемы», это не соответствует действительности. Турции, во-первых, следует перестать подыгрывать Баку. А, во-вторых, установить отношения с Ереваном. Только после этого Анкара может на что-то претендовать.