Daily Sabah (Турция): Дальше на очереди — "деспоты" из ОАЭ и Саудовской Аравии

Турецкая Daily Sabah, которая регулярно выражает реальную позицию Анкары по тем или иным вопросам, выдала очередную статью, посвящённую сирийским событиям.

▪️ "Это только начало конца почти для всех арабских деспотов. Двое из них, два Мохаммеда из Саудовской Аравии и ОАЭ, осмелились прийти на помощь Башару со своими военно-воздушными силами. Но я думаю, что, увидев, что два непоколебимых союзника Сирии, Владимир Путин и Али Хаменеи, покинули свои посольства в Дамаске, а Иран поспешно вывел свои войска из Сирии, эти арабские принцы передумали", — пишет обозреватель Хакки Екаль в статье с характерным названием "Да будет Арабское лето!".

Бросая очевидный смысловой мостик к "Арабской весне", Екаль призывает Запад не называть террористами тех, кто "просто хочет улучшить условия жизни". Все страны, где возникают такие алчущие улучшений, по мнению обозревателя, должны относиться к ним с заботой. А если, мол, эта забота оказывается недостаточной и алчущие начинают вооружаться — то власти сами виноваты. Интересно, почему эта логика не работает в отношении курдов — которые, пользуясь терминологией Екаля, "просто хотели улучшений"?

▪️ Конечно, для определённой эйфории у Анкары причины есть — хотя и без понимания, что же делать дальше. Достаточно сказать, что формирование стабильного государственного — или квазигосударственного, что более вероятно — образования на территории Сирии под турецким патронатом потребует куда больше ресурсов и усилий, чем рейд террористов и даже свержение Асада.

Однако монархиям Залива действительно есть о чём задуматься. Уже в ближайшем будущем им может потребоваться действенное военное прикрытие — как конвенциональное, так и ядерное. И вариантов, с кем о нём договариваться, не очень много. Россия выглядит наиболее выгодным партнёром.

Семилетний бюджет ЕС на оборону вырастет в 10 раз?

Именно такой рост — с €10 млрд до €100 млрд — предлагает новый комиссар ЕС по обороне и космосу Андрис Кубилюс. Объясняет он это достаточно просто и в "духе времени":

"Мы должны быть готовы к возможности российской агрессии. Если мы потерпим неудачу на Украине, то, конечно, вероятность военной агрессии России против стран-членов ЕС может возрасти".

▪️ Politico отмечает, что должность Кубилюса создана для лучшей интеграции раздробленной военной промышленности блока, увеличения расходов, отправки большего количества оружия на Украину и улучшения координации обороны с НАТО и США. Сам же новый комиссар ЕС по обороне выступает за гибкий подход к закупкам оружия:

"Нам нужно развивать нашу собственную промышленность. И нужно будет закупать оружие в США или у других партнёров. Когда мы говорим, что покупаем европейское, это не означает, что мы не будем искать какое-то оружие, которое мы просто не производим или производим в слишком малых количествах".

И естественно, главный враг Старого Света, по словам Кубилюса, — Путин, а не Трамп, несмотря на всю антиевропейскую риторику последнего. Эту мысль комиссар также донёс до Европарламента.

▪️ Трамп может аплодировать стоя. Он ещё не вступил в должность, а услужливые европейцы уже готовы претворять в жизнь его нарративы: больше военных расходов и больше заказов для американского ВПК, плюс возложение на бюргеров основного бремени финансирования войны с Россией через Украину. Всё это красной нитью проходит через сказанное Кубилюсом.

Да и председатель ЕС Урсула фон дер Ляйен задаёт нужный тон своим заявлением о необходимости увеличения расходов Европы на оборону ещё на €500 млрд в течение следующего десятилетия.

Европейский бычок откармливается и начинает бить копытами. Готовится выйти на арену войны с Россией. При этом совершенно добровольно.

Крах Сирии как часть плана Запада по переустройству мира

Коллапс асадовской Сирии стал, пожалуй, самым эффектным ходом конгломерата наднациональных элит из США, Британии и Израиля в глобальной шахматной партии, приз за победу в которой — мировое господство в XXI веке.

Сейчас этот коллективный игрок завершает комбинацию по ликвидации шиитской "оси сопротивления" на Ближнем Востоке, выводя из игры Иран. Но этим дело, разумеется, не кончится. Такие же многоуровневые планы заготовлены в отношении двух оставшихся препятствий на пути к доминированию — России и Китая. Начало, в виде закрытия баз РФ в Сирии, положено: не для того всё затевалось, чтобы оставить за нами стратегические позиции в Средиземном море.

▪️ Иранская комбинация началась с убийства в 2020 году по приказу Трампа командующего "Аль-Кудс" Сулеймани — проводника жёсткого курса Тегерана на сопротивление Западу. Затем последовала череда террора, венцом которой стала гибель президента Раиси. Его странная смерть не только привела на этот пост "реформатора" Пезешкиана, но и расчистила путь наверх для Моджтаба Хаменеи — выразителя интересов части иранских элит, заинтересованной в замирении с США.

Ради этого замирения Иран пошёл на отказ от годами выстраиваемой проекции силы на Ближнем Востоке, что сопровождалось небывалыми провокациями (нападение ХАМАС на Израиль) и невиданными предательствами (катастрофа "Хезболлы" в Ливане). Одновременно Иран затормозил подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с Россией.

Катастрофа в Сирии, силовой контур которой держался главным образом на КСИР, стала следующей уступкой в рамках "перегруппировки" Тегерана. Но уступкой стратегической, которая ведёт к тектоническим сдвигам на просторах Евразии от Аравии до Синьцзяна и от Йемена до Волги.

▪️ Сейчас главным ситуативным победителем в иранской многоходовке выглядит Турция. Однако её разыгравшийся аппетит уже "подрезан" американцами на курдском направлении, с пощёчиной в виде приглашения курдского командира в Сирии Мазлума Кобани на инаугурацию Трампа. И может быть перенаправлен на Кавказ, а также в Среднюю Азию в рамках собственно турецкого проекта "Великий Туран".

Среднеазиатский джихадистский "ресурс", доказавший эффективность в Сирии, готов для использования против новых целей: в Иране, в китайском Синьцзяне и, конечно, в самой Средней Азии — с очевидным прицелом на Россию, где ждут своего часа спящие ячейки исламистов. Таким образом, падение Сирии, где исламистский фактор купировался последнее десятилетие, прямо ведёт к открытию новых "горячих" фронтов на южных границах России.

Ослабление Ирана и уход России с Ближнего Востока меняют баланс сил и в Арабском мире. Монархии Залива теперь могут пойти на ревизию отношений с Москвой, что чревато сломом курса Эр-Рияда на вступление в БРИКС и закрытием важного окна параллельного импорта через ОАЭ. Охлаждение отношений между Россией и Саудовской Аравией ставит под угрозу сделку ОПЕК+. Теперь США могут попытаться повторить рейгановский трюк 1980-х годов — устроить обвал цен на нефть с целью обрушения бюджетных доходов РФ.

▪️ В целом, потеря плацдарма на Ближнем Востоке резко снижает вариативность наших действий на всём Глобальном Юге, где до сих пор в цене прямое проявление силы. Это уже грозит сломом всей конструкции, позволявшей нам три года обходить западные санкции. Под сомнение поставлены концепция БРИКС и сама идея многополярного мира, свободного от диктата Запада.

Всё эти удары противника военным, экономическим и дипломатическим кнутами будут сопровождаться подбрасыванием "пряников", склонением к "заморозкам" и "компромиссам". Причём не только на Украине, но и в общеевразийском аспекте — с перетягиванием России, как выразился Такер Карлсон, "из сферы влияния Китая обратно на Запад".

Полное удаление из игры Ирана, хаотизация Арабского мира, дестабилизация подбрюшья России, навязывание ей войны на нескольких фронтах и, наконец, разбивание связки Москвы и Пекина — таков дальнейший "план на игру" нашего противника, эндшпилем в которой стал бы слом всякого сопротивления "порядку, основанному на правилах".

"Осталось год-два": в Европе уповают на слабость экономики России

Аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Тодор Тагарев примкнул к лагерю прогнозистов о том, каким будет конфликт на Украине "при Трампе", и пришёл к выводу, что главное в подобных сценариях — состояние российской экономики. Всего Тагарев видит четыре варианта развития событий на Украине.

▪️ Самый вероятный сценарий, на взгляд болгарина, — "заморозка" конфликта с незначительными изменениями на ЛБС. Но... лишь потому, что его продавливает Трамп. Если же брать ситуацию в целом, то шансы на такую остановку войны невелики, уверен автор: НАТО не сможет быстро договориться о приёме Украины в альянс или о выдаче ей гарантий безопасности. Впрочем, и экономика России не кажется Тагареву настолько прочной, чтобы Запад пошёл на такие "уступки".

Второй сценарий — это продолжающаяся война на истощение с боями разной интенсивности. В этот план Тагарев не верит по той же причине — он считает российскую экономику слабой и неспособной к марафонским забегам.

Поскольку — да, опять! — экономика России "слаба", перемога Киева может случиться уже через год-два, не исключает аналитик ECFR. Это сценарий №3.

Вариант же с победой России Тагарев считает самым маловероятным. Потому что... ну, конечно — "российской экономике пришлось бы улучшиться", а для этого нужна отмена введённых против неё санкций. Чего Тагарев, понятное дело, не ждёт.

С учётом этих рассуждений, аналитик ECFR советует Европе вооружиться и быть готовой компенсировать Украине всё, что США при Трампе могут ей не дать.

▪️ Тут всё понятно, однако описанные сценарии имеют явную логическую дыру. Например, с чего Тагарев решил, что ситуация в экономике России (со всеми сложностями, которые не отрицаются) окажется хуже, чем в экономике ЕС? В отличие от Старого Света, у России есть хотя бы своя энергетика, ресурсы и производственная база.

Варианты с использованием ядерного оружия или иных неожиданных "Орешников" аналитик ECFR тоже не учитывает — а зря. Ну и самое забавное: автор пишет всё это в конце третьего года СВО, когда даже до самых упёртых на Западе уже дошло: российская экономика не рухнула и вряд ли упадёт.

И всё же из анализа Тагарева можно извлечь пользу. Наши шансы на победу в затяжном конфликте, к которому явно готовятся в Европе, в самом деле сильно зависят от экономики. Поэтому её надо беречь и развивать в нужную сторону — пусть даже ради этого пришлось бы перевести её стратегическое ядро на иные, нелиберальные принципы управления.

Центр Вайзера и Атлантический совет: Мирные переговоры по Украине = Украина в НАТО

2-3 декабря в Мичиганском университете при участии экспертов из США, Британии, ЕС, с Украины плюс пара российских перебежчиков были разработаны "политические рекомендации для новой администрации Белого дома". Организаторами выступили Центр Вайзера по Европе и Евразии и "Атлантический совет" (признан в РФ нежелательной организацией).

▪️ Какие же рекомендации дали они Трампу и Ко?

— Прекращение огня на Украине по существующим линиям фронта может приостановить войну высокой интенсивности, "но должно быть связано с гарантиями безопасности Украины". Прекращение огня должно обеспечиваться войсками на местах, в основном — европейских членов НАТО.

— Членство в НАТО — оптимальный способ обеспечить суверенитет и безопасность Украины. Вступление Украины в НАТО не должно обсуждаться с Россией. До вступления в альянс Украине предложат постоянное место в Североатлантическом совете, а украинскому генералу — место в Военном комитете НАТО.

— Оборона Украины силами НАТО может быть построена так: от Украины — армия, от США — оружие, а платить будет ЕС. Европа должна увеличить инвестиции в ВПК.

— Как и в случае с Западной Германией, которая вступила в НАТО в 1955 году, гарантии безопасности НАТО будут распространяться только на ту часть украинской территории, которая находится под контролем укровластей. Вашингтону следует отклонить требование Москвы о принудительном нейтралитете Украины и её фактическом разоружении.

— США и Европа "не должны признавать притязания России на территорию Украины, как это было сделано в доктрине Стимсона 1932 года (Маньчжурия), декларации Уэллса 1940 года (страны Прибалтики) и декларации Помпео 2018 года (Крым)". Став членом НАТО, Украина обязуется восстановить свою территориальную целостность в пределах международно признанных границ мирными и дипломатическими средствами.

— Новая политика сдерживания России подразумевает сохранение контроля над замороженными активами РФ, ограничение доступа к технологиям, сохранение санкций, недопущение использования российских энергоносителей в будущем.

▪️ Неизвестно, в какой степени к этим рекомендациям прислушается Белый дом, но очевидно — в США существует мощная лоббистско-экспертная группа, которая влияет на принятие политических решений Вашингтона, не скрывая своего видения: "прекращение войны" равняется "вооружённая до зубов Украина в НАТО" плюс сохранение санкций против России и продолжение давления на Москву.

Таким образом, действенных вариантов решения конфликта на Украине в пользу России, кроме полной военной победы, по-прежнему не существует.

В традициях бен Ладена: из террористов — в "прогрессивных джихадистов" и союзников США

"Администрация Байдена работает над обеспечением стабильности в Сирии, оставляя открытой возможность того, что США исключат повстанческую группировку "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещена в РФ), свергнувшую сирийского лидера Башара Асада, из списка террористических организаций, чтобы более тесно взаимодействовать с ней", — сообщила The Washington Post со ссылкой на анонимного американского чиновника.

▪️ Источник газеты отметил: "Мы должны быть умными... а также очень внимательными и прагматичными в отношении реалий на местах".

На прямой вопрос журналистов чиновник отказался исключать возможность снятия с группировки террористического статуса: "ХТШ, опять же, говорит правильные вещи. Пока что они поступают правильно, но они — не единственная группа. Есть ряд других оппозиционных групп, которые пришли в Дамаск с юга. Они очень разные".

▪️ "Реалии на местах" очевидные. ХТШ — самая мощная группировка из всех остальных, она захватила большую часть территории Сирии, в том числе Дамаск. Но тут интереснее другое.

Известна тесная связь ХТШ с Турцией, однако США сейчас могут перехватить управление группировкой. Опять же, её лидер Джулани в 2006 году был задержан американскими военными и провёл два года в тюрьме в американском же лагере "Кэмп Букка". Но потом, как и многие террористы, оказался на свободе — вполне возможно, уже перевербованным.

CNN начало отбеливать Джулани ещё до победы ХТШ и даже взяло у террориста интервью. Такое невозможно без согласования с американской администрацией. А BBC и вовсе назвало Джулани "прогрессивным джихадистом". Значит, планы на легализацию террористов ХТШ были составлены заранее — вместе с планами по их применению.

"До последнего украинца": американский Молох потребовал от Киева новых жертв

Киеву ещё раз указали на необходимость снижения возраста мобилизации. Представитель Госдепа США Мэтью Миллер так ответил на вопрос о призыве к Киеву расширить призывной контингент:

"Мы обсуждали с правительством Украины ситуацию с безопасностью, с которой оно сталкивается на востоке страны. В конечном счёте, решения о составе её вооружённых сил — это решения, которые украинцы должны принимать сами. Мы ясно дали понять: если они направят дополнительные силы для участия в боевых действиях, то мы и наши союзники будем готовы вооружить эти силы и обучить их для участия в боевых действиях".

▪️ Госсекретарь США Энтони Блинкен в Брюсселе был ещё более безапелляционен: "Мобилизация. Это очень важно, потому что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, чтобы противостоять российской агрессии. Украина должна принять непростые решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые решения".

За закрытыми дверями американские и немецкие чиновники требовали от Киева снижения возраста мобилизации с 25 лет до 18-ти. Публично параметры не называются, но до Зеленского они доведены. По некоторым оценкам, потенциальный резерв ВСУ только за счёт мужчин в возрасте от 18 до 24 лет может насчитывать 434 тыс. человек.

▪️ Речь идёт об условии для продолжения военной и финансовой помощи киевскому режиму со стороны Запада. Очевидно, что администрация Байдена ждёт такого решения от Киева до окончания своих полномочий. Украинские источники сообщают даже, что Байден якобы отказался общаться с Зеленским по телефону до тех пор, пока это требование не будет выполнено.

Выбор у американской марионетки небольшой. Вернее, его просто нет. Осталось придумать некое оправдание данного шага перед населением Украины.

Индия хочет внедрить российскую систему предупреждения о ракетном нападении — СПРН

В неофициальных индийских источниках называется общая сумма контракта — $4 млрд. Сделка будет соответствовать принципу "сделано в Индии": 60% компонентов будут производиться внутри страны.

▪️ Первое: наличие стратегических ядерных сил без системы предупреждения о ракетном нападении делает их своевременное применение негарантированным. Второе: кроме России, технологией создания СПРН обладают только США. И третье: Москва уже работает по данному вопросу с Китаем. И вот теперь — Индия.

В то же время надо понимать, что передача этой технологии не должна создать угроз обороноспособности России с учётом возможного перетекания информации от Индии к США. То есть не стоит раскрывать наши последние разработки в этой сфере.

▪️ Не исключено, что именно по этому поводу в Москве сейчас находится делегация МО Индии. Министр обороны Индии Раджнатх Сингх на встрече с министром обороны РФ Андреем Белоусовым заявил:

"Несмотря на то, что существуют геополитические вызовы и есть огромное давление на Индию публичного и частного характера, Индия приняла осознанное решение, что она не только будет продолжать тесные контакты с Россией, но и будет углублять и расширять наше взаимодействие. Мы всегда будем вместе с нашими российскими коллегами".

Вот и хорошо. Передача технологии СПРН Индии — естественный и разумный шаг. В том числе в рамках гармонизации её отношений с другим ключевым участником БРИКС — Китаем. Но подождём официальных сообщений на данную тему.

Atlantic Council: Ценовой потолок на российскую нефть был ошибкой. Но нас спасёт... Леди Гага!

Можно утверждать, что Запад совершил ошибку, введя потолок цен на российскую нефть, поскольку этот потолок спровоцировал стремительный рост теневого флота. И теперь возникла целая оппозиционная "порядку, основанному на правилах" экосистема — от государств флага до портовых властей и судовладельцев, констатирует Элизабет Броу из признанного нежелательным в РФ "Атлантического совета".

Да, "приличные" судовладельцы, испугавшиеся санкций, ушли из российской нефтяной отрасли. Однако это дало возможность совершенно новым игрокам заявить о себе, что они и сделали, объясняет Броу. За очень короткий срок было сформировано значительное количество небольших компаний в Индии, ОАЭ и Гонконге — и теперь Запад не может их отследить. Да это и бессмысленно: они меняют названия и юридические адреса быстрее, чем ворочается бюрократическая машина Запада.

▪️ В феврале 2023 года теневой флот составлял примерно 400 судов с сырой нефтью и 200 танкеров для перевозки нефтепродуктов. К ноябрю же танкеров стало 1649, из которых, как считается, 66% перевозят российскую нефть и нефтепродукты. А ещё есть 2300 судов, которые перевозят сыпучие грузы, в том числе зерно из новых регионов РФ.

На пустом месте выросли и увеличились в разы регистрационные палаты Антигуа и Барбуды, Камеруна, Островов Кука, Эсватини, Габона, Гвинеи-Бисау, Гайаны, Гондураса, Палау, Сан-Марино (!), Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, Судана, Танзании и Того. Они раздают флаги тысячам "теневых" судов, и отследить эту деятельность невероятно трудно.

С января по июль 2024 года одни только Острова Кука (гособразование в Полинезии, состоящее в свободной ассоциации с Новой Зеландией) добавили в реестр больше танкеров, чем Панама и Либерия. В июне 2024 года на Панаму и Габон приходилось 42% теневых судов. По меньшей мере 36% судов, зарегистрированных в Габоне, имеют чёткие связи с Россией через владельцев групп, а 47% судов, зарегистрированных там, имеют отсутствующие или поверхностные сведения о владельцах.

В 2023 году почти 1000 российских нефтяных танкеров прошли вдоль побережья Балтийского моря в западном направлении. Это самое большое количество танкеров, когда-либо зарегистрированных у берегов Германии.

Отсутствие страха у теневых операторов флота настолько велико, что теневые суда продолжают открыто заниматься перевалкой груза у берегов западных стран, констатирует Броу. С апреля 2023 по апрель 2024 года у берегов государств-членов ЕС, Норвегии и Британии было проведено более 3100 операций борт—борт.

▪️ Что с этим делать — не вполне понятно, признаёт автор. Можно учредить, ну скажем, европейское агентство по морскому наблюдению (MARSUR) с правом отслеживать и задерживать "теневые" суда — но это потребует огромных ресурсов и персонала. При этом, даже если конфисковать непонятный танкер, то неизвестно, кому предъявлять претензии — а за постой и обслуживание судна придется платить.

В итоге Броу предлагает сотрудничать с НКО вроде "Гринпис", а также… нанять известных личностей, которые могли бы привлечь внимание к экологическим рискам "теневого флота". По мнению Atlantic Council, "Джордж Клуни, Леонардо Ди Каприо, Боно, Леди Гага и королева Дании Мария" могут повлиять на покупателей российской нефти — и те откажутся от услуг "теневого флота".

Бороться с поставками российской нефти через "торговлю лицом" Джорджа Клуни и Леди Гага? Это уже смахивает на отчаяние.

Рокфеллеровский CFR: Прочный мир на Украине возможен лишь на основе договорённости США—Россия

Первостепенная задача новой администрации Трампа относительно войны на Украине заключается в "открытии устойчивого, предметного диалога с Россией по всему спектру вопросов", утверждает в The National Interest сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Томас Грэм, работавший старшим директором по России в аппарате СНБ США при Буше-мл.

На редкость адекватное суждение. Кстати, уже не первое от Грэма.

▪️ "С точки зрения России, война на Украине — это лишь один аспект более широкого конфликта между нею и Западом во главе с США. Россия воюет не только потому, что Путин считает Украину российской по историческому праву, но и потому, что Кремль полон решимости пересмотреть урегулирование после Холодной войны, которое, по его мнению, было навязано России в период её стратегической слабости", — отмечает автор.

После чего он перечисляет главные опасения Москвы относительно архитектуры безопасности в Европе, включая расширение НАТО и ЕС на восток, утрату российской буферной зоны в Восточной Европе, а также потерю "центральной роли в европейских делах, которую Россия играла более трёх столетий".

Главное же разочарование России, по словам автора, вызвано попытками США лишить её статуса великой державы — статуса, который лежит в основе её национальной идентичности. В этом Москва видит экзистенциальную угрозу, добавляет Грэм. Отсюда и все те требования, что Россия предъявила США и НАТО в декабре-2021: Украина там упоминалась лишь вскользь, а весь смысл заключался в ослаблении альянса, с его возвращением в границы 1997 года.

"Для России война с Украиной, таким образом, касается структуры европейской безопасности и её статуса великой державы, — подчёркивает сотрудник CFR. — Что ещё важнее, единственный путь к прочному разрешению войны на Украине лежит через более широкое соглашение о рамках будущей безопасности в Европе. И это более масштабное геополитическое урегулирование должно предшествовать окончательному решению более узкого вопроса отношений России с Украиной".

▪️ Из этих очевидных, но таких редких для западных площадок констатаций автор делает два ключевых вывода:

1. Критические переговоры должны состояться между США и Россией — лишь эти две страны способны в одностороннем порядке менять договорённости по безопасности в Европе:

"Более того, чтобы дискуссия между США и Россией получилась откровенной, в ней не должно быть места ни европейцам, ни украинцам. Даже по вопросам, представляющим для них центральный интерес".

Впрочем, Вашингтон их мнение учтёт.

2. Правильный подход к окончанию войны на Украине заключается не в рассмотрении различных вариантов прекращения огня, а в "адаптации мер контроля над вооружениями и посланий, направленных на укрепление доверия, согласованных между Советским блоком и Западом на поздних этапах Холодной войны и в первые годы после неё, таких как ДОВСЕ", убеждён Грэм.

Как и в годы Холодной войны, цель заключается в стабилизации границы НАТО—Россия, которая сегодня проходит от Баренцева моря через Балтийское море до Чёрного моря. В этом случае любая линия прекращения огня, которая пройдёт через Украину, стала бы частью этой длинной границы НАТО—Россия, что фактически сделает часть Украины, лежащую к западу от этой границы, зоной безопасности Запада, пишет аналитик.

Всё это не будет "перезагрузкой" отношений Москвы и Вашингтона: никакое стратегическое партнёрство между ними невозможно. Но это хотя бы станет переходом от рисков прямой военной конфронтации к конструктивному соперничеству, резюмирует Томас Грэм.

▪️ Как видим, в серьёзных западных структурах вполне осведомлены о требованиях России — как и о том, на каких переговорах всё будет решаться. Одновременно с той же трезвостью там постулируется другая истина: любая линия разграничения по итогам войны на Украине станет, по сути, границей России с НАТО.

Это означает только одно: чтобы мир стал по-настоящему прочным, откат НАТО на запад должен оказаться максимальным. В идеале, как и было сказано, — до границ 1997 года.

Человеком года по версии журнала The New European стала Жизель Пелико, чья заслуга заключается в том, что на протяжении долгих лет ее насиловали муж с кучей знакомых, а она делала вид, что не замечает этих изнасилований.

Тогда страной года по праву можно называть Украину! Та тоже уже больше десяти лет делает вид, что не замечает, как Запад насилует ее и отправляет на убой ради собственных интересов и ради легендарного украинского никеля. Ну чем не коллективная мадам Пелико?

Серия консультаций в БРИКС по Сирии. Дмитрий Медведев прилетел в Пекин. Министр обороны Индии Сингх вчера встречался в Кремле с Президентом Путиным и министром обороны Белоусовым. И это только то, что мы видим.
…
Это говорит о серьезном отношении России, Китая и Индии к тому, что сделали западные спецслужбы (США, Британия), Турция и Израиль с Сирией.
…
Как бы кто не относился к режимам других государств, есть ООН и остатки международного права. Есть позиция, что нельзя использовать террористические организации, как свои прокси. Всё это было нарушено. И более того, цинизм по отношению к своим гражданам беспрецедентный. Аль-Каида (запрещена в России и вообще в мире), устроившая терракт в США 11 сентября 2001 года и убившая более 2977 граждан США и других стран, теперь финансируется правительством Байдена, убивает граждан Сирии, грабит и насилует, захватывает власть. Израиль просто оккупирует земли уже не Палестины и Ливана, а бывшего признанного государства Сирия, говоря, что «нет режима в Сирии - нет наших обязательств и мы делаем что хотим».
…
Вывод: однополярный мир Запада не сдастся и правил нет окончательно, а значит будут спецоперации и против Китая, России, Индии, Бразилии, Беларуси, ЮАР, Венесуэлы, КНДР, Ирана, да везде, где власти дадут хоть чуть слабины.
…
Запад, сопротивляясь многополярному миру, пошёл по пути уничтожения власти в этих государствах. Террористические акты в отношении населения и убийства государственных лидеров - вот сценарий, который начали реализовывать.
…
И тут не до экономической конкуренции, вопрос встал совсем в иной плоскости: эта война без правил и чести. И на этот вызов придется отвечать.
…
Я как-то не верил в Третью мировую. А теперь почти принял её неизбежность. С ядеркой и переносом войны и в Западную Европу и в США.
…
Шуток и так не было, а теперь они совсем кончились. Всё серьезно.

"Нам нужна эта база!": в США призывают прикарманить Тартус

Большинство сирийских алавитов живут в Латакии, и теперь нужно предложить им сделку: США поддержат их автономию, чтобы она была похожа на автономию курдов на северо-востоке Сирии, а взамен получат российскую военно-морскую базу в Тартусе.

Об этом пишет специалист по Ближнему Востоку Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI).

▪️ Автор подчёркивает, что такой ход "убил бы двух зайцев одним выстрелом".

Во-первых, без базы в Восточном Средиземноморье ВМФ РФ "больше не мог бы легко курсировать в его водах и вместо этого остался бы в Чёрном море, где украинцы могли бы добраться до него, если Путин не заключит мир с репарациями".

Во-вторых, "по мере того, как стратегическое значение Восточного Средиземноморья растёт, база "под ключ" может стать именно тем, что требуется США в дополнение к их постоянному присутствию в Греции". Такое же постоянное присутствие ВМС США в Тартусе помогло бы сдерживать всё более агрессивную и дестабилизирующую Турцию, признаётся Рубин.

▪️ Аналитик напоминает, что успешные прецеденты "отжатия" баз уже были — например, порт Бербера в Сомали. В 1962 году Советский Союз подписал соглашение с Сомали о модернизации и реконструкции этого порта. До того, как в 1967 году СССР приобрёл Аден, Бербера оставалась важнейшей советской базой в регионе, поддерживавшей операции в Красном море и Индийском океане.

Но во время войны за Огаден 1977-1978 годов Сомали перешёл на другую сторону в Холодной войне, и Штаты захватили Берберу. После чего она стала оперативной базой уже для спецназа США и портом захода для американских кораблей, а близлежащий аэродром превратился в аварийную посадочную площадку для программы космических шаттлов НАСА.

▪️ Соображения Рубина полезно почитать всем, кто уверен, что уход России из Сирии ни на что не повлияет. Происходящее в Сирии — это серьёзный вызов для геополитических позиций России, и нашей дипломатии, а также Минобороны, требуется проявить все свои лучшие качества, чтобы сохранить эффективное присутствие ВМФ РФ в Средиземном море.

The Heritage Foundation: Не в интересах США рисковать ядерной войной с Россией из-за Украины

Западные фабрики мысли продолжают осмыслять сигнал Москвы в виде удара "Орешника" по Днепропетровску 21 ноября. На этот раз свою позицию озвучили эксперты американского консервативного фонда The Heritage Foundation.

Важный момент: авторы статьи говорят от имени всего фонда, который является элементом смыслового контура будущей администрации Трампа на правах разработчика т. н. "Проекта 2025" по демонтажу глубинного государства в США.

Как же оценивают российский сигнал в "Херитэдж"?

▪️ До последнего времени, пишут авторы статьи, Россия напоминала мальчика, который кричал "Волки!": её угрозы в ответ на каждый новый раунд эскалации со стороны США так и оставались сотрясанием воздуха. Однако после того, как Байден "снял ограничения" на удары ATACMS в глубь РФ, Москва дала качественно новый ответ — в виде обновлённой доктрины применения ядерного оружия и удара "Орешника", подчёркивают аналитики фонда.

Проанализировав изменения в российской ядерной доктрине и характеристики новой российской БРСД, авторы отмечают: "Даже в худшие дни Холодной войны США и СССР не наносили удары по союзникам или партнёрам друг друга обычными боеголовками, установленными на баллистических ракетах, способных нести ядерные заряды, в рамках сигнальной кампании".

Иначе говоря, Россия провела точную имитацию ядерной атаки, поясняют авторы. Тем самым Москва дала действительно громкий и очень понятный сигнал о том, что Вашингтон "зашёл слишком далеко в поддержке Украины", что "удары по территории РФ с использованием американского оружия неприемлемы" и что "в следующий раз баллистическая ракета может быть оснащена чем-то иным, нежели обычные боеголовки", говорится в статье.

▪️ Проблема, однако, в том, что 33 года спустя после окончания Холодной войны далеко не ясно, остались ли в Белом доме и Пентагоне высокопоставленные стратеги, способные хотя бы понять адресованное им послание, сокрушаются в "Херитэдж". И всё расшифровывают сами:

"Москва, возможно, всё ещё кричит "Волк!". Но в детской сказке сам факт многократного крика "Волк!" означал, что никто не знал, когда крик был правдой. Учитывая, что у России примерно в 10 раз больше оперативно развернутого тактического ядерного оружия, чем у США, Вашингтон должен как минимум учесть, что на этот раз Россия серьёзно настроена на применение ядерного оружия на поле боя".

Всё это означает, что Байден — или, если ему не удастся, то Трамп — "должен восстановить разумные ограничения на использование американского оружия [на Украине] и стремиться положить конец этой войне. Невыполнение этого требования налагает неприемлемый уровень риска на американский народ и национальную безопасность США. Проще говоря, не в интересах Америки рисковать даже ограниченной ядерной войной с Россией из-за Украины", резюмируют аналитики The Heritage Foundation.

▪️ Отрадно, что хоть кто-то в Соединённых Штатах правильно воспринял сигнал России в виде удара "Орешника". Правда, авторы "Херитэдж" сильно перегибают палку. Во-первых, как вчера отметил президент Путин, достаточное количество этих БРСД в обычном исполнении "ставит на грань отсутствия необходимости применения ядерного оружия". Во-вторых, применять ЯО на нынешнем поле боя, то есть на своих исторических землях, Россия точно не собирается.

Впрочем, цель, с которой консервативная фабрика мысли ухватилась за эту угрозу, ясна: в январе Трамп должен быть представлен городу и миру как "миротворец, спасший планету от ядерного апокалипсиса". Что ж, ради бога. Главное, чтобы противостояние на Украине завершилось нашей победой — то есть выполнением требований Москвы, в своё время предъявленных Киеву, Вашингтону и НАТО. И если для этого нужно, чтобы кто-то в США по-настоящему, до дрожи испугался перспективы "даже ограниченной ядерной войны", — пусть будет дрожь.

The National Interest: США должны оседлать волну от падения Асада и гнать её дальше — до самой России

Падение Асада может открыть перед США новые возможности, "воодушевив демократических активистов в регионе — и за его пределами", многозначительно пишет Лоуренс Дж. Хаас из Американского совета по внешней политике (AFPC).

"За пределами" — это, в том числе, и в России, прямо отмечает автор.

▪️ Подобные "волны демократизации", как это имело место в Восточной Европе в конце 1980-х и на Ближнем Востоке в 2010-х, как правило, идут в нескольких странах сразу, пишет Хаас:

"Демократизация и антидемократизация заразны, и каждая из них влияет на другие страны после того, как укореняется где-то. И сейчас это актуально как никогда, в силу развитых массовых коммуникаций.

Желаемые "объекты демократизации" Хаас называет поименно: Иран, Россия, Китай и КНДР. Раз уж в Сирии всё произошло неожиданно, значит США должны рассмотреть возможности "демократизации" остальных несимпатичных им стран, какими бы крепкими те ни казались. Поэтому нужно, мол, продолжать держать Иран в ежовых рукавицах и поддерживать всеми средствами Украину, потому что именно так население России убедится в выгодности демократии.

Плюс, ожидаемо, Хаас призывает к прямым контактам с "народами Ирана и России". Что это значит на практике — известно со времён бархатных революций в Восточной Европе и украинских майданов.

▪️ Коллапс в Сирии ввёл Запад в определённую эйфорию, и понятно отчего: Асад был живым отрицанием всесильности Запада, избавление же от Асада многие в США и Европе восприняли как доказательство сущностной слабости антизападных сил в мире.

Поэтому события в Сирии наверняка укрепят на Западе позиции профессиональных "свергателей диктатур", которые теперь утроят усилия по внутренней дестабилизации в России, Иране и Китае. Там — в первую очередь, а так-то вообще везде, где есть суверенные правительства, неугодные Вашингтону.

К статье от CFR: сведение безопасности в Евразии к безопасности в Европе — передёргивание и ловушка

Следует ещё раз остановиться на программной статье сотрудника рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Томаса Грэма, в которой он призывает к открытию предметного диалога с Россией "по всему спектру вопросов".

Увы, несмотря на отличную осведомлённость автора о требованиях России, в своей статье он позволяет себе явную подмену понятий, причём не единожды. И вместо "всего спектра вопросов" подсовывает лишь те, которые выгодны нынешней администрации США.

▪️ На одну такую подмену мы уже обратили внимание. Г-н Грэм прекрасно понимает, что прочный мир невозможен без отката НАТО на границы 1997 года. Об этом ясно говорилось в ультиматумах, которые Россия направила США и альянсу в декабре 2021 года. Однако "стабилизировать границу НАТО—Россия" сотрудник CFR призывает вовсе не там — а на территории нынешней Украины:

"В этом случае любая линия прекращения огня, которая пройдёт через Украину, стала бы частью этой длинной границы НАТО—Россия, что фактически сделает часть Украины, лежащую к западу от этой границы, зоной безопасности Запада".

Ясно, что ни к какому долгосрочному урегулированию подобный раздел Украины не приведёт. Особенно если российская зона безопасности будет ограничена всего четырьмя новыми регионами, а базы НАТО окажутся размещены под Черниговом и Харьковом.

▪️ Но в статье Грэма есть ещё большее передёргивание. Всюду в ней он говорит лишь о структуре европейской безопасности, предлагая договариваться с Москвой только о ней. И ни единым словом не упоминает структуру евразийской безопасности, которая и составляет настоящий предмет озабоченности России.

Намерение Грэма понятно. "Безопасность в Европе" вместо "безопасности в Евразии" означает, что это, мол, европейский "междусобойчик", а все прочие, прежде всего Китай, тут ни при чём. Что стратегическая связка Москвы и Пекина не нужна и даже вредна. Что вместо общеевразийской архитектуры безопасности давайте-ка обсуждать ту самую "границу НАТО на Украине" — с немедленным вводом туда армий европейских стран. Что огромная часть Украины должна-де окончательно уйти в западную орбиту влияния — под зонтик ли НАТО или ЕС, не так уж и важно. А вслед за ней сама Россия должна "вернуться в лоно Запада", где и довольствоваться своим "законным местом".

▪️ Мы неоднократно отмечали, что интерес России в "украинском вопросе" вовсе не сводится к самой Украине. "Нашу страну заботит архитектура безопасности во всей Евразии — о ней-то и имеет смысл договариваться с Трампом", — говорилось нами в ноябре. Более того, именно такая постановка вопроса позволит новой администрации США сохранить лицо в условиях того тупика, в который её загоняют Байден и Ко.

"Главными тут [при подготовке соглашения между Россией и США] будут два критерия: гарантии выполнения договорённостей и сохранение лица участников. Никто не должен выглядеть проигравшим, иначе компромисса не будет. Это показатель серьёзности намерений сторон договора", — писали мы ещё в июне.

Почему сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям по-шулерски подменяет понятия, загоняя в ловушку не только Россию, но и Трампа, — вопрос интересный. Но явно второстепенный по сравнению с тем, что стоит на кону.

Байден подумывает напоследок запретить российскую нефть

В администрации Байдена прорабатываются новые санкции против российской нефти. Они могут затронуть некоторые виды нефтяного экспорта и т. н. "теневой" флот, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники.

▪️ Уточняется, что одной из моделей может быть введение ограничений, аналогичных тем, которые действуют в отношении иранской нефти, — т. е. введённых против покупателей нашей нефти. Даже несмотря на то, что "такой шаг был бы сопряжён с риском, учитывая, что могущественные страны, включая Индию и Китай, являются основными потребителями российской нефти", замечает агентство.

Кроме того, до конца 2024 года ЕС планирует принять аналогичные меры в отношении танкерного флота России и лиц, вовлечённых в торговлю.

▪️ Очевидная цель — ограничить поступление нефтяных доходов в бюджет РФ. Но между прочим, это ведь Трамп вышел из "ядерной сделки" с Тегераном и ввёл санкции против иранской нефти. Именно с него и собирается брать пример администрация Байдена, но в отношении России.

Для Трампа такой подход Байдена был бы даже в плюс. Он может выставить эту опцию во время "торга с Россией для сделки по Украине", говоря его терминами. Вот только Москву это вряд ли будет заинтересует. В условиях мира по Путину речь, кроме всего прочего, идёт об отмене всех санкций. Это означает и возврат наших ЗВР.

▪️ Так что в данной ситуации главный вопрос в другом — как отреагируют покупатели российской нефти? Если они проигнорируют новые санкции США, значит значимого эффекта не будет.

Россия, в свою очередь, должна подходить к сотрудничеству с теми же Китаем и Индией комплексно. Не должно быть ситуации, когда бы одна из этих стран отказалась от нашей нефти, но при этом мы продолжали помогать ей с внедрением, например, системы предупреждения о ракетном нападении.

Запад уже похитил российские ЗВР?

Свеженазначенный главный дипломат ЕС Кайя Каллас дала Трампу несколько советов: "Если вы не хотите проблем с Китаем, вам нужно быть очень сильным в отношении России. Если вы действительно тверды и не даёте им того, чего они хотят, то более вероятно, что у вас не будет новых войн".

Таким образом Каллас намекнула, что поддержка Западом Киева заставит тот же Китай дважды подумать о продвижении на Тайвань, пишет Politico.

▪️ Но гораздо более интересную вещь Каллас сказала в конце интервью изданию. По её признанию, Россия имеет "законные права" на активы, конфискованные Западом в начале 2022 года, но теперь Запад должен, мол, использовать замороженные деньги РФ для восстановления Украины, прежде чем вернуть [России] то, что осталось.

И тут же Каллас добавила: "Но я сомневаюсь, что там что-то осталось".

Тут возможны только два варианта толкования: либо Каллас тривиально не понимает, о чём говорит, либо она проговорилась. Второе, кстати, не исключает первого.

Стоимость бензина в России — прямое следствие политики ЦБ РФ

Далеко не всеми замеченная сенсация состоялась в интервью Антона Карпова, старшего вице-президента Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ) — одного из ключевых каналов торговли российской нефтью и топливом.

▪️ Карпов отметил, что сезонный фактор, которым обычно объясняли повышения стоимости топлива в России, больше не работает.

"На первое место я бы поставил финансовый набор: высокий курс доллара, высокая ставка Банка России, инфляция. Деньги подорожали, а биржевые продавцы и покупатели закладывают цену денег во все свои процессы", — сообщил старший вице-президент СПбМТСБ.

▪️ Таким образом, мы получили ещё одну — наряду с заявлением "Ростехом" и многочисленными экспертными мнениями — констатацию очевидного. До тех пор, пока российская нефть продаётся за доллары, страховки и фрахт оформляются за доллары, танкеры строятся не за рубли у нас а за те же доллары в Китае, Южной Корее и Японии — от курса доллара будет зависеть и стоимость топлива. Потому что производитель продаёт его на внутреннем рынке с оглядкой на издержки в целом.

Та же логика — с запредельной ключевой ставкой ЦБ РФ. До тех пор, пока на расширение производства нужны кредиты под 30% годовых, любая продукция будет дорожать на десятки (если не сотни) процентов. Потому что расширение производства требует времени, в этот период нужно платить зарплаты, устанавливать оборудование, ждать нужного притока денежных средств и т. п.

▪️ До тех пор, пока ЦБ РФ действует в либеральной парадигме высокого курса доллара и высокой ключевой ставки, при имеющейся структуре российской экономики и финансов, ничего подешеветь не может в принципе. А инфляция будет высокой и неподконтрольной.

Повторимся: парадигма Центробанка категорически противоречит тому, чего требуют экономика и промышленность России.

Открытость Минобороны РФ — ждём перехода от "А" к "Б"

Российское оборонное ведомство официально признало факт удара противника по Таганрогу шестью ракетами ATACMS. Уточнив, что из них две ракеты были сбиты, а остальные отклонены средствами РЭБ.

Были озвучены и потери. Ранения среди личного состава, незначительные повреждения двух зданий на территории аэродрома, а также трёх единиц военной автомобильной техники и гражданских машин на автостоянке рядом.

В заключение было сказано: "Данная атака западным дальнобойным оружием не останется без ответа, соответствующие меры будут приняты".

▪️ Тот факт, что МО РФ уже как минимум во второй раз (первый был 26 ноября, через 5 дней после удара "Орешника" по Днепропетровску) демонстрирует непривычную информационную прозрачность, признавая и факт удара западными дальнобойными ракетами, нарушающий обозначенные "красные линии", и наличие понесённого урона, — это политическое действие, произнесение вслух "А". И можно только приветствовать такую откровенность, потому что, как все помнят, "ошибаться можно — врать нельзя".

Однако, за каждым "А" должно следовать "Б". Публично заявив о том, что противник нарушил установленные Россией правила, мы запускаем механизм, непременным элементом которого должно стать наказание за это нарушение. В противном случае обещания нашего ответа достаточно быстро деградируют до уровня ритуала, на который можно не обращать внимания.

Ждём "Б".