CEPA: Для сдерживания России и Китая нужно всем Западом отпраздновать 90-летие Далай-ламы

Такой, мягко говоря, нетрадиционный совет даёт Эдвард Лукас из Центра исследований европейской политики (CEPA). Главное сейчас, считает он, — найти "болевую точку в сознании русских и китайцев", а для этого нужно, мол, мыслить нестандартно.

▪️ "Мы не должны ожидать, что сдерживание — это только задача страны, подвергшейся нападению. Гораздо эффективнее, когда несколько — в идеале много — стран реагируют так, как не ожидают агрессор и его союзники", — пишет Лукас.

И, в рамках этой логики неожиданности, предлагает помешать России добиваться успехов на Украине, информационно атаковав Китай.

Если некая страна укрепит свои связи с Тайванем, то китайские коммунисты нанесут ответный удар, поясняет аналитик. Если же так поступят сразу много стран, то ответить Пекину будет сложно. Так что, рекомендует автор, нужно всем Западным миром 6 июля 2025 года отпраздновать 90-й день рождения Далай-ламы — ведь "любой иностранный контакт с изгнанным духовным лидером Тибета приводит пекинских хулиганов в неистовство". А заодно, наряду с празднованием юбилея гражданина Канады, надо удвоить поддержку Украины, резюмирует г-н Лукас.

▪️ Чем больше на Западе таких аналитиков, тем нам лучше. Потому что их стараниями восприятие в мире западных элит как опасных сумасшедших будет только укрепляться. И мотивировать здоровую часть населения Земли создавать механизмы и структуры, обособленные от западной зоны контроля.

Отмывают чёрных кобелей: CNN приступило к "ребрендингу" террористов из ХТШ

Оставив в стороне военную составляющую той кризисной ситуации, в которой оказались власти Сирии и российский контингент в этой стране, обратим внимание на сенсационное интервью, которое CNN взяло у главаря наступающих боевиков Абу Мухаммеда Джулани (гиперссылки не будет).

▪️ Признавая прямо в тексте, что возглавляемое им движение "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещено в РФ) сформировано из филиала "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) и признано террористическим в США и что за голову самого Джулани Вашингтон объявил награду в $10 млн, CNN, тем не менее, не только берёт интервью у этого головореза, но и в открытую объявляет, зачем:

"Корни ХТШ и Джулани в экстремистских исламистских движениях бросают тень на его амбиции. <...> [Но это интервью] стало поворотом от жёсткой риторики, которую он использовал во время своего первого телеинтервью в 2013 году для "Аль-Джазиры". [На этот раз] Джулани спроецировал иное видение для охваченной войной страны. В знак своей попытки ребрендинга он также впервые публично использовал своё настоящее имя — Ахмед аль-Шараа".

"Ребрендинг" — вот как преподносит CNN это обеление терроризма! После чего, устами боевика, американская медиакорпорация рисует "иное видение" для Сирии: свержение режима Асада, изгнание иностранных (читай, российских и иранских) войск и насаждение "правильного" исламистского правления. Это, видимо, когда головы будут резать не всем и не круглосуточно, а только некоторым — и строго в рабочие часы.

▪️ Перед нами — далеко не первая попытка перекрашивания террористической группировки ХТШ в "умеренных повстанцев". Буквально на днях этим же занялось Управление верховного комиссара ООН по правам человека. Более предметно этим занималась британская MI6, а также американцы на базе своего лагеря "Кэмп-Букка" в Ираке.

Но интервью в CNN — это, так сказать, "качественный переход", призванный вселить в сознание западной публики новый, рафинированный и осветлённый, образ исламистского террориста, который ещё вчера прочно ассоциировался у неё с ужасами массовых расправ ИГИЛ (запрещено в РФ) и терактом 9/11.

Нам же в России к подобному отмыванию чёрных кобелей следует относиться по известной формуле:

"Против обычных террористов мы используем обычные боеприпасы. А против террористов умеренных — боеприпасы исключительно умеренные. Чем одни боеприпасы отличаются от других? Тем же, чем террористы умеренные отличаются от террористов обычных".

США к середине января предоставят Украине "лавинообразную помощь"

"Белый дом в последнюю минуту разработал стратегию укрепления военной позиции Украины, которая включает в себя лавинообразную военную помощь и новые масштабные санкции против России", — пишет The Guardian со ссылкой на советника по национальной безопасности президента США Джейка Салливана.

▪️ Салливан 5 декабря встречался с главой офиса президента Украины Андреем Ермаком и пообещал предоставить Киеву сотни тысяч дополнительных артиллерийских снарядов, тысячи ракет и сотни единиц бронетехники уже к середине января. США также поддержат Украину в решении кадровых проблем — через обучение новых войск на объектах за пределами территории Украины.

Следует отметить, что эту политику администрации Байдена поддержал и будущий спецпредставитель Трампа по урегулированию на Украине Кит Келлог. По его словам, это "даёт [Трампу] рычаги влияния: он может сам принимать решение о том, что он хочет делать".

Ермак и посол Украины в США Оксана Маркарова на этой неделе встречались с ключевыми фигурами в команде Трампа, в том числе с Джеем Ди Вэнсом, потенциальным советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и Китом Келлогом, "в попытке заручиться дальнейшей поддержкой", отмечает британская газета.

▪️ Что можно сказать? Трамп и его администрация настроены действовать без раскачки. При этом ряд подготовительных шагов сделан уже сейчас. В том же контексте можно относиться и к интервью Такера Карлсона с целью уточнить позицию руководства РФ по урегулированию на Украине, состояние двусторонних отношений и потенциальные риски, в первую очередь ядерные, различных сценариев развития ситуации.

Ну а Байден со своей командой продолжают прежнюю линию на войну с Россией через Украину. И главной задачей они видят создание солидного запаса оружия и боеприпасов у киевского режима до возобновления поставок уже администрацией Трампа.

Способен ли "Астанинский формат" остановить кризис в Сирии?

Главы МИД стран-участниц "Астанинского формата" по урегулированию в Сирии — Россия, Иран и Турция — проведут встречу 7 декабря в Катаре, на полях 22-го Дохийского форума. Об этом сообщила ТАСС официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова.

▪️ Тем временем от президента Турции Эрдогана прозвучало интересное заявление. Он сообщил, что якобы обращался к Асаду с призывом вместе "определить будущее Сирии" на фоне наступления боевиков на севере страны — но не получил от сирийского руководства "положительного" ответа на своё предложение. Действия же протурецких террористических группировок Эрдоган назвал "маршем оппозиции" с конечной точкой в Дамаске:

"Идлиб, Хама, Хомс, и целью, конечно же, является Дамаск. Марш оппозиции в Сирии продолжается. Мы надеемся, что он обойдётся без потрясений и бедствий".

▪️ Трудно ожидать каких-то согласованных действий в ходе Астанинского формата на фоне такой разницы интересов и подходов — и особенно на фоне желания Турции фактически оккупировать Сирию через своих прокси.

Вот и CNN уже приступило к отбеливанию главаря "Хайат Тахрир аш-Шам" (запрещено в РФ) Джулани. Интересный факт: в 2019 году Джулани был ранен в результате российского авиаудара и проходил лечение на территории Турции.

Сегодня же мы видим, как фактически в унисон с Анкарой действуют США, Британия и Израиль. Кстати, Тель-Авив в рамках проекта "Великий Израиль", кроме уже аннексированных Голанских высот, интересуется сирийскими регионами Дераа и Хауран.

▪️ Естественно, при неблагоприятном развитии событий будет поставлено под вопрос дальнейшее военное присутствие ВС РФ в Сирии и сохранение наших военных баз на её территории.

Дело осложняется не только прямой военной угрозой провинциям Латакия (там расположен Хмеймим) и Тартус (пункт МТО ВМФ РФ), но и серьёзными логистическими трудностями: в случае падения Хомса прежний воздушный коридор в Сирию через Иран и Ирак будет фактически перекрыт.

Таким образом, маркером резкого ухудшения ситуации "на земле" станет захват боевиками Хомса, а в большой дипломатии — провал завтрашних переговоров в Дохе. Пока же посольство РФ в Дамаске в связи со сложной военно-политической обстановкой напомнило проживающим в Сирии российским гражданам о возможности покинуть страну — коммерческими рейсами через действующие аэропорты.

Биткоинизация доллара — и зачем она понадобилась США

На фоне назначения специального "криптовалютного" куратора в администрации Трампа — им стал известный финансист, соратник Илона Маска и Питера Тиля по "PayPal Mafia" Дэвид Сакс — получили новое ускорение теории о том, зачем это нужно будущему Белому дому.

Некоторое понимание этого даёт отчёт Института Катона за авторством экономиста Джорджа Селгина.

▪️ Вариантов пока просматривается три.

План Трампа — изъятие всех 210 тыс. биткоинов (BTC), которыми владеет правительство США, для формирования "Стратегического запаса биткоинов", который "принёс бы пользу всем американцам".

Второй вариант — это план Трампа + ежедневное добавление 550 BTC, пока резерв не составит 4 млн BTC. Рыночная стоимость этого объёма превысила бы стоимость золотого резерва США и обеспечила бы им "положение доминирующей державы".

Третий — то же самое, только с лимитом 1 млн BTC ради "укрепления позиций доллара США в мировой финансовой системе".

Но проблема в том, что BTC-резерв не обеспечит ни одну из заявленных целей. Сейчас США особо не нужны резервы, даже золотые, по мнению Селгина. В Штатах хранятся 8133 тонны золота — примерно 2/7 от общемирового запаса, — но все они остались с тех пор, когда доллар ещё был привязан к золоту. С момента принятия закона о золотом резерве до 1950-х годов запасы золота в США выросли в 6 раз — до 20 тыс. тонн. После запуска в 1958 году Бреттон-Вудской системы резервы стали сокращаться, и с отменой привязки золота к доллару в 1970-х запасы составляли менее 8700 тонн.

▪️ Сегодня доллар США доминирует над остальными мировыми валютами, составляя 58% от общего объёма, подчёркивает автор. Единственный риск для доллара сейчас — это сами США, которые превратили доступ к собственной валюте в санкционное оружие. И никакое создание BTC-резерва не избавит иностранные правительства от риска конфискации их долларовых резервов.

В силу статуса доллара, Казначейство США и ФРС владели резервными активами на ничтожную, на самом деле, сумму $245 млрд. Это 15-е место в мире — ниже, чем Италия или Сингапур. Валютные же операции потеряли для США актуальность с тех пор, как доллар был отпущен в свободное плавание в марте 1973 года. Этот факт был официально (хоть и с опозданием) признан в законодательстве, принятом в 1976 году, которое исключило из закона о золотом резерве упоминание о стабилизации стоимости доллара.

▪️ С тех пор вся политика США была направлена, да и то в единичных случаях, не на укрепление, а на ослабление доллара — с целью выгод для экспортёров. И обычно Вашингтон вмешивается, чтобы менять курс чужих валют, — например, чтобы поддержать иену в 1998 и 2011 годах или евро в 2000-м.

Если у США нет никаких причин для хранения огромных запасов золота, то нет никаких причин и для приобретения биткоинов, резюмирует Селгин. Если не считать того, что собственники BTC смогут хорошо заработать, перепродав имеющуюся валюту правительству США.

Такой вариант действительно есть, и в истории США он практиковался регулярно — правда, с другими активами. Ещё Линкольн, по доброте душевной, советовал друзьям, какие участки скоро потребуются правительству, чтобы те смогли вовремя купить землю за пару долларов и затем продать за миллионы.

▪️ Однако стратегический смысл у BTC-резерва всё-таки существует. За пределами США многие рассматривают криптовалюты в качестве не-долларового актива, якобы неподконтрольного американцам. И если Вашингтон сумеет собрать большой BTC-резерв, то он сможет влиять на главный криптовалютный актив по той же схеме, что и на ценные бумаги, — например, устроив их массовую распродажу.

Поскольку значительная часть криптовалют одновременно ориентируется на BTC и может быть конфискована по тем или иным причинам даже сейчас в странах, учитывающих законодательство США, реальное владение "контрольным пакетом" BTC сделает влияние Вашингтона ещё мощнее.

При этом спасаться от санкций в криптовалютах будет бессмысленно. Зачем хранить деньги в том, что США способны обесценить одним нажатием кнопки?

Интеграция России и Белоруссии — не особо быстро, но в верном направлении

По понятным причинам, среди итогов встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко главное внимание привлекла перспектива размещения на территории Белоруссии новейшей гиперзвуковой системы "Орешник". Однако сам президент РФ в своей речи расставил акценты иначе — что, со стратегической точки зрения, совершенно верно.

▪️ Путин выделил два договора — о едином рынке электроэнергии и о гарантиях безопасности. Единый рынок электроэнергии — это то, без чего сложно представить себе интеграцию подлинного Союзного государства. Потому что интеграция невозможна без экономики, а та, в свою очередь, не может существовать без общего подхода к энергетике.

Если доступ к энергии разный, то получится такая же "интеграция", как в ЕС. Или у ЕС с США, когда формально союзные отношения в реальности работают по правилам, задаваемым доступом к энергии. У США он есть, у ЕС — нет, последствия известны по массовой деиндустриализации ЕС и экономической стагнации ФРГ, некогда локомотива европейской экономики.

Завязанные на энергетике отношения очень сложно разорвать, как показывает пример той же Германии. Где критическая деградация отношений с Россией началась параллельно с попытками добиться "энергетической независимости", а "Северные потоки" вообще пришлось взрывать. Да и, собственно, последние наши переговорные треки с конструктивной частью Старого Света лежат в энергетической сфере.

▪️ Что касается пакта о безопасности — тут, конечно, доминирует тема "Орешника". В Белоруссии уже находятся наши системы "Искандер", в том числе и со спецзарядами. Однако "Орешник" — это система совсем иного класса, избавленная от политически негативных последствий применения ЯО. При размещении на западе Белоруссии подлётное время системы до Британии сократится минимум на четверть, до большинства европейских столиц — вдвое, а до особо раздражающих представителей польско-литовской унии — вообще до десятков секунд.

Теперь дело за реализацией. Но что-то подсказывает, что медлить с воплощением заключённых договорённостей Россия и Белоруссия не будут.

Минутка констатаций.

Есть основания подозревать, ув. друзья, что на довольно второстепенных (президент там — лицо скорее церемониальное) выборах в Румынии случилось по-настоящему историческое событие.

Впервые в новейшей евроистории, кажется, победителя отменили просто потому, что проголосовали именно за него.

В качестве прецедента это может иметь — и будет иметь — невообразимо впечатляющие последствия.

Ибо по сути всё это «Кандидат пользовался льготным режимом на платформах социальных сетей, избиратели не смогли сформировать мнение о кандидатах и могли быть введены в заблуждение относительно личности и качества кандидата» — есть по сути вот о чём.

1) Мы, нижеподписавшиеся, знаем истину о конкретном человеке.
2) Мы нашли, что взрослые вменяемые люди с избирательным правом не поняли истину о конкретном человеке.
3) Мы отменяем их волеизъявление.

В практическом смысле это значит, что всё. Проблема неправильных политиков впервые решена без всяких «умных голосований», компроматов, недопусков по надуманным поводам, игр с мажоритарными округами, цензур, воплей про фальсификации и «зарубежных участков». Инстанция решила, что люди проголосовали неправильно, инстанция аннулирует их голоса.

Попробуй докажи официальным держателям истины, что твоё мнение верно, если у них есть решение, что оно неверно. Ты проголосовал за кандидата, за которого не должен был голосовать, какие ещё доказательства нужны. Твой голос — настоящий, но твоя воля — сфальсифицирована. Если бы ты был осведомлён об истине, ты бы голосовал правильно, а ты проголосовал неправильно. Переголосовывай.

...Даже интересно, какая из стран «старого» ЕС первой примет данный мегалайфхак на вооружение. Я лично ставлю на Германию.

Daily Sabah: В Третьей мировой Турция поддержит Запад... Но с недовольным видом

Эксперт по международным отношениям Ибрагим Караташ из проправительственной турецкой газеты Daily Sabah задался вопросом: а на чьей стороне выступать Анкаре в Третьей мировой войне? Которая, по мнению этого автора, уже идёт.

Статья г-на Караташа прекрасна возможностью хотя бы примерно понять, как мыслят турецкие элиты.

▪️ Автор признаёт, что на Украине Россия воюет не с Киевом, а со всем Западом, который, к тому же, Россию постоянно провоцирует. В том числе, поставляя Киеву дальнобойные ракетные системы и одобряя их применение по территории РФ. При этом Запад, по мысли автора, неубедителен в заявлениях, что он "просто хочет спасти Украину". А заодно исповедует двойные стандарты, обвиняя Москву в агрессии, но поддерживая, например, Тель-Авив. Тут всё понятно.

В свою очередь, Австралия, Южная Корея и Япония будут на стороне США, продолжает аналитик. Если же предположить, что Россия и Китай объединятся в возможной войне против Запада, то лишь немногие страны присоединятся к этому тандему, уверен Караташ. Может быть, государства Латинской Америки и поддержат российско-китайский блок, но лишь пассивно. Африка предпочтёт отсидеться, Израиль поддержит Запад — но на словах. Арабский же мир, вероятно, присоединится к Западу — хотя и он не будет активно воевать, потому что очень обижен на геноцид в Газе.

▪️ А что же Турция? Она, по мысли автора, "чувствует себя преданной и предпочтёт не принимать чью-то сторону". Хотя турецкий народ вдохновлён, дескать, развитием Запада и имеет о нём позитивные представления, о западных проступках он тоже не забывает. Скажем, Вашингтон не даёт Анкаре "Патриоты", а американские военные, союзники по НАТО, поддерживают враждебных курдов.

Тем не менее, несмотря на разногласия, Турция всё-таки... поддержит Западный блок, в том числе предоставив оружие, — однако участвовать в боевых действиях откажется, резюмирует Караташ. И заканчивает турецкой пословицей: "Волк зиму-то переживёт, но про мороз не забудет".

В принципе, это всё, что нужно знать о приоритетах наших заклятых партнёров из Анкары, о логике их геополитических решений и перспективах любых договоренностей с ними — без участия пистолета у виска уважаемых контрагентов.

Какие ещё сигналы доносил Сергей Лавров через Такера Карлсона?

На прямой вопрос интервьюера: "Какие условия Москва выдвигает для переговоров?" — глава МИД РФ ответил непрямолинейно. Западная аудитория, в том числе самая высокопоставленная, получила долгую отсылку к истории конфликта и взаимодействию с Россией на украинском направлении. Но без прямого перечисления наших условий. Только со второго захода Карлсона и почти повторения вопроса Сергей Лавров начал излагать очевидные, много раз оговорённые Москвой условия, но, видимо, не очевидные для Запада.

Почему на, казалось бы, простой вопрос не был дан сразу прямой ответ, а совершён такой исторический экскурс в последние десятилетия? Мог ли опытный дипломат просто увлечься, разбирая предысторию, и упустить тему? Исключено. Мог ли он уходить в сторону от ответа, стараясь не навредить будущим переговорам? Не выставить "переговорные флажки", некоторые из которых могут быть сюрпризами, — при этом заранее засветив их и дав другой стороне начать предварительно нивелировать эти позиции и работать по ним? Тоже исключено. Потому что в следующем ответе министр подробно излагает наши позиции, которые вообще-то не секрет и регулярно озвучиваются Россией на самых разнообразных уровнях.

▪️ Так какой же сигнал доносил Сергей Лавров? На поверхности — донесение предыстории конфликта, российского взгляда на него. Подобное российский "дипломат №1" делал почти в каждом ответе американскому журналисту, это очевидная миссия при работе с такой аудиторией. Но тут дело не только в широкой западной аудитории, ведь Карлсон на данный момент уже представляет собой высокопоставленного члена новой команды Трампа и играет в ней весомую роль. Тут был посыл всей этой команде, сказанный дипломатически, не прямым текстом.

Все попытки разрешить назревшие вопросы в ходе российско-украинско-американской эпопеи, затронутые Лавровым, кончались "банальным кидком" от наших "заклятых друзей", и все эти "кидки" Сергей Викторович перечислил. Не дав в ходе интервью прямого ответа, Лавров обвинил западников в постоянных срывах любых договорённостей.

Какие надежды на переговоры в условиях наших военных успехов? Надежды — только на себя, и мы постараемся как можно больше проблем в этом кризисе решить собственными силами, а не западными обещаниями. У Запада сейчас на ТВД Украины более слабая позиция, и он больше заинтересован в этих переговорах.

▪️ Дипломатия — искусство сигналов. Это особенно касается нашей страны, когда Запад живёт в своём информационном пузыре. Все его масс-медиа усиленно генерируют свою виртуальную реальность. Если бы подобный посыл был подан напрямую, тем более в публичном интервью, то дальше его могли бы начать полоскать все, включая врагов Трампа.

Трампом много раз была заявлена совершенно парадоксальная, двойственная переговорная модель, если не сказать более простым языком — шизофреническая. С одной стороны, он собирается давить на Киев отказом от финансирования и прекращением военных поставок, а с другой — на нас — предоставлением тому же Киеву сверх меры всего этого. И всё это умещается в одной голове, уверовавшей в свою исключительную хитроумность.

В нынешней парадигме, когда и Москва, и Киев далеки от любого соглашения, это раздвоение просто не работает. Для лидеров хунты остановка войны смерти подобна, для России на предлагаемых условиях — экзистенциально неприемлема. В такой ситуации каждая из сторон будет делать вид заинтересованности в происходящем, но не в результатах.

Со стороны Украины будут витиеватые подходы к новому "белому господину", с убеждениями в своей готовности к переговорам и обещаниями "с три короба", для чего и поехал за океан Ермак. Мы, со своей стороны, говорим о желании поставить точку на Украине. Хотя и посылаем тут же подобные сигналы: о чём с вами можно договариваться, если вы постоянно договорённости срываете? А в случае повышения эскалации "Америка не останется в стороне", со слов Лаврова.

Очевидно, мы имеем более весомые аргументы, а потому никому за океаном не стоит рассчитывать на ненужный нам результат наскоком.

Иран переходит к стратегической "перегруппировке"?

Продолжающийся коллапс военно-политического управления в Сирии становится чуть понятнее, если предположить, что свою роль в нём сыграла новая стратегическая линия поведения Ирана, направленная на снижение напряжённости в его отношениях с США и Израилем.

▪️ С этой ключевой переменой, подразумевающей целый ряд важных разменов, некоторые наблюдатели связывают не только приход к власти в Иране нового президента-"реформатора" Пезешкиана после гибели в авиакатастрофе Раиси, но и перенос подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между ИРИ и Россией. А также, например, сложнообъяснимую пассивность "Хезболлы" в недавних обострениях в секторе Газа и на юге Ливана.

Те же наблюдатели допускают, что и нынешний кризис в Сирии тоже может быть связан с определёнными геополитическими уступками со стороны Тегерана — в обмен на те или иные преференции со стороны новой администрации США.

▪️ Здесь стоит приглядеться к заявлению, которое сделал иранский эксперт по сирийским делам Сохаил Карими. Он сообщил, что правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в САР: "Нам не разрешают воевать в Сирии. Ради борьбы там с террористами мы отдали жизни 6000 мучеников! Их смерть не должна быть напрасной..."

Ещё один важный маркер: иранское телевидение заменило термин "террористы" в отношении антиправительственных группировок в Сирии на термин "вооружённая оппозиция".

Такие кульбиты вполне объясняют быструю сдачу протурецким силам важнейшего города Алеппо, который находился в зоне ответственности Ирана в Сирии. А также продолжающийся развал фронта и коллапс обороны со стороны Сирийской Арабской армии.

▪️ Здесь надо понимать, что утрата позиций Тегерана в Сирии, какими бы выгодами она ни объяснялась, будет означать потерю им сухопутного коридора в Ливан и прямого доступа к территории Израиля через оккупированные Голаны. В этом случае "Хезболла" окажется в изоляции. Впрочем, до этого сама "Хезболла" оставила сектор Газа один на один с Израилем, пойдя на соглашение о прекращении огня в Ливане, где нет условия о прекращении боевых действий в Газе. И иранские официальные лица публично одобрили данный документ.

Опять же, наступление протурецких террористических группировок началось в первый же день перемирия в Ливане — 27 ноября. Поразительная согласованность действий. Всё происходит как по нотам, причём Иран исполняет свою партию, как можно представить, явно не в унисон.

В то же время окончательные выводы по геополитическому выбору Тегерана пока делать преждевременно — во всяком случае, до его официального отказа от наземной операции в Сирии для спасения её законного правительства.

▪️ Следует признать, что шансы России удержать военные базы Хмеймим и Тартус без нашей контригры будут невысокими — хотя и не нулевыми. Но даже если предположить, что всё решится не на поле боя, а в закулисных договорённостях — в том числе о новых очертаниях политического ландшафта Ближнего Востока, с новыми государственными образованиями на месте Сирийской Арабской Республики, — следует помнить главное: на Востоке никакие договорённости не стоят и ломаного гроша, если они не подкреплены реальной силой.

При этом потеря Россией позиций в Латакии и Тартусе, без обмена на равноценный геополитический приз, имела бы сразу несколько тревожных последствий. В том числе, это может негативно повлиять на наши отношения с Саудовской Аравией и, соответственно, на сделку в рамках ОПЕК+.

До полного прояснения картины осталось не более нескольких недель.

Шольц примет стратегию Трампа по Украине

"Я уверен, что мы сможем разработать совместную стратегию для Украины. Моим руководящим принципом остаётся то, что ничего нельзя решать, не дав украинскому народу высказаться", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц после телефонного разговора с Дональдом Трампом.

Шольц подчеркнул, что "подробно" поговорил с избранным президентом США и что его команда напрямую общалась с советниками Трампа по безопасности.

▪️ Очевидно, что канцлер ФРГ в лице Шольца — или же его сменщика после выборов — примет любую стратегию по Украине, доведённую до него Белым домом. Но, конечно, сейчас можно немного публично порассуждать о своей значимости на фоне полного отсутствия политической субъектности Германии и колониального статуса по отношению к США.

Всё, что, по Трампу, требуется от Шольца, он уже сделал. 2 декабря посетил Киев. Заявил, что ФРГ останется главным европейским спонсором Украины и, соответственно, войны против России. Озвучил свежий пакет военной помощи на €650 млн. Теперь вот позвонил Трампу и отчитался о проделанной работе. Прогиб засчитан.

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.

Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".

Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.

И он не только в Сирии.

Надо быть до крайности наивным, что бы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.

И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.

Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.

И теперь они будут нас крутить....

Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.

Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.

О сирийской трагедии. Думаю, самое ненужное сейчас - повторение в разных формулировках одних и тех же вещей, грустных, тревожных и поучительных. И вместе с этим - в условиях тотальной информационной и когнитивной войны, важно вырваться за рамки того, что в её объективе. Слишком очевидные для всех вещи часто скрывают профессионально подданную выгодную для кого-то ложь. Шанс на истину - в неудобных вопросах к истинам общепринятым.

Асад уже не интересен, интересны психологические механизмы, приводящие власть (любую) к полной утрате связи с реальностью. И насколько власть способна понимать подобное. И ещё - почему власть так легко теряет главный инстинкт всего живого - инстинкт самосохранения. Она прижизненно воспринимает себя в качестве вечного гранитного памятника самой себе?

Не факт, что очевидные победители Турция и Израиль не будут в ближайшем будущем ностальгировать по старым добрым асадовским временам, где им из Сирии ничего серьезного не грозило. Сейчас ими создан новый гигантский очаг большой войны в регионе. Сирийская авантюра может экономически истощить турецкое государство, у которого в этой сфере достаточно собственных проблем, а для Израиля возникновение новых непредсказуемых военных реалий на границе может оказаться фатальным.

Те, кого приводят сегодня к власти в Сирии станут смертельными врагами для всех. Вопрос исключительно времени. Мы знаем, как искусно система научилась лепить из продажных отморзков и кровожадных фанатиков романтических борцов за свободу для своих глянцевых журналов и экранов, но макияж с людоедских харь посыпется быстрее, чем в студии выключат камеры.

В очередной раз движущей силой истории системой выбрано варварство. У неолиберализма нет больше других инструментов, ни времени на поиск новых.

Сегодняшняя трагедия Сирии - это гарантия новых миллионов беженцев, роста религиозного фанатизма, терроризма и страха в странах, которые ещё недавно считались безопасными.

Цель? Создание атмосферы хаоса и всеобщего отчаяния, чтобы обезумевший от страха обыватель сам демократически потребовал от власти установления мировой диктатуры, которая разрушит последние из наших прав.

Всех приглашаю на мой канал https://yangx.top/olegyasynsky

Абсолютно верно пишет Алексей Живов.

Сирия - один из первых этапов. Следующие - Россия и Иран. Как будут качать персов - очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол - симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример - новый президент Масуд Пезешкиан.

А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные "болотные" проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый "революционный класс" - огромная армия мигрантов. Можно даже не захватывать власть, а погрузить нашу страну в беспорядки. Боевики из Средней Азии уже готовы и отточили свое мастерство на территории Сирии.

Алексей Живов пишет про 150 тысяч человек, которые могут устроить в России управляемый (Западом) хаос. Но ситуация, на самом деле, ещё более страшная. Напомню про соц опрос Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН).

43,5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, 24% готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать свои "права", а 15,3% готовы принимать участие в незаконных политических акциях. Скорее всего, реальные цифры будут выше, так как многие при таких опросах скрывают свою настоящую позицию.

Но даже если взять по-минимуму 15,3%. Это уже 1,7-2 млн человек. Справиться с таким количеством, где еще присутствуют потенциальные боевики, сложно.

Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.

И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.

Празднования открытия Нотр Дам де Пари в Париже приоткрыли будущее политики США в отношении Европы.
1. Трамп прилетел, уже как действующий президент США, хотя инаугурация только 20 января 2025 (мне «повезло»: раз в 4 года в мой ДР инаугурируют президентов США). Джо не полетел и явно по согласованию с Трампом. Была только жена Байдена - Джилл. Трамп и Макрон - главные фигуры на этом празднике.
2. Проводником политики США в Европе становится Макрон, поэтому он не собирается уходить в отставку из-за правительственного кризиса (выборы президента Франции только в 27 году, а президента США в 28). Очевидно, что задача Макрона - подготовить реформу ЕС и НАТО. И желательно на деньги ФРГ. В этом его личное политическое будущее. Связь с Макроном установлена через финансовые круги, которые работают по обе стороны океана (Ротшильды). Вспомните в каком банке работал Макрон. Стратегия США проста: вытягивать ресурсы из Европы, переложить военные расходы на европейские страны, не дать получить технологическое преимущество перед США, блокировать экономическое присутствие Китая в Европе, не дать развивать новые транспортные коридоры для стран ЮВА.
3. А что с Россией? Ответ: попытаться «купить» через новый формат европейской и мировой безопасности, ослабление санкций и территориальные уступки. Здесь Макрон (то есть Франция, а не Британия) фактически будет отвечать за «уговор» Украины. Поэтому, допустили Зеленского, как гарнир на этот стол.
4. События будут происходить очень быстро. У Макрона и Трампа всего 3-4 года, чтобы сделать тренд необратимым. А сопротивление будет, в том числе и от элит небольших европейских стран, особенно в восточной Европе. Но, на то и есть ЦРУ. Посмотрите на Румынию и их выборы.
5. Трамп будет «работать» в Европе в формате «тет-а-тет» - «я договорюсь», никаких сложных дипломатических процессов, «хлопнули по рукам и поехали». А вот Макрон будет реализовывать системные решения.
…
Что для нас опасно? Будут подталкивать к обмену эмоциональной компенсации (что в какой-то степени неизбежно) на принятие политики США в отношении Китая и Европы. Но, из этого следует важный вывод: США не потянуть схватку и с Европой и с союзом Китай&страны ЮВА. А мы, как и все эти века геополитики - между ними. Нужны и тем, и тем.

Логика Мерца: Чем дольше финансировать войну, тем быстрее она кончится

В Киев неожиданно примчался лидер немецкой оппозиции и наиболее вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц. Визит оказался внезапным даже для мировых и украинских СМИ и будет — во всяком случае официально, посвящён "противостоянию России".

▪️ "Только если Украина будет сильной, Путин вообще будет готов к переговорам. Если наша поддержка Украины ослабнет, то эта война продлится дольше. Если наша поддержка Украины будет постоянной, то эта война закончится быстрее", — заявил прибывший в Киев Мерц.

Пока что эта фраза — чемпион в рейтинге глупостей дня. "Постоянная" поддержка по определению не может привести к ускорению какого-либо процесса. Иначе бы постоянство не требовалось, хватило бы и поддержки временной. Да и соратники Мерца вроде Жозепа Борреля неоднократно выражали опасение: если перестать спонсировать Украину, то война закончится за две недели. Куда уж быстрее.

▪️ Никто из иностранных обозревателей не сомневается, что вояж Мерца — сугубо предвыборный, поскольку конфликт на Украине будет главным вопросом предвыборной кампании в Германии, где 23 февраля пройдут новые выборы. Мерц нагрянул в Киев всего через неделю после такого же внезапного — и первого за два года — визита туда же Шольца. Который, однако, придерживается "более мирного подхода" и, в отличие от Мерца, не желает отправлять на Украину дальнобойные ракеты.

Главным противником Шольца и Мерца остаются национально-ориентированные — а значит, антивоенные — "Альтернатива для Германии" и "Союз Сары Вагенкнехт", последовательно набирающие рейтинг. Так что ставка Мерца на войну может и не сыграть — хотя в целом общественное мнение в Европе далеко от миролюбия.

Трамп замыкает Францию на свой семейный клан?

В подтверждение вывода о том, что проводником политики Вашингтона в Европе становится Макрон, есть ещё один аргумент. 1 декабря Трамп заявил о номинации своего свата Чарльза Кушнера, отца Джареда Кушнера, послом США во Франции:

"Я рад выдвинуть Чарльза Кушнера из Нью-Джерси на должность посла США во Франции. Он выдающийся бизнес-лидер, филантроп и посредник, который будет сильным защитником, представляющим нашу страну и её интересы. Чарли — основатель и глава Kushner Companies, одной из крупнейших и самых успешных частных компаний по недвижимости в стране. Он был признан предпринимателем года в Нью-Джерси компанией Ernst & Young, назначен в Совет США по памяти жертв Холокоста".

Таким образом, нити управления Парижем будут идти не только по официальной, но и по семейной линии Трампа.

Daily Sabah (Турция): Дальше на очереди — "деспоты" из ОАЭ и Саудовской Аравии

Турецкая Daily Sabah, которая регулярно выражает реальную позицию Анкары по тем или иным вопросам, выдала очередную статью, посвящённую сирийским событиям.

▪️ "Это только начало конца почти для всех арабских деспотов. Двое из них, два Мохаммеда из Саудовской Аравии и ОАЭ, осмелились прийти на помощь Башару со своими военно-воздушными силами. Но я думаю, что, увидев, что два непоколебимых союзника Сирии, Владимир Путин и Али Хаменеи, покинули свои посольства в Дамаске, а Иран поспешно вывел свои войска из Сирии, эти арабские принцы передумали", — пишет обозреватель Хакки Екаль в статье с характерным названием "Да будет Арабское лето!".

Бросая очевидный смысловой мостик к "Арабской весне", Екаль призывает Запад не называть террористами тех, кто "просто хочет улучшить условия жизни". Все страны, где возникают такие алчущие улучшений, по мнению обозревателя, должны относиться к ним с заботой. А если, мол, эта забота оказывается недостаточной и алчущие начинают вооружаться — то власти сами виноваты. Интересно, почему эта логика не работает в отношении курдов — которые, пользуясь терминологией Екаля, "просто хотели улучшений"?

▪️ Конечно, для определённой эйфории у Анкары причины есть — хотя и без понимания, что же делать дальше. Достаточно сказать, что формирование стабильного государственного — или квазигосударственного, что более вероятно — образования на территории Сирии под турецким патронатом потребует куда больше ресурсов и усилий, чем рейд террористов и даже свержение Асада.

Однако монархиям Залива действительно есть о чём задуматься. Уже в ближайшем будущем им может потребоваться действенное военное прикрытие — как конвенциональное, так и ядерное. И вариантов, с кем о нём договариваться, не очень много. Россия выглядит наиболее выгодным партнёром.

Семилетний бюджет ЕС на оборону вырастет в 10 раз?

Именно такой рост — с €10 млрд до €100 млрд — предлагает новый комиссар ЕС по обороне и космосу Андрис Кубилюс. Объясняет он это достаточно просто и в "духе времени":

"Мы должны быть готовы к возможности российской агрессии. Если мы потерпим неудачу на Украине, то, конечно, вероятность военной агрессии России против стран-членов ЕС может возрасти".

▪️ Politico отмечает, что должность Кубилюса создана для лучшей интеграции раздробленной военной промышленности блока, увеличения расходов, отправки большего количества оружия на Украину и улучшения координации обороны с НАТО и США. Сам же новый комиссар ЕС по обороне выступает за гибкий подход к закупкам оружия:

"Нам нужно развивать нашу собственную промышленность. И нужно будет закупать оружие в США или у других партнёров. Когда мы говорим, что покупаем европейское, это не означает, что мы не будем искать какое-то оружие, которое мы просто не производим или производим в слишком малых количествах".

И естественно, главный враг Старого Света, по словам Кубилюса, — Путин, а не Трамп, несмотря на всю антиевропейскую риторику последнего. Эту мысль комиссар также донёс до Европарламента.

▪️ Трамп может аплодировать стоя. Он ещё не вступил в должность, а услужливые европейцы уже готовы претворять в жизнь его нарративы: больше военных расходов и больше заказов для американского ВПК, плюс возложение на бюргеров основного бремени финансирования войны с Россией через Украину. Всё это красной нитью проходит через сказанное Кубилюсом.

Да и председатель ЕС Урсула фон дер Ляйен задаёт нужный тон своим заявлением о необходимости увеличения расходов Европы на оборону ещё на €500 млрд в течение следующего десятилетия.

Европейский бычок откармливается и начинает бить копытами. Готовится выйти на арену войны с Россией. При этом совершенно добровольно.