Гражданский ИИ семимильными шагами идёт в военную сферу

Американский оборонный подрядчик Anduril и производитель программного обеспечения OpenAI, создавший ChatGPT, 4 декабря объявили о "стратегическом партнёрстве по разработке и ответственному внедрению передовых решений на основе искусственного интеллекта (ИИ) для задач национальной безопасности" — с первоначальным акцентом на системы борьбы с беспилотниками, сообщает Axios.

▪️ Компании заявили об объединении самых передовых моделей OpenAI с военным оборудованием Anduril для защиты США от БПЛА. Проект направлен на "обнаружение, оценку и реагирование на потенциально летальные воздушные угрозы в режиме реального времени" путём обучения моделей OpenAI на основе данных Anduril об "угрозах и операциях" дронов.

Axios рассказывает и о том, что в ноябре-2024 компания Anthropic, конкурент OpenAI, заключила аналогичное партнёрское соглашение с Palantir, чтобы сделать модели Claude от первой из них доступными для разведывательных и оборонных ведомств США. В этой теме Palantir и Anthropic также сотрудничают с Amazon Web Services.

Издание приходит к выводу: поскольку Вашингтон стремится внедрить ИИ во все уголки государственного управления, у компаний, которые уже освоили сложные требования госсектора к контрактам, есть преимущество.

▪️ Можно с уверенностью сказать, что лесенка внедрения искусственного интеллекта в военную сферу в конечном итоге завершится ступенькой, где ИИ будет управлять системой предупреждения о ракетном нападении — и ответным ядерным ударом. Ждём систему Skynet, как фильме "Терминатор", а с ней и аналогичные риски начала тотальной ядерной войны.

Кстати, внедрение ИИ в ядерную сферу стимулирует развёртывание ракет средней и меньшей дальности. Малое подлётное время ограничивает время на принятие решений человеком и подталкивает к использованию искусственного интеллекта.

▪️ Стоит ли удивляться, что, казалось бы, такие разные проекты, как "голосовые чаты" и тактико-аналитическая поддержка военных действий, продвигаются одними и теми же людьми? В частности, Питером Тилем — основателем Palantir и инвестором OpenAI, а также целого ряда других проектов.

Это ягодка того же поля, что и Илон Маск (с которым Тиль создавал PayPal) или, скажем, новая кандидатура от Трампа на пост главы НАСА Джаред Айзекман. Все они — носители "новой оптики", в которой безудержная страсть к научно-техническим прорывам на грани перехода к новому технологическому укладу сочетается с особой философией жизни и специфическими взглядами на общественное устройство. И вызов, исходящий от этой "касты", ничуть не менее опасен, чем "восстание машин".

Запад вынужденно изменил стратегию по Украине — или готовит внезапный удар?

"По словам людей, знакомых с этим вопросом, союзники Украины переключили своё внимание со стремления к победе [Киева] на попытки поставить Зеленского в наилучшее положение для противодействия продвижению России или ведения переговоров о возможном прекращении огня", — пишет Bloomberg.

С чем же может быть связано такое "переключение внимания" коллективного Запада? И что вообще оно означает?

▪️ По мнению агентства, это означает, что НАТО удваивает усилия по доставке большего количества оружия Украине: "Поскольку силы Киева постепенно сдают позиции, это повышает вероятность того, что возможное перемирие может заморозить конфликт и часть Украины окажется под оккупацией российских войск".

Одновременно страны НАТО обсуждают вопрос о гарантиях безопасности, которые "защитили бы Украину, не провоцируя при этом Путина". В частности, один из вариантов прекращения огня, обсуждаемых сейчас на Западе, предусматривает создание демилитаризованной зоны вдоль ЛБС — то есть в случае прекращения огня туда немедленно войдут европейские войска.

Таким образом, речь идёт о спасении остатков западного проекта "Украина" любой ценой.

▪️ И что больше всего поражает? Тот факт, что прекращение огня на Украине в западной прессе подаётся как событие, которое наступит-де независимо от воли России. Российские условия мира даже не рассматриваются.

Все наши заявления — как о стену горох. Не исключено, что России придётся предпринять что-то более значительное, чем демонстрация "Орешника" в Днепропетровске, чтобы включить Западу его слуховой аппарат.

Ещё один важный момент. Война — искусство обмана. Не исключено, что разговоры о перемирии могут камуфлировать очередную дерзкую операцию ВСУ (НАТО). К этому нужно быть готовыми.

Возмущение от Foreign Policy: Балтика никак не становится "мирным озером НАТО"!

Не успели враги России нарадоваться вступлению в НАТО Швеции и Финляндии, что, по мнению врагов, символизировало превращение Балтийского моря в "озеро НАТО", как выяснилось, что в этом регионе сложно быть уверенным даже в... навигации.

▪️ В частности, как отмечает колумнист Foreign Policy Элизабет Брау, активность российской РЭБ на Балтике такова, что автоматические идентификационные и навигационные системы других стран резко утрачивают эффективность, а это бьёт по доходам.

Например, глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) ежегодно приносят экономике Британии около $17,2 млрд. Когда же работает российская РЭБ — а в последние три года она работает практически всегда, — экономические выгоды Лондона в Балтийском море теряются.

По словам экс-командующего ВМС Дании Нильса Ванга, "у русских это получается очень хорошо". Ещё в мае 2022 года базирующаяся в Вашингтоне мониторинговая структура C4ADS сообщила, что с февраля 2016 года выявлено 9883 случая подмены координат (спуфинга) в 10 районах — это коснулось 1311 навигационных систем гражданских судов.

Помимо утраты доходов от услуг навигации, ЕС и США не могут комфортно определять, сколько и какие суда везут российскую нефть через Балтику. Привыкшим к спутниковой навигации европейским морякам теперь намного труднее идентифицировать эти суда, а значит и контролировать объём поставок российской нефти. "Озеро НАТО никогда не будет спокойным", — резюмирует Брау.

▪️ И это совершенно правильно. Балтика остаётся стратегическим для России морским путём со времён Петра Великого, и формирование там "контрольного пакета" недружественных нам стран, не скрывающих намерений "регулировать" российский траффик, совершенно недопустимо.

Чем больше асимметричных средств давления на противника есть у России — тем лучше.

Тактика Карлсона и стратегия Лаврова — к интервью главы МИД РФ

Суть интервью "народного дипломата из лагеря Трампа" Такера Карлсона с главой МИД РФ Сергеем Лавровым становится предельно понятной, если сравнить ключевые тезисы, озвученные обоими участниками.

▪️ Что интересовало Карлсона? "Находимся ли мы в состоянии войны?" "Что означает испытание "Орешника", о котором многие в США даже не в курсе?" "Существует ли диалог по закрытым каналам, позволяющий снять риски ядерной войны?" "Во всём же виноваты Борис Джонсон и демократы во главе с Байденом?" "Трамп был избран как миротворец — будет ли Россия использовать этот шанс и на каких условиях?"

То есть Карлсона интересовало, что Москва и Вашингтон, начиная с января, могли бы сделать, чтобы урегулировать конкретную фазу противостояния, в которую США втравили якобы исключительно демократы. При этом было заметно, что сигнал со стороны России — в виде удара "Орешником" по Днепропетровску — прозвучал достаточно громко, чтобы его услышала, по крайней мере, та часть американского истеблишмента, которую представлял Карлсон.

▪️ Что отвечал Сергей Лавров? Он весьма последовательно объяснял собеседнику, что гибридный конфликт у России — не с каким-то Байденом и не просто с США, но со всем НАТО. Что украинская проблема возникла задолго до начала СВО. Что проблема эта — не причина конфликта, а его выражение, а сам конфликт обусловлен, в том числе, вольными трактовками Западом Устава ООН и всё тем же высокомерным отношением к остальному миру, включая Россию.

Лавров пытался донести до визави, что всё это — прямое следствие гегемонизма США, при котором, например, Североатлантический альянс уже пытается распространиться на Индо-Тихоокеанский регион. Интересы же России постоянно игнорируются — и деление американского политикума на демократов и республиканцев особой роли тут не играет.

Конкретно по Украине Лавров выразился чётко: условия России прежние, их выразил Владимир Путин, выступая в МИД РФ 14 июня. Никакого НАТО, никаких военных баз Запада, никаких учений, отмена русофобских законов и — соблюдение Конституции РФ, согласно которой не только Крым с Севастополем, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это российские регионы.

▪️ Карлсон решал тактическую задачу снижения напряжённости — в контексте борьбы с Демпартией и без особого ущерба для интересов США. Лавров говорил о стратегии безопасности России — и о том, что может случиться в случае её игнорирования со стороны Вашингтона. Не случайно интервью завершается очень ясным посылом со стороны главы МИД РФ: в случае перехода конфликта в ядерную плоскость ни о какой безопасности США не может идти речи.

Кое-где тактические задачи окружения Трампа и стратегические задачи России пересекаются. Насколько сильно — станет понятно ещё до весны 2025 года.

Трамп точно собирается обрушить обычный доллар, снизить госдолг США и запустит цифровой доллар (digitalUSD - DUSD).
...
Дэвид Сакс (бывший операционный директор PayPal) будет отвечать в команде Трампа за искусственный интеллект и криптовалюты. Сакс как раз работал в области электронной расчетной системы и знает её принципы досконально. Вопросов масса. Кем и как будет эмитироваться DUSD? Точно не ФРС, очевидно. Какая связь будет между DUSD и обычным USD? Как долго будет существовать переходный период? И самый главный: а как другие страны вернут себе вложенные деньги в американские облигации? С дисконтом?
...
Трамп: «Он будет работать над созданием правовой базы, чтобы криптоиндустрия получила ясность, которую она так долго просила, и могла процветать в США».
...
PS: многие недооценивают рубежность и исторический перелом в том, что хочет сделать Трамп - создать новую систему доминирования США в мире. Старая буксует и исчерпала себя.

CEPA: Для сдерживания России и Китая нужно всем Западом отпраздновать 90-летие Далай-ламы

Такой, мягко говоря, нетрадиционный совет даёт Эдвард Лукас из Центра исследований европейской политики (CEPA). Главное сейчас, считает он, — найти "болевую точку в сознании русских и китайцев", а для этого нужно, мол, мыслить нестандартно.

▪️ "Мы не должны ожидать, что сдерживание — это только задача страны, подвергшейся нападению. Гораздо эффективнее, когда несколько — в идеале много — стран реагируют так, как не ожидают агрессор и его союзники", — пишет Лукас.

И, в рамках этой логики неожиданности, предлагает помешать России добиваться успехов на Украине, информационно атаковав Китай.

Если некая страна укрепит свои связи с Тайванем, то китайские коммунисты нанесут ответный удар, поясняет аналитик. Если же так поступят сразу много стран, то ответить Пекину будет сложно. Так что, рекомендует автор, нужно всем Западным миром 6 июля 2025 года отпраздновать 90-й день рождения Далай-ламы — ведь "любой иностранный контакт с изгнанным духовным лидером Тибета приводит пекинских хулиганов в неистовство". А заодно, наряду с празднованием юбилея гражданина Канады, надо удвоить поддержку Украины, резюмирует г-н Лукас.

▪️ Чем больше на Западе таких аналитиков, тем нам лучше. Потому что их стараниями восприятие в мире западных элит как опасных сумасшедших будет только укрепляться. И мотивировать здоровую часть населения Земли создавать механизмы и структуры, обособленные от западной зоны контроля.

Отмывают чёрных кобелей: CNN приступило к "ребрендингу" террористов из ХТШ

Оставив в стороне военную составляющую той кризисной ситуации, в которой оказались власти Сирии и российский контингент в этой стране, обратим внимание на сенсационное интервью, которое CNN взяло у главаря наступающих боевиков Абу Мухаммеда Джулани (гиперссылки не будет).

▪️ Признавая прямо в тексте, что возглавляемое им движение "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещено в РФ) сформировано из филиала "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) и признано террористическим в США и что за голову самого Джулани Вашингтон объявил награду в $10 млн, CNN, тем не менее, не только берёт интервью у этого головореза, но и в открытую объявляет, зачем:

"Корни ХТШ и Джулани в экстремистских исламистских движениях бросают тень на его амбиции. <...> [Но это интервью] стало поворотом от жёсткой риторики, которую он использовал во время своего первого телеинтервью в 2013 году для "Аль-Джазиры". [На этот раз] Джулани спроецировал иное видение для охваченной войной страны. В знак своей попытки ребрендинга он также впервые публично использовал своё настоящее имя — Ахмед аль-Шараа".

"Ребрендинг" — вот как преподносит CNN это обеление терроризма! После чего, устами боевика, американская медиакорпорация рисует "иное видение" для Сирии: свержение режима Асада, изгнание иностранных (читай, российских и иранских) войск и насаждение "правильного" исламистского правления. Это, видимо, когда головы будут резать не всем и не круглосуточно, а только некоторым — и строго в рабочие часы.

▪️ Перед нами — далеко не первая попытка перекрашивания террористической группировки ХТШ в "умеренных повстанцев". Буквально на днях этим же занялось Управление верховного комиссара ООН по правам человека. Более предметно этим занималась британская MI6, а также американцы на базе своего лагеря "Кэмп-Букка" в Ираке.

Но интервью в CNN — это, так сказать, "качественный переход", призванный вселить в сознание западной публики новый, рафинированный и осветлённый, образ исламистского террориста, который ещё вчера прочно ассоциировался у неё с ужасами массовых расправ ИГИЛ (запрещено в РФ) и терактом 9/11.

Нам же в России к подобному отмыванию чёрных кобелей следует относиться по известной формуле:

"Против обычных террористов мы используем обычные боеприпасы. А против террористов умеренных — боеприпасы исключительно умеренные. Чем одни боеприпасы отличаются от других? Тем же, чем террористы умеренные отличаются от террористов обычных".

США к середине января предоставят Украине "лавинообразную помощь"

"Белый дом в последнюю минуту разработал стратегию укрепления военной позиции Украины, которая включает в себя лавинообразную военную помощь и новые масштабные санкции против России", — пишет The Guardian со ссылкой на советника по национальной безопасности президента США Джейка Салливана.

▪️ Салливан 5 декабря встречался с главой офиса президента Украины Андреем Ермаком и пообещал предоставить Киеву сотни тысяч дополнительных артиллерийских снарядов, тысячи ракет и сотни единиц бронетехники уже к середине января. США также поддержат Украину в решении кадровых проблем — через обучение новых войск на объектах за пределами территории Украины.

Следует отметить, что эту политику администрации Байдена поддержал и будущий спецпредставитель Трампа по урегулированию на Украине Кит Келлог. По его словам, это "даёт [Трампу] рычаги влияния: он может сам принимать решение о том, что он хочет делать".

Ермак и посол Украины в США Оксана Маркарова на этой неделе встречались с ключевыми фигурами в команде Трампа, в том числе с Джеем Ди Вэнсом, потенциальным советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и Китом Келлогом, "в попытке заручиться дальнейшей поддержкой", отмечает британская газета.

▪️ Что можно сказать? Трамп и его администрация настроены действовать без раскачки. При этом ряд подготовительных шагов сделан уже сейчас. В том же контексте можно относиться и к интервью Такера Карлсона с целью уточнить позицию руководства РФ по урегулированию на Украине, состояние двусторонних отношений и потенциальные риски, в первую очередь ядерные, различных сценариев развития ситуации.

Ну а Байден со своей командой продолжают прежнюю линию на войну с Россией через Украину. И главной задачей они видят создание солидного запаса оружия и боеприпасов у киевского режима до возобновления поставок уже администрацией Трампа.

Способен ли "Астанинский формат" остановить кризис в Сирии?

Главы МИД стран-участниц "Астанинского формата" по урегулированию в Сирии — Россия, Иран и Турция — проведут встречу 7 декабря в Катаре, на полях 22-го Дохийского форума. Об этом сообщила ТАСС официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова.

▪️ Тем временем от президента Турции Эрдогана прозвучало интересное заявление. Он сообщил, что якобы обращался к Асаду с призывом вместе "определить будущее Сирии" на фоне наступления боевиков на севере страны — но не получил от сирийского руководства "положительного" ответа на своё предложение. Действия же протурецких террористических группировок Эрдоган назвал "маршем оппозиции" с конечной точкой в Дамаске:

"Идлиб, Хама, Хомс, и целью, конечно же, является Дамаск. Марш оппозиции в Сирии продолжается. Мы надеемся, что он обойдётся без потрясений и бедствий".

▪️ Трудно ожидать каких-то согласованных действий в ходе Астанинского формата на фоне такой разницы интересов и подходов — и особенно на фоне желания Турции фактически оккупировать Сирию через своих прокси.

Вот и CNN уже приступило к отбеливанию главаря "Хайат Тахрир аш-Шам" (запрещено в РФ) Джулани. Интересный факт: в 2019 году Джулани был ранен в результате российского авиаудара и проходил лечение на территории Турции.

Сегодня же мы видим, как фактически в унисон с Анкарой действуют США, Британия и Израиль. Кстати, Тель-Авив в рамках проекта "Великий Израиль", кроме уже аннексированных Голанских высот, интересуется сирийскими регионами Дераа и Хауран.

▪️ Естественно, при неблагоприятном развитии событий будет поставлено под вопрос дальнейшее военное присутствие ВС РФ в Сирии и сохранение наших военных баз на её территории.

Дело осложняется не только прямой военной угрозой провинциям Латакия (там расположен Хмеймим) и Тартус (пункт МТО ВМФ РФ), но и серьёзными логистическими трудностями: в случае падения Хомса прежний воздушный коридор в Сирию через Иран и Ирак будет фактически перекрыт.

Таким образом, маркером резкого ухудшения ситуации "на земле" станет захват боевиками Хомса, а в большой дипломатии — провал завтрашних переговоров в Дохе. Пока же посольство РФ в Дамаске в связи со сложной военно-политической обстановкой напомнило проживающим в Сирии российским гражданам о возможности покинуть страну — коммерческими рейсами через действующие аэропорты.

Биткоинизация доллара — и зачем она понадобилась США

На фоне назначения специального "криптовалютного" куратора в администрации Трампа — им стал известный финансист, соратник Илона Маска и Питера Тиля по "PayPal Mafia" Дэвид Сакс — получили новое ускорение теории о том, зачем это нужно будущему Белому дому.

Некоторое понимание этого даёт отчёт Института Катона за авторством экономиста Джорджа Селгина.

▪️ Вариантов пока просматривается три.

План Трампа — изъятие всех 210 тыс. биткоинов (BTC), которыми владеет правительство США, для формирования "Стратегического запаса биткоинов", который "принёс бы пользу всем американцам".

Второй вариант — это план Трампа + ежедневное добавление 550 BTC, пока резерв не составит 4 млн BTC. Рыночная стоимость этого объёма превысила бы стоимость золотого резерва США и обеспечила бы им "положение доминирующей державы".

Третий — то же самое, только с лимитом 1 млн BTC ради "укрепления позиций доллара США в мировой финансовой системе".

Но проблема в том, что BTC-резерв не обеспечит ни одну из заявленных целей. Сейчас США особо не нужны резервы, даже золотые, по мнению Селгина. В Штатах хранятся 8133 тонны золота — примерно 2/7 от общемирового запаса, — но все они остались с тех пор, когда доллар ещё был привязан к золоту. С момента принятия закона о золотом резерве до 1950-х годов запасы золота в США выросли в 6 раз — до 20 тыс. тонн. После запуска в 1958 году Бреттон-Вудской системы резервы стали сокращаться, и с отменой привязки золота к доллару в 1970-х запасы составляли менее 8700 тонн.

▪️ Сегодня доллар США доминирует над остальными мировыми валютами, составляя 58% от общего объёма, подчёркивает автор. Единственный риск для доллара сейчас — это сами США, которые превратили доступ к собственной валюте в санкционное оружие. И никакое создание BTC-резерва не избавит иностранные правительства от риска конфискации их долларовых резервов.

В силу статуса доллара, Казначейство США и ФРС владели резервными активами на ничтожную, на самом деле, сумму $245 млрд. Это 15-е место в мире — ниже, чем Италия или Сингапур. Валютные же операции потеряли для США актуальность с тех пор, как доллар был отпущен в свободное плавание в марте 1973 года. Этот факт был официально (хоть и с опозданием) признан в законодательстве, принятом в 1976 году, которое исключило из закона о золотом резерве упоминание о стабилизации стоимости доллара.

▪️ С тех пор вся политика США была направлена, да и то в единичных случаях, не на укрепление, а на ослабление доллара — с целью выгод для экспортёров. И обычно Вашингтон вмешивается, чтобы менять курс чужих валют, — например, чтобы поддержать иену в 1998 и 2011 годах или евро в 2000-м.

Если у США нет никаких причин для хранения огромных запасов золота, то нет никаких причин и для приобретения биткоинов, резюмирует Селгин. Если не считать того, что собственники BTC смогут хорошо заработать, перепродав имеющуюся валюту правительству США.

Такой вариант действительно есть, и в истории США он практиковался регулярно — правда, с другими активами. Ещё Линкольн, по доброте душевной, советовал друзьям, какие участки скоро потребуются правительству, чтобы те смогли вовремя купить землю за пару долларов и затем продать за миллионы.

▪️ Однако стратегический смысл у BTC-резерва всё-таки существует. За пределами США многие рассматривают криптовалюты в качестве не-долларового актива, якобы неподконтрольного американцам. И если Вашингтон сумеет собрать большой BTC-резерв, то он сможет влиять на главный криптовалютный актив по той же схеме, что и на ценные бумаги, — например, устроив их массовую распродажу.

Поскольку значительная часть криптовалют одновременно ориентируется на BTC и может быть конфискована по тем или иным причинам даже сейчас в странах, учитывающих законодательство США, реальное владение "контрольным пакетом" BTC сделает влияние Вашингтона ещё мощнее.

При этом спасаться от санкций в криптовалютах будет бессмысленно. Зачем хранить деньги в том, что США способны обесценить одним нажатием кнопки?

Интеграция России и Белоруссии — не особо быстро, но в верном направлении

По понятным причинам, среди итогов встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко главное внимание привлекла перспектива размещения на территории Белоруссии новейшей гиперзвуковой системы "Орешник". Однако сам президент РФ в своей речи расставил акценты иначе — что, со стратегической точки зрения, совершенно верно.

▪️ Путин выделил два договора — о едином рынке электроэнергии и о гарантиях безопасности. Единый рынок электроэнергии — это то, без чего сложно представить себе интеграцию подлинного Союзного государства. Потому что интеграция невозможна без экономики, а та, в свою очередь, не может существовать без общего подхода к энергетике.

Если доступ к энергии разный, то получится такая же "интеграция", как в ЕС. Или у ЕС с США, когда формально союзные отношения в реальности работают по правилам, задаваемым доступом к энергии. У США он есть, у ЕС — нет, последствия известны по массовой деиндустриализации ЕС и экономической стагнации ФРГ, некогда локомотива европейской экономики.

Завязанные на энергетике отношения очень сложно разорвать, как показывает пример той же Германии. Где критическая деградация отношений с Россией началась параллельно с попытками добиться "энергетической независимости", а "Северные потоки" вообще пришлось взрывать. Да и, собственно, последние наши переговорные треки с конструктивной частью Старого Света лежат в энергетической сфере.

▪️ Что касается пакта о безопасности — тут, конечно, доминирует тема "Орешника". В Белоруссии уже находятся наши системы "Искандер", в том числе и со спецзарядами. Однако "Орешник" — это система совсем иного класса, избавленная от политически негативных последствий применения ЯО. При размещении на западе Белоруссии подлётное время системы до Британии сократится минимум на четверть, до большинства европейских столиц — вдвое, а до особо раздражающих представителей польско-литовской унии — вообще до десятков секунд.

Теперь дело за реализацией. Но что-то подсказывает, что медлить с воплощением заключённых договорённостей Россия и Белоруссия не будут.

Минутка констатаций.

Есть основания подозревать, ув. друзья, что на довольно второстепенных (президент там — лицо скорее церемониальное) выборах в Румынии случилось по-настоящему историческое событие.

Впервые в новейшей евроистории, кажется, победителя отменили просто потому, что проголосовали именно за него.

В качестве прецедента это может иметь — и будет иметь — невообразимо впечатляющие последствия.

Ибо по сути всё это «Кандидат пользовался льготным режимом на платформах социальных сетей, избиратели не смогли сформировать мнение о кандидатах и могли быть введены в заблуждение относительно личности и качества кандидата» — есть по сути вот о чём.

1) Мы, нижеподписавшиеся, знаем истину о конкретном человеке.
2) Мы нашли, что взрослые вменяемые люди с избирательным правом не поняли истину о конкретном человеке.
3) Мы отменяем их волеизъявление.

В практическом смысле это значит, что всё. Проблема неправильных политиков впервые решена без всяких «умных голосований», компроматов, недопусков по надуманным поводам, игр с мажоритарными округами, цензур, воплей про фальсификации и «зарубежных участков». Инстанция решила, что люди проголосовали неправильно, инстанция аннулирует их голоса.

Попробуй докажи официальным держателям истины, что твоё мнение верно, если у них есть решение, что оно неверно. Ты проголосовал за кандидата, за которого не должен был голосовать, какие ещё доказательства нужны. Твой голос — настоящий, но твоя воля — сфальсифицирована. Если бы ты был осведомлён об истине, ты бы голосовал правильно, а ты проголосовал неправильно. Переголосовывай.

...Даже интересно, какая из стран «старого» ЕС первой примет данный мегалайфхак на вооружение. Я лично ставлю на Германию.

Daily Sabah: В Третьей мировой Турция поддержит Запад... Но с недовольным видом

Эксперт по международным отношениям Ибрагим Караташ из проправительственной турецкой газеты Daily Sabah задался вопросом: а на чьей стороне выступать Анкаре в Третьей мировой войне? Которая, по мнению этого автора, уже идёт.

Статья г-на Караташа прекрасна возможностью хотя бы примерно понять, как мыслят турецкие элиты.

▪️ Автор признаёт, что на Украине Россия воюет не с Киевом, а со всем Западом, который, к тому же, Россию постоянно провоцирует. В том числе, поставляя Киеву дальнобойные ракетные системы и одобряя их применение по территории РФ. При этом Запад, по мысли автора, неубедителен в заявлениях, что он "просто хочет спасти Украину". А заодно исповедует двойные стандарты, обвиняя Москву в агрессии, но поддерживая, например, Тель-Авив. Тут всё понятно.

В свою очередь, Австралия, Южная Корея и Япония будут на стороне США, продолжает аналитик. Если же предположить, что Россия и Китай объединятся в возможной войне против Запада, то лишь немногие страны присоединятся к этому тандему, уверен Караташ. Может быть, государства Латинской Америки и поддержат российско-китайский блок, но лишь пассивно. Африка предпочтёт отсидеться, Израиль поддержит Запад — но на словах. Арабский же мир, вероятно, присоединится к Западу — хотя и он не будет активно воевать, потому что очень обижен на геноцид в Газе.

▪️ А что же Турция? Она, по мысли автора, "чувствует себя преданной и предпочтёт не принимать чью-то сторону". Хотя турецкий народ вдохновлён, дескать, развитием Запада и имеет о нём позитивные представления, о западных проступках он тоже не забывает. Скажем, Вашингтон не даёт Анкаре "Патриоты", а американские военные, союзники по НАТО, поддерживают враждебных курдов.

Тем не менее, несмотря на разногласия, Турция всё-таки... поддержит Западный блок, в том числе предоставив оружие, — однако участвовать в боевых действиях откажется, резюмирует Караташ. И заканчивает турецкой пословицей: "Волк зиму-то переживёт, но про мороз не забудет".

В принципе, это всё, что нужно знать о приоритетах наших заклятых партнёров из Анкары, о логике их геополитических решений и перспективах любых договоренностей с ними — без участия пистолета у виска уважаемых контрагентов.

Какие ещё сигналы доносил Сергей Лавров через Такера Карлсона?

На прямой вопрос интервьюера: "Какие условия Москва выдвигает для переговоров?" — глава МИД РФ ответил непрямолинейно. Западная аудитория, в том числе самая высокопоставленная, получила долгую отсылку к истории конфликта и взаимодействию с Россией на украинском направлении. Но без прямого перечисления наших условий. Только со второго захода Карлсона и почти повторения вопроса Сергей Лавров начал излагать очевидные, много раз оговорённые Москвой условия, но, видимо, не очевидные для Запада.

Почему на, казалось бы, простой вопрос не был дан сразу прямой ответ, а совершён такой исторический экскурс в последние десятилетия? Мог ли опытный дипломат просто увлечься, разбирая предысторию, и упустить тему? Исключено. Мог ли он уходить в сторону от ответа, стараясь не навредить будущим переговорам? Не выставить "переговорные флажки", некоторые из которых могут быть сюрпризами, — при этом заранее засветив их и дав другой стороне начать предварительно нивелировать эти позиции и работать по ним? Тоже исключено. Потому что в следующем ответе министр подробно излагает наши позиции, которые вообще-то не секрет и регулярно озвучиваются Россией на самых разнообразных уровнях.

▪️ Так какой же сигнал доносил Сергей Лавров? На поверхности — донесение предыстории конфликта, российского взгляда на него. Подобное российский "дипломат №1" делал почти в каждом ответе американскому журналисту, это очевидная миссия при работе с такой аудиторией. Но тут дело не только в широкой западной аудитории, ведь Карлсон на данный момент уже представляет собой высокопоставленного члена новой команды Трампа и играет в ней весомую роль. Тут был посыл всей этой команде, сказанный дипломатически, не прямым текстом.

Все попытки разрешить назревшие вопросы в ходе российско-украинско-американской эпопеи, затронутые Лавровым, кончались "банальным кидком" от наших "заклятых друзей", и все эти "кидки" Сергей Викторович перечислил. Не дав в ходе интервью прямого ответа, Лавров обвинил западников в постоянных срывах любых договорённостей.

Какие надежды на переговоры в условиях наших военных успехов? Надежды — только на себя, и мы постараемся как можно больше проблем в этом кризисе решить собственными силами, а не западными обещаниями. У Запада сейчас на ТВД Украины более слабая позиция, и он больше заинтересован в этих переговорах.

▪️ Дипломатия — искусство сигналов. Это особенно касается нашей страны, когда Запад живёт в своём информационном пузыре. Все его масс-медиа усиленно генерируют свою виртуальную реальность. Если бы подобный посыл был подан напрямую, тем более в публичном интервью, то дальше его могли бы начать полоскать все, включая врагов Трампа.

Трампом много раз была заявлена совершенно парадоксальная, двойственная переговорная модель, если не сказать более простым языком — шизофреническая. С одной стороны, он собирается давить на Киев отказом от финансирования и прекращением военных поставок, а с другой — на нас — предоставлением тому же Киеву сверх меры всего этого. И всё это умещается в одной голове, уверовавшей в свою исключительную хитроумность.

В нынешней парадигме, когда и Москва, и Киев далеки от любого соглашения, это раздвоение просто не работает. Для лидеров хунты остановка войны смерти подобна, для России на предлагаемых условиях — экзистенциально неприемлема. В такой ситуации каждая из сторон будет делать вид заинтересованности в происходящем, но не в результатах.

Со стороны Украины будут витиеватые подходы к новому "белому господину", с убеждениями в своей готовности к переговорам и обещаниями "с три короба", для чего и поехал за океан Ермак. Мы, со своей стороны, говорим о желании поставить точку на Украине. Хотя и посылаем тут же подобные сигналы: о чём с вами можно договариваться, если вы постоянно договорённости срываете? А в случае повышения эскалации "Америка не останется в стороне", со слов Лаврова.

Очевидно, мы имеем более весомые аргументы, а потому никому за океаном не стоит рассчитывать на ненужный нам результат наскоком.

Иран переходит к стратегической "перегруппировке"?

Продолжающийся коллапс военно-политического управления в Сирии становится чуть понятнее, если предположить, что свою роль в нём сыграла новая стратегическая линия поведения Ирана, направленная на снижение напряжённости в его отношениях с США и Израилем.

▪️ С этой ключевой переменой, подразумевающей целый ряд важных разменов, некоторые наблюдатели связывают не только приход к власти в Иране нового президента-"реформатора" Пезешкиана после гибели в авиакатастрофе Раиси, но и перенос подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между ИРИ и Россией. А также, например, сложнообъяснимую пассивность "Хезболлы" в недавних обострениях в секторе Газа и на юге Ливана.

Те же наблюдатели допускают, что и нынешний кризис в Сирии тоже может быть связан с определёнными геополитическими уступками со стороны Тегерана — в обмен на те или иные преференции со стороны новой администрации США.

▪️ Здесь стоит приглядеться к заявлению, которое сделал иранский эксперт по сирийским делам Сохаил Карими. Он сообщил, что правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в САР: "Нам не разрешают воевать в Сирии. Ради борьбы там с террористами мы отдали жизни 6000 мучеников! Их смерть не должна быть напрасной..."

Ещё один важный маркер: иранское телевидение заменило термин "террористы" в отношении антиправительственных группировок в Сирии на термин "вооружённая оппозиция".

Такие кульбиты вполне объясняют быструю сдачу протурецким силам важнейшего города Алеппо, который находился в зоне ответственности Ирана в Сирии. А также продолжающийся развал фронта и коллапс обороны со стороны Сирийской Арабской армии.

▪️ Здесь надо понимать, что утрата позиций Тегерана в Сирии, какими бы выгодами она ни объяснялась, будет означать потерю им сухопутного коридора в Ливан и прямого доступа к территории Израиля через оккупированные Голаны. В этом случае "Хезболла" окажется в изоляции. Впрочем, до этого сама "Хезболла" оставила сектор Газа один на один с Израилем, пойдя на соглашение о прекращении огня в Ливане, где нет условия о прекращении боевых действий в Газе. И иранские официальные лица публично одобрили данный документ.

Опять же, наступление протурецких террористических группировок началось в первый же день перемирия в Ливане — 27 ноября. Поразительная согласованность действий. Всё происходит как по нотам, причём Иран исполняет свою партию, как можно представить, явно не в унисон.

В то же время окончательные выводы по геополитическому выбору Тегерана пока делать преждевременно — во всяком случае, до его официального отказа от наземной операции в Сирии для спасения её законного правительства.

▪️ Следует признать, что шансы России удержать военные базы Хмеймим и Тартус без нашей контригры будут невысокими — хотя и не нулевыми. Но даже если предположить, что всё решится не на поле боя, а в закулисных договорённостях — в том числе о новых очертаниях политического ландшафта Ближнего Востока, с новыми государственными образованиями на месте Сирийской Арабской Республики, — следует помнить главное: на Востоке никакие договорённости не стоят и ломаного гроша, если они не подкреплены реальной силой.

При этом потеря Россией позиций в Латакии и Тартусе, без обмена на равноценный геополитический приз, имела бы сразу несколько тревожных последствий. В том числе, это может негативно повлиять на наши отношения с Саудовской Аравией и, соответственно, на сделку в рамках ОПЕК+.

До полного прояснения картины осталось не более нескольких недель.

Шольц примет стратегию Трампа по Украине

"Я уверен, что мы сможем разработать совместную стратегию для Украины. Моим руководящим принципом остаётся то, что ничего нельзя решать, не дав украинскому народу высказаться", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц после телефонного разговора с Дональдом Трампом.

Шольц подчеркнул, что "подробно" поговорил с избранным президентом США и что его команда напрямую общалась с советниками Трампа по безопасности.

▪️ Очевидно, что канцлер ФРГ в лице Шольца — или же его сменщика после выборов — примет любую стратегию по Украине, доведённую до него Белым домом. Но, конечно, сейчас можно немного публично порассуждать о своей значимости на фоне полного отсутствия политической субъектности Германии и колониального статуса по отношению к США.

Всё, что, по Трампу, требуется от Шольца, он уже сделал. 2 декабря посетил Киев. Заявил, что ФРГ останется главным европейским спонсором Украины и, соответственно, войны против России. Озвучил свежий пакет военной помощи на €650 млн. Теперь вот позвонил Трампу и отчитался о проделанной работе. Прогиб засчитан.

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.

Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".

Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.

И он не только в Сирии.

Надо быть до крайности наивным, что бы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.

И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.

Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.

И теперь они будут нас крутить....

Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.

Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.

О сирийской трагедии. Думаю, самое ненужное сейчас - повторение в разных формулировках одних и тех же вещей, грустных, тревожных и поучительных. И вместе с этим - в условиях тотальной информационной и когнитивной войны, важно вырваться за рамки того, что в её объективе. Слишком очевидные для всех вещи часто скрывают профессионально подданную выгодную для кого-то ложь. Шанс на истину - в неудобных вопросах к истинам общепринятым.

Асад уже не интересен, интересны психологические механизмы, приводящие власть (любую) к полной утрате связи с реальностью. И насколько власть способна понимать подобное. И ещё - почему власть так легко теряет главный инстинкт всего живого - инстинкт самосохранения. Она прижизненно воспринимает себя в качестве вечного гранитного памятника самой себе?

Не факт, что очевидные победители Турция и Израиль не будут в ближайшем будущем ностальгировать по старым добрым асадовским временам, где им из Сирии ничего серьезного не грозило. Сейчас ими создан новый гигантский очаг большой войны в регионе. Сирийская авантюра может экономически истощить турецкое государство, у которого в этой сфере достаточно собственных проблем, а для Израиля возникновение новых непредсказуемых военных реалий на границе может оказаться фатальным.

Те, кого приводят сегодня к власти в Сирии станут смертельными врагами для всех. Вопрос исключительно времени. Мы знаем, как искусно система научилась лепить из продажных отморзков и кровожадных фанатиков романтических борцов за свободу для своих глянцевых журналов и экранов, но макияж с людоедских харь посыпется быстрее, чем в студии выключат камеры.

В очередной раз движущей силой истории системой выбрано варварство. У неолиберализма нет больше других инструментов, ни времени на поиск новых.

Сегодняшняя трагедия Сирии - это гарантия новых миллионов беженцев, роста религиозного фанатизма, терроризма и страха в странах, которые ещё недавно считались безопасными.

Цель? Создание атмосферы хаоса и всеобщего отчаяния, чтобы обезумевший от страха обыватель сам демократически потребовал от власти установления мировой диктатуры, которая разрушит последние из наших прав.

Всех приглашаю на мой канал https://yangx.top/olegyasynsky

Абсолютно верно пишет Алексей Живов.

Сирия - один из первых этапов. Следующие - Россия и Иран. Как будут качать персов - очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол - симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример - новый президент Масуд Пезешкиан.

А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные "болотные" проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый "революционный класс" - огромная армия мигрантов. Можно даже не захватывать власть, а погрузить нашу страну в беспорядки. Боевики из Средней Азии уже готовы и отточили свое мастерство на территории Сирии.

Алексей Живов пишет про 150 тысяч человек, которые могут устроить в России управляемый (Западом) хаос. Но ситуация, на самом деле, ещё более страшная. Напомню про соц опрос Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН).

43,5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, 24% готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать свои "права", а 15,3% готовы принимать участие в незаконных политических акциях. Скорее всего, реальные цифры будут выше, так как многие при таких опросах скрывают свою настоящую позицию.

Но даже если взять по-минимуму 15,3%. Это уже 1,7-2 млн человек. Справиться с таким количеством, где еще присутствуют потенциальные боевики, сложно.

Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.

И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.