Грузинское дежавю украинского майдана — Зурабишвили готовят на роль "сакральной жертвы"?
В Грузии окончательно сброшены маски. Прозападная оппозиция во главе с президентом Саломе Зурабишвили открыто призвала к "сопротивлению" законному правительству. Эта гражданка Франции лично стучит по щитам полицейских, требуя от них объяснений, служат ли они Грузии или России. Но поскольку никто из победившей на выборах и сформировавшей правительство партии "Грузинская мечта" ни разу не заявлял о своей русофилии, такое поведение Зурабишвили не может быть ничем, кроме провокации.
▪️ Накануне премьер-министр Ираклий Кобахидзе, реагируя на очередное бурчание в Евросоюзе о "недемократичности" Тбилиси, объявил о решении приостановить процесс вступления в союз, заявив: "Грузия должна стать членом ЕС достойно, а не выпрашивая". Грузинское правительство также отказалось от любой европейской помощи, тем самым обнулив главный психологический рычаг Брюсселя — финансовое давление.
В свою очередь, Зурабишвили ведёт себя как вся украинская оппозиция в феврале 2014 года вместе взятая. В том числе регулярно дает брифинги по ТВ, подчёркивая, что "эта страна возвращается в состав России, от которой мы едва избавились".
Панические метания Зурабишвили понятны: после её отставки через месяц ей светит тюрьма, а грузинские грантоеды и оппозиция лишатся важнейшего админресурса. При этом, как показывает практика, грузинский кабмин твёрд в своём намерении вести суверенную политику.
▪️ Параллели с Украиной очевидны. Но, к большому счастью для Грузии, её действующее правительство и близко не похоже на украинское образца 2013-2014 года. Правительство Кобахидзе явно учло и Евромайдан, и собственный печальный опыт "Революции роз" Саакашвили, поэтому собрать консолидированный многоуровневый протест в сочетании с саботажем зачинщикам беспорядков в Тбилиси не удаётся. Однако это может означать, что сейчас самое время для "поднятия градуса" — в надежде, что власть испугается и начнёт прогибаться под протест.
По канону драматургии цветной революции, сейчас должны возникнуть таинственные снайперы, а со стороны оппозиции — знаковая сакральная жертва. И, поскольку полномочия президента Зурабишвили вот-вот истекут, ей бы стоило быть осторожнее. В качестве админресурса она уже не работает, а вот в виде "жертвы режима" — будет смотреться идеально.
В Грузии окончательно сброшены маски. Прозападная оппозиция во главе с президентом Саломе Зурабишвили открыто призвала к "сопротивлению" законному правительству. Эта гражданка Франции лично стучит по щитам полицейских, требуя от них объяснений, служат ли они Грузии или России. Но поскольку никто из победившей на выборах и сформировавшей правительство партии "Грузинская мечта" ни разу не заявлял о своей русофилии, такое поведение Зурабишвили не может быть ничем, кроме провокации.
▪️ Накануне премьер-министр Ираклий Кобахидзе, реагируя на очередное бурчание в Евросоюзе о "недемократичности" Тбилиси, объявил о решении приостановить процесс вступления в союз, заявив: "Грузия должна стать членом ЕС достойно, а не выпрашивая". Грузинское правительство также отказалось от любой европейской помощи, тем самым обнулив главный психологический рычаг Брюсселя — финансовое давление.
В свою очередь, Зурабишвили ведёт себя как вся украинская оппозиция в феврале 2014 года вместе взятая. В том числе регулярно дает брифинги по ТВ, подчёркивая, что "эта страна возвращается в состав России, от которой мы едва избавились".
Панические метания Зурабишвили понятны: после её отставки через месяц ей светит тюрьма, а грузинские грантоеды и оппозиция лишатся важнейшего админресурса. При этом, как показывает практика, грузинский кабмин твёрд в своём намерении вести суверенную политику.
▪️ Параллели с Украиной очевидны. Но, к большому счастью для Грузии, её действующее правительство и близко не похоже на украинское образца 2013-2014 года. Правительство Кобахидзе явно учло и Евромайдан, и собственный печальный опыт "Революции роз" Саакашвили, поэтому собрать консолидированный многоуровневый протест в сочетании с саботажем зачинщикам беспорядков в Тбилиси не удаётся. Однако это может означать, что сейчас самое время для "поднятия градуса" — в надежде, что власть испугается и начнёт прогибаться под протест.
По канону драматургии цветной революции, сейчас должны возникнуть таинственные снайперы, а со стороны оппозиции — знаковая сакральная жертва. И, поскольку полномочия президента Зурабишвили вот-вот истекут, ей бы стоило быть осторожнее. В качестве админресурса она уже не работает, а вот в виде "жертвы режима" — будет смотреться идеально.
POLITICO
Riot police disperse protesters rallying against Georgia’s retraction of EU bid – POLITICO
Georgian President Salome Zourabichvili called for “resistance” to prevent the country’s “return to Russia.”
Норвегия выделит Украине $3,2 млрд в 2025 году. Это больше, чем в нынешнем
Парламентские партии Норвегии договорились 28 ноября об увеличении поддержки Украины. В 2025 году Киеву будут выделены 35 млрд норвежских крон ($3,2 млрд). При этом Либеральная партия Норвегии предлагала сумму в 105 млрд норвежских крон (NKr).
Норвежское правительство изначально озвучило сумму в 15 млрд NKr, потом увеличило её в два раза — до 30 млрд. И в ходе обсуждения в парламенте добавилось ещё 5 млрд NKr. В 2024 году объём поддержки Киева составил 27 млрд NKr.
Таким образом, помощь ему со стороны Осло растёт. Почему?
▪️ Норвегия — один из выгодоприобретателей вытеснения России с газового рынка Европы и подрыва "Северных потоков". Кстати, по информации американского журналиста Сеймура Херша, в сентябре 2022 года именно с самолёта-разведчика Р8 ВМС Норвегии неподалеку от этих газопроводов был сброшен гидроакустический буй, и с его помощью норвежцы дистанционно активировали заряды. Следует заметить также, что Норвегия является членом НАТО с момента зарождения альянса в 1949 году.
В 2022 году в связи с сокращением газового сотрудничества с РФ Норвегия стала главным экспортёром газа в страны Европы. С этого сентября Россия вернула себе статус основного поставщика природного газа в ЕС в денежном выражении. На втором месте — Алжир, на третьем — США. Норвегия — на четвёртом месте, и вряд ли этим довольна.
Не исключено, что именно поэтому "Программа Нансена" — программа поддержки Украины в Норвегии — продлена до 2030 года включительно. В общей сложности за этот период она будет расширена как минимум до 154,5 млрд норвежских крон. Таким образом, Осло готов финансировать войну против России как минимум до 2030 года включительно.
▪️ Важная деталь: пункт 10 новой ядерной доктрины РФ позволяет отвечать по любому члену блока НАТО. Кроме коллективной ответственности, у Норвегии есть и собственные грешки, не считая соучастия в подрыве "Северных потоков". В частности, Осло является активнейшим участником т. н. "Истребительной коалиции для Украины" и собирается бесплатно передать Киеву 6 истребителей F-16 до конца 2024 года.
Как видим, Норвегия берёт на себя "повышенные обязательства" по поддержке Украины — в полном соответствии с идеей Трампа "За всё пусть платит Европа!" и ещё до его пришествия в Белый дом. Покладистые ребята.
Парламентские партии Норвегии договорились 28 ноября об увеличении поддержки Украины. В 2025 году Киеву будут выделены 35 млрд норвежских крон ($3,2 млрд). При этом Либеральная партия Норвегии предлагала сумму в 105 млрд норвежских крон (NKr).
Норвежское правительство изначально озвучило сумму в 15 млрд NKr, потом увеличило её в два раза — до 30 млрд. И в ходе обсуждения в парламенте добавилось ещё 5 млрд NKr. В 2024 году объём поддержки Киева составил 27 млрд NKr.
Таким образом, помощь ему со стороны Осло растёт. Почему?
▪️ Норвегия — один из выгодоприобретателей вытеснения России с газового рынка Европы и подрыва "Северных потоков". Кстати, по информации американского журналиста Сеймура Херша, в сентябре 2022 года именно с самолёта-разведчика Р8 ВМС Норвегии неподалеку от этих газопроводов был сброшен гидроакустический буй, и с его помощью норвежцы дистанционно активировали заряды. Следует заметить также, что Норвегия является членом НАТО с момента зарождения альянса в 1949 году.
В 2022 году в связи с сокращением газового сотрудничества с РФ Норвегия стала главным экспортёром газа в страны Европы. С этого сентября Россия вернула себе статус основного поставщика природного газа в ЕС в денежном выражении. На втором месте — Алжир, на третьем — США. Норвегия — на четвёртом месте, и вряд ли этим довольна.
Не исключено, что именно поэтому "Программа Нансена" — программа поддержки Украины в Норвегии — продлена до 2030 года включительно. В общей сложности за этот период она будет расширена как минимум до 154,5 млрд норвежских крон. Таким образом, Осло готов финансировать войну против России как минимум до 2030 года включительно.
▪️ Важная деталь: пункт 10 новой ядерной доктрины РФ позволяет отвечать по любому члену блока НАТО. Кроме коллективной ответственности, у Норвегии есть и собственные грешки, не считая соучастия в подрыве "Северных потоков". В частности, Осло является активнейшим участником т. н. "Истребительной коалиции для Украины" и собирается бесплатно передать Киеву 6 истребителей F-16 до конца 2024 года.
Как видим, Норвегия берёт на себя "повышенные обязательства" по поддержке Украины — в полном соответствии с идеей Трампа "За всё пусть платит Европа!" и ещё до его пришествия в Белый дом. Покладистые ребята.
Vårt Land
Stortingspartiene enige om økt Ukraina-støtte
Stortingspartiene ble torsdag enige om økt Ukraina-støtte. Norge skal bidra med minst 35 milliarder kroner i 2025.
The Spectator: Как справиться с "русской угрозой", которую мы сами придумали?
Чем дальше заходит демонизация России в западных СМИ и аналитических центрах, тем труднее их пропагандистам не запугать самих себя.
▪️ Марк Галеотти из британского The Spectator начал писать очередной "разоблачительный" текст о кознях России, приписав ей только за последнее время:
— падение грузового самолёта DHL при заходе на посадку в аэропорту Вильнюса;
— пожары на складах этой же компании;
— кибератаки;
— возгорания в принадлежащих украинцам складах в Лондоне;
— многочисленные (и столь же бездоказательные) "сорванные заговоры" с целью убийств самых разных людей, включая гендиректора Rheinmetall Армина Паппергера;
— повреждения подводных кабелей в Балтийском море;
— непонятные взрывы в Глазго, на лондонском вокзале Юстон и возле посольства США;
— а также многочисленные появления непонятных дронов.
Описав это всё, Галеотти сам испугался написанного, и теперь задаётся вопросом: "Как русским удаётся поддерживать такой темп атак?" Приходя к неизбежному выводу: у России есть, мол, беспрецедентная сеть влияния из шпионов и диверсантов, которые занимаются буквально всем, вплоть до "нанесения на стены по всей Европе провокационных и антисемитских граффити".
▪️ Как известно, любая шизофреническая картина мира полностью логична и непротиворечива — за исключением своей основы, взятой из воображения пациента. Галеотти столкнулся с той же проблемой. Приписав России ответственность за все проблемы в Европе, британский автор теперь теряется в догадках, к чему готовиться и как вообще можно победить настолько всепроникающую угрозу.
Успокоение Галеотти нашел в речах "представителя Прибалтики" в штаб-квартире НАТО. Тот посоветовал аналитику "удвоить усилия, не сдаваться, сохранять спокойствие". Думается, однако, что если такие, как Галеотти, удвоят усилия по разоблачению "русской угрозы", то прыжки с воплем "Русские идут!" из европейских окон станут традиционной забавой.
Чем дальше заходит демонизация России в западных СМИ и аналитических центрах, тем труднее их пропагандистам не запугать самих себя.
▪️ Марк Галеотти из британского The Spectator начал писать очередной "разоблачительный" текст о кознях России, приписав ей только за последнее время:
— падение грузового самолёта DHL при заходе на посадку в аэропорту Вильнюса;
— пожары на складах этой же компании;
— кибератаки;
— возгорания в принадлежащих украинцам складах в Лондоне;
— многочисленные (и столь же бездоказательные) "сорванные заговоры" с целью убийств самых разных людей, включая гендиректора Rheinmetall Армина Паппергера;
— повреждения подводных кабелей в Балтийском море;
— непонятные взрывы в Глазго, на лондонском вокзале Юстон и возле посольства США;
— а также многочисленные появления непонятных дронов.
Описав это всё, Галеотти сам испугался написанного, и теперь задаётся вопросом: "Как русским удаётся поддерживать такой темп атак?" Приходя к неизбежному выводу: у России есть, мол, беспрецедентная сеть влияния из шпионов и диверсантов, которые занимаются буквально всем, вплоть до "нанесения на стены по всей Европе провокационных и антисемитских граффити".
▪️ Как известно, любая шизофреническая картина мира полностью логична и непротиворечива — за исключением своей основы, взятой из воображения пациента. Галеотти столкнулся с той же проблемой. Приписав России ответственность за все проблемы в Европе, британский автор теперь теряется в догадках, к чему готовиться и как вообще можно победить настолько всепроникающую угрозу.
Успокоение Галеотти нашел в речах "представителя Прибалтики" в штаб-квартире НАТО. Тот посоветовал аналитику "удвоить усилия, не сдаваться, сохранять спокойствие". Думается, однако, что если такие, как Галеотти, удвоят усилия по разоблачению "русской угрозы", то прыжки с воплем "Русские идут!" из европейских окон станут традиционной забавой.
NYT: Трампу может понравиться "ужасная" внешняя политика Байдена
По мнению The New York Times, за исключением "вопиющих исключений в отношении Европы и его планов по России и Украины, первоначальный подход г-на Трампа может иметь удивительное сходство со статус-кво Байдена".
▪️ В качестве примеров приводятся подходы Байдена и Трампа по отношению к различным странам мира. С той же Саудовской Аравией Байден "перешёл от попыток превратить саудовцев в изгоев к попыткам сделать их союзниками США по договору". Ожидается, что Трамп продолжит этот подход.
Сохранилась преемственность политики и в отношении Кубы. Трамп восстановил её в американском списке государств-спонсоров терроризма, а Байден оставил это в силе. Байден также сохранил жёсткие санкции эпохи Трампа в отношении Венесуэлы, направленные на отстранение от власти её лидера Николаса Мадуро.
Трамп разорвал ядерную сделку с Ираном, и хотя Байден пытался её восстановить, но так и не восстановил. В ходе первого срока Трамп заявлял, что война в Афганистане была "пустой тратой времени". Байден в конечном итоге решил проблему за него, выполнив соглашение о выходе, которое Трамп заключил с талибами.
Трамп сейчас угрожает ввести огромные пошлины на товары, импортируемые из Китая. Байден проводит увеличение военного присутствия в Восточной Азии, поддерживает жёсткие меры против китайских технологий. И он оставил в силе тарифы, впервые введённые Трампом.
▪️ На фоне этих примеров не совсем понятно, почему ситуация с Украиной — и с Европой в целом — будет другой и почему NYT выводит её за скобки. Почему же там-то не будет преемственности американской политики?
И Трамп, и Байден выступали и выступают за увеличение военных расходов Европы. И Байден, и Трамп выступают за перенос основного бремени расходов по украинскому конфликту на союзников США в Старом Свете. Именно Трамп в декабре 2017 года одобрил первые поставки летального оружия Украине — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1 Barrett и ПТРК Javelin.
И тем не менее, NYT пишет такую чушь: "Трамп стремится к дружеским отношениям с президентом РФ Владимиром Путиным, может сократить поддержку Украины со стороны США и пригрозил выйти из НАТО".
Как можно выйти из организации, которую ты создал именно под себя и под продвижение своих интересов в Европе, а сейчас пытаешься расширить сферу её действия на весь мир? И, кроме того, намерен принять в альянс Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию? Так что в публикации The New York Times присутствует явная нелогичность.
Что касается американской политики на российском направлении, то осталось ждать совсем немного, чтобы убедиться в её преемственности — независимо от персон, занимающих Овальный кабинет Белого дома.
По мнению The New York Times, за исключением "вопиющих исключений в отношении Европы и его планов по России и Украины, первоначальный подход г-на Трампа может иметь удивительное сходство со статус-кво Байдена".
▪️ В качестве примеров приводятся подходы Байдена и Трампа по отношению к различным странам мира. С той же Саудовской Аравией Байден "перешёл от попыток превратить саудовцев в изгоев к попыткам сделать их союзниками США по договору". Ожидается, что Трамп продолжит этот подход.
Сохранилась преемственность политики и в отношении Кубы. Трамп восстановил её в американском списке государств-спонсоров терроризма, а Байден оставил это в силе. Байден также сохранил жёсткие санкции эпохи Трампа в отношении Венесуэлы, направленные на отстранение от власти её лидера Николаса Мадуро.
Трамп разорвал ядерную сделку с Ираном, и хотя Байден пытался её восстановить, но так и не восстановил. В ходе первого срока Трамп заявлял, что война в Афганистане была "пустой тратой времени". Байден в конечном итоге решил проблему за него, выполнив соглашение о выходе, которое Трамп заключил с талибами.
Трамп сейчас угрожает ввести огромные пошлины на товары, импортируемые из Китая. Байден проводит увеличение военного присутствия в Восточной Азии, поддерживает жёсткие меры против китайских технологий. И он оставил в силе тарифы, впервые введённые Трампом.
▪️ На фоне этих примеров не совсем понятно, почему ситуация с Украиной — и с Европой в целом — будет другой и почему NYT выводит её за скобки. Почему же там-то не будет преемственности американской политики?
И Трамп, и Байден выступали и выступают за увеличение военных расходов Европы. И Байден, и Трамп выступают за перенос основного бремени расходов по украинскому конфликту на союзников США в Старом Свете. Именно Трамп в декабре 2017 года одобрил первые поставки летального оружия Украине — в виде крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1 Barrett и ПТРК Javelin.
И тем не менее, NYT пишет такую чушь: "Трамп стремится к дружеским отношениям с президентом РФ Владимиром Путиным, может сократить поддержку Украины со стороны США и пригрозил выйти из НАТО".
Как можно выйти из организации, которую ты создал именно под себя и под продвижение своих интересов в Европе, а сейчас пытаешься расширить сферу её действия на весь мир? И, кроме того, намерен принять в альянс Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию? Так что в публикации The New York Times присутствует явная нелогичность.
Что касается американской политики на российском направлении, то осталось ждать совсем немного, чтобы убедиться в её преемственности — независимо от персон, занимающих Овальный кабинет Белого дома.
NY Times
Trump May Find Things to Like About Biden’s ‘Horrible’ Foreign Policy
The world is braced for disruption from the president-elect, but he may find more common ground with President Biden than many assume.
"Сирийские уроки" для России
Худший сценарий развития ситуации на севере Сирии, где многомиллионный Алеппо буквально за трое суток фактически оказался в руках террористов, требует тщательного анализа. Но уже сейчас можно сделать первые выводы — в виде важных уроков для нашей страны.
▪️ Урок первый: нельзя оставлять недоделанных дел. Недобитый террористический анклав в Идлибе под крылом Турции после нескольких лет довооружения и подготовки перешёл в наступление на важнейший город Сирии. Результат налицо. Это лучшее доказательство того, что замораживать войну на Украине, не доведя её до победного конца, нельзя. Иначе дальнейший сценарий может быть таким же. Украинский конфликт должен быть урегулирован окончательно — включая переформатирование зоны безопасности в Евразии с обязательным учётом интересов России.
▪️ Урок второй: хочешь сделать хорошо — сделай сам. Полагаться на союзников и ситуативных партнёров нельзя. Наши иранские союзники оказались слишком заняты ситуацией вокруг Ливана и Палестины. А наш ситуативный партнёр Реджеп Эрдоган вообще ударил в спину — и, кстати, не в первый раз. Очевидно, что без отмашки из Анкары, без её разведывательной и другой поддержки наступление террористов на Алеппо было бы невозможным. При этом Эрдоган — ещё не самый плохой вариант: турецкая оппозиция настроена проамерикански, и если она придёт к власти, будет хуже.
▪️ Урок третий: договорённости ничего не стоят, когда не подкреплены силой. Кризис вокруг Алеппо — это прямой удар по "Астанинскому формату", в рамках которого Россия, Иран и Турция были названы странами-гарантами. 22-я Международная встреча по Сирии в "Астанинском формате" прошла в Астане буквально на днях, 11-12 ноября, и по её результатам вышло совместное заявление. Теперь оно втоптано в грязь. В том числе потому, что одной лишь демонстрации нашего флага в Сирии оказалось недостаточным для сдерживания.
▪️ Урок четвёртый: нам нужен СМЕРШ. Из поступившей на данный момент информации следует, что сдача Алеппо не обошлась без предательства сирийских генералов, без бегства их подчинённых, без оголения фронта, без оставления многих единиц вооружения врагу. Вряд ли такое было бы возможным, будь у Дамаска полная осведомлённость о положении дел, в том числе о лояльности и профессионализме высших офицеров. Но чтобы руководство обладало такой осведомлённостью, у него должны быть дублирующие каналы информации с мест — и специальный орган, способный её вовремя собрать и донести.
▪️ Урок пятый: дадим слабину в одном — посыпемся везде. Совпадение по времени таких событий, как эскалация вокруг Украины, с дальнобойными ударами в глубь России, удар по банковской системе РФ, кризис в Абхазии, попытка майдана в Грузии, кризис вокруг Алеппо и др. выглядит неслучайным. За этим может стоять попытка нашего глобального противника, не впечатлённого пока ни разовой демонстрацией "Орешника", ни риторикой Москвы, резко активизировать усилия по давлению на Россию по всем фронтам — пока идёт "пересменка" в Вашингтоне. И успех на одном направлении способен воодушевить его на удары по другим нашим чувствительным местам. Нам нужно держать все рубежи и быть готовыми к новым вызовам.
Есть надежда, что своевременная работа над ошибками позволит избежать их повторения.
Худший сценарий развития ситуации на севере Сирии, где многомиллионный Алеппо буквально за трое суток фактически оказался в руках террористов, требует тщательного анализа. Но уже сейчас можно сделать первые выводы — в виде важных уроков для нашей страны.
▪️ Урок первый: нельзя оставлять недоделанных дел. Недобитый террористический анклав в Идлибе под крылом Турции после нескольких лет довооружения и подготовки перешёл в наступление на важнейший город Сирии. Результат налицо. Это лучшее доказательство того, что замораживать войну на Украине, не доведя её до победного конца, нельзя. Иначе дальнейший сценарий может быть таким же. Украинский конфликт должен быть урегулирован окончательно — включая переформатирование зоны безопасности в Евразии с обязательным учётом интересов России.
▪️ Урок второй: хочешь сделать хорошо — сделай сам. Полагаться на союзников и ситуативных партнёров нельзя. Наши иранские союзники оказались слишком заняты ситуацией вокруг Ливана и Палестины. А наш ситуативный партнёр Реджеп Эрдоган вообще ударил в спину — и, кстати, не в первый раз. Очевидно, что без отмашки из Анкары, без её разведывательной и другой поддержки наступление террористов на Алеппо было бы невозможным. При этом Эрдоган — ещё не самый плохой вариант: турецкая оппозиция настроена проамерикански, и если она придёт к власти, будет хуже.
▪️ Урок третий: договорённости ничего не стоят, когда не подкреплены силой. Кризис вокруг Алеппо — это прямой удар по "Астанинскому формату", в рамках которого Россия, Иран и Турция были названы странами-гарантами. 22-я Международная встреча по Сирии в "Астанинском формате" прошла в Астане буквально на днях, 11-12 ноября, и по её результатам вышло совместное заявление. Теперь оно втоптано в грязь. В том числе потому, что одной лишь демонстрации нашего флага в Сирии оказалось недостаточным для сдерживания.
▪️ Урок четвёртый: нам нужен СМЕРШ. Из поступившей на данный момент информации следует, что сдача Алеппо не обошлась без предательства сирийских генералов, без бегства их подчинённых, без оголения фронта, без оставления многих единиц вооружения врагу. Вряд ли такое было бы возможным, будь у Дамаска полная осведомлённость о положении дел, в том числе о лояльности и профессионализме высших офицеров. Но чтобы руководство обладало такой осведомлённостью, у него должны быть дублирующие каналы информации с мест — и специальный орган, способный её вовремя собрать и донести.
▪️ Урок пятый: дадим слабину в одном — посыпемся везде. Совпадение по времени таких событий, как эскалация вокруг Украины, с дальнобойными ударами в глубь России, удар по банковской системе РФ, кризис в Абхазии, попытка майдана в Грузии, кризис вокруг Алеппо и др. выглядит неслучайным. За этим может стоять попытка нашего глобального противника, не впечатлённого пока ни разовой демонстрацией "Орешника", ни риторикой Москвы, резко активизировать усилия по давлению на Россию по всем фронтам — пока идёт "пересменка" в Вашингтоне. И успех на одном направлении способен воодушевить его на удары по другим нашим чувствительным местам. Нам нужно держать все рубежи и быть готовыми к новым вызовам.
Есть надежда, что своевременная работа над ошибками позволит избежать их повторения.
Россия может возобновить ядерные испытания
На сегодняшний день приходится констатировать, что боевые испытания "Орешника" по Днепропетровску сдерживающего эффекта на США не оказали. Удары американскими ракетами в глубь территории России были продолжены. Значит, помимо продолжение испытаний "Орешника", стоит поискать и другие действенные аргументы — иначе враг обнаглеет ещё больше.
Один из возможных шагов Москвы — возвращение к испытаниям нашего ядерного оружия на Новой Земле. Об этом заговорили и на Смоленской площади.
▪️ "Вопрос этот [возобновления ядерных испытаний] стоит. И я, ничего не предвосхищая, просто скажу, что ситуация достаточно сложная. Она во всём комплексе её составляющих и во всех аспектах постоянно рассматривается", — заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью ТАСС.
Эти слова дипломата усиливаются высказыванием бывшего главы 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковника Владимира Верховцева о том, что российский полигон на архипелаге Новая Земля к возобновлению ядерных испытаний готов.
▪️ Кстати, по этому вопросу есть заявление Владимира Путина от 21 февраля 2023 года: "Если США проведут [ядерные] испытания, то и мы проведём".
Пока президент публично не менял своей позиции. Но напряжённость в отношениях с США растёт, Вашингтон всё больше раскручивает спираль эскалации. Поэтому не исключено, что Россия может первой возобновить ядерные испытания, чтобы охладить горячие головы в США. И это было бы разумным шагом.
На сегодняшний день приходится констатировать, что боевые испытания "Орешника" по Днепропетровску сдерживающего эффекта на США не оказали. Удары американскими ракетами в глубь территории России были продолжены. Значит, помимо продолжение испытаний "Орешника", стоит поискать и другие действенные аргументы — иначе враг обнаглеет ещё больше.
Один из возможных шагов Москвы — возвращение к испытаниям нашего ядерного оружия на Новой Земле. Об этом заговорили и на Смоленской площади.
▪️ "Вопрос этот [возобновления ядерных испытаний] стоит. И я, ничего не предвосхищая, просто скажу, что ситуация достаточно сложная. Она во всём комплексе её составляющих и во всех аспектах постоянно рассматривается", — заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью ТАСС.
Эти слова дипломата усиливаются высказыванием бывшего главы 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковника Владимира Верховцева о том, что российский полигон на архипелаге Новая Земля к возобновлению ядерных испытаний готов.
▪️ Кстати, по этому вопросу есть заявление Владимира Путина от 21 февраля 2023 года: "Если США проведут [ядерные] испытания, то и мы проведём".
Пока президент публично не менял своей позиции. Но напряжённость в отношениях с США растёт, Вашингтон всё больше раскручивает спираль эскалации. Поэтому не исключено, что Россия может первой возобновить ядерные испытания, чтобы охладить горячие головы в США. И это было бы разумным шагом.
TACC
Рябков заявил, что перед РФ стоит вопрос о возобновлении ядерных испытаний
Замглавы МИД отметил, что "ситуация достаточно сложная" и рассматривается постоянно "во всем комплексе ее составляющих и во всех аспектах"
Британский аналитический центр предложил "откопать" ОБСЕ, чтобы натравить на Россию
Если у кого-то оставались сомнения в том, что все варианты "мирного урегулирования", которые Запад может предложить России, будут не чем иным, как "Минском-3", то новая статья RUSI ставит всё на свои места.
Отслуживший 30 лет в британском МИДе Питер Джонс из Королевского института объединённых исследований (RUSI) рекомендует уже сейчас готовиться к введению в игру на Украине успевшей покрыться пылью Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе — ОБСЕ.
▪️ Пожалуй, никогда ещё англосаксонские уши не торчали тут настолько явно:
"ОБСЕ представляет собой недорогой способ дать США возможность высказываться и играть роль в сфере безопасности в регионе, который простирается далеко за пределы Атлантического побережья до самых границ Китая", — заявляет автор.
При этом Джонс признаёт, что эта контора "малоизвестна на большей части Запада и считается почти забытой организацией по обеспечению безопасности". Но в ней-де состоят 57 участников, включая страны Средней Азии, поэтому она "может стать хорошим местом для переговоров". Тем более что в 2025 году председателем ОБСЕ станет Финляндия, что очень удобно.
Одновременно Джонс напоминает об участии ОБСЕ в Минских соглашениях 2014–2015 гг. и о том, что организация уже имеет богатый опыт "реализации мирного соглашения между Украиной и Россией". Поэтому мандат ОБСЕ нужно, мол, расширить — учитывая, что у РФ теперь общая протяжённая граница с новым членом НАТО Финляндией. Так что Москва, полагает автор, заинтересована в "повышении прозрачности и снижении рисков" на новом участке.
▪️ Совершенно ясно, что России якшаться с такими структурами, как ОБСЕ, ни в коем случае нельзя. Ведь по сути, старейший аналитический центр Британии предлагает распространить эту британо-американскую сеть шпионажа и информационных манипуляций (ну а чем ещё являлись представители ОБСЕ в Донбассе?) на всю западную границу России — а заодно усилить ту её часть, которая относится к Средней Азии.
Что касается перспектив договориться с помощью ОБСЕ об урегулировании конфликта на Украине, то все помнят, чем это закончилось в двух предыдущих случаях.
Если у кого-то оставались сомнения в том, что все варианты "мирного урегулирования", которые Запад может предложить России, будут не чем иным, как "Минском-3", то новая статья RUSI ставит всё на свои места.
Отслуживший 30 лет в британском МИДе Питер Джонс из Королевского института объединённых исследований (RUSI) рекомендует уже сейчас готовиться к введению в игру на Украине успевшей покрыться пылью Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе — ОБСЕ.
▪️ Пожалуй, никогда ещё англосаксонские уши не торчали тут настолько явно:
"ОБСЕ представляет собой недорогой способ дать США возможность высказываться и играть роль в сфере безопасности в регионе, который простирается далеко за пределы Атлантического побережья до самых границ Китая", — заявляет автор.
При этом Джонс признаёт, что эта контора "малоизвестна на большей части Запада и считается почти забытой организацией по обеспечению безопасности". Но в ней-де состоят 57 участников, включая страны Средней Азии, поэтому она "может стать хорошим местом для переговоров". Тем более что в 2025 году председателем ОБСЕ станет Финляндия, что очень удобно.
Одновременно Джонс напоминает об участии ОБСЕ в Минских соглашениях 2014–2015 гг. и о том, что организация уже имеет богатый опыт "реализации мирного соглашения между Украиной и Россией". Поэтому мандат ОБСЕ нужно, мол, расширить — учитывая, что у РФ теперь общая протяжённая граница с новым членом НАТО Финляндией. Так что Москва, полагает автор, заинтересована в "повышении прозрачности и снижении рисков" на новом участке.
▪️ Совершенно ясно, что России якшаться с такими структурами, как ОБСЕ, ни в коем случае нельзя. Ведь по сути, старейший аналитический центр Британии предлагает распространить эту британо-американскую сеть шпионажа и информационных манипуляций (ну а чем ещё являлись представители ОБСЕ в Донбассе?) на всю западную границу России — а заодно усилить ту её часть, которая относится к Средней Азии.
Что касается перспектив договориться с помощью ОБСЕ об урегулировании конфликта на Украине, то все помнят, чем это закончилось в двух предыдущих случаях.
rusi.org
Ukraine, Peace and the Forgotten Security Organisation
Now past its 1,000th day, Russia’s war on Ukraine seems set to continue. Yet new dynamics are in play and the international community needs to consider how to stabilise a potential future peace deal. As a complement to other vectors of support to Ukraine…
ECFR призвал вмешаться в протесты в Грузии — и активно им способствовать
Евросоюз должен тесно сотрудничать с отказавшейся уходить в отставку президентом Грузии Саломе Зурабишвили, использовать заявления на высоком уровне и визиты высокопоставленных лиц в Тбилиси, а также в срочном порядке ввести санкции против чиновников и политических лидеров Грузии.
С такими призывами выступила замдиректора Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR) Тефта Келменди.
▪️ Зачем это нужно — не скрывается. Келменди подчёркивает, что демонстративные санкции должны стать "серьёзным предупреждением для правительственных чиновников, реализующих политику "Грузинской мечты", и даст части из них возможность "выступить против неё, присоединившись к чиновникам, которые уже дистанцируются от программы партии".
Можно назвать и проще: ЕС реализует политику шантажа и запугивания представителей грузинской власти, чтобы спровоцировать в ней раскол и инициировать госпереворот.
"Если Грузия ещё больше попадёт под влияние России, то в Армении и Молдавии может произойти ещё большая дестабилизация, и у ЕС останется меньше рычагов для осуществления перемен и защиты своих интересов в регионе", — добавляет замдиректора ECFR.
▪️ Происходящее в Грузии — очевиднейшая попытка цветной революции, которая осуществляется как по учебнику. События последних недель показали, что со стойкостью грузинских политических властей пока дела обстоят неплохо. Теперь всё зависит от того, насколько эта политическая власть контролирует силовые структуры.
Если СВО стало первым примером военного сопротивления экспансии агрессивного глобализма, то Грузия может стать прецедентом успешного слома собственными силами до сих пор беспроигрышной на постсоветском пространстве вне Союзного государства тактики "мирных протестов". На кону действительно стоит многое: без контроля над Грузией прозападная Армения, не имеющая выхода к морю, имеет низкую геополитическую стоимость.
Евросоюз должен тесно сотрудничать с отказавшейся уходить в отставку президентом Грузии Саломе Зурабишвили, использовать заявления на высоком уровне и визиты высокопоставленных лиц в Тбилиси, а также в срочном порядке ввести санкции против чиновников и политических лидеров Грузии.
С такими призывами выступила замдиректора Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR) Тефта Келменди.
▪️ Зачем это нужно — не скрывается. Келменди подчёркивает, что демонстративные санкции должны стать "серьёзным предупреждением для правительственных чиновников, реализующих политику "Грузинской мечты", и даст части из них возможность "выступить против неё, присоединившись к чиновникам, которые уже дистанцируются от программы партии".
Можно назвать и проще: ЕС реализует политику шантажа и запугивания представителей грузинской власти, чтобы спровоцировать в ней раскол и инициировать госпереворот.
"Если Грузия ещё больше попадёт под влияние России, то в Армении и Молдавии может произойти ещё большая дестабилизация, и у ЕС останется меньше рычагов для осуществления перемен и защиты своих интересов в регионе", — добавляет замдиректора ECFR.
▪️ Происходящее в Грузии — очевиднейшая попытка цветной революции, которая осуществляется как по учебнику. События последних недель показали, что со стойкостью грузинских политических властей пока дела обстоят неплохо. Теперь всё зависит от того, насколько эта политическая власть контролирует силовые структуры.
Если СВО стало первым примером военного сопротивления экспансии агрессивного глобализма, то Грузия может стать прецедентом успешного слома собственными силами до сих пор беспроигрышной на постсоветском пространстве вне Союзного государства тактики "мирных протестов". На кону действительно стоит многое: без контроля над Грузией прозападная Армения, не имеющая выхода к морю, имеет низкую геополитическую стоимость.
ECFR
On the rocks: How the EU can keep Georgia’s European future alive
Barely a month after Georgian Dream declared victory in a contested and undemocratic election, Georgia’s European future hangs by a thread. The EU must act decisively to prevent its slide towards Moscow
Шольц подтвердил статус ФРГ как главного европейского спонсора Киева
Германия "останется самым сильным сторонником Украины в Европе", заявил сегодня Олаф Шольц по прибытии в Киев — и пообещал скорейшие поставки оружия:
"На моей встрече с президентом Зеленским я объявлю о дополнительных поставках вооружений на €650 млн, которые должны быть переданы в декабре. Украина может положиться на Германию. Мы говорим, что будем делать. И мы делаем то, что говорим".
Это всего лишь второй визит на Украину канцлера от СДПГ: в прошлый раз Шольц был в Киеве два с половиной года назад.
▪️ Der Spiegel полагает, что канцлер использует свой визит на Украину в предвыборных целях, так как через две недели он поставит вопрос о доверии правительству в Бундестаге. В конце февраля, по всей вероятности, состоятся новые выборы, и шансы Шольца на переизбрание в настоящее время пока не слишком высоки — вот и приходится метаться.
Действительно, Шольца сейчас поджимает лидер ХДС Фридрих Мерц, который занял более жёсткую позицию к России. Мерц готов предъявить Москве ультиматум о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. И в случае отказа грозит "поставить украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешит бить ими в глубь России".
В ответ Шольц назвал Мерца "непредсказуемым лидером оппозиции" и заявил, что "безопасность Германии — это не игра в русскую рулетку".
▪️ Однако можно пойти дальше и предположить, что визит Шольца — это сигнал не только для немецких избирателей, но и для новой американской администрации. Канцлер ФРГ своим действием и риторикой подтверждает, что Берлин сохранит статус главного спонсора киевского режима в Европе. Что Трампу и нужно.
Впрочем, выбора у немцев всё равно нет — только платить и каяться. Таков удел американской колонии. Вопрос эскалации в конфликте на Украине будет решаться в Вашингтоне. И в её контуры будущий канцлер ФРГ в лучшем случае сможет внести лишь косметические правки.
Германия "останется самым сильным сторонником Украины в Европе", заявил сегодня Олаф Шольц по прибытии в Киев — и пообещал скорейшие поставки оружия:
"На моей встрече с президентом Зеленским я объявлю о дополнительных поставках вооружений на €650 млн, которые должны быть переданы в декабре. Украина может положиться на Германию. Мы говорим, что будем делать. И мы делаем то, что говорим".
Это всего лишь второй визит на Украину канцлера от СДПГ: в прошлый раз Шольц был в Киеве два с половиной года назад.
▪️ Der Spiegel полагает, что канцлер использует свой визит на Украину в предвыборных целях, так как через две недели он поставит вопрос о доверии правительству в Бундестаге. В конце февраля, по всей вероятности, состоятся новые выборы, и шансы Шольца на переизбрание в настоящее время пока не слишком высоки — вот и приходится метаться.
Действительно, Шольца сейчас поджимает лидер ХДС Фридрих Мерц, который занял более жёсткую позицию к России. Мерц готов предъявить Москве ультиматум о прекращении боевых действий на Украине в течение суток. И в случае отказа грозит "поставить украинской стороне крылатые ракеты Taurus и разрешит бить ими в глубь России".
В ответ Шольц назвал Мерца "непредсказуемым лидером оппозиции" и заявил, что "безопасность Германии — это не игра в русскую рулетку".
▪️ Однако можно пойти дальше и предположить, что визит Шольца — это сигнал не только для немецких избирателей, но и для новой американской администрации. Канцлер ФРГ своим действием и риторикой подтверждает, что Берлин сохранит статус главного спонсора киевского режима в Европе. Что Трампу и нужно.
Впрочем, выбора у немцев всё равно нет — только платить и каяться. Таков удел американской колонии. Вопрос эскалации в конфликте на Украине будет решаться в Вашингтоне. И в её контуры будущий канцлер ФРГ в лучшем случае сможет внести лишь косметические правки.
Spiegel
Kanzler Scholz überraschend zu Blitzbesuch in der Ukraine eingetroffen
Es ist erst der zweite Besuch des Kanzlers seit Beginn der russischen Invasion: Olaf Scholz ist in die Ukraine gereist. Der Zeitpunkt wirft Fragen auf.
Настроения в ЕС не предвещают конца конфликта на Украине
Весьма показательные результаты "Евробарометра", регулярного соцопроса жителей ЕС по ключевым вопросам, опубликованы на сайте Еврокомиссии.
87% опрошенных согласны с предоставлением гуманитарной помощи "людям, пострадавшим от войны", — то есть с косвенным выделением денег Киеву политических рисков Брюссель не испытывает.
Нет их и с прямым финансированием Украины — его одобряют 68% опрошенных.
58% европейцев согласны с финансированием закупок и поставок военной техники Украине.
71% граждан ЕС поддерживают экономические санкции против России, её правительства, компаний и частных лиц.
Наконец, зашкаливающие 76% респондентов согласны с тем, что конфликт на Украине представляет угрозу безопасности ЕС.
Словом, если спонсирование украинского конфликта и завершится в ЕС по внутриполитическим причинам, то точно не в ближайшем будущем.
▪️ Правда, тут есть нюансы в приоритетах. Конфликт на Украине по-прежнему считается самым важным вопросом для Европы — так считают 31% её жителей, но не очень-то отстаёт и миграция — 28%.
51% европейцев склонны доверять ЕС. Не самая внушительная цифра — и всё же наивысший показатель с 2007 года. При этом доверие к ЕС наиболее высоко среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет (59%). Ещё один рекордный за 17 лет показатель: те же 51% европейцев заявили, что доверяют Еврокомиссии. Это многое говорит о состоянии умов в Европе и о том, насколько там склонны принимать рациональные решения.
74% опрошенных утверждают, что чувствуют себя гражданами Евросоюза, что также является самым высоким показателем за два с лишним десятилетия. Кроме того, шесть из десяти жителей ЕС (61%) с оптимизмом смотрят в его будущее. Забавно, но целых 69% согласны с утверждением, что Европейский союз является оплотом стабильности в неспокойном мире — видимо, с тем самым "садом посреди джунглей".
▪️ Явно коррелирует с вопросами об Украине и тот факт, что каждый третий (33%) европеец считает оборонные вопросы основным направлением действий ЕС в среднесрочной перспективе. За этим следуют миграция (29%), экономика (28%), климат и окружающая среда (28%), а также здравоохранение (27%).
Одновременно европейцы по-прежнему уверены, что ЕС должен уделять приоритетное внимание возобновляемым источникам энергии (38%), инвестициям в устойчивое сельское хозяйство (31%), энергетической инфраструктуре (28%) и чистым технологиям (28%).
Относительно восприятия ситуации в европейской экономике мнения разделились почти поровну: 48% европейцев (+1% к весне 2024 года) считают её хорошей, а 43% (+2%) — плохой. И всё же с осени 2019 года восприятие ситуации в европейской экономике со стороны самих европейцев неуклонно улучшается.
▪️ Эти цифры подтверждают: наивно думать, будто конфликт на Украине рассосётся из-за усталости Европы или из-за нехватки у неё денег. Средний европеец сегодня вполне готов к тому, чтобы в среднесрочной перспективе больше всего средств ЕС тратил на оборону.
К тому же, Европа вовсе не планирует пока менять свой "зелёный курс" — а значит, возможности энергетической дипломатии тоже не повышаются.
Весьма показательные результаты "Евробарометра", регулярного соцопроса жителей ЕС по ключевым вопросам, опубликованы на сайте Еврокомиссии.
87% опрошенных согласны с предоставлением гуманитарной помощи "людям, пострадавшим от войны", — то есть с косвенным выделением денег Киеву политических рисков Брюссель не испытывает.
Нет их и с прямым финансированием Украины — его одобряют 68% опрошенных.
58% европейцев согласны с финансированием закупок и поставок военной техники Украине.
71% граждан ЕС поддерживают экономические санкции против России, её правительства, компаний и частных лиц.
Наконец, зашкаливающие 76% респондентов согласны с тем, что конфликт на Украине представляет угрозу безопасности ЕС.
Словом, если спонсирование украинского конфликта и завершится в ЕС по внутриполитическим причинам, то точно не в ближайшем будущем.
▪️ Правда, тут есть нюансы в приоритетах. Конфликт на Украине по-прежнему считается самым важным вопросом для Европы — так считают 31% её жителей, но не очень-то отстаёт и миграция — 28%.
51% европейцев склонны доверять ЕС. Не самая внушительная цифра — и всё же наивысший показатель с 2007 года. При этом доверие к ЕС наиболее высоко среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет (59%). Ещё один рекордный за 17 лет показатель: те же 51% европейцев заявили, что доверяют Еврокомиссии. Это многое говорит о состоянии умов в Европе и о том, насколько там склонны принимать рациональные решения.
74% опрошенных утверждают, что чувствуют себя гражданами Евросоюза, что также является самым высоким показателем за два с лишним десятилетия. Кроме того, шесть из десяти жителей ЕС (61%) с оптимизмом смотрят в его будущее. Забавно, но целых 69% согласны с утверждением, что Европейский союз является оплотом стабильности в неспокойном мире — видимо, с тем самым "садом посреди джунглей".
▪️ Явно коррелирует с вопросами об Украине и тот факт, что каждый третий (33%) европеец считает оборонные вопросы основным направлением действий ЕС в среднесрочной перспективе. За этим следуют миграция (29%), экономика (28%), климат и окружающая среда (28%), а также здравоохранение (27%).
Одновременно европейцы по-прежнему уверены, что ЕС должен уделять приоритетное внимание возобновляемым источникам энергии (38%), инвестициям в устойчивое сельское хозяйство (31%), энергетической инфраструктуре (28%) и чистым технологиям (28%).
Относительно восприятия ситуации в европейской экономике мнения разделились почти поровну: 48% европейцев (+1% к весне 2024 года) считают её хорошей, а 43% (+2%) — плохой. И всё же с осени 2019 года восприятие ситуации в европейской экономике со стороны самих европейцев неуклонно улучшается.
▪️ Эти цифры подтверждают: наивно думать, будто конфликт на Украине рассосётся из-за усталости Европы или из-за нехватки у неё денег. Средний европеец сегодня вполне готов к тому, чтобы в среднесрочной перспективе больше всего средств ЕС тратил на оборону.
К тому же, Европа вовсе не планирует пока менять свой "зелёный курс" — а значит, возможности энергетической дипломатии тоже не повышаются.
European Commission - European Commission
New Eurobarometer survey shows record high trust in the EU in recent years
The latest Eurobarometer released today reveals the highest level of trust in the European Union since 2007 and the highest-ever support for the euro. The survey also shows that Europeans have a more optimistic view about the future.
В помиловании Байдена-младшего интересно одно — что ещё выкинет Байден-старший до января?
Решение уходящего президента США, вопреки собственным обещаниям, помиловать своего сына Хантера по всем уголовным делам вызвало шоковую реакцию американского истеблишмента, даже демократов. И понятно, отчего: конфликт интересов тут не просто очевиден, он вопиет.
▪️ Конечно, с практической точки зрения, Джо Байден вполне мог себе это позволить. Президентом ему уже не быть, в политику не возвращаться — репутация значения не имеет. При этом уже высказано мнение, что толчком к решению Байдена-ст. послужила перспектива назначения директором ФБР Каша Пателя — "борца с глубинным государством", неоднократно грозившего отомстить всем, кто бездоказательно обвинял Трампа во всех смертных грехах. Хантер Байден для людей Трампа — мишень лёгкая и очевидная, вот папашка и подсуетился.
Правда, не очень понятно, что мешает ФБР открыть новые уголовные дела в отношении Байдена-младшего. С этим федералам, кстати, может помочь... Киев, который с удовольствием сольёт что угодно о махинациях Байденов на Украине в обмен на продолжение финансирования. Или хотя бы на личную безопасность.
Также ряд обозревателей высказались в том духе, что топорно сляпанное — каждый может сам оценить аргументацию Белого дома в стиле "Но ведь человек-то Хантер хороший: уже 5 лет не пьёт!" — и явно не устраивающее Трампа помилование Байдена-мл. является намёком на отсутствие любых прочих договорённостей между Большим Дональдом и Сонным Джо. Это далеко не факт — но взгляд интересный.
▪️ В любом случае, создан важный и опасный прецедент. Глубокий старик, доживающий последние недели в кресле президента США, наглядно показал, что способен сделать шаг, который в обычных условиях стал бы для него политическим самоубийством — и поводом для импичмента.
Если Байден помиловал сына, наплевав на явный конфликт интересов, то что помешает ему навыдавать разных прочих указов? Ведь полномочия президента США в этой сфере огромны и мало чем ограничены. Он может… да всё что угодно: от национализации SpaceX до начала открытой войны с Россией. При желании, оставшееся время до инаугурации Трампа Байден может сделать очень весёлым, причём для всех.
▪️ Что касается "договорняка" между Байденом и Трампом... Если после инаугурации Трампа дела против Байдена-джуниора будут возбуждены вновь, да ещё на фоне потепления отношений новой администрации Белого дома с режимом Зеленского, значит слив компромата из Киева имел место. И задача утопить Байденов — в том числе для нанесения репутационного ущерба Демпартии США — является для администрации Трампа приоритетной.
Если же никаких дел против Хантера не появится, но в американских СМИ время от времени начнут всплывать упоминания "Бурисмы" и других украинских проектов, то велика вероятность того, что данный компромат получен — но его приберегают до следующих выборов в США.
В любом случае, вряд ли о похождениях семейки Байденов забудут вовсе. Это слишком удобный козырь — в том числе против будущего демократического кандидата в президенты США, кем бы он ни был.
Решение уходящего президента США, вопреки собственным обещаниям, помиловать своего сына Хантера по всем уголовным делам вызвало шоковую реакцию американского истеблишмента, даже демократов. И понятно, отчего: конфликт интересов тут не просто очевиден, он вопиет.
▪️ Конечно, с практической точки зрения, Джо Байден вполне мог себе это позволить. Президентом ему уже не быть, в политику не возвращаться — репутация значения не имеет. При этом уже высказано мнение, что толчком к решению Байдена-ст. послужила перспектива назначения директором ФБР Каша Пателя — "борца с глубинным государством", неоднократно грозившего отомстить всем, кто бездоказательно обвинял Трампа во всех смертных грехах. Хантер Байден для людей Трампа — мишень лёгкая и очевидная, вот папашка и подсуетился.
Правда, не очень понятно, что мешает ФБР открыть новые уголовные дела в отношении Байдена-младшего. С этим федералам, кстати, может помочь... Киев, который с удовольствием сольёт что угодно о махинациях Байденов на Украине в обмен на продолжение финансирования. Или хотя бы на личную безопасность.
Также ряд обозревателей высказались в том духе, что топорно сляпанное — каждый может сам оценить аргументацию Белого дома в стиле "Но ведь человек-то Хантер хороший: уже 5 лет не пьёт!" — и явно не устраивающее Трампа помилование Байдена-мл. является намёком на отсутствие любых прочих договорённостей между Большим Дональдом и Сонным Джо. Это далеко не факт — но взгляд интересный.
▪️ В любом случае, создан важный и опасный прецедент. Глубокий старик, доживающий последние недели в кресле президента США, наглядно показал, что способен сделать шаг, который в обычных условиях стал бы для него политическим самоубийством — и поводом для импичмента.
Если Байден помиловал сына, наплевав на явный конфликт интересов, то что помешает ему навыдавать разных прочих указов? Ведь полномочия президента США в этой сфере огромны и мало чем ограничены. Он может… да всё что угодно: от национализации SpaceX до начала открытой войны с Россией. При желании, оставшееся время до инаугурации Трампа Байден может сделать очень весёлым, причём для всех.
▪️ Что касается "договорняка" между Байденом и Трампом... Если после инаугурации Трампа дела против Байдена-джуниора будут возбуждены вновь, да ещё на фоне потепления отношений новой администрации Белого дома с режимом Зеленского, значит слив компромата из Киева имел место. И задача утопить Байденов — в том числе для нанесения репутационного ущерба Демпартии США — является для администрации Трампа приоритетной.
Если же никаких дел против Хантера не появится, но в американских СМИ время от времени начнут всплывать упоминания "Бурисмы" и других украинских проектов, то велика вероятность того, что данный компромат получен — но его приберегают до следующих выборов в США.
В любом случае, вряд ли о похождениях семейки Байденов забудут вовсе. Это слишком удобный козырь — в том числе против будущего демократического кандидата в президенты США, кем бы он ни был.
NY Times
Biden Issues a ‘Full and Unconditional Pardon’ of His Son Hunter Biden
The pardon comes weeks before President Biden leaves office and transfers power to President-elect Donald J. Trump, who spent years attacking Hunter Biden over his legal and personal issues.
Столтенберг выступил за заморозку конфликта на Украине — и за Украину в НАТО
Экс-генсек НАТО и потенциальный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Йенс Столтенберг рассматривает "временную уступку Украиной части своей территории" как один из вариантов быстрого прекращения войны. Но есть нюанс:
"Если линия прекращения огня будет подразумевать, что Россия продолжит контролировать все оккупированные территории, то это не значит, что Украина должна навсегда отказаться от этой территории".
▪️ По мнению Столтенберга, в обмен "на временную уступку территорий" Украина может получить гарантии безопасности — через членство в НАТО или другими способами, — чтобы "вооружить и поддержать украинцев". Фактически тезисы экс-генсека НАТО повторяют основные пункты "мирного плана" Трампа. Столтенберг также подчеркнул:
"Нам нужна линия прекращения огня, и, конечно, эта линия в идеале должна включать все территории, которые в настоящее время контролирует Россия [то есть границы 1991 года]. Но мы видим, что это нереалистично в ближайшем будущем".
▪️ Другими словами, это предполагает второй раунд войны с Россией — когда Запад перевооружит Украину и выберет удобный момент для атаки. Очень похоже на тот сценарий, который сейчас в Сирии реализуют протурецкие террористические группировки.
Заявление Столтенберга ещё раз предельно ясно показало: Россия ни в коем случае не должна соглашаться на заморозку конфликта — и не только по ЛБС, но и по любой другой границе, — если это означает отложенную на N лет войну.
Как неоднократно заявлял Владимир Путин, наша страна заинтересована в окончательном урегулировании конфликта и в формировании новой системы безопасности в Европе, с обязательным учётом наших интересов. Условия мира, а не условия начала переговоров, Путин сформулировал 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ.
Экс-генсек НАТО и потенциальный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Йенс Столтенберг рассматривает "временную уступку Украиной части своей территории" как один из вариантов быстрого прекращения войны. Но есть нюанс:
"Если линия прекращения огня будет подразумевать, что Россия продолжит контролировать все оккупированные территории, то это не значит, что Украина должна навсегда отказаться от этой территории".
▪️ По мнению Столтенберга, в обмен "на временную уступку территорий" Украина может получить гарантии безопасности — через членство в НАТО или другими способами, — чтобы "вооружить и поддержать украинцев". Фактически тезисы экс-генсека НАТО повторяют основные пункты "мирного плана" Трампа. Столтенберг также подчеркнул:
"Нам нужна линия прекращения огня, и, конечно, эта линия в идеале должна включать все территории, которые в настоящее время контролирует Россия [то есть границы 1991 года]. Но мы видим, что это нереалистично в ближайшем будущем".
▪️ Другими словами, это предполагает второй раунд войны с Россией — когда Запад перевооружит Украину и выберет удобный момент для атаки. Очень похоже на тот сценарий, который сейчас в Сирии реализуют протурецкие террористические группировки.
Заявление Столтенберга ещё раз предельно ясно показало: Россия ни в коем случае не должна соглашаться на заморозку конфликта — и не только по ЛБС, но и по любой другой границе, — если это означает отложенную на N лет войну.
Как неоднократно заявлял Владимир Путин, наша страна заинтересована в окончательном урегулировании конфликта и в формировании новой системы безопасности в Европе, с обязательным учётом наших интересов. Условия мира, а не условия начала переговоров, Путин сформулировал 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ.
Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной
Никита Кричевский с закономерным удивлением отмечает, что рост промышленности РФ в октябре-2024 на 0,6% после многомесячного предшествующего спада (то есть это низкая база, и речь идёт не о росте, как таковом, а об отыгрывании потерянных позиций) характеризуется банкирами как "перегрев экономики". И делает такой же закономерный вывод: реальный сектор российской экономики находится в подчинении у финансового.
▪️ Это правда, и это — проблема. Потому что вместо объективно необходимых конкретно сейчас вещей — в виде повышения объёмов производства, открытия новых предприятий, внедрения роботизации и автоматизации, что позволило бы нам высвободить рабочие руки — без мигрантов! — на весь банковский сектор транслируется порочная логика ЦБ РФ: дескать, рост экономики — это плохо.
Если мы производим больше оружия — это расширение предприятий, то есть рост экономики. И "это плохо".
Если мы углубляем импортозамещение — это строительство предприятий, а значит, рост экономики. И это "тоже плохо".
Если мы просто разрабатываем и внедряем любые технологии — это тоже рост экономики. Снова "всё плохо".
▪️ ЦБ РФ и подконтрольный ему финансовый сектор, видя главную угрозу в росте экономики и целенаправленно (!) его замедляя через ключевую ставку во имя борьбы с инфляцией, проводит политику, максимально антагонистичную той, которая сейчас нужна Российскому государству.
Никита Кричевский с закономерным удивлением отмечает, что рост промышленности РФ в октябре-2024 на 0,6% после многомесячного предшествующего спада (то есть это низкая база, и речь идёт не о росте, как таковом, а об отыгрывании потерянных позиций) характеризуется банкирами как "перегрев экономики". И делает такой же закономерный вывод: реальный сектор российской экономики находится в подчинении у финансового.
▪️ Это правда, и это — проблема. Потому что вместо объективно необходимых конкретно сейчас вещей — в виде повышения объёмов производства, открытия новых предприятий, внедрения роботизации и автоматизации, что позволило бы нам высвободить рабочие руки — без мигрантов! — на весь банковский сектор транслируется порочная логика ЦБ РФ: дескать, рост экономики — это плохо.
Если мы производим больше оружия — это расширение предприятий, то есть рост экономики. И "это плохо".
Если мы углубляем импортозамещение — это строительство предприятий, а значит, рост экономики. И это "тоже плохо".
Если мы просто разрабатываем и внедряем любые технологии — это тоже рост экономики. Снова "всё плохо".
▪️ ЦБ РФ и подконтрольный ему финансовый сектор, видя главную угрозу в росте экономики и целенаправленно (!) его замедляя через ключевую ставку во имя борьбы с инфляцией, проводит политику, максимально антагонистичную той, которая сейчас нужна Российскому государству.
Telegram
Никита Кричевский
Россия все-таки великая страна. Только у нас экономика все еще растет не «благодаря», а «вопреки».
Даже октябрьский рост промышленности всего-то на 0,6% после спада предыдущих месяцев преломляется в вывод, что экономика «без сомнения, находится в состоянии…
Даже октябрьский рост промышленности всего-то на 0,6% после спада предыдущих месяцев преломляется в вывод, что экономика «без сомнения, находится в состоянии…
Суть предложений Келлога по Украине и угрозы для России
В СМИ опять возник интерес к предложениям генерал-лейтенанта США в отставке Кита Келлога, номинированного Трампом на пост спецпосланника по урегулированию на Украине. Эти предложения сам Келлог озвучил ещё в апреле, а задумка была датирована и вовсе декабрём 2023 года — мы тогда же её и проанализировали.
Келлог отталкивается от всё той же идеи заморозки конфликта по ЛБС — без признания суверенитета РФ над контролируемыми нами экс-территориями Украины, зато с отложенным на несколько лет вступлением самой Украины в НАТО. Тут ничего нового нет. Однако вызывает интерес комментарий данных предложений в докладе польского аналитического Центра восточных исследований (Ośrodek Studiów Wschodnich).
Остановимся именно на выгодах для Украины, по мнению OSW:
"К положительным аспектам предложения для Киева относится отсутствие ссылок на другие требования России к Украине и НАТО (демилитаризация, денацификация, признание аннексий, пересмотр европейской безопасности)".
В этих плюсах для Украины, а на самом деле — для Запада, сосредоточена вся суть предложений Келлога.
▪️ Отказ России от демилитаризации и денацификации Украины означал бы недостижение важнейшей цели СВО — а с этим и сохранение военно-политической сути киевского режима как тарана против России.
▪️ Отказ России от "признания аннексий" выглядел бы как наше собственное дезавуирование прописанного в Конституции РФ суверенитета над шестью новыми регионами — а с ним и повод для возобновления войны в любой удобный для Запада момент.
▪️ Отказ России от "пересмотра европейской безопасности" означал бы фиксацию геополитического продвижения НАТО на восток после развала СССР — а с ним и цементирование экзистенциальной угрозы для национальной безопасности нашей страны.
Очевидно, что "мир" по Келлогу (Трампу) России не нужен. Не для этого было начато СВО.
В СМИ опять возник интерес к предложениям генерал-лейтенанта США в отставке Кита Келлога, номинированного Трампом на пост спецпосланника по урегулированию на Украине. Эти предложения сам Келлог озвучил ещё в апреле, а задумка была датирована и вовсе декабрём 2023 года — мы тогда же её и проанализировали.
Келлог отталкивается от всё той же идеи заморозки конфликта по ЛБС — без признания суверенитета РФ над контролируемыми нами экс-территориями Украины, зато с отложенным на несколько лет вступлением самой Украины в НАТО. Тут ничего нового нет. Однако вызывает интерес комментарий данных предложений в докладе польского аналитического Центра восточных исследований (Ośrodek Studiów Wschodnich).
Остановимся именно на выгодах для Украины, по мнению OSW:
"К положительным аспектам предложения для Киева относится отсутствие ссылок на другие требования России к Украине и НАТО (демилитаризация, денацификация, признание аннексий, пересмотр европейской безопасности)".
В этих плюсах для Украины, а на самом деле — для Запада, сосредоточена вся суть предложений Келлога.
▪️ Отказ России от демилитаризации и денацификации Украины означал бы недостижение важнейшей цели СВО — а с этим и сохранение военно-политической сути киевского режима как тарана против России.
▪️ Отказ России от "признания аннексий" выглядел бы как наше собственное дезавуирование прописанного в Конституции РФ суверенитета над шестью новыми регионами — а с ним и повод для возобновления войны в любой удобный для Запада момент.
▪️ Отказ России от "пересмотра европейской безопасности" означал бы фиксацию геополитического продвижения НАТО на восток после развала СССР — а с ним и цементирование экзистенциальной угрозы для национальной безопасности нашей страны.
Очевидно, что "мир" по Келлогу (Трампу) России не нужен. Не для этого было начато СВО.
OSW Ośrodek Studiów Wschodnich
Architekci „America First” i potencjalne konsekwencje wyboru Trumpa dla bezpieczeństwa europejskiego
Możliwość zwycięstwa Donalda Trumpa w amerykańskich wyborach prezydenckich zmusza do zadawania pytań o konsekwencje jego potencjalnych rządów dla bezpieczeństwa europejskiego. W czasie kampanii wyborczej wielokrotnie zapowiadał on szybkie zakończenie wojny…
Кто больше всех заработал на украинском конфликте в 2023 году
Выручка ста крупнейших оружейных компаний мира выросла в 2023 году до $632 млрд — это на 4,2% больше, чем в 2022 году. Половину этой суммы, по данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), заработали американские военные гиганты.
▪️ Из списка, включающего сто компаний, 73 корпорации сообщили о росте выручки, в то время как в 2022 году таких было 47. Общая выручка 42-х компаний из первой сотни, связанных с США и Канадой, выросла на 2,4% — до $318 млрд. 41 американская компания в совокупности заработала в 2023 году $317 млрд (+2,5%).
Первые пять мест в списке компаний мирового ВПК занимают американские бренды: Lockheed Martin Corp., RTX, Northrop Grumman Corp., Boeing и General Dynamics Corp. В общей сложности эта пятёрка заработала в 2023 году ошеломительные $198,3 млрд.
Попали в список и две российские компании. Это занявший 7-е место (9-е в 2022 году) Ростех (рост +49.3%, до скромных $21,7 млрд) и опустившаяся на 41-е место (34-е место в 2022 году) Объединённая судостроительная корпорация (+1,9%, до $3,8 млрд).
▪️ Выручка компаний из Европы (без России) выросла на 0,2% — до $133 млрд, что составляет 21% от всех мировых доходов. Польша увеличила выручку на 9%. Четыре компании из Германии: Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensoldt и Diehl — получили в общей сложности $10,7 млрд. Выручка единственной украинской компании в списке, Укроборонпрома, увеличилась за год аж на 69% — до $2,2 млрд.
Что более интересно, это рост почти на 16% британской Atomic Weapons Establishment, производящей ядерные боеголовки.
▪️ Четыре южнокорейские корпорации получили +39% прибыли, нарастив её до $11 млрд. В частности, рост конгломерата Hanwha Group (+53%) последовал за консолидацией всех его военных дочерних компаний и приобретением корейской судостроительной компании DSME.
Эта тенденция была усилена экспортными контрактами с Австралией, Британией и Польшей на артиллерию и бронетехнику. Другие южнокорейские компании, Korea Aerospace Industries и Hyundai Rotem, также увеличили свои доходы из-за растущего спроса — это в основном внутренние заказы, а также контракты с Польшей на боевые самолёты и танки.
▪️ При этом, однако, выручка двух крупнейших компаний США, Lockheed Martin и RTX, снизилась — на 1,6% и 1,3% соответственно. Это произошло из-за проблем в цепочке поставок, особенно в сегментах авиации и ПРО, где логистика наиболее сложная.
Общая выручка пяти французских компаний, включённых в рейтинг, также упала — на 8,5%, до $25,5 млрд. Это связано прежде всего со снижением оборота (–41%) аэрокосмического концерна Dassault Aviation Group, основным источником дохода которого являются продажи истребителей Rafale. Доходы двух корпораций из Италии снизились на 10%.
▪️ В целом доходы ВПК стран Глобального Запада росли в основном в небольших компаниях. Крупные же корпорации с вершины списка, производящие сложные системы вооружения, сталкивались в 2023 году с растущими затратами и постоянными перебоями в поставках.
Конечно, для полноты картины придётся дождаться результатов 2024 года. Но уже видно, кто в первую очередь заинтересован в пролонгации украинского конфликта и подготовке к Большой войне. Безусловно, стоит отметить оживление британского атомного проекта. По всем признакам, в 2024 году ядерный арсенал островного королевства мог вырасти и обновиться — и это стоит учитывать.
Выручка ста крупнейших оружейных компаний мира выросла в 2023 году до $632 млрд — это на 4,2% больше, чем в 2022 году. Половину этой суммы, по данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), заработали американские военные гиганты.
▪️ Из списка, включающего сто компаний, 73 корпорации сообщили о росте выручки, в то время как в 2022 году таких было 47. Общая выручка 42-х компаний из первой сотни, связанных с США и Канадой, выросла на 2,4% — до $318 млрд. 41 американская компания в совокупности заработала в 2023 году $317 млрд (+2,5%).
Первые пять мест в списке компаний мирового ВПК занимают американские бренды: Lockheed Martin Corp., RTX, Northrop Grumman Corp., Boeing и General Dynamics Corp. В общей сложности эта пятёрка заработала в 2023 году ошеломительные $198,3 млрд.
Попали в список и две российские компании. Это занявший 7-е место (9-е в 2022 году) Ростех (рост +49.3%, до скромных $21,7 млрд) и опустившаяся на 41-е место (34-е место в 2022 году) Объединённая судостроительная корпорация (+1,9%, до $3,8 млрд).
▪️ Выручка компаний из Европы (без России) выросла на 0,2% — до $133 млрд, что составляет 21% от всех мировых доходов. Польша увеличила выручку на 9%. Четыре компании из Германии: Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensoldt и Diehl — получили в общей сложности $10,7 млрд. Выручка единственной украинской компании в списке, Укроборонпрома, увеличилась за год аж на 69% — до $2,2 млрд.
Что более интересно, это рост почти на 16% британской Atomic Weapons Establishment, производящей ядерные боеголовки.
▪️ Четыре южнокорейские корпорации получили +39% прибыли, нарастив её до $11 млрд. В частности, рост конгломерата Hanwha Group (+53%) последовал за консолидацией всех его военных дочерних компаний и приобретением корейской судостроительной компании DSME.
Эта тенденция была усилена экспортными контрактами с Австралией, Британией и Польшей на артиллерию и бронетехнику. Другие южнокорейские компании, Korea Aerospace Industries и Hyundai Rotem, также увеличили свои доходы из-за растущего спроса — это в основном внутренние заказы, а также контракты с Польшей на боевые самолёты и танки.
▪️ При этом, однако, выручка двух крупнейших компаний США, Lockheed Martin и RTX, снизилась — на 1,6% и 1,3% соответственно. Это произошло из-за проблем в цепочке поставок, особенно в сегментах авиации и ПРО, где логистика наиболее сложная.
Общая выручка пяти французских компаний, включённых в рейтинг, также упала — на 8,5%, до $25,5 млрд. Это связано прежде всего со снижением оборота (–41%) аэрокосмического концерна Dassault Aviation Group, основным источником дохода которого являются продажи истребителей Rafale. Доходы двух корпораций из Италии снизились на 10%.
▪️ В целом доходы ВПК стран Глобального Запада росли в основном в небольших компаниях. Крупные же корпорации с вершины списка, производящие сложные системы вооружения, сталкивались в 2023 году с растущими затратами и постоянными перебоями в поставках.
Конечно, для полноты картины придётся дождаться результатов 2024 года. Но уже видно, кто в первую очередь заинтересован в пролонгации украинского конфликта и подготовке к Большой войне. Безусловно, стоит отметить оживление британского атомного проекта. По всем признакам, в 2024 году ядерный арсенал островного королевства мог вырасти и обновиться — и это стоит учитывать.
SIPRI
The SIPRI Top 100 arms-producing and military services companies in the world, 2023
Агросектор Украины восстанавливает позиции
Агрохолдинг ИМК заявил о росте выручки в 1,5 раза за девять месяцев 2024 года и о прибыли в размере $47 млн. Также анонсирована продажа — впервые в истории компании — 1 млн т продукции. Примечательно, что в 2023 году холдинг заявлял о $2,2 млн убытков.
▪️ ИМК — один из крупнейших агрохолдингов Украины с земельными паями на 120 тыс. га в Сумской, Полтавской и Черниговской областях, где выращиваются кукуруза, пшеница и подсолнечник.
Если подобный игрок (а это не единственный крупный производитель Украины) планирует реализовать 1 миллион тонн продукции, причём значительная её часть, исходя из перечня выращиваемого, пойдёт на экспорт, значит у Киева нет вообще никаких проблем с вывозом агропродукции. То есть все "зерновые коридоры" работают бесперебойно — как порты Одессы и Измаила, так и переходы через границу с Польшей и Румынией.
▪️ Поскольку в западных СМИ уже достаточно давно не было слышно воплей насчёт "продовольственной безопасности", это тоже косвенно подтверждает восстановление экспортных позиций украинского АПК.
Тут, конечно, есть над чем задуматься. Пока наш противник старается делать всё, чтобы снизить доходы России и тем самым повлиять на нашу способность вести боевые действия, процветающий экспорт с Украины выглядит несколько странно.
Чем меньше у Украины своих денег и чем слабее её экономика, тем больше на неё придется потратить Западу.
Агрохолдинг ИМК заявил о росте выручки в 1,5 раза за девять месяцев 2024 года и о прибыли в размере $47 млн. Также анонсирована продажа — впервые в истории компании — 1 млн т продукции. Примечательно, что в 2023 году холдинг заявлял о $2,2 млн убытков.
▪️ ИМК — один из крупнейших агрохолдингов Украины с земельными паями на 120 тыс. га в Сумской, Полтавской и Черниговской областях, где выращиваются кукуруза, пшеница и подсолнечник.
Если подобный игрок (а это не единственный крупный производитель Украины) планирует реализовать 1 миллион тонн продукции, причём значительная её часть, исходя из перечня выращиваемого, пойдёт на экспорт, значит у Киева нет вообще никаких проблем с вывозом агропродукции. То есть все "зерновые коридоры" работают бесперебойно — как порты Одессы и Измаила, так и переходы через границу с Польшей и Румынией.
▪️ Поскольку в западных СМИ уже достаточно давно не было слышно воплей насчёт "продовольственной безопасности", это тоже косвенно подтверждает восстановление экспортных позиций украинского АПК.
Тут, конечно, есть над чем задуматься. Пока наш противник старается делать всё, чтобы снизить доходы России и тем самым повлиять на нашу способность вести боевые действия, процветающий экспорт с Украины выглядит несколько странно.
Чем меньше у Украины своих денег и чем слабее её экономика, тем больше на неё придется потратить Западу.
Forbes
«Вперше продамо 1 млн т продукції». ІМК за три квартали отримала $47 млн прибутку після двох років збитків. Як агрохолдинг Олександра…
ІМК Олександра Петрова за три квартали отримала $47 млн прибутку та планує реалізувати 1 млн т продукції. СЕО Олександр Вержиховський пояснює, як агрохолдингу вдалося вийти на рекордні результати
Сделает ли Иран рывок к ядерной бомбе?
По словам высокопоставленного чиновника США, "именно из-за того, что Иран сейчас так уязвлён, он может почувствовать, что единственный способ защитить себя — это совершить безумный рывок за ядерной бомбой".
Об этом в The New York Times пишет колумнист Томас Фридман — трижды лауреат Пулитцеровской премии за репортажи с Ближнего Востока 40-летней давности. Последние 30 лет он работает обозревателем NYT по международным вопросам. Словом, человек осведомлённый.
▪️ "Иран и "Хезболла" были ослаблены Израилем, а лидер, которого они защищали больше всего, осаждённый сирийский президент Башар Асад, получил серьёзный удар в последние несколько дней", — уточняет автор.
Что ж, удачи вам, г-н Трамп, в попытках утихомирить Ближний Восток, иронизирует колумнист NYT. И этим отчасти подтверждает версию, что одной из целей обострения ситуации в регионе было как можно сильнее насолить новому президенту США.
"Ближний Восток будет чем угодно, но только не "законченным", когда [в Белый дом] прибудет Трамп", — резюмирует Фридман.
▪️ Логика автора The New York Times понятна и даже может в какой-то степени учитываться в прогнозировании действий Тегерана по военной ядерной программе. Однако самый главный фактор для Ирана — не действия Израиля, а само возвращение Трампа в Белый дом.
Именно дуэт Нетаньяху—Трамп разрушил в 2018 году т. н. ядерную сделку с Ираном — Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Это Трамп ввёл большое количество санкций против Тегерана. Лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани.
Наконец, именно Трамп угрожал Ирану применением ядерного оружия. Ещё до выборов в ноябре он заявил, что является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".
▪️ Так или иначе, у Ирана осталось совсем немного времени, чтобы в относительно спокойных условиях сделать рывок от пороговой державы к ядерной — до 20 января 2025 года, дня инаугурации Трампа.
Ну а сам Трамп уже действует. И встреча Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани 11 ноября "в секретном месте в Нью-Йорке", где обсуждались пути разрядки напряжённости между двумя странами, была нужна лишь для выигрыша времени и забалтывания Тегерана.
14-15 ноября в Иране побывал гендиректор МАГАТЭ Pафаэль Гросси, посетивший также иранские ядерные объекты в Фордо и Натанзе. 29 ноября в Женеве прошла встреча заместителей глав МИД Ирана и "евротройки" в лице Британии, Франции и ФРГ, где договорились в ближайшем будущем продолжить обсуждение иранской ядерной программы, а также ряда других вопросов.
Как поступит в данной ситуации руководство Ирана, трудно сказать. Однако можно предположить, что после прихода Трампа в Белый дом упор будет делаться уже не на дипломатию.
По словам высокопоставленного чиновника США, "именно из-за того, что Иран сейчас так уязвлён, он может почувствовать, что единственный способ защитить себя — это совершить безумный рывок за ядерной бомбой".
Об этом в The New York Times пишет колумнист Томас Фридман — трижды лауреат Пулитцеровской премии за репортажи с Ближнего Востока 40-летней давности. Последние 30 лет он работает обозревателем NYT по международным вопросам. Словом, человек осведомлённый.
▪️ "Иран и "Хезболла" были ослаблены Израилем, а лидер, которого они защищали больше всего, осаждённый сирийский президент Башар Асад, получил серьёзный удар в последние несколько дней", — уточняет автор.
Что ж, удачи вам, г-н Трамп, в попытках утихомирить Ближний Восток, иронизирует колумнист NYT. И этим отчасти подтверждает версию, что одной из целей обострения ситуации в регионе было как можно сильнее насолить новому президенту США.
"Ближний Восток будет чем угодно, но только не "законченным", когда [в Белый дом] прибудет Трамп", — резюмирует Фридман.
▪️ Логика автора The New York Times понятна и даже может в какой-то степени учитываться в прогнозировании действий Тегерана по военной ядерной программе. Однако самый главный фактор для Ирана — не действия Израиля, а само возвращение Трампа в Белый дом.
Именно дуэт Нетаньяху—Трамп разрушил в 2018 году т. н. ядерную сделку с Ираном — Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Это Трамп ввёл большое количество санкций против Тегерана. Лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани.
Наконец, именно Трамп угрожал Ирану применением ядерного оружия. Ещё до выборов в ноябре он заявил, что является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".
▪️ Так или иначе, у Ирана осталось совсем немного времени, чтобы в относительно спокойных условиях сделать рывок от пороговой державы к ядерной — до 20 января 2025 года, дня инаугурации Трампа.
Ну а сам Трамп уже действует. И встреча Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани 11 ноября "в секретном месте в Нью-Йорке", где обсуждались пути разрядки напряжённости между двумя странами, была нужна лишь для выигрыша времени и забалтывания Тегерана.
14-15 ноября в Иране побывал гендиректор МАГАТЭ Pафаэль Гросси, посетивший также иранские ядерные объекты в Фордо и Натанзе. 29 ноября в Женеве прошла встреча заместителей глав МИД Ирана и "евротройки" в лице Британии, Франции и ФРГ, где договорились в ближайшем будущем продолжить обсуждение иранской ядерной программы, а также ряда других вопросов.
Как поступит в данной ситуации руководство Ирана, трудно сказать. Однако можно предположить, что после прихода Трампа в Белый дом упор будет делаться уже не на дипломатию.
NY Times
Opinion | So Much for Trump’s Fantasy of a Quieter Middle East
If anything, old conflicts are heating up.
Киев запросил у Запада ещё $126 млрд и членство в НАТО. Дадут ли?
"Один из украинских чиновников заявил, что только в следующем году Киеву понадобится около €120 млрд, что эквивалентно $126 млрд, в качестве военной помощи, чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России", — сообщает The Wall Street Journal.
Как говорится, проси больше — всё равно дадут меньше. Да и гешефт с данной суммы распорядителям бюджета в Киеве будет пожирнее.
Очевидно, что такую сумму никто Киеву на 2025 год не выделит. Более того, США будут дожимать понижение мобилизационного возраста на Украине до 18 лет — стимулируя опору на её собственные ресурсы. В крайнем случае, Вашингтон может поменять менеджеров среднего звена проекта "Украина" на тех, кто будет воровать меньше и работать эффективнее.
▪️ Есть ещё одно заявление киевской хунты, заслуживающее внимания. Его распространил МИД Украины 3 декабря, в первый день встречи глав МИД стран НАТО:
"Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является полноправное членство Украины в НАТО". Подчёркивается также, что Киев заранее отказывается от всех прочих форматов, альтернативных членству в альянсе.
Здесь надо понимать два момента. Первый: официально в НАТО Украину в ходе боевых действий не примут, чтобы не подвергать альянс излишнему риску за счёт ст. 5 (о коллективной обороне) Североатлантического договора. Тем более что фактически ВСУ уже являются частью ОВС НАТО, и интеграция усиливается с каждым днём.
Второй момент: в случае же заморозки Украина может стать официальным членом альянса буквально в течение "часа и двадцати минут", как не в шутку сказал Джо Байден. Это будет сделано для того, чтобы юридически застолбить оставшуюся под контролем киевского режима территорию Украины за Западом.
▪️ Так что денег Запад даст ровно столько, сколько захочет, несмотря на лёгкий шантаж киевских марионеток, и дополнительно нагрузит новыми индикативными показателями по мобилизации.
Ну а формальное членство Киева в НАТО — это пока мечта. И сбудется она лишь в одном случае — если Россия согласится на заморозку конфликта. Но России это не нужно от слова "совсем".
"Один из украинских чиновников заявил, что только в следующем году Киеву понадобится около €120 млрд, что эквивалентно $126 млрд, в качестве военной помощи, чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России", — сообщает The Wall Street Journal.
Как говорится, проси больше — всё равно дадут меньше. Да и гешефт с данной суммы распорядителям бюджета в Киеве будет пожирнее.
Очевидно, что такую сумму никто Киеву на 2025 год не выделит. Более того, США будут дожимать понижение мобилизационного возраста на Украине до 18 лет — стимулируя опору на её собственные ресурсы. В крайнем случае, Вашингтон может поменять менеджеров среднего звена проекта "Украина" на тех, кто будет воровать меньше и работать эффективнее.
▪️ Есть ещё одно заявление киевской хунты, заслуживающее внимания. Его распространил МИД Украины 3 декабря, в первый день встречи глав МИД стран НАТО:
"Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является полноправное членство Украины в НАТО". Подчёркивается также, что Киев заранее отказывается от всех прочих форматов, альтернативных членству в альянсе.
Здесь надо понимать два момента. Первый: официально в НАТО Украину в ходе боевых действий не примут, чтобы не подвергать альянс излишнему риску за счёт ст. 5 (о коллективной обороне) Североатлантического договора. Тем более что фактически ВСУ уже являются частью ОВС НАТО, и интеграция усиливается с каждым днём.
Второй момент: в случае же заморозки Украина может стать официальным членом альянса буквально в течение "часа и двадцати минут", как не в шутку сказал Джо Байден. Это будет сделано для того, чтобы юридически застолбить оставшуюся под контролем киевского режима территорию Украины за Западом.
▪️ Так что денег Запад даст ровно столько, сколько захочет, несмотря на лёгкий шантаж киевских марионеток, и дополнительно нагрузит новыми индикативными показателями по мобилизации.
Ну а формальное членство Киева в НАТО — это пока мечта. И сбудется она лишь в одном случае — если Россия согласится на заморозку конфликта. Но России это не нужно от слова "совсем".
WSJ
Zelensky Signals He’s Open to Negotiating a Peace Deal
In a shift, the Ukrainian president indicates he would accept a cease-fire with Russia if his country obtains NATO membership.
Членство в НАТО пока останется лишь мечтой Киева
Информация из кулуаров встречи глав МИД стран НАТО подтверждает сделанный нами сегодня прогноз. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники:
"Маловероятно, что НАТО прислушается к призыву Украины о приёме в члены на заседании во вторник. Это разрушит надежды Киева на политическое усиление, поскольку он борется на поле боя и ожидает возвращения Дональда Трампа в Белый дом".
▪️ Агентство уточняет, что на встрече министров иностранных дел в Брюсселе нет никаких признаков необходимого консенсуса среди 32 членов НАТО для принятия такого решения. А генсек альянса Марк Рютте, предваряя мероприятие, обозначил совсем другой главный приоритет:
"На встрече в ближайшие два дня основное внимание будет уделено тому, как сделать так, чтобы Украина, когда бы она ни решила вступить в мирные переговоры, делала это с позиции силы. И чтобы добиться этого, крайне важно, чтобы на Украину было направлено больше военной помощи".
То есть пока об официальном членстве Украины в НАТО — всей или по частям — речи не идёт.
▪️ Кстати, из первого варианта статьи в Reuters удалён комментарий одного из американских чиновников о том, что "лучший способ для Украины занять максимально прочную позицию — резко увеличить финансирование, боеприпасы и мобилизацию".
Таким образом, предложение Зеленского передать контролируемую им территорию Украины "под зонтик НАТО для остановки горячей фазы войны" будет проигнорировано. В реальности никакой остановки делать не планируется.
США (НАТО) намерены и дальше сохранять комфортный для себя формат войны с Россией через Украину, не беря обязательств по коллективной обороне в соответствии со ст. 5 Североатлантического договора.
Информация из кулуаров встречи глав МИД стран НАТО подтверждает сделанный нами сегодня прогноз. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники:
"Маловероятно, что НАТО прислушается к призыву Украины о приёме в члены на заседании во вторник. Это разрушит надежды Киева на политическое усиление, поскольку он борется на поле боя и ожидает возвращения Дональда Трампа в Белый дом".
▪️ Агентство уточняет, что на встрече министров иностранных дел в Брюсселе нет никаких признаков необходимого консенсуса среди 32 членов НАТО для принятия такого решения. А генсек альянса Марк Рютте, предваряя мероприятие, обозначил совсем другой главный приоритет:
"На встрече в ближайшие два дня основное внимание будет уделено тому, как сделать так, чтобы Украина, когда бы она ни решила вступить в мирные переговоры, делала это с позиции силы. И чтобы добиться этого, крайне важно, чтобы на Украину было направлено больше военной помощи".
То есть пока об официальном членстве Украины в НАТО — всей или по частям — речи не идёт.
▪️ Кстати, из первого варианта статьи в Reuters удалён комментарий одного из американских чиновников о том, что "лучший способ для Украины занять максимально прочную позицию — резко увеличить финансирование, боеприпасы и мобилизацию".
Таким образом, предложение Зеленского передать контролируемую им территорию Украины "под зонтик НАТО для остановки горячей фазы войны" будет проигнорировано. В реальности никакой остановки делать не планируется.
США (НАТО) намерены и дальше сохранять комфортный для себя формат войны с Россией через Украину, не беря обязательств по коллективной обороне в соответствии со ст. 5 Североатлантического договора.
Reuters
Ukraine pushes NATO membership as allies sidestep invite call
Ukraine declared it would not settle for anything less than NATO membership to guarantee its future security, as the alliance sidestepped Kyiv's call for an immediate invitation at a foreign ministers' meeting on Tuesday.
Администрацию Трампа призывают к более экспансионистской внешней политике, чем при Байдене
"Приведение к порядку" после прихода Дональда Трампа в Белый дом должно коснуться даже те страны мира, которые до сих пор более или менее успешно избегали подобных неприятных сюрпризов со стороны США. Например, Турцию — к этому, собственно, и призывает известный американский "ястреб" Майкл Рубин.
Стоит отметить, что Рубин действительно крупный аналитик, поскольку он десятилетиями работал на оперативной службе в разных странах Ближнего Востока.
▪️ Так вот, Рубин очень встревожен происходящим в Сирии. Нет, не потому, что протурецкие боевики начали атаковать правительственные объекты и уже захватили Алеппо. А потому что Турция параллельно с этим ведёт полномасштабное наступление на "Автономную администрацию Северной и Восточной Сирии" — то есть на курдов. Или, как описывает это Рубин, на "поддерживаемое США курдское образование, которое управляет северо-восточной Сирией как плюралистическим, многоконфессиональным и светским государством".
По странному стечению обстоятельств, именно там находятся нефтяные месторождения Сирии, вот уже более 10 лет оккупированные США. В рамках "плюралистичности", конечно же.
▪️ События на северо-востоке Сирии пугающе напоминают этнические чистки в Нагорном Карабахе, которые в сентябре 2023 года проводил союзник Турции Азербайджан, пишет Рубин. И напоминает: ни блинкеновский Госдеп, ни назначенная Байденом глава USAID Саманта Пауэр, ни многочисленные демократы в Сенате не сделали ничего, чтобы дать укорот Анкаре и Баку.
В итоге Рубин призывает к решительным действиям Вашингтона в целях защиты от Турции "оазиса толерантности и религиозного плюрализма" в лице курдов на нефтяных полях.
▪️ Насколько активной будет внешняя политика Трампа и какую конкретную форму она примет? Пока об этом говорить рано — вряд ли это знает сам Трамп. Но очевидно, что группа влиятельных экспертов в Вашингтоне будет всё сильнее требовать от Трампа отказаться от приписываемого ему изоляционизма и активизировать внешнее давление США даже на тех, кто до сих пор числился их союзником.
"Приведение к порядку" после прихода Дональда Трампа в Белый дом должно коснуться даже те страны мира, которые до сих пор более или менее успешно избегали подобных неприятных сюрпризов со стороны США. Например, Турцию — к этому, собственно, и призывает известный американский "ястреб" Майкл Рубин.
Стоит отметить, что Рубин действительно крупный аналитик, поскольку он десятилетиями работал на оперативной службе в разных странах Ближнего Востока.
▪️ Так вот, Рубин очень встревожен происходящим в Сирии. Нет, не потому, что протурецкие боевики начали атаковать правительственные объекты и уже захватили Алеппо. А потому что Турция параллельно с этим ведёт полномасштабное наступление на "Автономную администрацию Северной и Восточной Сирии" — то есть на курдов. Или, как описывает это Рубин, на "поддерживаемое США курдское образование, которое управляет северо-восточной Сирией как плюралистическим, многоконфессиональным и светским государством".
По странному стечению обстоятельств, именно там находятся нефтяные месторождения Сирии, вот уже более 10 лет оккупированные США. В рамках "плюралистичности", конечно же.
▪️ События на северо-востоке Сирии пугающе напоминают этнические чистки в Нагорном Карабахе, которые в сентябре 2023 года проводил союзник Турции Азербайджан, пишет Рубин. И напоминает: ни блинкеновский Госдеп, ни назначенная Байденом глава USAID Саманта Пауэр, ни многочисленные демократы в Сенате не сделали ничего, чтобы дать укорот Анкаре и Баку.
В итоге Рубин призывает к решительным действиям Вашингтона в целях защиты от Турции "оазиса толерантности и религиозного плюрализма" в лице курдов на нефтяных полях.
▪️ Насколько активной будет внешняя политика Трампа и какую конкретную форму она примет? Пока об этом говорить рано — вряд ли это знает сам Трамп. Но очевидно, что группа влиятельных экспертов в Вашингтоне будет всё сильнее требовать от Трампа отказаться от приписываемого ему изоляционизма и активизировать внешнее давление США даже на тех, кто до сих пор числился их союзником.
19FortyFive
It’s Nagorno-Karabakh All Over Again in Northeastern Syria
American officials privately, if not publicly, cheer Syrian President Bashar al-Assad’s loss of Aleppo and much of northwestern Syria to rebel forces led by the Turkish-backed Sunni Islamist Hayat Tahrir al-Sham, a group that takes its direction from Ankara…
Foreign Affairs: США не могут одновременно добиваться глобальной справедливости и сохранять своё глобальное превосходство
Нэнси Окейл и Мэтью Дасс из Центра международной политики (CIP) — оба были советниками Берни Сандерса по внешней политике, что многое объясняет — попытались на понятном для политической элиты США языке описать философский тупик, в котором сейчас находится Вашингтон.
▪️ "Построение здоровой и безопасной демократии несовместимо с бесконечным стремлением к мировому господству", — констатируют авторы. И поясняют, что имеется в виду: глобальная военная гегемония США требует от них всё больше усилий, превышающих комфортный для американцев уровень благ и свобод. При этом тот факт, что политика Вашингтона направлена на защиту интересов даже не американцев, а правящего класса, тоже становится всё очевиднее.
Окейл и Дасс рекомендуют США признать и защитить свои интересы в условиях многополярного мира, "а не тщетно пытаться предотвратить многополярность с помощью дорогостоящих и обречённых на провал попыток". Тем более что такие проблемы, как регулирование ИИ, миграция, ядерное оружие или пандемии, военным путём в принципе не решаются.
Однако тут же авторы выдают нечто, что переводит их справедливые тезисы в разряд абстракций: "В конце концов, невозможно будет исправить внешнюю политику США, не исправив [внутреннюю] политику США. Никакая внешнеполитическая программа, какой бы чёткой она ни была, не сможет долго существовать в условиях нынешней поляризации в стране, когда каждый вопрос становится ещё одним оружием в культурных войнах между левыми и правыми".
▪️ На самом деле, проблема США — не в спорах левых или правых, а, как это чаще всего и бывает, в деньгах. Или, точнее, в ограниченности ресурсов.
Если на протяжении двух веков выстраивать всю систему прибылей и сохранения капитала на базисе экспансионизма и всепланетарной гегемонии, то реализация того, к чему призывают Окейл и Дасс, приведёт лишь к уничтожению той базы, которая пока ещё позволяет США существовать в привычной атмосфере. Ну и кто на такое пойдёт?
Нэнси Окейл и Мэтью Дасс из Центра международной политики (CIP) — оба были советниками Берни Сандерса по внешней политике, что многое объясняет — попытались на понятном для политической элиты США языке описать философский тупик, в котором сейчас находится Вашингтон.
▪️ "Построение здоровой и безопасной демократии несовместимо с бесконечным стремлением к мировому господству", — констатируют авторы. И поясняют, что имеется в виду: глобальная военная гегемония США требует от них всё больше усилий, превышающих комфортный для американцев уровень благ и свобод. При этом тот факт, что политика Вашингтона направлена на защиту интересов даже не американцев, а правящего класса, тоже становится всё очевиднее.
Окейл и Дасс рекомендуют США признать и защитить свои интересы в условиях многополярного мира, "а не тщетно пытаться предотвратить многополярность с помощью дорогостоящих и обречённых на провал попыток". Тем более что такие проблемы, как регулирование ИИ, миграция, ядерное оружие или пандемии, военным путём в принципе не решаются.
Однако тут же авторы выдают нечто, что переводит их справедливые тезисы в разряд абстракций: "В конце концов, невозможно будет исправить внешнюю политику США, не исправив [внутреннюю] политику США. Никакая внешнеполитическая программа, какой бы чёткой она ни была, не сможет долго существовать в условиях нынешней поляризации в стране, когда каждый вопрос становится ещё одним оружием в культурных войнах между левыми и правыми".
▪️ На самом деле, проблема США — не в спорах левых или правых, а, как это чаще всего и бывает, в деньгах. Или, точнее, в ограниченности ресурсов.
Если на протяжении двух веков выстраивать всю систему прибылей и сохранения капитала на базисе экспансионизма и всепланетарной гегемонии, то реализация того, к чему призывают Окейл и Дасс, приведёт лишь к уничтожению той базы, которая пока ещё позволяет США существовать в привычной атмосфере. Ну и кто на такое пойдёт?
Foreign Affairs
America Is Cursed by a Foreign Policy of Nostalgia
Washington needs something better than “America first” and “America is back.”