Глава "Ростеха" Чемезов: Ключевая ставка ЦБ — путь к банкротству

Глава одной из самых крупных госкорпораций в России повторно озвучил сложности, с которыми сталкиваются промышленные предприятия страны на фоне ужесточения денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

Первое такое заявление Сергея Чемезова прозвучало всего месяц назад. И вот вторая ласточка.

▪️ Глава "Ростеха" в интервью "Интерфаксу" опять донёс очевидные вещи: большая часть военной продукции — это изделия с производственным циклом от года и более. Авансовых платежей от заказчиков обычно не хватает на выполнение всех работ, а брать кредит под бешеный процент — это, говоря словами Чемезова, самоубийство для бизнеса.

"У нас и так не самая высокая рентабельность. Прибыль, если сравнивать с сырьевыми компаниями и банками, небольшая. В текущих условиях всё, что зарабатываем, придётся отдать на погашение процентов и даже, скорее всего, будем уходить в "минус". Так не должно быть, это путь к банкротству", — заявил Чемезов.

▪️ То есть речь идёт уже не просто о срыве оборонзаказа в России или о росте издержек, но о невозможности работы в принципе. А это значит, что в очередной раз на помощь должно прийти государство, которое просто не имеет других вариантов.

Это в мирное время и для малозначимых гражданских производств ещё можно выбирать, помочь или нет. В текущих же условиях выбора нет, а формат выдачи поддержки диктуется, по сути, Центробанком. Это он своей ключевой ставкой определяет, сколько именно переплатят банкам предприятия по взятым кредитам. И сколько денег нужно отсыпать из казны, чтобы предприятие не обанкротилось.

В очередной раз стоит подчеркнуть: текущая кредитно-денежная политика ЦБ РФ есть не что иное, как перекачивание денег из государственного бюджета в банковскую сферу, с попутным ухудшением конкурентоспособности российской экономики, замедлением производственного цикла и снижением эффективности работы всего хозяйственного комплекса.

Вашингтону нужен прозападный Казахстан

"Америке нужны партнёры в Евразии, которые смогут помочь Вашингтону в то время, когда Москва и Пекин пытаются подорвать архитектуру международной системы (читай — гегемонию США)", — пишет в The National Interest американский аналитик Камран Бохари.

Стоит отметить: г-н Бохари считается специалистом по "евразийской безопасности", однако, судя по его публикациям, настоящий предмет его интереса — джихадистские группировки и радикальный исламизм. Это стоит иметь в виду.

▪️ "В хаотичный век обостряющихся конфликтов" Бохари предлагает делать ставку на т. н. "средние державы", к которым он относит Австралию, Бразилию, Индонезию, Польшу и — Казахстан, имеющий "уникальное позиционирование между Россией, Китаем и США".

Автор предлагает команде Трампа планировать выход за рамки "расширенного диалога о стратегическом партнёрстве с Астаной", что якобы "принесёт пользу взаимной безопасности и экономическим интересам двух стран".

В качестве "доброго знака" американский аналитик рассматривает "отказ" Казахстана от подачи заявки на вступление в БРИКС. Впрочем, тут г-н Бохари угодил в молоко: Астана не подавала такую заявку потому, что приём в члены БРИКС приостановлен. При этом Казахстан получил, наряду с несколькими другими государствами, статус страны-партнёра БРИКС — и после саммита в Казани подтвердил это устами своего посла в Москве.

▪️ Так или иначе, со стороны Вашингтона в ближайшие годы можно предвидеть активизацию усилий по отрыву от России и Китая их ближайших соседей и потенциальных союзников. Увы, на примере Украины прекрасно видно, как США умеют загребать жар чужими руками и к чему приводит тесное партнёрство с ними. Все издержки ложатся на младшего партнёра, в том числе и война, а все выгоды идут Америке.

Вот и попытка американцев окучить Казахстан полностью вписывается в стратегию по окружению и "сдавливанию" России. Продвижение США на Украине остановлено, поэтому американцы будут пытаться застолбить за собой оставшуюся украинскую территорию — и одновременно продвинуться в другом месте. Тут Казахстан представляет для американцев огромный интерес даже с позиции военной географии: протяжённость российско-казахстанской границы составляет почти 7,6 тысячи км. Это самая длинная непрерывная границей в мире.

Однако надо понимать: последнее, кого Россия и Китай хотели бы видеть в Казахстане, — это американцев. Это со всей наглядностью показали события января 2022 года. Для России самое важное в ситуации с Казахстаном — не допустить там украинского сценария развития событий, причём именно политико-дипломатическими и экономическими средствами.

Британия и Франция хотят спровоцировать обострение в Европе, чтобы заставить Трампа проводить на европейском направлении политику, похожую на курс Байдена, отмечает ТГ-канал "Пинта разума". И добавляет, что шансы на это у Старого Света есть, поскольку рисовать Трампа миротворцем весьма сомнительно.

▪️ Здесь стоит начать с главного: структуры глобального управления на Западе никогда сами по себе не снимут с повестки дня задачу нанесения России стратегического поражения. Те или иные примеры разногласий, застарелых конфликтов или фронды, подаваемые западной прессой, — в том числе между Британией и Францией, с одной стороны, и Трампом, с другой, — это различные взгляды ключевых западных игроков на способы решения "русского вопроса".

Лондон и Париж выступают за рост эскалации на Украине прямо сейчас. Трамп же, если судить по публичным заявлениям, намерен сперва сделать России некое "предложение о мире с позиции силы", отказаться от которого, по его мнению, мы не сможем. То есть речь идёт фактически об ультиматуме. Ясно и то, что Россия не поддастся давлению — и, как результат, уже и сам Трамп пойдёт на эскалацию.

▪️ Таким образом, вариант 1 (британо-французский) — это эскалация уже сегодня, а вариант 2 (трамповский) — эскалация через несколько месяцев и потенциально более высокого уровня. Никаких других вариантов Глобальный Запад не предлагает. При этом ни требования России, ни гарантии её безопасности даже не рассматриваются.

Складывающуюся ситуацию неплохо отражает позиция Сергея Мардана: "Вместо разговоров о том, как будут проходить мирные переговоры между США и Россией, самое время готовиться к новой мобилизации". И слово "мобилизация" не следует воспринимать здесь в узком смысле.

Саммит не по плану: создание Палестины — приоритет для Глобального Юга

Весьма интересным оказался экстренный саммит Лиги арабских государств (ЛАГ), прошедший накануне. Можно начать с того, что саммит был совместный — ЛАГ и Организации исламского сотрудничества (ОИС) — и охватил по меньшей мере полсотни государств.

▪️ Открывая саммит, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман не "призвал", а "потребовал", чтобы Израиль немедленно прекратил военную агрессию в Газе и Ливане. Надо понимать, теперь проекты урегулирования отношений Тель-Авива и Эр-Рияда, которые продвигали США, несколько задержатся.

Интересно, что накануне в Израиле были уверены, что саудиты воспользуются саммитом, чтобы показать себя новой команде Трампа в качестве надёжного партнёра. И что Трамп "может рассчитывать на саудитов как на представителей мусульманского мира". Реальность выглядит совершенно иной.

По словам Бен Сальмана, страны-участницы саммита договорились "мобилизовать международную поддержку для приостановки членства Израиля в ООН". Кроме того, ЛАГ и ОИС призывают "международное сообщество начать реализацию плана по созданию Палестинского государства".

▪️ По логике вещей, вслед за этим должна как минимум возникнуть резолюция в ООН относительно членства Израиля в ней. И будет очень интересно, как распределятся голоса. Ещё одной заявкой в ООН, скорее всего, будет реализация призыва поддержать полноправное членство Палестины в организации.

Итоговое заявление саммита также содержит "требование к СБ ООН обязать Израиль прекратить свою агрессивную политику". Кроме того, арабские и исламские страны намерены сформировать "механизм для поддержки палестинского дела".

Участники саммита призвали Международный уголовный суд выдать ордера на арест израильских чиновников, причастных к преступлениям против палестинцев. И заодно призвали запретить экспорт оружия в Израиль, поддержав инициативу Турции.

▪️ Тем самым консолидация Ближнего Востока на базе общеисламского и антиизраильского фактора приобретает всё более жесткие политические контуры. И, по крайней мере, заявления Арабского мира и ориентирующихся на него игроков становятся более радикальными.

Эффект "междуцарствия" в США сказывается не только на Украине или в Европе. Ближний Восток тоже набирает динамику. Так что сейчас было бы опрометчиво предсказывать, какими станут расклад сил и политика этого региона через четыре года — и даже через год.

В деле разрушения экономики России Bloomberg надеется на ЦБР и его ключевую ставку

На данный момент самой острой проблемой, с которой сталкивается бизнес в России, является рекордно высокая ключевая ставка, пишет Bloomberg. Подчеркивая, что у крупного бизнеса в РФ это вызывает тревогу — такой вывод издание сделало, изучив "мрачные лица российских миллиардеров".

▪️ Справедливости ради, это не единственный критерий. Bloomberg перечисляет известные негативные эффекты ключевой ставки, и прежде всего прекращение развития экономики, на фоне чего борьба с инфляцией в 8–9% является "лекарством, которое опаснее болезни".

Миллиардеры, которых называет своими источниками Bloomberg, "не разделяют оптимизма правительства Путина в отношении того, что российская экономика продолжит расти такими темпами, которым могут позавидовать большинство стран Запада".

При этом источники издания "не ожидают краха, который вынудил бы Путина прекратить вторжение на Украину". Стандартное раздвоение сознания у аналитиков, которым любой ценой нужно найти признаки деградации России — но задача слишком сложна.

▪️ Если брать публикацию в целом, то чего-то особо радостного для Запада там нет. Никто из опрошенных не сомневается в возможностях России вести войну "долгие годы", и единственная надежда Запада — на "негативные структурные изменения в экономике РФ, в первую очередь снижение производственных мощностей в технологическом и машиностроительном секторах". То есть как раз на те последствия высокой ключевой ставки, о которых мы неоднократно писали.

У России, как известно, два союзника — Армия и Флот. Если составлять список союзников Запада в России, то Центробанк, по всем признакам, заслужил место в верхушке списка.

Только наличие у России ЯО сдержало ввод войск НАТО на Украину

"Я абсолютно уверен: если бы у русских не было ядерного оружия, мы уже были бы на Украине и вышвырнули бы их оттуда. Мы бы это сделали! Но у них есть ядерное оружие, так что это не то же самое, что в Афганистане", — заявил председатель военного комитета НАТО Роб Бауэр.

▪️ Зашкаливающая откровенность, снимающая все вопросы. И подтверждающая, что всё тайное рано или поздно становится явным. Очевидно, что Североатлантический альянс проводил дискуссии на тему официального ввода войск на Украину, но пока решил воздержаться. Заявления военно-политического руководства России всё-таки дошли до понимания адресата.

Сказанное Бауэром свидетельствует о том, что в определённой степени ядерное сдерживание со стороны России работает. Не полностью так, конечно, как хотелось бы, — но работает. И продекларированные изменения в ядерную доктрину России должны сделать наше сдерживание ещё более эффективным.

Кстати, следует обратить внимание на тон и на лексику г-на Бауэра: "Вышвырнули бы их" — "Kicking them out". Прям пышет злобой.

Количество "ворогов Украины" в Белом доме может перейти в качество

Во вторник Трамп объявил, что Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят новый Департамент эффективности государственного управления (DOGE) для сокращения госрасходов и оптимизации бюрократии.

Конечно, тут есть масса вопросов, как два крупных бизнесмена будут совмещать бизнес и госслужбу, борясь с конфликтами интересов. Но для нас интересен сам тренд: ни Маск, ни Рамасвами не относятся к числу сторонников бесконечных трат на Украину. А количество людей в Вашингтоне, относящихся к "инвестициям в Киев" сугубо прагматично, с оценкой прибылей и рисков, растёт так уверенно, что рано или поздно даже может произойти диалектический переход количества в качество.

▪️ Демократы и военные лоббисты оказались шокированы решением Трампа назначить телеведущего Пита Хегсета главой Пентагона. Собственно, Хегсет — не только телеведущий: он ветеран войн в Ираке и Афганистане. Но известен в основном тем, что выступал против отправки денег в Киев на фоне экономических и социальных проблем в самих США, а также критиковал "излишнюю концентрацию" американских СМИ на фигуре Владимира Путина.

Директором ЦРУ станет бывший директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф. Когда демократы в Конгрессе обвиняли Трампа в "сговоре" с Россией во время его первого президентского срока (2017-2021), Рэтклифф выступал в поддержку президента. Также Рэтклифф высказывался за ужесточение миграционной политики и запрет на въезд в США гражданам некоторых стран, преимущественно мусульманских. Кроме того, он призывал "наказать" Китай за "сокрытие происхождения COVID-19".

Будущий госсекретарь Марко Рубио работал с демократами над законодательством, усложняющим выход США из НАТО, но потом уверовал в Трампа и заявил, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров, потому что война зашла в тупик.

Советник по нацбезопасности Трампа Майк Уолтц — тоже не сторонник формулы "Помогаем Украине столько, сколько необходимо". Хотя и поддерживает предоставление Киеву оружия и расширение разрешений для его использования, а также одобряет экономические санкции против России.

Конгрессвумен Элис Стефаник назначена на должность посла США в ООН. По этому поводу в Киеве царит глубокая печаль: Стефаник к Украине равнодушна, зато полностью лояльна Трампу.

▪️ Таким образом, в Белом доме повышается концентрация людей, которые совершенно не русофилы — но которые намерены требовать отчётов о расходах, в том числе и прежде всего на Украину. Как минимум значительная их часть, кажется, в самом деле заинтересована в тезисе "Америка превыше всего". Кроме того, все новые назначенцы набирались с явной оглядкой на их лояльность Трампу и совпадающие взгляды в целом, а не только на их профессиональные качества.

Надо сказать, первая администрация Трампа была очень динамичной по части назначений и увольнений (этим особенно страдал Пентагон). Ко второму сроку Большой Дональд, очевидно, провёл работу над ошибками. Впрочем, не факт, что новый кадровый состав Белого дома, набранный по принципу "Лояльность важнее профессионализма", не сменится уже через полгода.

Конечно, ожидать кардинальной смены настроений США на украинском направлении причин нет, но можно предполагать некоторое снижение истеричности по украинскому вопросу по ту сторону океана. С точки зрения Киева, если теперь деньги будут не просто давать, но и строго за них спрашивать, — это будет ненамного лучше, чем если бы их не давали вовсе.

На что пойдёт Трамп после провала ультиматума Москве?

Возможные варианты действий будущей администрации президента США ещё 4 ноября в интервью NPR описал не кто иной, как Майк Уолтц (на фото), кандидат на должность советника Трампа по нацбезопасности:

"Прежде всего, мы бы ввели реальные энергетические санкции против России. По сути, Россия — это бензоколонка с ядерным оружием. Путин сейчас продаёт через Китай и Россию больше нефти и газа, чем до войны. А если добавить к этому высвобождение нашей энергии, отмену запрета на СПГ, то его экономика и его военная машина очень быстро иссякнут.

Поэтому я думаю, что это заставит Путина сесть за стол переговоров. У нас есть рычаги воздействия. Например, снять запрет с оружия дальнего радиуса действия, которое мы предоставили Украине. И, конечно, я думаю, что у нас есть много рычагов воздействия на Зеленского, чтобы усадить их за стол переговоров".

▪️ Таким образом, прогноз подтверждается. В войне на Украине Россию при Трампе ожидает новый виток эскалации. Помноженный на всё то же высокомерие США, которое они сполна проявили за 30 прошедших лет.

Очевидно, что тот же Майк Уолтц имеет крайне упрощённое представление о нашей стране — "бензоколонка с ядерным оружием". Достаточно сказать, что доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ 2023 года составила лишь 30,3%.

Да и с точки зрения вытеснения российского газа с мирового рынка тоже не всё так просто. Вашингтону для этого необходимы дополнительные мощности по сжижению газа, новые газовозы и более развитая инфраструктура в точках его приёмки для потребителей. Создание такой инфраструктуры требует годы напряжённой работы: за один президентский срок в 4 года осуществить это вряд ли возможно.

Но главное в другом. Даже чтобы создать ядерное оружие, требуется высокоорганизованное общество — с сильной промышленностью, научными школами и определённой системой ценностей. Для того же, чтобы быть, как Россия, единственной в мире страной, способной гарантированно уничтожить весь Западный мир, нужно являться настоящей сверхдержавой.

▪️ Г-н Уолтц этого, похоже, не понимает. С одной стороны, хорошо: пусть и дальше нас недооценивает. С другой стороны, неадекватные представления приводят к неверным решениям. Которые могут очень дорого обойтись — и не только Вашингтону.

Пока в планах администрации Трампа видна логика кавалерийского наскока, которая неминуемо столкнётся с суровой реальностью жизни. Поэтому для России очень важно достойно выдержать первый нажим со стороны новых американских властей — рано или поздно им придётся стать более покладистыми. Хотя неприятные сюрпризы, конечно, не исключены.

Chatham House: Трамп может принять условия РФ по Украине. Но не может показаться слабым

Трамп способен легко согласиться на условия России по Украине. Но сделать это без доказательств ответной гибкости со стороны Москвы — значит подвергнуть себя обвинениям в слабости как переговорщика, пишет сотрудник британского Chatham House (признан нежелательным в РФ) Джон Лох.

В своей статье о будущих российско-американских переговорах автор приходит к выводу, что сама по себе Украина Трампу малоинтересна. Но просто так согласиться на условия Москвы он не может. При этом у русских якобы нет ничего, что они могли бы реально предложить Трампу в обмен.

▪️ Путин так и не отказался от первоначальных целей СВО, констатирует Лох. И в принципе, Трамп вполне может принять условия Москвы. Главное для него — не выглядеть слабым переговорщиком, особенно в глазах Китая, Ирана и всех остальных, считает автор:

"Поэтому Путину, вероятно, придётся предложить США достаточно большой стимул, который позволил бы и Вашингтону, и Москве претендовать на выгодное соглашение. Неясно, однако, что Путин мог бы предложить, что было бы ему по карману и соответствовало бы повестке дня Трампа "Америка прежде всего".

Отказ от дружбы с Пекином? Автор называет это фантастикой. Новый договор о контроле над вооружениями? Но вряд ли он заинтересует Трампа. Какие-то другие уступки? На них уже не пойдёт Москва: "Как показала речь президента РФ на прошлой неделе, он считает, что История — на стороне России".

Впрочем, даже если Москва и Вашингтон в итоге договорятся, "нет никакой уверенности в том, что Украина и некоторые из её европейских союзников безоговорочно примут этот результат", — подпускает немного британского фактора Лох. И резюмирует так:

"Навязанное Украине невыгодное урегулирование может привести к продолжению войны, хотя и на гораздо более низком уровне интенсивности, при отсутствии военной поддержки США".

▪️ Г-н Лох специализируется на России более 35 лет. Это позволяет ему избегать в рассуждениях совсем уж крупных ошибок. Тем не менее, от его внимания ускользают важные вещи.

Прежде всего, "логика обстоятельств сильнее логики намерений". Первая из них уже третий год решается на земле. Именно от успехов ВС РФ на поле боя будет зависеть всё остальное, а не наоборот — как бы там что ни чудилось с берегов Темзы.

Столь же важно, что интерес России в "украинском вопросе" не сводится к Украине. Нашу страну заботит архитектура безопасности во всей Евразии — о ней-то и имеет смысл договариваться с Трампом, давая ему тем самым сохранить лицо. В том числе для того, чтобы "некоторые из европейских союзников" не смели даже пикнуть в нарушение российско-американских договорённостей.

Что касается других предложений Москвы, которые могли бы заинтересовать Трампа, они ведь не обязательно должны исчерпываться военно-стратегической повесткой. И могут, в частности, касаться таких чувствительных тем, как нейтрализация влияния глобального Фининтерна и всей завязанной на него — и ненавидящей Трампа, с его "Америка прежде всего", — грибницы "глубинного государства". И не только в США.

AEI: Трампу не под силу обуздать госдолг США (если действовать традиционно)

Одним из самых резонансных планов новой администрации Трампа является внедрение массовых пошлин на импорт в сочетании со снижением налогов. Однако Десмонд Лахман из Американского института предпринимательства (AEI) высказывает обоснованные опасения: результат будет таким же, как и в прошлый раз.

▪️ За время первого срока Трампа были введены импортные пошлины на товары китайского производства в размере около $350 млрд, а также пошлины от 10 до 25% на импорт алюминия и стали для большинства торговых партнёров США. В то же время Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21%. И это за 10 лет должно увеличить госдолг США дополнительно на $1,5 трлн.

Проблема в том, что вместо сокращения торговый дефицит США тогда лишь увеличился — с $500 млрд в 2016 году до $680 млрд в 2020 году. А бюджетный дефицит практически удвоился и в 2020 году, на фоне пандемии COVID-19, достиг примерно 15% ВВП.

В этот раз, подчёркивает Лахман, предлагается ввести 60% пошлины на весь импорт из Китая и 10–20% — на импорт из остальных торговых партнёров США. Обещанное же в ходе предвыборной кампании снижение ставки корпоративного налога с 21% до 15%, с отменой налогов на пособия и чаевые, обойдутся госдолгу США в дополнительные $7,75 трлн за следующие 10 лет. Исходя из этого, Лахман выражает надежду: Трамп будет саботировать собственные же предвыборные обещания.

▪️ На самом деле, описанная Лахманом картина говорит о том, что снизить госдолг США традиционными способами вообще невозможно. Можно лишь в той или иной степени замедлить его опережающий рост. Пока, правда, окружение "Трампа 2.0" анонсировало лишь масштабную чистку госрасходов, что позволит сэкономить пару сотен миллиардов.

Стоит также ожидать дальнейших экспериментов с криптовалютами — они позволяют абсорбировать в себя сколько угодно долларов, вместе с инфляцией, чтобы потом просто исчезнуть, разом списав многие проблемы. А также ждать дальнейшей деиндустриализации Европы и уничтожения по всему миру максимального числа конкурентов американской промышленности.

Но если не перед Трампом, то перед его сменщиком в любом случае встанет насущный вопрос: "переворачивать стол" во всём мире или только в США? Вот почему за американской экономикой стоит наблюдать очень внимательно — именно её состояние будет главным маркером вероятности Большой войны.

"Успеть до Трампа": Белый дом выделит Киеву военную помощь почти на $10 млрд

Уходящая администрация США собирается обеспечить Киев помощью для продолжения войны в 2025 году. Всего на $9,31 млрд.

▪️ "У нас всего $7,1 млрд в рамках инициативы PDA [Presidential Drawdown Authority]: это включает $4,3 млрд на 2024 финансовый год плюс $2,8 млрд возвращённых средств. А также $2,21 млрд остающихся средств USAI [Ukraine Security Assistance Initiative]", — сообщил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер на брифинге.

Инициатива PDA — это отправка Киеву военного имущества со складов Пентагона. USAI — это закупка нового оборудования у производителей. По словам Райдера, США постараются ускорить передачу помощи Украине, поскольку понимают "срочность ситуации не из-за политики, а из-за ситуации на поле боя".

Вот и госсекретарь США Блинкен в Брюсселе встречается с коллегами из НАТО и ЕС, чтобы "обсудить поддержку Украины в её защите от российской агрессии". После встречи с генсеком НАТО Блинкен заявил:

"Цель этого визита — сосредоточить наши усилия на том, чтобы убедиться, что у Украины есть деньги, боеприпасы и мобилизованные силы, чтобы эффективно воевать в 2025 году или иметь возможность пойти на переговоры с позиции силы".

Блинкен считает данный момент решающим, так как "Россия продолжает наступать на востоке Украины, а также продолжает атаковать критическую энергетическую инфраструктуру". Он добавил, что США видят также "участие в боях северокорейских сил".

▪️ Надо понимать, что администрация Байдена остаётся у руля в США до 20 января 2025 года. Как видно из представленной информации, всё обещанное Киеву будет передано ещё при этих властях, чтобы обеспечить киевскому режиму возможность воевать как минимум весь 2025 год.

То есть на переходный период, пока администрация Трампа будет входить в полномочия, Украина без помощи Запада не останется. А далее, как уже отмечалось, последуют ультиматум Трампа, отрицательный ответ России — и всплеск эскалации. После чего, скорее всего, пойдут новые закупки американского оружия для Украины, но уже за счёт ЕС, с учётом перекладывания на Европу основного бремени конфликта с Россией.

Foreign Policy: Чтобы разбить ось РФ—КНР—КНДР—Иран, нужно... прекратить конфликт на Украине

Такую нетривиальную мысль высказал Мэтью Кениг из запрещённого на территории РФ Atlantic Council. Он заметил, что между Москвой, Пекином, Пхеньяном и Тегераном "усиливается сговор", и озабочен тем, как бы похитрее решить эту проблему.

▪️ По странному мнению Кенига, самым главным связующим звеном между этой четвёркой стран является... конфликт на Украине. И если "завершить эту войну быстро и решительно", то общий антагонизм по отношению к международной системе, возглавляемой США, ослабнет. А "стимулы для срочного военного сотрудничества, когда на кону стоит жизнь, исчезнут".

Кениг надеется, что завершение конфликта на Украине "даст время и пространство для проявления естественной вражды между этими диктаторами, предоставив Вашингтону и свободному миру возможность разработать последовательную долгосрочную стратегию противодействия, сдерживания и, при необходимости, одновременного разгрома "оси агрессии".

▪️ Спасибо Кенигу за откровенность. Сводить причины сотрудничества "квартета" к Украине — максимально наивно, но тут ценно заявление о том, что США нужно время и пространство, чтобы сгруппироваться, понять, как противодействовать России, Китаю, Ирану и КНДР, — и обеспечить это желание ресурсами.

Так что если вдруг из Белого дома начнут лететь стаями голуби мира, стоит вспомнить и об этих соображениях русофобов из "Атлантического совета".

Кстати, обвинения Талси Габбард в том, что она «работает за деньги Кремля», делались не только сливным бачком «Миротворец» (украинские власти привыкли тут же отмежевываться от него, заявляя, что это - «всего лишь чья-то частная инициатива»). Два года назад это было официально заявлено пресс-службой СНБО Украины! Даже любопытно, что теперь запоют!

Тут возникает вопрос практического свойства: а в связи с назначением Талси на пост главы американской разведки Кремль снимет ее с довольствия? Или как теперь она по ведомостям должна будет проходить? Надо будет у Зеленского при случае спросить

CEPA: Чтобы дать Украине $150 млрд, нужно... украсть у России $330 млрд!

Чтобы гарантировать финансирование киевского режима, необходимо сделать ряд вещей, советует Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA). Нужно создать Фонд победы Украины имени Трампа (ему точно понравится!) и наполнить его на $150 млрд. А чтобы найти эти $150 миллиардов, нужно, наконец, решиться — и забрать российские $330 млрд, которые в основном заморожены в Европе.

▪️ Это позволит, считает Эш, пролонгировать конфликт на Украине на достаточное время. И "если всё сделать грамотно, это может стать серенадой, написанной для ушей Трампа".

Эш напоминает, что с февраля 2022-го по август 2024 года Запад потратил на поддержку Украины $237 миллиардов. С учётом выплат от МВФ и других международных финансовых организаций, общая сумма приближается к $250 миллиардам. То есть Украина обходится примерно в $100 млрд в год, и Фонд победы Украины им. Трампа, целиком состоящий из украденных у России денег, даст Киеву шанс протянуть ещё года полтора.

Отметим этот момент в логике автора: чтобы дать Киеву 150 млрд, нужно украсть у России 330 млрд. Куда же денутся "лишние" 180 миллиардов? Эш этого не уточняет — но догадаться можно.

Итак, лучше украсть деньги России и начать тратить по $100 млрд в год прямо сейчас, призывает Эш. Ведь дополнительный 1% от ВВП на расходы на оборону обойдётся примерно в $200 млрд в год. Тогда как "падение Украины" приведёт, мол, к несопоставимо большим потерям.

Под конец Эш деликатно оговаривается: если бы "Украина получила полный доступ к $330 млрд, она могла бы финансировать свою оборону, а при более эффективном финансировании, возможно, уже смогла бы выиграть войну".

▪️ Поскольку все эти тезисы дословно совпадают с тем, что озвучил сам Зеленский, вывод очевиден: лоббисты Киева сейчас трудятся не покладая рук и кошельков. Иначе такую отзывчивость со стороны западных мозговых центров не объяснить.

Российские активы — последняя легкодоступная возможность Запада профинансировать украинский конфликт ещё на некоторое время. Эту возможность будут активно продавливать. Поэтому нелишним будет напомнить: западных денег в России лежит не меньше. И если Запад всё-таки украдёт российские активы, то его деньги тут постигнет та же участь.

"Кадровая революция" Трампа — на руку ли России?

Как нам в России относиться к "параду назначений" от Трампа, который, что ни день, выдвигает на ключевые посты персонажей вроде Пита Хегсета, с его татуировкой "Deus vult" и комиссарским блеском в глазах? Взятые вместе, эти персонажи превращаются в дерзкий вызов "вашингтонскому болоту". Которое в январе, в лице доброй половины Сената США, или утрётся, или уж упрётся…

▪️ За точку отсчёта можно взять вой на том самом "болоте", который с утра пораньше разносит, например, The New York Times. Обложившись пиявками и лягушками в роли экспертов, рупор американского Deep State ужасается ровно тому, что приветствуют многие в России:

"В глазах г-на Трампа критика г-ном Хегсетом поведения "проснувшихся" в вооружённых силах и программ разнообразия в армии может быть достаточной квалификацией [для его назначения на пост главы Пентагона]".

Или, как выразился Александр Дугин:

"Трансгендеров и феминисток в армии США больше не будет. Трамп обещал сделать Америку снова великой. И на втором сроке начал это исполнять".

"Крестоносец" Хегсет — лишь самый яркий пример. Та же NYT проходится и по будущему генпрокурору США Мэтту Гетцу — "худшей кандидатуре на министерскую должность в истории Америки", и по "пророссийской" Тулси Габбард, и даже по Рубио с Туном… Общий вердикт газеты: "Трамп ценит преданность выше компетентности, атмосферу выше экспертности и шутовство выше зрелости".

Так ли уж России будет полезно, если в американской армии разгонят извращенцев? Что ещё важнее: играет ли нам на руку назначение на высшие посты в США некомпетентных, но идеологически мотивированных и лично преданных Трампу людей, которым, выражаясь недавними словами Путина, "мозгов не хватает"?

▪️ Есть по меньшей мере три аргумента в пользу того, что России это, так или иначе, полезно.

1. "Кадровая революция" Трампа расшатывает систему американского госуправления и усиливает, а не ослабляет внутриполитические противоречия в США. Вызов, брошенный Трампом "вашингтонскому болоту", более опасен для американской системы "сдержек и противовесов", чем привычное перетягивание каната между "красными" и "синими", даже в экстремальных его формах.

2. В случае удачи, концентрация власти в руках Трампа и лояльного окружения лишит его главного недостатка — аппаратной слабости. И превратит в сильную фигуру, которую России придётся воспринимать всерьёз — со всей сопутствующей мобилизацией нашей военно-политической и экономической воли.

3. Гнёт глобального неоколониального проекта, победа которого обрекла бы Россию на гибель, а русский народ — на исчезновение, принимает тысячу форм: от надзорного ярма МВФ и прочих наднациональных "институтов" до продвижения откровенно дегуманистической "повестки". Так что логика "Да пусть там на Западе деградируют хоть до мышей — нас это не касается" в корне неверна. Этот шабаш угрожает вообще всему живому, но в первую очередь — именно России, посмевшей первой в 2022 году бросить вызов Мировой Жабе.

Поэтому трамповский "огонь по штабам" нашего главного врага можно только приветствовать. В том числе ещё по одной причине: осколки от этих американских разрывов на Капитолии могут проредить и ряды пятой колонны в России, давно нуждающихся в основательной прополке.

База ПРО США Aegis Ashore в Польше встала на боевое дежурство

"База в Редзикове достигла полной функциональной и оперативной готовности", — заявил посол США в Польше Марк Бжезинский на церемонии открытия 13 ноября.

"Это подтверждает роль Польши в военной, оперативной структуре Североатлантического пакта", — добавил Бжезинский.

"Мы можем с уверенностью сказать, что США в физическом смысле являются гарантом безопасности Польши и всего НАТО. Отношения между Польшей и Соединёнными Штатами — самые лучшие в истории", — заявил, в свою очередь, президент Польши Анджей Дуда. По его словам, это имеет решающее значение из-за войны на Украине.

▪️ Данный объект изначально, как и такая же база в Румынии (Девеселу), замышлялся как элемент противоракетного щита США на Европейском ТВД с целью парирования ответно-встречного ядерного удара России. В то же время 24 универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км.

Вашингтон ещё во время действия ДРСМД рассказывал сказки, что базы ПРО в Румынии и Польше якобы предназначены для отражения ракетного нападения со стороны Ирана. Однако по мере ввода в строй объекта на польской территории в публичном поле появилась и правдивая информация. Тот же глава МИД Польши Радослав Сикорский в октября 2023 года радостно отрапортовал, что договорился, чтобы эти "противоракеты могли сбивать и российские ракеты, летящие на Польшу, а не только иранские ракеты, летящие на Соединённые Штаты".

Очевидно, что на такой ход США последует симметричный ответ России. Поскольку мы наблюдаем не что иное, как развёртывание вражеских ракет средней дальности наземного базирования на угрожающей нам дистанции.

"Трамп придёт — порядок наведёт": России придётся сбить спесь с США

"Президент [Трамп] чётко высказался, что он желает привести обе стороны [войны на Украине] к столу переговоров. Он сосредоточен на прекращении войны, а не её продолжении", — заявил потенциальный советник по нацбезопасности в Белом доме Майк Уолтц украинскому филиалу "Голоса Америки".

Уолтц также подчеркнул, что видение политики США в отношении Украины будет формировать лично Трамп: "Это зависит не от меня, а от решения президента".

▪️ Суть непригодного для России "мирного плана" Трампа уже неоднократно разбиралась. Посмотрим на форму его подачи. План Трампа, толком даже не изложенный, выставляется как истина в последней инстанции: как скажет Белый дом, так и будет.

Интересы России? Подробные заявления МИД РФ? Неоднократные изложения сути наших опасений и требований? Для Вашингтона ничего этого словно не существует. Это заметно не только по риторике "новых лиц" в окружении Трампа, но и в аналитических материалах американских фабрик мысли. Там считается хорошим тоном утверждать, будто само перемирие по ЛБС станет "великой победой Путина". А уж вопрос, нужны ли вообще России переговоры, даже не обсуждается.

▪️ Перед нами — прямое воплощение идеи американской исключительности — веры в то, что США до сих пор всё решают. Кстати, трамповский девиз "Америка прежде всего!" — корнями оттуда же. России придётся приложить немало усилий и потратить много времени, чтобы сбить эту американскую спесь.

И в этом деле немаловажную роль должна сыграть пропаганда нашего плана окончательного урегулирования украинского кризиса, изложенного Владимиром Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, — как за рубежом, так и внутри нашей страны. А то порой создаётся впечатление, что даже наши граждане о плане Трампа и китайско-бразильском плане знают больше, чем о плане России.

Климат тоже стал многополярным: Франция бойкотирует COP29 в Азербайджане

Глава французского агентства по климату отказалась говорить о... климате на конференции COP29 в Азербайджане после того, как Ильхам Алиев обвинил Париж в климатическом равнодушии по отношению к заморским территориям Пятой республики.

▪️ Министр экологического перехода Франции Аньес Панье-Рюнаше объяснила, что Алиев-де "использует борьбу с изменением климата в своих неблагородных личных целях". И поэтому она, Макрон и премьер Франции приняли решение о бойкоте.

В итоге Макрон в Азербайджен не поедет, хотя и собирался. А значит, впервые после Парижского соглашения 2015 года, одной из главных внешнеполитических инициатив Франции, климатический саммит пройдёт без участия её высшего руководства.

Глава Еврокомиссии по вопросам климата Вопке Хукстра попытался оправдать Париж, обозначив его в качестве "одного из ведущих мировых центров по борьбе с изменением климата".

Алиев на это ответил жёстко: "Европарламент и ПАСЕ стали символами политической коррупции и разделяют ответственность с правительством президента Макрона за убийства невинных людей".

К конфликту присоединились Нидерланды, МИД которого "категорически" отверг "необоснованные заявления" азербайджанского лидера о репрессиях на заморских территориях королевства.

▪️ Фактически, в мире чётко обозначился раскол на два вида экологических усилий и, собственно, климатической повестки как таковой. И общего у них становится всё меньше.

Большинство резких заявлений Алиева прозвучали на саммите лидеров малых островных развивающихся стран. Тема борьбы с неоколониализмом, и это подтверждается активностью Баку, отлично сочетается с климатической повесткой "здорового человека" — точнее, с её финансовой стороной. Островные страны настаивают на том, что потепление и повышение уровня моря бьёт по ним сильнее всего, а значит они должны быть первыми в очереди получателей субсидий и компенсаций.

"Старый свет" отвечает собственной климатической повесткой — обвиняя Азербайджан в том, что он якобы продолжает инвестировать в ископаемое топливо, причём две сделки были заключены прямо на COP29.

▪️ Очевидно, противоречия между старым однополярным и новым многополярным мирами проявляются даже в некогда единой климатической сфере, которой монопольно дирижировал Запад. И процесс этот масштабный.

Между прочим, декларации БРИКС тоже содержат тезисы, предполагающие работу с климатическими интересами. Но с индивидуальным подходом — а не так, чтобы все бонусы от технологического перехода получил Запад, а остальной мир оказался на десятилетия в состоянии "энергетического голода".

США при Трампе не выпустят Европу из-под своего контроля

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью проекту "Новый мир" дал прогноз политики США в Европе:

"Принципиальное отношение Вашингтона к украинским и к европейским делам не изменится в том смысле, что США всегда будут стремиться держать под своим контролем всё, что происходит на околонатовском и, естественно, на самом натовском пространстве. Евросоюз — это теперь уже то же самое, что и альянс в военно-политическом плане".

Хороший комментарий ко всем публикациям в западной прессе о том, что Трамп якобы может отказаться от НАТО и бросить Европу "на съедение русским". Кого же тогда США будут доить?! Кому сбывать своё оружие и другие товары? Кто в конечном итоге взвалит на себя основное бремя содержания украинского режима и войны с Россией? Тем более что Трамп — известный лоббист американского ВПК...

▪️ При этом Лавров метко подмечает:

"Идея и интерес американцев понятны. Сидят "за океаном", их якобы никто "не достанет". А Европа будет решать их проблемы как в том, что касается накручивания и вооружения Украины против РФ, так и в том, что касается того, чтобы платить за трагедию на Ближнем Востоке. Европу сейчас "затаскивают" в Южно-Китайское море, в Тайваньский пролив".

Сразу вспомнился Трамп, который так прямо и говорил: "Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".

▪️ Крайне негативно глава МИД РФ оценил и западные "мирные планы", построенные на заморозке конфликта на Украине:

"То, что предлагают те, кого сейчас пытаются представить как радикально меняющими позицию и желающими остановить войну, они же все равно говорят о том, мол, давайте "действовать по линии соприкосновения", "перемирие на десять лет", "потом посмотрим". Но это те же самые Минские договорённости, только в новой "упаковке". Даже хуже".

Очевидно, что в этот перечень "мирных планов" входит и "мирная" инициатива Трампа, в которой заморозка — это ключевой пункт. Таким образом, Россия на самом высоком уровне заявляет, что данный подход неприемлем для окончательного урегулирования на Украине.

▪️ Услышат ли нас за "прекрасным большим красивым океаном"? Судя по бравурной риторике самого Трампа и его будущей администрации, скорее всего, нет.

Значит, наши слова придётся подкрепить конкретными действиями — как по выполнению задач СВО, так и с точки зрения создания неприемлемых издержек Вашингтону как главному выгодоприобретателю конфликта на Украине.

Foreign Affairs: Кроме Украины тупик ещё и на Ближнем Востоке

Спустя год операции Израиля против ХАМАС и нескольких недель операции в Ливане против "Хезболлы" можно говорить о том, что ближневосточный конфликт зашел в тупик. Об этом пишет Ренад Мансур из признанного нежелательным в России Chatham House.

▪️ В традиционном смысле, Израиль ведет себя очень активно, рассуждает Мансур. Тель-Авив пытается разрушить политическую, экономическую и военную инфраструктуру ХАМАС и "Хезболлы", убивает лидеров группировок и командиров иранского КСИР — вот только это совсем не означает разгрома противников.

Опыт подсказывает автору, что этот разгром в принципе практически недостижим: враги Израиля укрепляют взаимодействие, помогают друг другу, сфера конфликта всё расширяется, и в неё уже, так или иначе, входят державы с ядерным оружием — в частности, Россия. Что касается уровня практического сопротивления, то лагерь врагов Израиля теперь пополнили хуситы.

После убийства Насраллы в сентябре десятки представителей экономической элиты "Хезболлы" и их семьи транзитом через Сирию переехали на юг Ирака, где группировка своевременно инвестировала в инфраструктуру, землю и жилые комплексы. Эти экономические связи позволили ливанской элите "Хезболлы" выйти из-под прямого огня в Ливане, продолжая при этом получать прибыль.

▪️ В этих условиях у Израиля не остаётся иных вариантов, кроме своего рода "тотальной войны", — и он пытается вести её сразу против ХАМАС, "Хезболлы", Ирана, Сирии, Йемена и немного Ирака, отмечает автор FA.

"Полностью уничтожить сеть — невыполнимая задача, которая, скорее всего, потребует как минимум разрушения, оккупации и восстановления новых государств там, где находятся группировки. Для такой страны, как Израиль, которую МУС и ООН обвинили в военных преступлениях, подобные действия вызвали бы негативную реакцию ключевых союзников и международного сообщества", — отмечает Мансур.

▪️ Появление подобных намёков в американских think tanks вполне логично. Уход администрации Байдена — удобный повод, чтобы урегулировать идущие "не по плану" конфликты и сосредоточиться на новом видении противостояния России, Китаю и Ирану. Текущий конфликт на Ближнем Востоке даже более сложен, чем украинский: в его непосредственные боевые действия вовлечено больше относительно самостоятельных участников.

Если украинский конфликт можно решить на уровне США—Россия, для чего нужно лишь реализовать российские требования, то ближневосточный конфликт придётся улаживать на стыке интересов США, Израиля, Ирана, Китая, Саудовской Аравии, а также Йемена и виртуальной Палестины. Сложно представить условия для долговременного урегулирования в такой среде.

Разговоры об "украинском" ЯО — шантаж России

К угрозе появления у киевского режима ядерного оружия руководство РФ относится со всей серьёзностью. Это подтверждает заявление Владимира Путина на встрече с руководителями СМИ стран БРИКС 18 октября:

"Россия этого [создания Украиной ядерного оружия] не допустит ни при каких обстоятельствах. Это утаить невозможно. Мы в состоянии проследить любое движение на этом направлении".

▪️ Президент РФ отметил при этом, что создать ядерное оружие в современном мире несложно: "Я не знаю, способна ли сейчас это сделать Украина, это не так просто для Украины сегодняшнего дня. Но, в целом, здесь больших сложностей нет".

Поэтому полностью исключить появление у киевского режима ядерного оружия собственной разработки — конечно, не без помощи его западных кураторов, — нельзя. Что касается передачи Киеву ядерного боеприпаса западного производства, то такая идея витала в Британии, когда её премьером был Борис Джонсон.

А что же Вашингтон? Он вполне допускает ведение ограниченной ядерной войны в Европе. Главное для него, чтобы континентальная часть США была в безопасности. Однако переход эскалации на беспрецедентно высокий уровень в связи с появлением у Украины ЯО без разрешения американского правительства либо без его молчаливого согласия вряд ли возможен. Так как в конечном итоге именно Вашингтону придётся принимать очень важные решения с учётом его ядерного зонтика над странами НАТО.

▪️ Задача России, в первую очередь российской разведки, — своевременно отследить появление ЯО у киевского режима и далее действовать на упреждение, ни в коем случае не допустив его применения.

При этом следует иметь в виду, что все сегодняшние разговоры об "украинском" ядерном оружии преследуют цель — не допустить достижения Россией всех целей СВО. Обострение ситуации следует ожидать в момент, когда ВС РФ будут близки с слому хребта киевского режима и к стратегическому перелому в войне.