Иран и Израиль обмениваются ударами. Пока информационными
В израильских СМИ в очередной раз появилась информация, что Тель-Авив рассматривает возможность нанесения превентивного удара по Ирану. На этот раз источником выступил телеканал Channel 14, близкий к правящей партии "Ликуд". Ранее об этом сообщала израильская государственная вещательная корпорация Kan.
В свою очередь, лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил: "Враги, как США, так и сионистский режим, должны знать, что они обязательно получат резкий ответ на то, что они делают против Ирана и фронта сопротивления".
А заместитель главнокомандующего КСИР Ирана Али Фадави так ответил на вопрос о сроках проведения операции "Правдивое обещание-3": "Нельзя комментировать детали, но она обязательно состоится".
▪️ Есть все основания полагать, что и Тель-Авив, и Тегеран отложат активные действия друг против друга как минимум до подведения итогов выборов президента США.
Очевидно, что победа Трампа полностью развяжет руки Нетаньяху. При Харрис израильским властям придётся вести себя осмотрительнее, но они по-прежнему будут пытаться втянуть США в прямой конфликт с Ираном. Соответственно, Тегеран в случае победы Харрис будет вести себя менее сдержанно.
Ну а пока стороны, по устоявшейся традиции, будут продолжать запугивать друг друга в СМИ.
В израильских СМИ в очередной раз появилась информация, что Тель-Авив рассматривает возможность нанесения превентивного удара по Ирану. На этот раз источником выступил телеканал Channel 14, близкий к правящей партии "Ликуд". Ранее об этом сообщала израильская государственная вещательная корпорация Kan.
В свою очередь, лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил: "Враги, как США, так и сионистский режим, должны знать, что они обязательно получат резкий ответ на то, что они делают против Ирана и фронта сопротивления".
А заместитель главнокомандующего КСИР Ирана Али Фадави так ответил на вопрос о сроках проведения операции "Правдивое обещание-3": "Нельзя комментировать детали, но она обязательно состоится".
▪️ Есть все основания полагать, что и Тель-Авив, и Тегеран отложат активные действия друг против друга как минимум до подведения итогов выборов президента США.
Очевидно, что победа Трампа полностью развяжет руки Нетаньяху. При Харрис израильским властям придётся вести себя осмотрительнее, но они по-прежнему будут пытаться втянуть США в прямой конфликт с Ираном. Соответственно, Тегеран в случае победы Харрис будет вести себя менее сдержанно.
Ну а пока стороны, по устоявшейся традиции, будут продолжать запугивать друг друга в СМИ.
Западная Украина готова терпеть войну бесконечно — пока воюет Восток
Всего за полгода в восточных регионах Украины число готовых терпеть войну "сколько угодно ради победы над Россией" упало вдвое. Об этом говорят данные опроса Киевского международного института социологии.
Неприступным бастионом готовности воевать, сколько потребуется, является Галиция: Львов, Тернополь, Ровно и Ивано-Франковск. Оно и понятно: на их территории никаких боевых действий нет.
▪️ Поскольку опрос проводила "придворная" структура, к цифрам нужно относиться с осторожностью. И всё же динамика цифр, вне зависимости от их величины, в самом деле интересная. Украинцам был задан вопрос, сколько они готовы терпеть тяготы войны ради победы: сколько угодно, несколько месяцев, полгода или год? Что же мы видим?
Между февралём и октябрём 2024 года на Украине впервые фиксируется снижение доли тех, кто готов терпеть "столько, сколько потребуется". Большинство (63%) всё ещё согласны с этим утверждением. Но очевидно, что чем ближе к фрронту, тем меньше у опрошенных желания терпеть конфликт бесконечно.
Так, на востоке Украины с февраля по октябрь число "несгибаемых" упало с 70% до 38%, на юге — с 68% до 50%. Практически не изменились показатели центральной части страны, ну а первенство по части убеждённости в необходимости воевать до конца удерживают жители Западной Украины.
При этом, что любопытно, с февраля 2023 года вдвое выросло число тех, кто сформировал убеждение: деньги, оружие и люди у России не закончатся, как бы Запад ни старался.
▪️ Чем сильнее бить по Украине, тем меньше там желающих вести войну бесконечно. Возможно, это стоит учесть при дальнейшем планировании географии наших ударов по военно-инфраструктурным целям.
И, конечно, интересно: а что будут делать те, кто готов терпеть конфликт "несколько месяцев", то есть до года, когда период заявленного терпения закончится? Продолжат терпеть дальше? Или это всё-таки выльется в некую системную политическую позицию, даже в условиях украинской диктатуры?
Всего за полгода в восточных регионах Украины число готовых терпеть войну "сколько угодно ради победы над Россией" упало вдвое. Об этом говорят данные опроса Киевского международного института социологии.
Неприступным бастионом готовности воевать, сколько потребуется, является Галиция: Львов, Тернополь, Ровно и Ивано-Франковск. Оно и понятно: на их территории никаких боевых действий нет.
▪️ Поскольку опрос проводила "придворная" структура, к цифрам нужно относиться с осторожностью. И всё же динамика цифр, вне зависимости от их величины, в самом деле интересная. Украинцам был задан вопрос, сколько они готовы терпеть тяготы войны ради победы: сколько угодно, несколько месяцев, полгода или год? Что же мы видим?
Между февралём и октябрём 2024 года на Украине впервые фиксируется снижение доли тех, кто готов терпеть "столько, сколько потребуется". Большинство (63%) всё ещё согласны с этим утверждением. Но очевидно, что чем ближе к фрронту, тем меньше у опрошенных желания терпеть конфликт бесконечно.
Так, на востоке Украины с февраля по октябрь число "несгибаемых" упало с 70% до 38%, на юге — с 68% до 50%. Практически не изменились показатели центральной части страны, ну а первенство по части убеждённости в необходимости воевать до конца удерживают жители Западной Украины.
При этом, что любопытно, с февраля 2023 года вдвое выросло число тех, кто сформировал убеждение: деньги, оружие и люди у России не закончатся, как бы Запад ни старался.
▪️ Чем сильнее бить по Украине, тем меньше там желающих вести войну бесконечно. Возможно, это стоит учесть при дальнейшем планировании географии наших ударов по военно-инфраструктурным целям.
И, конечно, интересно: а что будут делать те, кто готов терпеть конфликт "несколько месяцев", то есть до года, когда период заявленного терпения закончится? Продолжат терпеть дальше? Или это всё-таки выльется в некую системную политическую позицию, даже в условиях украинской диктатуры?
В НАТО обсудят перехват российских ракет над Украиной
"Это вопрос договоренностей и обсуждений в рамках группы наших союзников. У нас новый генеральный секретарь НАТО. Следующая министерская встреча стран НАТО состоится на следующей неделе. Возможно, этот вопрос будет в повестке дня переговоров", — сообщил 4 ноября глава МИД Польши Радослав Сикорский.
▪️ Тут надо вспомнить, что ещё 8 июля, после переговоров с Зеленским, польский премьер Туск заявил, что Варшава обсудит с союзниками по НАТО возможность сбивать ракеты, пролетающие над западной частью Украины рядом с польской границей.
Как видим, тема не пропала из информационной повестки, что свидетельствует о её актуальности. И не только эта тема: на Западе обсуждаются самые разные варианты поддержки проекта "Украина" при условии нивелирования риска своего прямого участия в боевых действиях против России. Нынешний формат войны очень комфортен для США и их союзников: незначительные издержки — а для кого-то и большие прибыли — в виде поставок оружия и финансовой поддержки при отсутствии прямой опасности.
▪️ Кроме обсуждения, ведётся и прямая подготовка к перехвату российских ракет и БПЛА над Западной Украины. Пока — с польской территории. Именно этой задаче служит операция ВС Польши "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль украинской границы, начавшаяся 1 августа. Она проводится при участии ВС США, Британии и Италии. Дело — за политическим решением.
Стоит ещё раз подчеркнуть: предел допустимости участия НАТО в действиях ВСУ определяется именно Россией — нашей готовностью перенести эскалацию за географические пределы Украины при соответствующем уровне угроз. Чем решительнее будет вести себя Москва, тем больше шансов, что создание бесполётной зоны над Западной Украиной ограничится простыми разговорами.
"Это вопрос договоренностей и обсуждений в рамках группы наших союзников. У нас новый генеральный секретарь НАТО. Следующая министерская встреча стран НАТО состоится на следующей неделе. Возможно, этот вопрос будет в повестке дня переговоров", — сообщил 4 ноября глава МИД Польши Радослав Сикорский.
▪️ Тут надо вспомнить, что ещё 8 июля, после переговоров с Зеленским, польский премьер Туск заявил, что Варшава обсудит с союзниками по НАТО возможность сбивать ракеты, пролетающие над западной частью Украины рядом с польской границей.
Как видим, тема не пропала из информационной повестки, что свидетельствует о её актуальности. И не только эта тема: на Западе обсуждаются самые разные варианты поддержки проекта "Украина" при условии нивелирования риска своего прямого участия в боевых действиях против России. Нынешний формат войны очень комфортен для США и их союзников: незначительные издержки — а для кого-то и большие прибыли — в виде поставок оружия и финансовой поддержки при отсутствии прямой опасности.
▪️ Кроме обсуждения, ведётся и прямая подготовка к перехвату российских ракет и БПЛА над Западной Украины. Пока — с польской территории. Именно этой задаче служит операция ВС Польши "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль украинской границы, начавшаяся 1 августа. Она проводится при участии ВС США, Британии и Италии. Дело — за политическим решением.
Стоит ещё раз подчеркнуть: предел допустимости участия НАТО в действиях ВСУ определяется именно Россией — нашей готовностью перенести эскалацию за географические пределы Украины при соответствующем уровне угроз. Чем решительнее будет вести себя Москва, тем больше шансов, что создание бесполётной зоны над Западной Украиной ограничится простыми разговорами.
От департамента европейских проблем — к Институту изучения вражеских государств
Многие обратили внимание, что в новой структуре МИД РФ департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем.
▪️ Как сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, это связано с изменением геополитических реалий и необходимостью адаптации под них. А главной причиной стала "очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества в Европе".
Одна из самых популярных цитат Конфуция — о необходимости соответствия вещей своим названиям. Потому что "если имена неправильны, то и слова неверны. Если слова неверны, то и дела не делаются". В этом смысле переименование департамента МИД РФ действительно актуально.
▪️ Тем более что есть примеры и более однозначных определений. Одна из черт, присущих союзной нам КНДР, — порой неожиданная прямота дефиниций. Так, при Минобороны КНДР действует структура с предельно доходчивым названием "Институт изучения вражеских государств". Там публикуются аналитические отчёты, связанные прежде всего с Южной Кореей и США.
Проблемы нужно называть проблемами, а врагов вполне уместно называть врагами. Особенно если они первыми заносят нас в ту же категорию.
Многие обратили внимание, что в новой структуре МИД РФ департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем.
▪️ Как сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, это связано с изменением геополитических реалий и необходимостью адаптации под них. А главной причиной стала "очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества в Европе".
Одна из самых популярных цитат Конфуция — о необходимости соответствия вещей своим названиям. Потому что "если имена неправильны, то и слова неверны. Если слова неверны, то и дела не делаются". В этом смысле переименование департамента МИД РФ действительно актуально.
▪️ Тем более что есть примеры и более однозначных определений. Одна из черт, присущих союзной нам КНДР, — порой неожиданная прямота дефиниций. Так, при Минобороны КНДР действует структура с предельно доходчивым названием "Институт изучения вражеских государств". Там публикуются аналитические отчёты, связанные прежде всего с Южной Кореей и США.
Проблемы нужно называть проблемами, а врагов вполне уместно называть врагами. Особенно если они первыми заносят нас в ту же категорию.
Только с 2021 по 2022 год Испания разрушила сотни плотин, чтобы восстановить "естественное русло" рек и выполнить цели климатической Повестки на период до 2030 года.
Результат — 220 погибших и десятки пропавших без вести в Валенсии и округе.
▪️ Как верно пишет Глеб Кузнецов, медиа-сопровождение валенсийской трагедии идёт как в Испании, так и в мейнстримных западных СМИ "в полном соответствии с ковидным протоколом". То есть конкретная — далеко не самая масштабная — проблема подаётся: а) как разгул необузданной стихии, с которой ничего нельзя поделать, но б) вину за которую якобы несут противники "единственно верной теории" — теории антропогенного глобального потепления.
Все прочие взгляды: в том числе на преступное потакание недоказанной гипотезе и на столь же преступное поведение чиновников и девелоперов — объявляются теорией заговора. Одни массово сносили плотины, построенные в середине XX века, другие массово застраивали, с разрешения первых, русла зимних ручьёв — но виновны не они и не проповедники "повесточки", а углеродный след и пукающие коровы!
Это означает лишь одно: подобные трагедии на индоктринированном Западе будут продолжаться. Как и всякий антигуманистический культ, Молох "глобальной повестки" требует всё новых человеческих жертв.
Результат — 220 погибших и десятки пропавших без вести в Валенсии и округе.
▪️ Как верно пишет Глеб Кузнецов, медиа-сопровождение валенсийской трагедии идёт как в Испании, так и в мейнстримных западных СМИ "в полном соответствии с ковидным протоколом". То есть конкретная — далеко не самая масштабная — проблема подаётся: а) как разгул необузданной стихии, с которой ничего нельзя поделать, но б) вину за которую якобы несут противники "единственно верной теории" — теории антропогенного глобального потепления.
Все прочие взгляды: в том числе на преступное потакание недоказанной гипотезе и на столь же преступное поведение чиновников и девелоперов — объявляются теорией заговора. Одни массово сносили плотины, построенные в середине XX века, другие массово застраивали, с разрешения первых, русла зимних ручьёв — но виновны не они и не проповедники "повесточки", а углеродный след и пукающие коровы!
Это означает лишь одно: подобные трагедии на индоктринированном Западе будут продолжаться. Как и всякий антигуманистический культ, Молох "глобальной повестки" требует всё новых человеческих жертв.
Портал НОАК: Развитие военного сотрудничества Британии и ФРГ усилит их конфронтацию с Россией
С такой позицией выступил новостной портал Народно-освободительной армии Китая China Military по поводу подписания между двумя европейскими странами Соглашения Тринити-Хаус (Trinity House Agreement on Defence).
"Углубление оборонного сотрудничества между Британией и Германией окажет существенное влияние на баланс сил в европейской оборонной сфере — в частности, повысит интенсивность конфронтации с Россией", — утверждает китайский аналитик.
▪️ Отмечается, что и министр обороны Британии Джон Хили, и министр обороны ФРГ Борис Писториус во время подписания соглашения подчеркнули, что "одной из ключевых целей укрепления оборонного сотрудничества между двумя странами является подача важного сигнала России".
В этом документе упор делается на укрепление Восточного фланга НАТО, разработку ракет с дальностью полёта, превышающей стоящие сейчас на вооружении образцы, оборонно-промышленное сотрудничество, военно-морское взаимодействие по защите Северного моря, сотрудничество в разработке беспилотных аппаратов для ВВС и ВМС, совершенствование системы ПВО/ПРО и дальнейшую поддержку Украины.
▪️ Большая европейская война уже отчётливо просматривается на горизонте. Недаром глава МИД РФ Сергей Лавров на днях сказал, что англосаксы "на случай, если режим Зеленского не справится, готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией".
Напомним, что т. н. "Канцлер-Акт", закрепляющий подчинённое положение Германии до 2099 года, с другой стороны был подписан не только США, но и Британией с Францией. Сейчас королевство формирует дополнительные нити управления континентальной Европой с тем, чтобы в час Х там пожертвовала собой в войне с Россией.
При этом сам Лондон планирует отсидеться за Ла-Маншем, а Вашингтон — за океаном.
С такой позицией выступил новостной портал Народно-освободительной армии Китая China Military по поводу подписания между двумя европейскими странами Соглашения Тринити-Хаус (Trinity House Agreement on Defence).
"Углубление оборонного сотрудничества между Британией и Германией окажет существенное влияние на баланс сил в европейской оборонной сфере — в частности, повысит интенсивность конфронтации с Россией", — утверждает китайский аналитик.
▪️ Отмечается, что и министр обороны Британии Джон Хили, и министр обороны ФРГ Борис Писториус во время подписания соглашения подчеркнули, что "одной из ключевых целей укрепления оборонного сотрудничества между двумя странами является подача важного сигнала России".
В этом документе упор делается на укрепление Восточного фланга НАТО, разработку ракет с дальностью полёта, превышающей стоящие сейчас на вооружении образцы, оборонно-промышленное сотрудничество, военно-морское взаимодействие по защите Северного моря, сотрудничество в разработке беспилотных аппаратов для ВВС и ВМС, совершенствование системы ПВО/ПРО и дальнейшую поддержку Украины.
▪️ Большая европейская война уже отчётливо просматривается на горизонте. Недаром глава МИД РФ Сергей Лавров на днях сказал, что англосаксы "на случай, если режим Зеленского не справится, готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией".
Напомним, что т. н. "Канцлер-Акт", закрепляющий подчинённое положение Германии до 2099 года, с другой стороны был подписан не только США, но и Британией с Францией. Сейчас королевство формирует дополнительные нити управления континентальной Европой с тем, чтобы в час Х там пожертвовала собой в войне с Россией.
При этом сам Лондон планирует отсидеться за Ла-Маншем, а Вашингтон — за океаном.
eng.chinamil.com.cn
First UK-Germany defense agreement disrupts European security landscape - China Military
The UK and Germany are traditional military powers in Europe, wielding significant influence in regional and global security affairs. Against the backdrop of the ongoing Russia-Ukraine conflict, the UK and Germany are seeking to bundle their defense efforts…
Конфисковать отрасль, освободить рабов, бросить миллионы в концлагеря: широчайшие полномочия президента США ещё аукнутся миру
На фоне новостей об американских выборах полезно вспомнить, почему пост президента США является не просто определяющим, а сверхопределяющим для этого государства. А значит — и для значительной части мира, поскольку многочисленные сателлиты США так или иначе корректируют свою политику с учётом мнения сюзерена.
▪️ Как, в частности, напоминает Институт Катона, законы в США издаются Конгрессом, а у президента — исполнительная власть с обязанностью "заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись". Тем не менее, сменяющие друг друга Конгрессы постепенно делегировали большую часть своих полномочий президенту. Со временем у хозяев Белого дома возник целый массив инструментов, вроде исполнительных указов, меморандумов, директив, соглашений и распоряжений, имеющих силу закона.
Наиболее популярным видом распоряжения является исполнительный указ (executive order или EO), о которых юридически ничего неизвестно — американское законодательство не даёт определения, что такое EO и что в нём может быть. Но, в отличие от законов, EO не нужно утверждать в Конгрессе.
Советник Билла Клинтона Пол Бегала лучше всего охарактеризовал силу EO фразой "Росчерк пера. Закон для всей страны. Довольно круто". Массовое помещение в американские концлагеря граждан японского происхождения во время Второй мировой было основано как раз на EO.
▪️ В большом количестве указов президента США не упоминается ни один конкретный закон, на основании которого он действует. Они часто опираются на широкие полномочия или расплывчато ссылаются на "законодательные акты". В 2011 году Барак Обама издал 19 указов, в которых, как правило, утверждалось, что они были обоснованы "полномочиями, предоставленными мне как президенту Конституцией и законами США".
Зато истцы, оспаривающие исполнительные указы в суде, должны доказать, что EO выходит за рамки полномочий президента — что, мягко говоря, непросто. До 1999 года суды полностью или частично отменили только 14 EO. Например, в деле о конфискации стали, когда президент Трумэн издал EO № 10340, предписывающий министру торговли завладеть несколькими сталелитейными заводами, принадлежащими частным компаниям, и управлять ими.
А ведь есть ещё "исполнительные прокламации" (executive proclamations или EP). Этого документа достаточно, чтобы освободить рабов, ввести ограничения на торговлю внутри или снаружи страны или, что уже делал Трамп, распорядиться о строительстве стены с Мексикой в 2019 году.
▪️ Общее количество EO, EP и других "президентских" распоряжений с силой закона неизвестно, поскольку неясно, что именно считать указом. Но к настоящему моменту в истории США существует не менее 14 тыс. таких документов — а по другим данным, более 50 тыс. Потому что американское законодательство требует регистрировать и публиковать EO и EP — но только президент решает, как называть своё распоряжение и относить ли его к этим категориям.
"Вероятно, существует множество указов, имеющих силу закона, но неизвестных Конгрессу или общественности", — резюмирует Институт Катона. Кроме того, указы, отменённые одним президентом США, не раз отменялись другим, а третьим — восстанавливались снова. Что "создает хаотичную атмосферу неопределённости", поскольку отмена и восстановление происходят без каких-либо публичных обсуждений.
Ближайшие 4 года в США будут очень интересным временем. С одной стороны, мы увидим — если обойдётся без сюрпризов в виде покушения или массового пересчёта голосов — широчайшие полномочия президента Трампа и, по всем признакам, подконтрольный ему Конгресс. С другой — потерпевшие чувствительное поражение демократы вкупе с антитрамповской частью Deep State. Сложение этих векторов может дать самые причудливые результаты.
На фоне новостей об американских выборах полезно вспомнить, почему пост президента США является не просто определяющим, а сверхопределяющим для этого государства. А значит — и для значительной части мира, поскольку многочисленные сателлиты США так или иначе корректируют свою политику с учётом мнения сюзерена.
▪️ Как, в частности, напоминает Институт Катона, законы в США издаются Конгрессом, а у президента — исполнительная власть с обязанностью "заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись". Тем не менее, сменяющие друг друга Конгрессы постепенно делегировали большую часть своих полномочий президенту. Со временем у хозяев Белого дома возник целый массив инструментов, вроде исполнительных указов, меморандумов, директив, соглашений и распоряжений, имеющих силу закона.
Наиболее популярным видом распоряжения является исполнительный указ (executive order или EO), о которых юридически ничего неизвестно — американское законодательство не даёт определения, что такое EO и что в нём может быть. Но, в отличие от законов, EO не нужно утверждать в Конгрессе.
Советник Билла Клинтона Пол Бегала лучше всего охарактеризовал силу EO фразой "Росчерк пера. Закон для всей страны. Довольно круто". Массовое помещение в американские концлагеря граждан японского происхождения во время Второй мировой было основано как раз на EO.
▪️ В большом количестве указов президента США не упоминается ни один конкретный закон, на основании которого он действует. Они часто опираются на широкие полномочия или расплывчато ссылаются на "законодательные акты". В 2011 году Барак Обама издал 19 указов, в которых, как правило, утверждалось, что они были обоснованы "полномочиями, предоставленными мне как президенту Конституцией и законами США".
Зато истцы, оспаривающие исполнительные указы в суде, должны доказать, что EO выходит за рамки полномочий президента — что, мягко говоря, непросто. До 1999 года суды полностью или частично отменили только 14 EO. Например, в деле о конфискации стали, когда президент Трумэн издал EO № 10340, предписывающий министру торговли завладеть несколькими сталелитейными заводами, принадлежащими частным компаниям, и управлять ими.
А ведь есть ещё "исполнительные прокламации" (executive proclamations или EP). Этого документа достаточно, чтобы освободить рабов, ввести ограничения на торговлю внутри или снаружи страны или, что уже делал Трамп, распорядиться о строительстве стены с Мексикой в 2019 году.
▪️ Общее количество EO, EP и других "президентских" распоряжений с силой закона неизвестно, поскольку неясно, что именно считать указом. Но к настоящему моменту в истории США существует не менее 14 тыс. таких документов — а по другим данным, более 50 тыс. Потому что американское законодательство требует регистрировать и публиковать EO и EP — но только президент решает, как называть своё распоряжение и относить ли его к этим категориям.
"Вероятно, существует множество указов, имеющих силу закона, но неизвестных Конгрессу или общественности", — резюмирует Институт Катона. Кроме того, указы, отменённые одним президентом США, не раз отменялись другим, а третьим — восстанавливались снова. Что "создает хаотичную атмосферу неопределённости", поскольку отмена и восстановление происходят без каких-либо публичных обсуждений.
Ближайшие 4 года в США будут очень интересным временем. С одной стороны, мы увидим — если обойдётся без сюрпризов в виде покушения или массового пересчёта голосов — широчайшие полномочия президента Трампа и, по всем признакам, подконтрольный ему Конгресс. С другой — потерпевшие чувствительное поражение демократы вкупе с антитрамповской частью Deep State. Сложение этих векторов может дать самые причудливые результаты.
Трамп побеждает. Что делать России?
Теперь, когда картина с выборами президента США в целом ясна, самое время напомнить несколько вещей, о которых говорилось весь этот год.
1. Никакая победа Трампа на выборах, даже в случае взятия республиканцами Сената и Палаты представителей, ещё не означает, что в руки Трампа переходит вся полнота власти в США.
Для демократов и "синей" части Deep State победа Трампа подобна поражению в войне. Поэтому их сопротивление будет неистовым, а их попытки оспорить сегодняшний результат — изобретательными, вплоть до крайних эксцессов. Июльская стрельба в Батлере сейчас как-то подзабылась — напрасно. Но и без этого фронда Трампу будет огромной.
2. Вместе с тем, в случае преодоления противоборства со стороны "глубинного государства", Трамп и те силы, что стоят за ним, постараются как можно быстрее реализовать собственные программы будущего, самой громкой из которых является стратегия "Проект 2025" от консервативного The Heritage Foundation.
"Проект 2025" направлен на "деконструкцию Административного государства" в США — читай, того же Deep State. Но нас интересует внешнеполитический контур стратегии — а там её авторы вполне разделяют общеамериканский консенсус вокруг "преступной войны Кремля на Украине" и продолжения "сдерживания РФ". Главной же задачей США на мировой арене они считают противостояние с Китаем — то есть подготовку к Большой войне.
В рамках этой подготовки от новой власти в Вашингтоне можно ожидать самых решительных попыток расколоть связку Москва—Пекин—Пхеньян—Тегеран, разрушить БРИКС, а в идеале — превратить Россию в военно-политического союзника США против Китая. Под этот сценарий нам уже в скором времени могут быть даны самые сладкие обещания.
3. В России приход Трампа породит — уже породил! — иллюзию возможности договориться "по-хорошему" об Украине. И в этом таится основная на сегодняшний день угроза.
Мало того, что любое "перемирие по ЛБС", без достижения всех целей СВО, — это повтор "Минска-2" и отсроченное поражение России. На фоне пока ещё шаткой позиции Трампа, в России может возникнуть соблазн, "ради создания переговорной атмосферы", подморозить военную активность на Украине. Мы ещё услышим такие призывы — несмотря на то, что наш МИД выразился ясно: никакой заморозки фронта не будет.
Поэтому главное для нас сейчас — не допустить никакой паузы в СВО и никакого усиления "партии похабного мира".
4. Любые договорённости с новой властью в Вашингтоне, любые "разделы Украины" для нас имеют смысл только в одном случае — если в пакете будет идти построение новой архитектуры безопасности во всей Евразии. И железобетонные гарантии, отвечающие коренным интересам России.
Трамп будет всеми способами уклоняться от такого "общеевразийского" рассмотрения, но нам придётся на этом настоять — иначе любые переговоры окончатся провалом. Но это будет провалом и для Трампа, с перспективой надолго увязнуть на Украине и с неиллюзорным шансом преждевременно сползти в мировую войну в невыгодной для США конфигурации.
Поэтому в руках у России появляется сильный козырь. Теперь нужно правильно его разыграть.
Теперь, когда картина с выборами президента США в целом ясна, самое время напомнить несколько вещей, о которых говорилось весь этот год.
1. Никакая победа Трампа на выборах, даже в случае взятия республиканцами Сената и Палаты представителей, ещё не означает, что в руки Трампа переходит вся полнота власти в США.
Для демократов и "синей" части Deep State победа Трампа подобна поражению в войне. Поэтому их сопротивление будет неистовым, а их попытки оспорить сегодняшний результат — изобретательными, вплоть до крайних эксцессов. Июльская стрельба в Батлере сейчас как-то подзабылась — напрасно. Но и без этого фронда Трампу будет огромной.
2. Вместе с тем, в случае преодоления противоборства со стороны "глубинного государства", Трамп и те силы, что стоят за ним, постараются как можно быстрее реализовать собственные программы будущего, самой громкой из которых является стратегия "Проект 2025" от консервативного The Heritage Foundation.
"Проект 2025" направлен на "деконструкцию Административного государства" в США — читай, того же Deep State. Но нас интересует внешнеполитический контур стратегии — а там её авторы вполне разделяют общеамериканский консенсус вокруг "преступной войны Кремля на Украине" и продолжения "сдерживания РФ". Главной же задачей США на мировой арене они считают противостояние с Китаем — то есть подготовку к Большой войне.
В рамках этой подготовки от новой власти в Вашингтоне можно ожидать самых решительных попыток расколоть связку Москва—Пекин—Пхеньян—Тегеран, разрушить БРИКС, а в идеале — превратить Россию в военно-политического союзника США против Китая. Под этот сценарий нам уже в скором времени могут быть даны самые сладкие обещания.
3. В России приход Трампа породит — уже породил! — иллюзию возможности договориться "по-хорошему" об Украине. И в этом таится основная на сегодняшний день угроза.
Мало того, что любое "перемирие по ЛБС", без достижения всех целей СВО, — это повтор "Минска-2" и отсроченное поражение России. На фоне пока ещё шаткой позиции Трампа, в России может возникнуть соблазн, "ради создания переговорной атмосферы", подморозить военную активность на Украине. Мы ещё услышим такие призывы — несмотря на то, что наш МИД выразился ясно: никакой заморозки фронта не будет.
Поэтому главное для нас сейчас — не допустить никакой паузы в СВО и никакого усиления "партии похабного мира".
4. Любые договорённости с новой властью в Вашингтоне, любые "разделы Украины" для нас имеют смысл только в одном случае — если в пакете будет идти построение новой архитектуры безопасности во всей Евразии. И железобетонные гарантии, отвечающие коренным интересам России.
Трамп будет всеми способами уклоняться от такого "общеевразийского" рассмотрения, но нам придётся на этом настоять — иначе любые переговоры окончатся провалом. Но это будет провалом и для Трампа, с перспективой надолго увязнуть на Украине и с неиллюзорным шансом преждевременно сползти в мировую войну в невыгодной для США конфигурации.
Поэтому в руках у России появляется сильный козырь. Теперь нужно правильно его разыграть.
С победой Трампа проект "Большой Израиль" получает новый импульс
"Поздравляю с величайшим возвращением в истории! Ваше историческое возвращение в Белый дом знаменует новое начало для Америки и мощное подтверждение приверженности великому союзу между Израилем и США. Это огромная победа!" — такими словами Дональда и Меланию Трамп поздравил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху со своей супругой Сарой.
▪️ Тут сразу следует уточнить, чья именно это "огромная победа". С точки зрения экспансионистских планов Тель-Авива в регионе, это победа прежде всего Израиля и лично Нетаньяху. Теперь "освоение" Тель-Авивом палестинских земель и земель ближайших соседей продолжится с новой силой.
В сентябре Трамп заявил, что Израиль прекратит свое существование в течение двух лет, "если я не выиграю выборы". Похоже, шансы еврейского государства на выживание и внешнюю экспансию этой ночью резко возросли.
▪️ Стоит вспомнить, что за первый президентский срок "Большого Дональда" его дуэт с Нетаньяху сделал очень многое:
— 6 декабря 2017 года Трамп признал Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля и перенёс туда посольство США.
— в 2018 году Трамп разрушил Совместный всеобъемлющий план действий, ядерную сделку с Ираном
— Трамп официально признал аннексию Израилем оккупированных им Голанских высот в Сирии.
— лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Ирану применением ядерного оружия.
Опять же, именно Трамп является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам с типично ковбойской логикой: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".
▪️ Так что перспективы иранской операции "Правдивое обещание — 3" на фоне победы Трампа в президентских выборах становятся ещё более туманными.
Но тут есть еще один фактор. Четыре года назад, по словам самого Трампа, "Биби Нетаньяху, для которого я сделал больше, чем для любого другого, с кем имел дело, совершил ужасную ошибку" — первым поздравил Байдена с победой на выборах.
Так что нынешняя прыть премьер-министра Израиля могла оживить у Большого Дональда, ценящего верность, не самые приятные воспоминания. Что, впрочем, не изменит преданность самого Трампа интересам сионистского государства.
"Поздравляю с величайшим возвращением в истории! Ваше историческое возвращение в Белый дом знаменует новое начало для Америки и мощное подтверждение приверженности великому союзу между Израилем и США. Это огромная победа!" — такими словами Дональда и Меланию Трамп поздравил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху со своей супругой Сарой.
▪️ Тут сразу следует уточнить, чья именно это "огромная победа". С точки зрения экспансионистских планов Тель-Авива в регионе, это победа прежде всего Израиля и лично Нетаньяху. Теперь "освоение" Тель-Авивом палестинских земель и земель ближайших соседей продолжится с новой силой.
В сентябре Трамп заявил, что Израиль прекратит свое существование в течение двух лет, "если я не выиграю выборы". Похоже, шансы еврейского государства на выживание и внешнюю экспансию этой ночью резко возросли.
▪️ Стоит вспомнить, что за первый президентский срок "Большого Дональда" его дуэт с Нетаньяху сделал очень многое:
— 6 декабря 2017 года Трамп признал Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля и перенёс туда посольство США.
— в 2018 году Трамп разрушил Совместный всеобъемлющий план действий, ядерную сделку с Ираном
— Трамп официально признал аннексию Израилем оккупированных им Голанских высот в Сирии.
— лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Ирану применением ядерного оружия.
Опять же, именно Трамп является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам с типично ковбойской логикой: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".
▪️ Так что перспективы иранской операции "Правдивое обещание — 3" на фоне победы Трампа в президентских выборах становятся ещё более туманными.
Но тут есть еще один фактор. Четыре года назад, по словам самого Трампа, "Биби Нетаньяху, для которого я сделал больше, чем для любого другого, с кем имел дело, совершил ужасную ошибку" — первым поздравил Байдена с победой на выборах.
Так что нынешняя прыть премьер-министра Израиля могла оживить у Большого Дональда, ценящего верность, не самые приятные воспоминания. Что, впрочем, не изменит преданность самого Трампа интересам сионистского государства.
Forwarded from Андрей Медведев
Итак, все же, кажется президентом США будет Трамп. Жаль. Я возлагал некие надежды на товарища Харрис, потому что черты коллективного Горбачева в ней явно имеются.
Что изменит приход Трампа к власти? Помните, как в 2016 году альтернативно одарённые депутаты аж аплодировали победе Трампа? А что было потом, помните? А количество санкций, введённых при Трампе помните? Иными словами, для России не изменится ничего.
Да, высока вероятность переговоров с Москвой об условиях сворачивания войны на Украине. Если США будет выгодно, то Киев тупо заставят капитулировать.
Но, Трамп, как президент США (возможно, да), будет делать то, что хорошо и выгодно для Америки, а не для России. А как видит себе роль России сам Трамп и его окружение? Совсем недавно в интервью Такеру Карлсону.
"Трамп пообещал "разъединить" Россию и Китай в случае своей победы на предстоящих президентских выборах.
" Байден объединил их. Это позор... Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать".
Да. И Трамп и его советники, и политологи из команды, считают, что Россия может быть партнёром по борьбе против Китая и его влияния. Из Украины сделали таран против России. Из России тоже хотят лепить таран.
Вот, собственно, как мне видится, база переговоров для команды Трампа. Ок, вы получите своё (ну может не всё, что хотите) на Украине. За это прекратите партнёрство в Китаем. Мы дадим все то же самое: технологии, возможности, кредиты. При условии большинства в Конгрессе и Сенате, команда Трампа сможет даже снять какие-то санкции.
А если Россия отказывается от таких условий, думаю, что Киев получит все возможную поддержку от США. Не хотите по-нашему? Ну будет вам, русским, худо.
У Киева, правда сказать, с людьми не очень. Даже если дадут бронетехнику, некому особо будет ей управлять. Куда-то делись тысячи военных. Хотя, как известно, потерь у Киева нет. Парадокс.
Но не важно. Пришлют колумбийцев воевать, мексиканцев. И последних украинских мужиков тоже отправят на фронт.
Так что, как уже писал, гражданам Украины надо готовиться к новой мобилизации и уничтожению остатков государства.
Ну а нам - готовиться к отражению происков и замыслов дорогих американских партнёров. Мы все равно победим, и будет всё по-нашему. И капитуляцию враги тоже подпишут.
Но не сейчас. И не потому что Трамп возможно стал президентом. И не потому что будут какие-то переговоры.
В этой войне последнее дело рассчитывать на каких-то западных политиков, их добрую волю и хорошие намерения.
В этой войне мы можем рассчитывать только на себя самих, на наших людей, на русскую армию, промышленность, и на помощь Господа нашего и Спаса.
И так победим. И все будет, как мы любим.
Что изменит приход Трампа к власти? Помните, как в 2016 году альтернативно одарённые депутаты аж аплодировали победе Трампа? А что было потом, помните? А количество санкций, введённых при Трампе помните? Иными словами, для России не изменится ничего.
Да, высока вероятность переговоров с Москвой об условиях сворачивания войны на Украине. Если США будет выгодно, то Киев тупо заставят капитулировать.
Но, Трамп, как президент США (возможно, да), будет делать то, что хорошо и выгодно для Америки, а не для России. А как видит себе роль России сам Трамп и его окружение? Совсем недавно в интервью Такеру Карлсону.
"Трамп пообещал "разъединить" Россию и Китай в случае своей победы на предстоящих президентских выборах.
" Байден объединил их. Это позор... Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать".
Да. И Трамп и его советники, и политологи из команды, считают, что Россия может быть партнёром по борьбе против Китая и его влияния. Из Украины сделали таран против России. Из России тоже хотят лепить таран.
Вот, собственно, как мне видится, база переговоров для команды Трампа. Ок, вы получите своё (ну может не всё, что хотите) на Украине. За это прекратите партнёрство в Китаем. Мы дадим все то же самое: технологии, возможности, кредиты. При условии большинства в Конгрессе и Сенате, команда Трампа сможет даже снять какие-то санкции.
А если Россия отказывается от таких условий, думаю, что Киев получит все возможную поддержку от США. Не хотите по-нашему? Ну будет вам, русским, худо.
У Киева, правда сказать, с людьми не очень. Даже если дадут бронетехнику, некому особо будет ей управлять. Куда-то делись тысячи военных. Хотя, как известно, потерь у Киева нет. Парадокс.
Но не важно. Пришлют колумбийцев воевать, мексиканцев. И последних украинских мужиков тоже отправят на фронт.
Так что, как уже писал, гражданам Украины надо готовиться к новой мобилизации и уничтожению остатков государства.
Ну а нам - готовиться к отражению происков и замыслов дорогих американских партнёров. Мы все равно победим, и будет всё по-нашему. И капитуляцию враги тоже подпишут.
Но не сейчас. И не потому что Трамп возможно стал президентом. И не потому что будут какие-то переговоры.
В этой войне последнее дело рассчитывать на каких-то западных политиков, их добрую волю и хорошие намерения.
В этой войне мы можем рассчитывать только на себя самих, на наших людей, на русскую армию, промышленность, и на помощь Господа нашего и Спаса.
И так победим. И все будет, как мы любим.
Евросоюзу при Трампе придётся раскошелиться. Как пришлось бы и при Харрис
Европейские лидеры собираются на экстренный саммит в Будапеште 7-8 ноября — обсудить дальнейшие действия ЕС после победы Трампа. На повестке два вопроса: риски новой торговой войны США с Европой и снижение поддержки Киева со стороны Вашингтона.
Затем дискуссия будет продолжена на встрече глав МИД ЕС 18 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе.
▪️ Тот же источник подчеркнул, что ещё до американских выборов в европейских кругах начал формироваться консенсус о наращивании поставок оружия и финансовой помощи Украине в случае победы Трампа. Очевидно, что это делалось на фоне угрозы сокращения финансирования Киева со стороны США.
Ясно, что в предстоящие недели курс Брюсселя и позиция ключевых ставленников Фининтерна в столицах Старого Света будут скорректированы. Однако следует помнить, что перекладывание с США на Европу основного бремени расходов на администрирование украинского кризиса началось ещё при Байдене — когда победа Трампа выглядела сугубо умозрительной. Теперь Трамп просто продолжит то же самое начинание с новыми силами.
▪️ Важная деталь: повышение расходов на оборону членов НАТО как минимум до 2% от ВВП — это уже идея Трампа. Но провёл её не кто иной, как Байден — на Вильнюсском саммите альянса в 2023 году.
Вероятно, теперь Трамп может потребовать от европейских союзников повышения расходов на оборону до 3-4% от ВВП. Однако практически те же параметры ещё 19 сентября, до ухода в отставку, на мероприятии в Германском фонде Маршалла озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг:
"Чтобы достичь этих согласованных целей, в ближайшие годы странам НАТО придётся тратить на оборону значительно больше 2% ВВП".
▪️ И это лишь один из примеров долгосрочной преемственности американской политики по отношению к Европе и, косвенно, к России. Разве что при Трампе всё это будет делаться быстрее и с большей помпой — в силу его индивидуальных особенностей и склонности к эпатажу.
Европейские лидеры собираются на экстренный саммит в Будапеште 7-8 ноября — обсудить дальнейшие действия ЕС после победы Трампа. На повестке два вопроса: риски новой торговой войны США с Европой и снижение поддержки Киева со стороны Вашингтона.
Затем дискуссия будет продолжена на встрече глав МИД ЕС 18 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе.
▪️ Тот же источник подчеркнул, что ещё до американских выборов в европейских кругах начал формироваться консенсус о наращивании поставок оружия и финансовой помощи Украине в случае победы Трампа. Очевидно, что это делалось на фоне угрозы сокращения финансирования Киева со стороны США.
Ясно, что в предстоящие недели курс Брюсселя и позиция ключевых ставленников Фининтерна в столицах Старого Света будут скорректированы. Однако следует помнить, что перекладывание с США на Европу основного бремени расходов на администрирование украинского кризиса началось ещё при Байдене — когда победа Трампа выглядела сугубо умозрительной. Теперь Трамп просто продолжит то же самое начинание с новыми силами.
▪️ Важная деталь: повышение расходов на оборону членов НАТО как минимум до 2% от ВВП — это уже идея Трампа. Но провёл её не кто иной, как Байден — на Вильнюсском саммите альянса в 2023 году.
Вероятно, теперь Трамп может потребовать от европейских союзников повышения расходов на оборону до 3-4% от ВВП. Однако практически те же параметры ещё 19 сентября, до ухода в отставку, на мероприятии в Германском фонде Маршалла озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг:
"Чтобы достичь этих согласованных целей, в ближайшие годы странам НАТО придётся тратить на оборону значительно больше 2% ВВП".
▪️ И это лишь один из примеров долгосрочной преемственности американской политики по отношению к Европе и, косвенно, к России. Разве что при Трампе всё это будет делаться быстрее и с большей помпой — в силу его индивидуальных особенностей и склонности к эпатажу.
TACC
Лидеры ЕС проведут экстренную дискуссию о победе Трампа на саммите 7-8 ноября
По словам источника, главными темами станут риски новой торговой войны между ЕС и США и снижения поддержки Киева со стороны Вашингтона
Трамп и Вэнс — понятны. Но кто идёт на Госдеп и Пентагон?
Американские медиа начинают понемногу нащупывать контуры будущего кабинета президента Трампа. Ключевые роли в нём традиционно будут у глав Госдепа и Пентагона.
▪️ С будущим госсекретарём — самая большая интрига. Пока ясно одно: все уже озвученные кандидатуры, так или иначе, склонны к уменьшению финансового вовлечения США в конфликт на Украине и к постепенному смещению фокуса американского внимания на Китай. Рассмотрим вероятные кандидатуры.
Ричард Гренелл — экс-посол США в ФРГ и бывший и. о. директора Нацразведки США. Приверженец уменьшения влияния КНР. В отношении Украины его позиция сводится к идее создания неких "автономий" в рамках подконтрольных России территорий и отказу в приёме Украины в НАТО в обозримой перспективе.
Майкл Вальц — член Палаты представителей от республиканцев. Прославился требованием от Киева отчётов за расход выделенных денег. Сторонник предоставления помощи Украине, пока это разумно. Критиковал практику бесконтрольного финансирования. Склоняется к экономическому давлению на Россию в рамках усиления переговорной позиции Вашингтона.
Роберт О'Брайен — советник Трампа по нацбезопасности. Тоже против Украины в НАТО. Тоже сторонник ужесточения санкций против России с целью принуждения к переговорам.
Билл Хагерти — сенатор от Теннесси. Голосовал против известного пакета финансирования Украины на $61 млрд. Сторонник мнения о приоритетности Китая для внешней политики США.
Марко Рубио — самая экзотическая кандидатура. Внутрипартийный конкурент Трампа на выборах-2016. Вместе с Демпартией работал над законами, усложняющими выход США из НАТО. Однако поддерживает мнение, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров.
▪️ По мнению ряда американских источников, глава Пентагона может быть выбран по принципу личной лояльности Трампу — ему не везёт с министрами обороны. Джеймс Мэттис подал в отставку, так как считал подход Трампа к России и Китаю слишком мягким, а Марк Эспер ушел из-за разногласий по части методов разгона протестов.
С учетом этого на роль будущего главы МО США прочат Майка Помпео. Он входит в совет директоров украинского оператора связи "Киевстар". Публично поддерживает Израиль. Настаивает на расширении поставок и использования оружия на Украине.
Ещё один кандидат — Том Коттон. Этот публично выступал за предоставление необходимого оружия Украине, но поддерживает идею уменьшения роли США в войнах в Европе.
▪️ Другими словами, подход Вашингтона "при Трампе" ожидается более прагматичным. Само по себе это неплохо: чем быстрее в США поймут, что инвестиции в проект "Украина" не оправдывают себя, тем проще будет всем.
Но важно понимать: и сам Трамп, и люди вокруг него предельно далеки от идеи как-то облагодетельствовать Россию. Для будущего противостояния с Китаем им нужна Россия слабая и при этом лояльная. На это и будут в ближайшие четыре года нацелены усилия следующих глав Госдепа и Пентагона.
Американские медиа начинают понемногу нащупывать контуры будущего кабинета президента Трампа. Ключевые роли в нём традиционно будут у глав Госдепа и Пентагона.
▪️ С будущим госсекретарём — самая большая интрига. Пока ясно одно: все уже озвученные кандидатуры, так или иначе, склонны к уменьшению финансового вовлечения США в конфликт на Украине и к постепенному смещению фокуса американского внимания на Китай. Рассмотрим вероятные кандидатуры.
Ричард Гренелл — экс-посол США в ФРГ и бывший и. о. директора Нацразведки США. Приверженец уменьшения влияния КНР. В отношении Украины его позиция сводится к идее создания неких "автономий" в рамках подконтрольных России территорий и отказу в приёме Украины в НАТО в обозримой перспективе.
Майкл Вальц — член Палаты представителей от республиканцев. Прославился требованием от Киева отчётов за расход выделенных денег. Сторонник предоставления помощи Украине, пока это разумно. Критиковал практику бесконтрольного финансирования. Склоняется к экономическому давлению на Россию в рамках усиления переговорной позиции Вашингтона.
Роберт О'Брайен — советник Трампа по нацбезопасности. Тоже против Украины в НАТО. Тоже сторонник ужесточения санкций против России с целью принуждения к переговорам.
Билл Хагерти — сенатор от Теннесси. Голосовал против известного пакета финансирования Украины на $61 млрд. Сторонник мнения о приоритетности Китая для внешней политики США.
Марко Рубио — самая экзотическая кандидатура. Внутрипартийный конкурент Трампа на выборах-2016. Вместе с Демпартией работал над законами, усложняющими выход США из НАТО. Однако поддерживает мнение, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров.
▪️ По мнению ряда американских источников, глава Пентагона может быть выбран по принципу личной лояльности Трампу — ему не везёт с министрами обороны. Джеймс Мэттис подал в отставку, так как считал подход Трампа к России и Китаю слишком мягким, а Марк Эспер ушел из-за разногласий по части методов разгона протестов.
С учетом этого на роль будущего главы МО США прочат Майка Помпео. Он входит в совет директоров украинского оператора связи "Киевстар". Публично поддерживает Израиль. Настаивает на расширении поставок и использования оружия на Украине.
Ещё один кандидат — Том Коттон. Этот публично выступал за предоставление необходимого оружия Украине, но поддерживает идею уменьшения роли США в войнах в Европе.
▪️ Другими словами, подход Вашингтона "при Трампе" ожидается более прагматичным. Само по себе это неплохо: чем быстрее в США поймут, что инвестиции в проект "Украина" не оправдывают себя, тем проще будет всем.
Но важно понимать: и сам Трамп, и люди вокруг него предельно далеки от идеи как-то облагодетельствовать Россию. Для будущего противостояния с Китаем им нужна Россия слабая и при этом лояльная. На это и будут в ближайшие четыре года нацелены усилия следующих глав Госдепа и Пентагона.
ЕС стремительно превращается в военно-политический союз
"Оборона — один из главных приоритетов новой комиссии. Я должен подготовить Евросоюз к самым непредвиденным ситуациям. Это значит — к агрессии со стороны России", — заявил кандидат на пост еврокомиссара по вопросам обороны экс-премьер Литвы Андрюс Кубилюс на слушаниях в Европарламенте 6 ноября.
По мнению Кубилюса, лучшее вложение в оборону ЕС — это "инвестиции в армию Украины". Кубилюс заметил, что будет проводить максимально быструю милитаризацию Евросоюза через повышение военных расходов и эффективности ВПК, создание единого оборонного рынка ЕС и передачу Еврокомиссии контроля над военно-промышленным комплексом.
▪️ Уже на сегодня одни и те же люди заседают в военных органах ЕС и НАТО. Сейчас вступление в ЕС означает фактически и вступление в Североатлантический альянс. Столь быстрая трансформация Евросоюза из экономического объединения в военно-политическое отвечает интересам США по переносу основного бремени войны с Россией на ЕС.
Кроме того, это соответствует цели Вашингтона и Лондона по втягиванию континентальной Европы в прямой конфликт с нашей страной по мере истощения Украины. Ну а сами они хотят остаться в стороне. И победа Трампа на выборах президента США только ускорит данный процесс. Как он сказал однажды:
"Соединённые Штаты должны платить свою справедливую долю, а не справедливую долю всех остальных. Насколько я знаю, США платят 90% расходов НАТО. Это крайне несправедливо. И не забывайте: это более важно для них, чем для нас. Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".
"Оборона — один из главных приоритетов новой комиссии. Я должен подготовить Евросоюз к самым непредвиденным ситуациям. Это значит — к агрессии со стороны России", — заявил кандидат на пост еврокомиссара по вопросам обороны экс-премьер Литвы Андрюс Кубилюс на слушаниях в Европарламенте 6 ноября.
По мнению Кубилюса, лучшее вложение в оборону ЕС — это "инвестиции в армию Украины". Кубилюс заметил, что будет проводить максимально быструю милитаризацию Евросоюза через повышение военных расходов и эффективности ВПК, создание единого оборонного рынка ЕС и передачу Еврокомиссии контроля над военно-промышленным комплексом.
▪️ Уже на сегодня одни и те же люди заседают в военных органах ЕС и НАТО. Сейчас вступление в ЕС означает фактически и вступление в Североатлантический альянс. Столь быстрая трансформация Евросоюза из экономического объединения в военно-политическое отвечает интересам США по переносу основного бремени войны с Россией на ЕС.
Кроме того, это соответствует цели Вашингтона и Лондона по втягиванию континентальной Европы в прямой конфликт с нашей страной по мере истощения Украины. Ну а сами они хотят остаться в стороне. И победа Трампа на выборах президента США только ускорит данный процесс. Как он сказал однажды:
"Соединённые Штаты должны платить свою справедливую долю, а не справедливую долю всех остальных. Насколько я знаю, США платят 90% расходов НАТО. Это крайне несправедливо. И не забывайте: это более важно для них, чем для нас. Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".
У России — своя стратегия: к старым-новым "мирным планам" Трампа по Украине
Прогнозы о победе Трампа на выборах президента США давали все политологи, расходясь лишь в оценках вероятности кражи этой победы демократами в пользу Харрис. Все считали, что голоса снова украдут, спорили лишь о возможности гражданской войны в США. То, что Харрис проиграла, говорит не о слабости демократов и не о силе Трампа, а о нежелании истинных хозяева США обострять ситуацию. Она зашла в такой тупик, что дальше было бы или их поражение, или ядерная война. Ни то, ни другое хозяев Америки не устраивает.
▪️ Поражение США решено перевести в поражение Байдена и его кадровой политики: Демпартия под его руководством не смогла найти преемника, как не смогла и победить на Украине. Вместо этого происходит катастрофа. Россия — в блоке с Китаем, Ираном и КНДР. БРИКС складывается в альтернативную реальность. Запад на Украине всё больше втягивается в войну напрямую с Россией. Россия выстояла, усилилась и перевооружается. Украина теряет территории и армию. А США должны или принять поражение и уйти, или взорвать себя и весь мир.
Этой политике решено сказать: "Стоп!" Поэтому всю вину возложат и уже возложили на Байдена: это он проиграл, а не США. Демократов вывели в оппозицию на четыре года, а Трампу поручили вытащить страну из тупика байденовского ультиматума России, который стал выглядеть блефом, в формат трамповских военно-дипломатических манипуляций. И в самом деле, это открывает Вашингтону пространство для манёвра.
▪️ Политологи будут гадать, кто победил на самом деле: Ротшильды или Рокфеллеры, — но нас в первую очередь интересует переговорный процесс по условиям мира. Трамп начнёт с давления на Зеленского, которому на самом деле важна не Украина, а собственная судьба. Условием Зеленского будет сохранение ему жизни и репутации "несломленного, но преданного высшими силами героя". Он должен уйти, передав раздел Украины другим.
Для Зеленского это не вопрос идеологии или самолюбия, а вопрос гарантий: согласившись на потерю территорий, он не жилец, где бы он ни жил, в Британии или в США. Он лишний свидетель. Но если однажды Трампа снова сменят демократы, то "побеждённый, но не сдавшийся" Зеленский сможет вернуться в политику или хотя бы сохранить связи среди врагов Трампа.
Для Путина остановка наступления по ЛБС до достижения качественного перелома в войне с НАТО на Украине — без реальных, а не бумажных гарантий её демилитаризации, денацификации и нейтралитета, — неприемлема. И если Трамп гарантии Зеленскому ещё дать может, то с Путиным сложнее. Даже если Трамп и захочет, "глубинное государство" не позволит. И тогда Трампа на переговорном треке с Путиным ждёт тупик — тот же самый, в который попал Байден. Это будет приговор Трампу, Вэнсу и республиканцам и гарантия реванша демократов. Пойти на такое для Трампа — суицид.
▪️ Таким образом мы описали начальные переговорные позиции Трампа, Путина и лично Зеленского. Гарантии — вот самое главное, о чём будут вестись переговоры. Для России требование прекращения огня до переговоров неприемлемо. Переговоры как ширма для вооружения Украины России не нужны.
Сможет ли Трамп гарантировать прекращение военных поставок Киеву как условие начала переговоров? Если да, то потом этот успех можно будет развить в решение о демилитаризации Украины и гарантиях её безопасности, но в прямой увязке с гарантиями безопасности России и всей Евразии. Если же Трамп сочтёт невыгодным согласие на прекращение поставок оружия Киеву до переговоров с Россией, то Россия обязана продолжить наступление. И это тоже будет поражением Трампа, но "с другого бока".
Трампу сейчас нужно перемирие на Украине для давления на Ближнем Востоке и в других регионах. Если Россия филигранно сыграет на этой ловушке для Трампа, то сможет её использовать для разменов. То, что Трамп от этого проиграет стратегически, нас не волнует. У нас своя стратегия, и она в том, чтобы цели СВО были достигнуты. Каким способом — второстепенно, но компромиссы в этой области невозможны. О прочем можно договариваться.
Прогнозы о победе Трампа на выборах президента США давали все политологи, расходясь лишь в оценках вероятности кражи этой победы демократами в пользу Харрис. Все считали, что голоса снова украдут, спорили лишь о возможности гражданской войны в США. То, что Харрис проиграла, говорит не о слабости демократов и не о силе Трампа, а о нежелании истинных хозяева США обострять ситуацию. Она зашла в такой тупик, что дальше было бы или их поражение, или ядерная война. Ни то, ни другое хозяев Америки не устраивает.
▪️ Поражение США решено перевести в поражение Байдена и его кадровой политики: Демпартия под его руководством не смогла найти преемника, как не смогла и победить на Украине. Вместо этого происходит катастрофа. Россия — в блоке с Китаем, Ираном и КНДР. БРИКС складывается в альтернативную реальность. Запад на Украине всё больше втягивается в войну напрямую с Россией. Россия выстояла, усилилась и перевооружается. Украина теряет территории и армию. А США должны или принять поражение и уйти, или взорвать себя и весь мир.
Этой политике решено сказать: "Стоп!" Поэтому всю вину возложат и уже возложили на Байдена: это он проиграл, а не США. Демократов вывели в оппозицию на четыре года, а Трампу поручили вытащить страну из тупика байденовского ультиматума России, который стал выглядеть блефом, в формат трамповских военно-дипломатических манипуляций. И в самом деле, это открывает Вашингтону пространство для манёвра.
▪️ Политологи будут гадать, кто победил на самом деле: Ротшильды или Рокфеллеры, — но нас в первую очередь интересует переговорный процесс по условиям мира. Трамп начнёт с давления на Зеленского, которому на самом деле важна не Украина, а собственная судьба. Условием Зеленского будет сохранение ему жизни и репутации "несломленного, но преданного высшими силами героя". Он должен уйти, передав раздел Украины другим.
Для Зеленского это не вопрос идеологии или самолюбия, а вопрос гарантий: согласившись на потерю территорий, он не жилец, где бы он ни жил, в Британии или в США. Он лишний свидетель. Но если однажды Трампа снова сменят демократы, то "побеждённый, но не сдавшийся" Зеленский сможет вернуться в политику или хотя бы сохранить связи среди врагов Трампа.
Для Путина остановка наступления по ЛБС до достижения качественного перелома в войне с НАТО на Украине — без реальных, а не бумажных гарантий её демилитаризации, денацификации и нейтралитета, — неприемлема. И если Трамп гарантии Зеленскому ещё дать может, то с Путиным сложнее. Даже если Трамп и захочет, "глубинное государство" не позволит. И тогда Трампа на переговорном треке с Путиным ждёт тупик — тот же самый, в который попал Байден. Это будет приговор Трампу, Вэнсу и республиканцам и гарантия реванша демократов. Пойти на такое для Трампа — суицид.
▪️ Таким образом мы описали начальные переговорные позиции Трампа, Путина и лично Зеленского. Гарантии — вот самое главное, о чём будут вестись переговоры. Для России требование прекращения огня до переговоров неприемлемо. Переговоры как ширма для вооружения Украины России не нужны.
Сможет ли Трамп гарантировать прекращение военных поставок Киеву как условие начала переговоров? Если да, то потом этот успех можно будет развить в решение о демилитаризации Украины и гарантиях её безопасности, но в прямой увязке с гарантиями безопасности России и всей Евразии. Если же Трамп сочтёт невыгодным согласие на прекращение поставок оружия Киеву до переговоров с Россией, то Россия обязана продолжить наступление. И это тоже будет поражением Трампа, но "с другого бока".
Трампу сейчас нужно перемирие на Украине для давления на Ближнем Востоке и в других регионах. Если Россия филигранно сыграет на этой ловушке для Трампа, то сможет её использовать для разменов. То, что Трамп от этого проиграет стратегически, нас не волнует. У нас своя стратегия, и она в том, чтобы цели СВО были достигнуты. Каким способом — второстепенно, но компромиссы в этой области невозможны. О прочем можно договариваться.
Развал "светофорной" коалиции Шольца — шанс для России
Пока все наблюдали за выборами в США, в Германии случилось не менее звонкое событие. Сначала Шольц убрал из правительства лидера одной из коалиционных партий (СвДП) и министра финансов Линднера, а затем из правительства вышли и сопартийцы последнего.
▪️ Поводом стали разногласия по преодолению стагнации в экономике ФРГ. Линднер требовал сокращения налогов и дерегулирования для поддержки экономики. Однако коалиционные партнёры — СДПГ и "зелёные" — не согласились, особенно в части сокращения соцрасходов, и настояли на увеличении бюджетных трат. Точнее, наращивании долгов.
Вслед за Линднером посты покинули глава Минюста Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг. Их места заняли представители "зелёных". В частности, Минфин вместо Линднера временно возглавил вице-канцлер Роберт Хабек. Поскольку как раз Хабек отвечал за экономику, которую успешно за три года развалил, это назначение самое весёлое.
Голосование за вотум доверия скорректированному правительству назначено на 15 января, и если оно провалится, то в марте в ФРГ пройдут новые выборы. Однако Шольц уже анонсировал переговоры с лидером оппозиционного блока ХДС/ХСС Мерцем, чтобы избежать такого сценария — ведь партия Шольца выборы точно продует с треском.
▪️ Поскольку Мерц известен предложениями шантажировать Россию угрозой ударов дальнобойными ракетами, то с политической точки зрения правительственный кризис в ФРГ может породить новую "ястребиную" по отношению к России коалицию.
Но есть три проблемы: 1) нехватка денег (их потребуется много, а ведь именно из-за финансов развалилась недавняя коалиция), 2) победа Трампа, подвесившая позицию Вашингтона по украинскому направлению, и 3) рост популярности "мирного" лагеря немецкого политикума — СвДП, "Альтернативы для Германии", "Альянса Сары Вагенкнехт" и СДПГ, которую вместо Шольца недавно возглавил соратник Герхарда Шрёдера Мирш.
▪️ Таким образом, на ближайшие три месяца в двух ключевых странах по части финансирования и лоббизма Украины синхронно возник вакуум власти. Этот момент России стоит использовать для максимального продвижения позиций на украинском направлении.
Осталось добавить, что отдельным германским вопросом теперь будет принятие бюджета на 2025 год. Как его принять, если финансовые проблемы развалили правящую коалицию, совершенно непонятно.
Пока все наблюдали за выборами в США, в Германии случилось не менее звонкое событие. Сначала Шольц убрал из правительства лидера одной из коалиционных партий (СвДП) и министра финансов Линднера, а затем из правительства вышли и сопартийцы последнего.
▪️ Поводом стали разногласия по преодолению стагнации в экономике ФРГ. Линднер требовал сокращения налогов и дерегулирования для поддержки экономики. Однако коалиционные партнёры — СДПГ и "зелёные" — не согласились, особенно в части сокращения соцрасходов, и настояли на увеличении бюджетных трат. Точнее, наращивании долгов.
Вслед за Линднером посты покинули глава Минюста Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг. Их места заняли представители "зелёных". В частности, Минфин вместо Линднера временно возглавил вице-канцлер Роберт Хабек. Поскольку как раз Хабек отвечал за экономику, которую успешно за три года развалил, это назначение самое весёлое.
Голосование за вотум доверия скорректированному правительству назначено на 15 января, и если оно провалится, то в марте в ФРГ пройдут новые выборы. Однако Шольц уже анонсировал переговоры с лидером оппозиционного блока ХДС/ХСС Мерцем, чтобы избежать такого сценария — ведь партия Шольца выборы точно продует с треском.
▪️ Поскольку Мерц известен предложениями шантажировать Россию угрозой ударов дальнобойными ракетами, то с политической точки зрения правительственный кризис в ФРГ может породить новую "ястребиную" по отношению к России коалицию.
Но есть три проблемы: 1) нехватка денег (их потребуется много, а ведь именно из-за финансов развалилась недавняя коалиция), 2) победа Трампа, подвесившая позицию Вашингтона по украинскому направлению, и 3) рост популярности "мирного" лагеря немецкого политикума — СвДП, "Альтернативы для Германии", "Альянса Сары Вагенкнехт" и СДПГ, которую вместо Шольца недавно возглавил соратник Герхарда Шрёдера Мирш.
▪️ Таким образом, на ближайшие три месяца в двух ключевых странах по части финансирования и лоббизма Украины синхронно возник вакуум власти. Этот момент России стоит использовать для максимального продвижения позиций на украинском направлении.
Осталось добавить, что отдельным германским вопросом теперь будет принятие бюджета на 2025 год. Как его принять, если финансовые проблемы развалили правящую коалицию, совершенно непонятно.
"Это будет победа России!": западные СМИ заламывают руки из-за "мирного плана Трампа"
Стоило только победить Трампу, как западная пресса наперебой заголосила о новых "мирных планах по Украине", которые якобы уже рассматривает, едва отойдя от банкета, победивший президент США вместе со своей "командой".
▪️ Об этом, например, пишет британскийшпион журналист Люк Гардинг из The Guardian. По его словам, помощники Трампа "уже набросали" возможную мирную сделку с Москвой, которая подразумевает заморозку боевых действий по ЛБС и передачу России "восточных регионов Украины, а также Крыма". Но вдобавок Москва потребует, мол, полной передачи ей четырёх новых регионов, буферную зону, репарации и гарантию нейтрального статуса Украины.
О том же, но с иными акцентами, заявляет Александр Вард в The Wall Street Journal. Дескать, по плану Трампа, помимо заморозки по ЛБС и создания демилитаризованной зоны, с вводом некоего контингента для разграничения сторон, Киеву запретят вступать в НАТО "на десятки лет" — хоть и продолжат выделять ему оружие. При этом Майк Помпео, претендующий на пост министра обороны при Трампе, якобы настаивает на том, чтобы всё это хотя бы не выглядело как победа России.
О "победе России", скрытой в недрах мирного плана Трампа, переживает и Питер Д. Фивер в Foreign Affairs:
"Трамп окружил себя антиукраинскими и пропутинскими советниками. Его план для Украины, скорее всего, будет реализован, поскольку он полностью входит в сферу президентских прерогатив. Единственный вопрос заключается в том, примет ли Путин частичную капитуляцию с пониманием того, что он всегда сможет захватить остальную территорию Украины, как только Трамп успешно навяжет "нейтралитет" Киеву, или же Путин раскроет блеф Трампа и потребует полной капитуляции немедленно".
На другом краю политического ландшафта США, в Responsible Statecraft, Анатоль Ливен тоже заламывает руки из-за "коварства русских":
"[Трамп] не выполнит все требования России, но Россия всё равно может временно принять [требования Трампа] в надежде, что Украина и Польша отвергнут их, и тогда Трамп откажется от Украины".
Британский Chatham House подаёт "мирный план" под тем же соусом:
"Если [Трамп] попытается заморозить конфликт вдоль нынешней линии фронта, мало что сможет защитить Украину — или Европу — от дальнейшей российской агрессии в будущем, если только США не пообещают поставить ей заслон. США могли бы предложить Киеву явные гарантии безопасности, хотя членство в НАТО остаётся отдаленной перспективой".
▪️ Как видим, практически во всех пересказах "мирных планов Трампа" остановка войны по ЛБС демонстративно выдаётся за "победу России". Но — за победу случайную, незаслуженную, а значит ненастоящую. Москва, мол, должна считать за счастье получение того, что и так уже имеет, а о большем пусть даже не мечтает.
С тем же лицемерием время "после перемирия" всеми авторами описывается как играющее на руку Москве. Это она, а не Киев и не Запад, наберётся-де сил за время перемирия. Это она непременно нарушит мир, а не Киев и не Запад. Это Россия, сперва зачем-то дав передышку проигрывающему противнику, потом вдруг снова пойдёт в наступление — до самых западных границ Украины.
При этом никто особо не скрывает, что для Запада истинными целями "перемирия по ЛБС" должны стать перегруппировка сил и накачка ВСУ людьми, оружием и деньгами, под одновременную выработку новых гарантий для Киева. О гарантиях же безопасности для России, которые наша страна требует как минимум с декабря 2021 года, никто не вспоминает. Как и о заявленных целях СВО — они для западных авторов словно не существуют.
Словом, если видеть в этих публикациях не просто экспертные домыслы, а утечки из Вашингтона, то выходит, что пресловутая "команда Трампа" к серьёзным переговорам с Москвой пока явно не готова.
Стоило только победить Трампу, как западная пресса наперебой заголосила о новых "мирных планах по Украине", которые якобы уже рассматривает, едва отойдя от банкета, победивший президент США вместе со своей "командой".
▪️ Об этом, например, пишет британский
О том же, но с иными акцентами, заявляет Александр Вард в The Wall Street Journal. Дескать, по плану Трампа, помимо заморозки по ЛБС и создания демилитаризованной зоны, с вводом некоего контингента для разграничения сторон, Киеву запретят вступать в НАТО "на десятки лет" — хоть и продолжат выделять ему оружие. При этом Майк Помпео, претендующий на пост министра обороны при Трампе, якобы настаивает на том, чтобы всё это хотя бы не выглядело как победа России.
О "победе России", скрытой в недрах мирного плана Трампа, переживает и Питер Д. Фивер в Foreign Affairs:
"Трамп окружил себя антиукраинскими и пропутинскими советниками. Его план для Украины, скорее всего, будет реализован, поскольку он полностью входит в сферу президентских прерогатив. Единственный вопрос заключается в том, примет ли Путин частичную капитуляцию с пониманием того, что он всегда сможет захватить остальную территорию Украины, как только Трамп успешно навяжет "нейтралитет" Киеву, или же Путин раскроет блеф Трампа и потребует полной капитуляции немедленно".
На другом краю политического ландшафта США, в Responsible Statecraft, Анатоль Ливен тоже заламывает руки из-за "коварства русских":
"[Трамп] не выполнит все требования России, но Россия всё равно может временно принять [требования Трампа] в надежде, что Украина и Польша отвергнут их, и тогда Трамп откажется от Украины".
Британский Chatham House подаёт "мирный план" под тем же соусом:
"Если [Трамп] попытается заморозить конфликт вдоль нынешней линии фронта, мало что сможет защитить Украину — или Европу — от дальнейшей российской агрессии в будущем, если только США не пообещают поставить ей заслон. США могли бы предложить Киеву явные гарантии безопасности, хотя членство в НАТО остаётся отдаленной перспективой".
▪️ Как видим, практически во всех пересказах "мирных планов Трампа" остановка войны по ЛБС демонстративно выдаётся за "победу России". Но — за победу случайную, незаслуженную, а значит ненастоящую. Москва, мол, должна считать за счастье получение того, что и так уже имеет, а о большем пусть даже не мечтает.
С тем же лицемерием время "после перемирия" всеми авторами описывается как играющее на руку Москве. Это она, а не Киев и не Запад, наберётся-де сил за время перемирия. Это она непременно нарушит мир, а не Киев и не Запад. Это Россия, сперва зачем-то дав передышку проигрывающему противнику, потом вдруг снова пойдёт в наступление — до самых западных границ Украины.
При этом никто особо не скрывает, что для Запада истинными целями "перемирия по ЛБС" должны стать перегруппировка сил и накачка ВСУ людьми, оружием и деньгами, под одновременную выработку новых гарантий для Киева. О гарантиях же безопасности для России, которые наша страна требует как минимум с декабря 2021 года, никто не вспоминает. Как и о заявленных целях СВО — они для западных авторов словно не существуют.
Словом, если видеть в этих публикациях не просто экспертные домыслы, а утечки из Вашингтона, то выходит, что пресловутая "команда Трампа" к серьёзным переговорам с Москвой пока явно не готова.
the Guardian
‘A gift to the Kremlin’: uncertainty over Ukraine’s future after Trump victory
Some express fears over US aid for Ukraine while others say the country is already struggling
Экс-президент Финляндии: Избрание Трампа не окажет непосредственного влияния на военную помощь Украине со стороны США
"Я не видел более подробного плана, если таковой вообще существует. Я лучше подумаю об этом, когда мы увидим, что Трамп на самом деле намерен делать. Однако пока план основан только на одном предложении", — так экс-президент Финляндии Саули Ниинистё (на фото слева) прокомментировал в интервью Yle "мирный план" Трампа по Украине.
▪️ Ниинистё полагает, что Трамп окажет давление как на Россию, так и на Украину. И приводит слова самого Трампа о том, что тот предоставит массовую поддержку Киеву, если Москва не уступит миру. При этом Большой Дональд будет якобы ожидать от Украины "гибкости".
В целом, экс-президент Финляндии верно оценивает ситуацию. Ждать отказа США от военной поддержки киевского режима контрпродуктивно. На данный момент вариант заморозки конфликта по линии фронта видится команде Трампа оптимальным — и это у них главное условие. Остальные детали, судя по публикациям в американской прессе, пока вырабатываются.
▪️ России "мирный план" Трампа не подходит уже в главном — в заморозке конфликта. Об этом прямо заявил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ, излагая российский план урегулирования. Он по-прежнему в силе с нашей стороны.
Российский план на днях повторил и постпред России в ООН Василий Небензя на заседании Совбеза ООН по Украине. О неизменности российских условий мира ещё раз сказал и МИД РФ в своём заявлении по итогам выборов в США:
"Россия будет работать с новой администрацией [США], когда она "пропишется" в Белом доме, — жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей СВО. Наши условия неизменны и в Вашингтоне хорошо известны".
Неизменность позиции России означает продолжение СВО до достижения всех поставленных целей. И не забываем про т. н. ультиматум Рябкова — озвученные в декабре 2021 года требования в адрес США и НАТО отвести военную инфраструктуру альянса на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года — линию от Дании до Италии.
"Я не видел более подробного плана, если таковой вообще существует. Я лучше подумаю об этом, когда мы увидим, что Трамп на самом деле намерен делать. Однако пока план основан только на одном предложении", — так экс-президент Финляндии Саули Ниинистё (на фото слева) прокомментировал в интервью Yle "мирный план" Трампа по Украине.
▪️ Ниинистё полагает, что Трамп окажет давление как на Россию, так и на Украину. И приводит слова самого Трампа о том, что тот предоставит массовую поддержку Киеву, если Москва не уступит миру. При этом Большой Дональд будет якобы ожидать от Украины "гибкости".
В целом, экс-президент Финляндии верно оценивает ситуацию. Ждать отказа США от военной поддержки киевского режима контрпродуктивно. На данный момент вариант заморозки конфликта по линии фронта видится команде Трампа оптимальным — и это у них главное условие. Остальные детали, судя по публикациям в американской прессе, пока вырабатываются.
▪️ России "мирный план" Трампа не подходит уже в главном — в заморозке конфликта. Об этом прямо заявил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ, излагая российский план урегулирования. Он по-прежнему в силе с нашей стороны.
Российский план на днях повторил и постпред России в ООН Василий Небензя на заседании Совбеза ООН по Украине. О неизменности российских условий мира ещё раз сказал и МИД РФ в своём заявлении по итогам выборов в США:
"Россия будет работать с новой администрацией [США], когда она "пропишется" в Белом доме, — жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей СВО. Наши условия неизменны и в Вашингтоне хорошо известны".
Неизменность позиции России означает продолжение СВО до достижения всех поставленных целей. И не забываем про т. н. ультиматум Рябкова — озвученные в декабре 2021 года требования в адрес США и НАТО отвести военную инфраструктуру альянса на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года — линию от Дании до Италии.
Россию пытаются вынудить переместить ядерное оружие за Урал
Россия обязана немедленно переместить всё своё ядерное оружие ("must immediately facilitate the safe movements of all of its warheads"), находящееся в пределах 800 км от границы с Украиной, на склады к востоку от Уральских гор. В противном случае Китай не сможет считать Россию надёжной ядерной державой и начнет давить на Москву — особенно если это поддержат другие участники Договора о нераспространении ЯО. Ну а Совбез ООН может поставить вопрос о временном или постоянном исключении России из своих рядов.
Такую, мягко говоря, нетривиальную концепцию выразил Уильям Мун, экс-руководитель группы по снижению угроз в Европейском командовании армии США и многолетний руководитель американской программы по обеспечению ядерной безопасности России.
▪️ Мун подчёркивает, что, по его данным, в пределах достигаемости украинских дронов — а в перспективе и ракет — находится множество ядерных арсеналов РФ. И что в ударах ВСУ по ним Россия "сама виновата", потому что "нарушила священный принцип ядерной безопасности, когда стала наносить удары по Украине с военных баз, на которых хранятся ядерные боеголовки, что делает эти базы законной целью для удара".
Другой аргумент от Муна: Украина может вторгнуться куда-то ещё и захватить ядерный арсенал, либо же это могут сделать... бывшие члены ЧВК "Вагнер". Потому что "всем известно", что абсолютно все силовики России находятся на фронте и воспрепятствовать такому инциденту нечем.
▪️ За внешним идиотизмом тезисов Муна есть вполне чёткое рациональное зерно: для Запада было бы неплохо, чтобы Россия переместила ядерное оружие подальше на восток — тем самым увеличив подлётное время и дав НАТО определённую фору.
Правда, эта логика работает в обе стороны. Элементарный пример: что если некая неназванная группа людей попытается атаковать одну из многочисленных баз хранения американского ядерного оружия в Европе? Разве не очевидно, что США, как ответственная ядерная держава, должна тут же убрать это оружие из Европы?!
Опять же, если "украинские террористы" могут с яхты взорвать "Северные потоки", то что им мешает захватить пару ядерных бомб в Европе? Тем более на фоне периодических заявлений Зеленского о необходимости заиметь ядерное оружие и того, что дальнейшая перспектива конфликта для Киева весьма туманна.
Да и почему только в Европе? В тех же США украинская диаспора многочисленна, в основном голосовала за Харрис и громко требует продолжать обеспечивать Киев оружием, а один проукраинец даже пытался убить избранного президента Трампа. Чем не основания, чтобы передать американское ЯО под контроль мирового сообщества?
▪️ Отдельно отметим попытку приплести Китай. По мнению Муна, "Пекин не может допустить, чтобы в результате войны на Украине произошёл какой-либо инцидент с применением ядерного оружия, потому что это привлечёт гораздо больше внимания к его собственному наращиванию ядерного потенциала". Как одно связано с другим — понять невозможно. Тем более что об увеличении ядерного потенциала НОАК известно, в буквальном смысле, всем.
Очевидно, что г-н Мун пытается хоть как-то вывести очередную антироссийскую затею из категории откровенной хуцпы. Но у него это плохо получается.
Россия обязана немедленно переместить всё своё ядерное оружие ("must immediately facilitate the safe movements of all of its warheads"), находящееся в пределах 800 км от границы с Украиной, на склады к востоку от Уральских гор. В противном случае Китай не сможет считать Россию надёжной ядерной державой и начнет давить на Москву — особенно если это поддержат другие участники Договора о нераспространении ЯО. Ну а Совбез ООН может поставить вопрос о временном или постоянном исключении России из своих рядов.
Такую, мягко говоря, нетривиальную концепцию выразил Уильям Мун, экс-руководитель группы по снижению угроз в Европейском командовании армии США и многолетний руководитель американской программы по обеспечению ядерной безопасности России.
▪️ Мун подчёркивает, что, по его данным, в пределах достигаемости украинских дронов — а в перспективе и ракет — находится множество ядерных арсеналов РФ. И что в ударах ВСУ по ним Россия "сама виновата", потому что "нарушила священный принцип ядерной безопасности, когда стала наносить удары по Украине с военных баз, на которых хранятся ядерные боеголовки, что делает эти базы законной целью для удара".
Другой аргумент от Муна: Украина может вторгнуться куда-то ещё и захватить ядерный арсенал, либо же это могут сделать... бывшие члены ЧВК "Вагнер". Потому что "всем известно", что абсолютно все силовики России находятся на фронте и воспрепятствовать такому инциденту нечем.
▪️ За внешним идиотизмом тезисов Муна есть вполне чёткое рациональное зерно: для Запада было бы неплохо, чтобы Россия переместила ядерное оружие подальше на восток — тем самым увеличив подлётное время и дав НАТО определённую фору.
Правда, эта логика работает в обе стороны. Элементарный пример: что если некая неназванная группа людей попытается атаковать одну из многочисленных баз хранения американского ядерного оружия в Европе? Разве не очевидно, что США, как ответственная ядерная держава, должна тут же убрать это оружие из Европы?!
Опять же, если "украинские террористы" могут с яхты взорвать "Северные потоки", то что им мешает захватить пару ядерных бомб в Европе? Тем более на фоне периодических заявлений Зеленского о необходимости заиметь ядерное оружие и того, что дальнейшая перспектива конфликта для Киева весьма туманна.
Да и почему только в Европе? В тех же США украинская диаспора многочисленна, в основном голосовала за Харрис и громко требует продолжать обеспечивать Киев оружием, а один проукраинец даже пытался убить избранного президента Трампа. Чем не основания, чтобы передать американское ЯО под контроль мирового сообщества?
▪️ Отдельно отметим попытку приплести Китай. По мнению Муна, "Пекин не может допустить, чтобы в результате войны на Украине произошёл какой-либо инцидент с применением ядерного оружия, потому что это привлечёт гораздо больше внимания к его собственному наращиванию ядерного потенциала". Как одно связано с другим — понять невозможно. Тем более что об увеличении ядерного потенциала НОАК известно, в буквальном смысле, всем.
Очевидно, что г-н Мун пытается хоть как-то вывести очередную антироссийскую затею из категории откровенной хуцпы. Но у него это плохо получается.
У "англичанки" возникли проблемы с любимым инструментом
Британии срочно нужно решить проблемы с долгами и экономикой, если она хочет, чтобы её международные амбиции не расходились с ресурсными возможностями, призывает нежелательный в России Chatham House.
▪️ Представленный кабмином лейбористов проект бюджета содержит минимальные суммы на зарубежную деятельность — и это несмотря на насущную необходимость перезапуска отношений с Глобальным Югом и возврата Британии в категорию международных лидеров, отмечает Chatham House.
Однако сегодня у королевства, чей госдолг близок к 100% — а распределять его по всему миру, как США, Лондон не может — есть проблемы даже с выделением обязательных по НАТО 2,5% ВВП на военные нужны. В 2020 году Британия впервые сократила целевые расходы "на международное развитие" — до 0,5% от валового национального дохода (ВНД), положив конец многолетней политике расходов в размере 0,7%. И этот показатель не получается поднять при всех стараниях Лондона. В абсолютных цифрах он примерно равен 2007 году.
▪️ Кстати, это очень плохие новости для разных "оппозиций", включая российскую, которые финансируются Лондоном как раз в рамках этих вот программ зарубежной деятельности.
Ситуация дошла до того, что британские власти готовы пойти на неполиткорректную меру — сократить финансирование мигрантов ради финансирования деятельности самой Британии за рубежом. Тем более что с 2022 года на размещение мигрантов были потрачены значительные суммы: например, в 2023 году — £15,4 млрд.
Что ж, логично: потешились с мигрантами и прочим заигрыванием с меньшинствами, и будет. Времена для Запада наступают тяжёлые — не до ESG-излишеств, знаете ли.
▪️ В такой сложной ситуации Лондон намерен прибегнуть к попыткам переложить издержки на чужие плечи. Например, протолкнуть через МВФ, Всемирный банк и G20 ряд инициатив по предоставлению дешёвых кредитов бедным странам, представляющим интерес для королевства.
Наверняка будут и другие поиски. Так, в июле выяснилось, что президент Аргентины Милей (до президентства работавший в британском банке) вывез в Лондон весь аргентинский золотой запас. Проще говоря, странам, которые "исторически близки" Британии, сейчас лучше бы присматривать за собственными карманами...
▪️ Как только Западу приходится жить по средствам — эффективность его действий резко снижается. В этом плане борьба с западным неоколониализмом представляет для России стратегическое значение. Без колоний неоимпериализм — хоть британский, хоть американский — существовать не может.
Ну а когда под эгидой БРИКС возникнут инструменты кредитования, независимые от англосаксов и потому не связанные с необходимостью заёмщика уходить в экономическую кабалу, геополитическая роль Британии примет естественные для небольшого островного государства формы.
Британии срочно нужно решить проблемы с долгами и экономикой, если она хочет, чтобы её международные амбиции не расходились с ресурсными возможностями, призывает нежелательный в России Chatham House.
▪️ Представленный кабмином лейбористов проект бюджета содержит минимальные суммы на зарубежную деятельность — и это несмотря на насущную необходимость перезапуска отношений с Глобальным Югом и возврата Британии в категорию международных лидеров, отмечает Chatham House.
Однако сегодня у королевства, чей госдолг близок к 100% — а распределять его по всему миру, как США, Лондон не может — есть проблемы даже с выделением обязательных по НАТО 2,5% ВВП на военные нужны. В 2020 году Британия впервые сократила целевые расходы "на международное развитие" — до 0,5% от валового национального дохода (ВНД), положив конец многолетней политике расходов в размере 0,7%. И этот показатель не получается поднять при всех стараниях Лондона. В абсолютных цифрах он примерно равен 2007 году.
▪️ Кстати, это очень плохие новости для разных "оппозиций", включая российскую, которые финансируются Лондоном как раз в рамках этих вот программ зарубежной деятельности.
Ситуация дошла до того, что британские власти готовы пойти на неполиткорректную меру — сократить финансирование мигрантов ради финансирования деятельности самой Британии за рубежом. Тем более что с 2022 года на размещение мигрантов были потрачены значительные суммы: например, в 2023 году — £15,4 млрд.
Что ж, логично: потешились с мигрантами и прочим заигрыванием с меньшинствами, и будет. Времена для Запада наступают тяжёлые — не до ESG-излишеств, знаете ли.
▪️ В такой сложной ситуации Лондон намерен прибегнуть к попыткам переложить издержки на чужие плечи. Например, протолкнуть через МВФ, Всемирный банк и G20 ряд инициатив по предоставлению дешёвых кредитов бедным странам, представляющим интерес для королевства.
Наверняка будут и другие поиски. Так, в июле выяснилось, что президент Аргентины Милей (до президентства работавший в британском банке) вывез в Лондон весь аргентинский золотой запас. Проще говоря, странам, которые "исторически близки" Британии, сейчас лучше бы присматривать за собственными карманами...
▪️ Как только Западу приходится жить по средствам — эффективность его действий резко снижается. В этом плане борьба с западным неоколониализмом представляет для России стратегическое значение. Без колоний неоимпериализм — хоть британский, хоть американский — существовать не может.
Ну а когда под эгидой БРИКС возникнут инструменты кредитования, независимые от англосаксов и потому не связанные с необходимостью заёмщика уходить в экономическую кабалу, геополитическая роль Британии примет естественные для небольшого островного государства формы.
Chatham House
The UK needs to address growth and debt problems if it is to match resources to ambitions on international priorities
The budget marks the lowest amount in decades the country has spent on development, and it is struggling to fund other international priorities too.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин на "Валдае" объяснил Западу единственный путь к его выживанию
Мир кардинально изменился. Система западного гегемонизма последних сотен лет исчерпала себя. Нынешнему Западу противостоит уже не только и не столько Россия — но весь порядок вещей, сам ход Мировой Истории.
К этим тезисам можно свести сегодняшнее выступление президента России на "Валдае". С учётом момента, когда весь Западный мир — кто с ужасом, кто с надеждой — ожидает неизбежных после выборов президента США перемен, эта речь может оказаться очень резонансной именно на Западе,
▪️ Путин напомнил, что наступает момент истины: прежнее мироустройство уже ушло, за формирование нового идёт непримиримая война, причём Запад в этой войне находится в меньшинстве. Потому что конфликт идет не между странами как таковыми, а между принципами отношений стран и народов в целом.
Выродившийся в тоталитарную идеологию современный неолиберализм Запада, напополам с его верой в исключительность и безнаказанность, может обернуться трагедией. Это меньшинство пока не пришло к осознанию того неизбежного факта, что доминировать больше не получится. Но рано или поздно тем, кто "привык и хочет солировать, придётся привыкать к новой партитуре". Потому что уже даже среди членов НАТО есть те, кто проявляют интерес к сотрудничеству с БРИКС. А значит — гегемония трещит по швам.
Все попытки изолировать Россию и нанести ей стратегическое поражение провалились. Практика показала, что давить на нашу страну бессмысленно, и пока мы существуем, многообразие мира отменить не получится. По сути, как подчеркнул президент: "Мы не за свою свободу боремся, а защищаем всеобщие права и свободы". В этом — миссия России в современном мире.
▪️ "Уверен, что рано или поздно на Западе это поймут. Ведь в основе его былых великих достижений всегда лежал именно прагматичный, трезвый подход, основанный на весьма жёсткой, порой циничной, но рациональной оценке происходящего и собственных возможностей", — отметил Путин.
У Запада ещё есть шанс осознать происходящее — и встроиться в новый порядок вещей, где, подчеркнул президент, не должно быть проигравших стран и народов.
Владимир Путин призывает Запад прийти в чувство уже не в первый раз. Прошлая персонификация лидера мирового меньшинства — в лице Джо Байдена — разумные советы проигнорировала и попыталась в очередной раз безуспешно Россию продавить — с известным результатом. Насколько рациональнее и прагматичнее окажется новое лицо во главе США — скоро узнаем.
Мир кардинально изменился. Система западного гегемонизма последних сотен лет исчерпала себя. Нынешнему Западу противостоит уже не только и не столько Россия — но весь порядок вещей, сам ход Мировой Истории.
К этим тезисам можно свести сегодняшнее выступление президента России на "Валдае". С учётом момента, когда весь Западный мир — кто с ужасом, кто с надеждой — ожидает неизбежных после выборов президента США перемен, эта речь может оказаться очень резонансной именно на Западе,
▪️ Путин напомнил, что наступает момент истины: прежнее мироустройство уже ушло, за формирование нового идёт непримиримая война, причём Запад в этой войне находится в меньшинстве. Потому что конфликт идет не между странами как таковыми, а между принципами отношений стран и народов в целом.
Выродившийся в тоталитарную идеологию современный неолиберализм Запада, напополам с его верой в исключительность и безнаказанность, может обернуться трагедией. Это меньшинство пока не пришло к осознанию того неизбежного факта, что доминировать больше не получится. Но рано или поздно тем, кто "привык и хочет солировать, придётся привыкать к новой партитуре". Потому что уже даже среди членов НАТО есть те, кто проявляют интерес к сотрудничеству с БРИКС. А значит — гегемония трещит по швам.
Все попытки изолировать Россию и нанести ей стратегическое поражение провалились. Практика показала, что давить на нашу страну бессмысленно, и пока мы существуем, многообразие мира отменить не получится. По сути, как подчеркнул президент: "Мы не за свою свободу боремся, а защищаем всеобщие права и свободы". В этом — миссия России в современном мире.
▪️ "Уверен, что рано или поздно на Западе это поймут. Ведь в основе его былых великих достижений всегда лежал именно прагматичный, трезвый подход, основанный на весьма жёсткой, порой циничной, но рациональной оценке происходящего и собственных возможностей", — отметил Путин.
У Запада ещё есть шанс осознать происходящее — и встроиться в новый порядок вещей, где, подчеркнул президент, не должно быть проигравших стран и народов.
Владимир Путин призывает Запад прийти в чувство уже не в первый раз. Прошлая персонификация лидера мирового меньшинства — в лице Джо Байдена — разумные советы проигнорировала и попыталась в очередной раз безуспешно Россию продавить — с известным результатом. Насколько рациональнее и прагматичнее окажется новое лицо во главе США — скоро узнаем.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин о границах Украины: Всё зависит от динамики событий и суверенных решений людей
На прямой вопрос на вчерашнем "Валдае", где именно должна проходить граница Украины, президент РФ ответил так: "Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Всё зависит от динамики происходящих событий".
▪️ Фактически Путин повторил условие, озвученное 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: "Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации".
Однако теперь, помимо "реалий на земле", поставлен акцент ещё на одном факторе — на "суверенном решении людей", проживающих на исторических землях России. Очевидно, что речь идёт о референдумах — и не только о тех, которые уже прошли, но и о тех, которые ещё могут пройти на других, пока не присоединённых к РФ территориях нынешней Украины.
▪️ Путин также сказал: "Если нейтралитета [Украины] не будет, то трудно себе представить наличие каких-то добрососедских отношений между Россией и Украиной". Фактически это означает продолжение СВО как минимум до достижения указанной цели.
Таким образом, дальнейшее стремление Запада затянуть Киев в НАТО может продвинуть "динамику" до всех внешних границ Украины. Которые вполне могут стать внешними границами России — поскольку к нашим историческим землям относится вся нынешняя Украина. А уж что-что, а референдумы проводить мы умеем.
На прямой вопрос на вчерашнем "Валдае", где именно должна проходить граница Украины, президент РФ ответил так: "Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Всё зависит от динамики происходящих событий".
▪️ Фактически Путин повторил условие, озвученное 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: "Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации".
Однако теперь, помимо "реалий на земле", поставлен акцент ещё на одном факторе — на "суверенном решении людей", проживающих на исторических землях России. Очевидно, что речь идёт о референдумах — и не только о тех, которые уже прошли, но и о тех, которые ещё могут пройти на других, пока не присоединённых к РФ территориях нынешней Украины.
▪️ Путин также сказал: "Если нейтралитета [Украины] не будет, то трудно себе представить наличие каких-то добрососедских отношений между Россией и Украиной". Фактически это означает продолжение СВО как минимум до достижения указанной цели.
Таким образом, дальнейшее стремление Запада затянуть Киев в НАТО может продвинуть "динамику" до всех внешних границ Украины. Которые вполне могут стать внешними границами России — поскольку к нашим историческим землям относится вся нынешняя Украина. А уж что-что, а референдумы проводить мы умеем.