Разросшемуся бюджету Пентагона уже нужен свой "министр экономики"

Конгрессу США следует назначить американскому оборонному ведомству главного экономиста, советуют бывший замдиректора Пентагона по инвестициям Дэвид Рейдер и эксперт по инвестициям в НАТО Адам Папа. Потому что через Пентагон сегодня проходят такие деньжищи, что за ними уже трудно уследить, — и сумма увеличивается с каждым годом.

▪️ С 2000 года Пентагон потратил более $15 триллионов, а ожидаемый бюджет на 2025 финансовый год составляет свыше $900 миллиардов. Пентагон, отмечают эксперты, — крупнейший в мире покупатель топлива и самый крупный работодатель в США, с 3,4 млн гражданских и военных служащих. Учреждение управляет активами на $3,8 трлн, которые включают портфель недвижимости площадью 10,5 млн гектаров и свыше 4800 объектов, расположенных в каждом штате США и более чем в 160 странах. Если бы Пентагон был страной, то его бюджет по уровню ВВП был бы 20-м в мире, обогнав Швейцарию, Польшу и Тайвань.

Эксперты отмечают, что нечто похожее на должность главного экономиста есть у американского Минсельхоза, Госдепа и даже USAID — хотя все вместе они потребляют только 4% американского бюджета. Пентагон же потребляет 14,7%, а его разбросанность по планете и глубина задач намного выше. Тем более что отслеживание, анализ и прогнозирование экономической динамики приобретает ещё большее значение в период оформляющегося конфликта США в "асимметричной войне" с неопределённым числом участников.

▪️ То, что на первый взгляд выглядит как призыв к разумной административной реформе, на самом деле говорит о более глубоких вещах. Пентагон, особенно связанный с ВПК, представляет собой огромный полюс силы, который уже прямо влияет на политику США — внутреннюю, но особенно внешнюю.

Ни американскому ВПК, ни генералам Пентагона, тесно аффилированным с оборонными концернами, сокращение их бюджетов точно не нужно. А значит, например, уменьшение поставок оружия на Украину возможно только при условии возникновения полноценной замены ей где-нибудь в другом месте.

Минутка изоляций

187:2 — таков результат голосования на Генеральной Ассамблее ООН 30 октября за прекращение блокады США в отношении Кубы. Антиамериканскую резолюцию A/79/L.6 поддержали 187 государств. Против — только сами США и Израиль в довесок. Молдавия курьёзно воздержалась: "не определилась с выбором".

▪️ В 32-й раз подряд (!) ГА ООН призывает США отменить финансово-экономические санкции, с 1960 года обрёкшие на нищету миллионы кубинцев. В самом начале голосований по резолюции, в 1992 году, её поддержали только 59 государств (и ельцинско-козыревская Россия, между прочим, в их число не вошла). С тех пор многое изменилось.

Это к вопросу об изоляции стран и народов. Кто же сегодня изолирован на самом деле? Куба? А может быть, по целому ряду тем, дипломатически изолированы как раз США? Которые не могут убедить в своей позиции по Кубе даже ближайших союзников из НАТО?

И ведь вопрос-то для Вашингтона не периферийный. Куба — это не только революция 1959 года, но и Карибский кризис 1962-го. То есть по степени чувствительности и геополитической важности Куба для США играет, со всеми оговорками, примерно ту же роль, что и Украина для России. А вот поди ж ты. Весь мир — на стороне Острова Свободы, кроме совсем уж отъявленных клевретов Вашингтона.

▪️ Кстати, а где Украина? Почему она не бросилась на поддержку США, как Израиль? Или хотя бы не воздержалась, как в прошлом году?

Ах, какая досада: Украина вообще не голосовала на ГА ООН. Ну и правильно. Зачем ей там голосовать?

Санкции КНР против американского поставщика дронов для ВСУ — плохой сигнал для США

Skydio, крупнейший в США производитель дронов и главный поставщик ВСУ, столкнулся с кризисом в цепочке поставок после того, как Пекин ввёл санкции, запрещающие китайским компаниям поставлять фирме критически важные компоненты. Проблемы у Skydio возникли, в частности, с поставкой аккумуляторов, которые шли из КНР.

В связи с происходящим гендиректор Skydio Адам Брай, как пишет Financial Times, бросился обивать пороги Госдепа и вести переговоры с Белым домом.

▪️ В невероятно пафосном заявлении Брая говорится, что в ближайшие полгода компания не сможет найти замену батареям и что санкции Китая — это "попытка устранить ведущую американскую компанию по производству дронов и усилить зависимость мира от китайских поставщиков дронов".

Подло-то как! Интересно, а когда США пытаются вводить санкции против "Росатома" или "Газпрома" — это тоже нужно рассматривать в приведённой логике? Или "это другое"?

Skydio, выступающая одним из подрядчиков Пентагона, отправила на Украину более 1000 дронов модели X10 — а на подходе были тысячи БПЛА. Всего же за первые 10 месяцев 2024 года Минобороны Украины заключило контракты на поставку 1,6 млн дронов различных типов — на $2,7 миллиарда. Правда, почти сразу выяснилось, что $16,6 млн украли. Но одно дело — добрая туземная традиция, и совсем другое — санкции КНР.

▪️ Пожалуй, санкции Китая против Skydio — первый резонансный случай действенных рестрикций, которые Пекин вводит против США. Правда, причиной была не Украина, а продажи Skydio дронов Тайваню.

Компания делает вид, что дроны поставлялись сугубо для мониторинга лесных пожаров, но все всё понимают. Эрзац-бомбардировщик, гексакоптер "Баба-Яга", популярный у ВСУ, — тоже являлся изначально сельскохозяйственным дроном.

Ещё одним аргументом стало то, что Конгресс США рассматривает законопроект о запрете использовать в Штатах дроны производства DJI — китайской компании, которая доминирует на мировом рынке коммерческих дронов.

▪️ Запрет на поставку аккумуляторов — далеко не предел возможностей Китая по части болезненных мер. Особенно если Пекин решит не ограничиваться симметричными акциями в отношении конкретной компании из США и ударит "по площадям". Но эти меры в любом случае будут неторопливыми и просчитанными.

Нам же, разумеется, торговый конфликт США с Китаем только в плюс. Это лишняя конкретизация того, кто на какой стороне геополитической баррикады находится.

Британский Chatham House подстрекает к майдану в Грузии

Королевский институт международных отношений всерьёз обеспокоился результатами парламентских выборов в Грузии, на которых, вопреки его надеждам, победила партия "Грузинская мечта".

"Одного осуждения со стороны Запада уже недостаточно!" — призывает действовать сотрудница института Натали Сабанадзе. Что же именно она предлагает?

▪️ Автор решила не изобретать велосипед и остановиться на проверенных практиках. Прежде всего, по её словам, необходимо надавить на Тбилиси, чтобы заставить его никак не реагировать на уличные протесты оппозиции:

"Поскольку риск насилия растёт, первоочередной задачей должно стать удержание правительства [Грузии] от применения силы. Запад должен подать сигнал, что цена насильственной эскалации будет непомерно высокой".

Выходит, майдану в Тбилиси быть? Так и запишем. Непонятно одно: кто, как не оппозиция, может стать мотором "насильственной эскалации" в стране после выборов, на которых победила правящая партия? И кто же тогда должен заплатить "непомерно высокую цену"?

Но это не единственная мера, предлагаемая Сабанадзе. Запад, кроме того, должен расследовать все обвинения в мошенничестве на выборах и рассмотреть "весь спектр санкций" против грузинских официальных лиц, "включая запреты на поездки и заморозку активов". А главное, выдвинуть идею повторных выборов — "как возможный способ разрядить политический кризис".

Как удалось "разрядить" аналогичный кризис на Украине, назначив неконституционное "переголосование второго тура" президентских выборов-2004, все мы помним. Но, по традиционной логике англосаксов, зачем что-то менять, если оно работает? Если же в такой работе что-то смущает — достаточно подобрать "правильную" терминологию.

▪️ Именно такую задачу и берёт на себя г-жа Сабанадзе. Как диффамировать победу демократической партии в далёкой стране на первых полностью пропорциональных выборах? Очень легко: надо объявить эту победу "недостаточно проевропейской". Консервативной и антилиберальной. Похожей на Виктора Орбана. Какая-то она была с душком, знаете ли. Тут даже не важно, как подсчитали. Главное — не за тех проголосовали.

"Откат Грузии от демократии и её отход от Запада происходят одновременно и взаимосвязаны", — витийствует автор. А ближе к концу статьи выдаёт совсем чудесное: дескать, "Грузинская мечта" изолировала себя от дипломатического давления Запада (!), а значит будет всё больше обращаться к "внерегиональным игрокам, таким как Китай":

"Такие игроки не только готовы помочь, но и имеют дополнительный бонус в виде невнимания к тому, как Грузия управляется изнутри. Это говорит о том, что Тбилиси будет иметь меньше внешних ограничений, чем раньше, что увеличит риск насилия в случае продолжения противостояния с оппозицией".

Поэтому-то, мол, простое осуждение Запада тут не сработает, возвращается к своему главному тезису Натали Сабанадзе.

▪️ Так вот в чём дело! Если Грузия сейчас удержится, она "будет иметь меньше внешних ограничений"! Запад, понимаешь ли, и так натерпелся от грузинских законов об иноагентах и о борьбе с пропагандой ЛГБТ (запрещено в РФ) — а тут нате вам.

…О том, что в Chatham House засели вурдалаки, готовые лить кровушку потоком на улицах чужих столиц, мы знали давно. Но раньше британцы хотя бы старались обосновать это отсылками к "великим либеральным ценностям". Теперь же получается так: "Грузины отказались шагать гей-парадом в ЕС, откуда мы так удачно сбежали?! Майдан, только майдан!"

Никакого повторения сценария с минскими договорённостями, никакой заморозки фронта, чтобы режим Зеленского мог зализать раны, не будет. Как не будет и вступления "Украины в том или ином виде" в НАТО. Все цели СВО остаются в силе, заявил постпред РФ в ООН Василий Небензя.

Это означает, что ни один квадратный метр нынешней Украины в Североатлантический альянс не войдёт.

Таким образом, дан публичный ответ на тот шквал "мирных планов" по Украине, которые все последние месяцы озвучивались как недругами, так и партнёрами России.

Есть лишь один мирный план — представленный президентом Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Помноженные на ежедневное ухудшение оперативно-тактической ситуации для ВСУ на поле боя. Которое в итоге и определит, что и в каком именно виде останется от Украины — если останется вообще.

The Heritage Foundation "отправляет" Южную Корею на войну... с Китаем

Многие считают, что ответом на проекцию военной силы КНДР в Европе может стать укрепление боевого потенциала Южной Кореи руками США. Однако это далеко не единственное мнение.

Брюс Клингнер из The Heritage Foundation транслирует совершенно иной посыл: это как раз Южная Корея должна помочь "международному сообществу" в защите "собственных интересов" в Индо-Тихоокеанском регионе. Что входит в южнокорейские интересы, определят США. Для начала, это Тайвань.

▪️ "Несмотря на исключительную важность Тайваня для Южной Кореи, Сеул по-прежнему неохотно определяет роль, которую он будет играть в случае вторжения Китая на Тайвань", — заявляет Клингер.

И это, дескать, неправильно, потому что Сеул не должен пытаться "оставаться в стороне от непредвиденных обстоятельств, которые напрямую влияют на его национальную безопасность".

По мнению американских ястребов, Сеул как минимум обязан обеспечивать в зоне досягаемости "свободу судоходства" — то есть быть готовым сражаться с Китаем на море и вводить против него "односторонние экономические карательные меры". А заодно проводить разведку в отношении китайских кораблей и самолётов, действующих вблизи Корейского полуострова, обеспечивать тыловую и материально-техническую поддержку ВС США, в том числе превратившись в ремонтную базу и топливный ресурс, поддерживать воздушную и морскую защиту американских войск от потенциальных атак НОАК — и, разумеется, быть готовым воевать ещё и с КНДР.

▪️ Иными словами, в качестве ответа на возникающие то тут, то там проблемы американские аналитики уже не в первый раз выдвигают следующую концепцию: вместо того, чтобы самим успевать сразу везде и истощать собственные силы, США должны сохранить за собой "ядерный зонтик", а конвенционным оружием с врагами Вашингтона пусть воюют вассалы.

Концепция выгодная, потому что США сводят свои издержки к минимуму, а все риски ложатся на младших "партнёров". И, поскольку противники Pax Americana — Россия, Китай, Иран и КНДР — в любом случае понесут какие-то потери в противостоянии с сателлитами США, Вашингтон в любом случае окажется в выигрыше.

Правда, это работает только если в руководстве стран, чьими руками США намерены воевать, стоят те, кто действительно готов на такой формат отношений. Потому как население стран-вассалов далеко не везде горит желанием погибать "за того заокеанского парня". С Украиной такое получилось. Но вовсе необязательно, что так будет всегда и везде.

Два гражданина Румынии поборются за право вести Молдавию в "светлое будущее"

"Я глубоко убеждён, что евроинтеграция Молдавии — это прежде всего возможность обеспечить нашей стране стабильное развитие, улучшение уровня жизни и соблюдение демократических ценностей. Курс на Европейский союз не должен восприниматься как антагонизм в отношении России. Молдавия должна стремиться строить внешнюю политику на основе взаимного уважения интересов как с ЕС, так и с Россией", — заявил в интервью ТАСС кандидат в президенты Молдавии Александр Стояногло.

▪️ Любопытные формулировки. Интервью вышло практически накануне второго тура выборов в Молдавии, который пройдёт 3 ноября. По данным ЦИК, в первом туре Майя Санду получила 656 тыс. голосов (42,49%), а Стояногло — 401 тыс. голосов (25,95%).

Сразу заметим, что нельзя быть наполовину беременным. Курс на вступление в ЕС — это курс на интеграцию в военно-политическое и экономическое пространство Запада. Членство в Евросоюзе предполагает отказ от части суверенитета и русофобию в довесок. Невозможно будет сохранять действительно дружественные отношения с Россией и быть членом ЕС. При этом занятие антироссийской позиции от Молдавии потребуют ещё до официального вступления, пусть даже её президентом станет и Стояногло.

▪️ Кстати, у Стояногло, как и у Санду, есть второе гражданство — Румынии. Фактически, мы наблюдаем выборы без реального выбора. Два гражданина Румынии борются за право вести Молдавию в "светлое будущее". Это и смешно, и одновременно грустно.

Юридические формальности "европейского выбора" уже соблюдены. Конституционный суд Молдавии утвердил итоги референдума, на котором, по данным ЦИК, 50,35% граждан поддержали присоединение к ЕС, — и разрешил внесение поправок в конституцию о необратимости европейского курса.

Это и покончит с нейтралитетом Молдавии, прописанным в конституции. Поскольку сегодня вступление в ЕС = вступлению в НАТО.

Эрдогану пора определиться: или он посредник, или оружейный барон

"К сожалению, Анкара продолжает сотрудничество с киевским режимом в военно-технической сфере. Турецкое оружие используется ВСУ для убийства российских военнослужащих и мирных граждан. Учитывая заявления турецкого руководства о том, что оно готово предоставить посреднические услуги [в переговорах], это не может не вызывать удивления", — заявил Сергей Лавров в интервью турецкой Hurriyet.

▪️ Ставки Турции как посредника, и не только на гипотетических переговорах, резко падают. На нашей памяти о недопустимости поставок турецкого оружия Киеву — на таком уровне и настолько публично — Москва заявляет впервые. Попытка Анкары усидеть на двух стульях не увенчалась успехом.

Увы, вряд ли в политике Турции по отношению к Украине что-либо изменится. Соответственно, претендовать на посредничество ей будет всё сложнее. К тому же, никогда не стоит забывать о членстве Анкары в НАТО с 1952 года и о том, что её армия — вторая по численности в альянсе после армии США.

▪️ Похоже, МИД РФ ужесточает риторику на фоне шквала "мирных планов" и предложений о переговорах, призванных спасти ВСУ от разгрома на фоне успехов ВС РФ. Ярким примером тому стало выступление постпреда России в ООН Василия Небензи.

Вот и Лавров в интервью туркам заявил: "Россия открыта для политического урегулирования. Но мы должны говорить не о временном прекращении огня, а о ликвидации коренных причин конфликта и его прекращении. К ним относятся расширение НАТО на восток, создание угроз жизненно важным интересам безопасности России и нарушение киевским режимом прав русских и русскоязычных жителей Украины".

▪️ Очевидно, что России не нужны полумеры, которые означали бы наше отложенное стратегическое поражение. Точка отсчёта для честных переговоров — это предложения Владимира Путина от 14 июня, высказанные на встрече с руководством МИД РФ.

Впрочем, Западу это не нужно. Украина будет полностью использована с целью максимального истощения России. А все "мирные планы" противника преследуют лишь одну цель — украсть нашу победу.

Военная составляющая Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР означает углублённое сотрудничество в первую очередь в обеспечении безопасности обеих стран. Москва и Пхеньян взяли во всех отношениях высокую геополитическую планку. Азиатско-Тихоокеанский регион для США, как морской державы, является приоритетным, и узел, который мы там завязываем, экс-гегемону уже не разрубить.

▪️ Подобный договор у КНДР есть и с Китаем. Если когда-то кто-то захочет "окончательно решить" вопрос "разъединённой Кореи" — вряд ли он в здравом уме станет делать это через поглощение КНДР (как это было с Восточной Германией), когда образовался такой "ядерный триумвират". Таким образом, один из важнейших стратегических плацдармов США в Евразии уже под вопросом, и ему придётся уповать в этом регионе только на "непотопляемый авианосец" — Японию. Но и это не вечно под луной.

Если взять реальный рейтинг армий мира, как оценивают их боеспособность в нашем Генштабе, то Корейская народная армия стоит на заслуженном пятом месте — после армий РФ, США, Китая и Индии. Это одни из лучших солдат в регионе: они, как отзываются наши офицеры, "умеют учиться, с азиатской нечувствительностью к потерям".

Такой вот козырь "неожиданно" появился в руке у Владимира Путина — и отозвался растерянной истерикой на Западе. Тут всё понятно: пополнился длинный ряд наших потенциалов и возможных ходов на любую предполагаемую эскалацию. Недаром президент РФ заявил на пресс-конференции по окончанию саммита БРИКС о положении статьи №4 договора с КНДР. Это был троллинг высшего уровня, с явной отсылкой к 5-й статье НАТО, — на тот случай, если оно при надвигающемся поражении ВСУ надумает вводить свои войска. Тогда те их крохи, что уцелеют после "прожарки" на западных границах б. УССР, столкнутся не только с русской военной машиной, но и с нашим азиатским союзником.

▪️ Это будет вторым уровнем задействования соединений Корейской народной армии — на её собственной технике и с собственной полной боевой выкладкой. В этом варианте речь может уже идти о сотнях тысяч личного состава. Первый же уровень предполагает задействование частей знаменитого корейского спецназа с российским вооружением для обкатки в условиях реального боя. Тут численность личного состава может варьироваться в районе 5–10 тыс. чел. или чуть больше.

Наиболее вероятно, что на первом уровне взаимодействия по заключённому договору корейские союзники появятся в Курской области. Это больше всего соответствует политической составляющей договора, а также целесообразнее и в военном плане. Оказать серьёзное влияние на ход боевых действий в рамках всей СВО, где личного состава с каждой стороны задействовано по 800 тыс. чел. и более, корейский спецназ, конечно, не сможет. А вот в Курской области, где ВСУ стоят не позиционным фронтом, а в мобильной обороне, широко используя свой спецназ, его появление будет очень кстати. А дальше будет видно, ведь Курская область — не единственная оккупированная территория, входящая в состав РФ по Конституции.

▪️ Пока слабым местом Корейской народной армии является авиация: её малочисленный парк состоит из устаревших самолётов. Поэтому лётчики из КНДР будут обучаться у нас пилотированию на более современных машинах.

Однако за годы СВО Россия ударными темпами нарастила выпуск современной боевой авиации, отстроены новые цеха и производственные линии. Целые истребительные полки пересаживаются на новейшие образцы техники. Поэтому теперь мы имеем возможность передавать КНДР высвободившуюся технику с консервации, что является одной из многочисленных взаимовыгодных граней нашего военного сотрудничества.

Вашингтон побежал жаловаться. Пекину на КНДР

"В последние дни Госдепартамент США напрямую обсуждал с китайскими официальными лицами вопрос о переброске войск [КНДР в Россию]", — сообщил The New York Times высокопоставленный представитель администрации Байдена.

▪️ Издание уточняет, что последний разговор состоялся 29 октября, когда заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл, высокопоставленный представитель Госдепа по Азии Дэниел Дж. Критенбринк и высокопоставленный представитель Госдепа по Европе Джеймс О'Брайен в течение нескольких часов встречались с китайскими дипломатами в доме посла КНР Се Фэна в Вашингтоне.

NYT пишет, что американские агентства якобы "пришли к выводу, что Китаю не нравится растущее партнёрство между Россией и Северной Кореей" и что "вмешательство" КНДР в дела Украины "ещё больше втягивает Европу в вопросы безопасности в Восточной Азии, чего Китай не хочет".

▪️ Не стоит исключать, что Госдеп действительно ведёт указанную работу. Однако "опасения" Китая изложены исключительно с американоцентричной точки зрения. Достаточно сказать, что саммит НАТО в Вашингтоне в своей итоговой декларации "тепло приветствовал", наряду с лидерами Украины и ЕС, лидеров Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея.

Иными словами, НАТО приняло решение о расширении сферы своей ответственности на Азиатско-Тихоокеанский регион задолго до укрепления связей между РФ и КНДР. Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея принимали участие в саммите НАТО уже в третий раз.

И почему бы в данном случае стране из АТР в лице КНДР не проявить интереса к европейским делам? Если лезешь в чужую зону ответственности, то будь готов получить симметричный ответ.

▪️ Конечно, американцев пугает не только потенциал КНДР и усиление этой страны и России через всеобъемлющее стратегическое партнёрство. Их пугает сам пример, когда кто-то затевает на "их" поле свою игру.

Речь идёт уже об организованном сопротивлении американской гегемонии, а не о героизме одиночки в лице России. Ведь по такому пути могут пойти и другие страны, и даже негосударственные игроки.

Выступление Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?

Результаты деятельности ЦБ РФ радикально расходятся с его же прогнозами. Но вместо того, чтобы менять подходы, Центробанк продолжает применять неработающие инструменты (манипуляции с ключевой ставкой) в возрастающем масштабе, надеясь, что если в большом количестве делать плохо, то в конечном итоге станет хорошо.

Примерно к этому свелось выступление в Госдуме Эльвиры Набиуллиной, как и её ответы на вопросы депутатов. Вопросы справедливые, потому что тезисы главы ЦБ не выдерживают никакой критики.

▪️ Осенью 2023 года инфляция достигла "пика" в 10–12%, и в декабре ЦБ поднял ключевую ставку до 16%. Обещали, что Россия вернётся к инфляции на уровне 4% в 2024 году. Но если сначала рост цен замедлился, то весной снова началось ускорение. Так что пришлось, мол, поднимать ключевую ставку дальше, сообщила Набиуллина.

Иными словами, ЦБ понятия не имеет, как именно выглядит связь между ключевой ставкой и инфляцией. Его попытки регулирования идут в буквальном смысле "методом тыка": авось будет лучше. Может быть, этот инструмент неэффективен и стоит поискать другие? Эта идея ЦБ в голову не приходит. А тем временем инфляция продолжает расти, игнорируя фантазии Центробанка.

▪️ Ещё интереснее объяснения Набиуллиной, почему, сколько ни повышай ставку, лучше не становится. Тут были названы сразы четыре причины.

Первая: оказывается, "инфляционные ожидания граждан и бизнеса" постоянно растут. Интересно, а с чего бы им не расти, если весь опыт трёх последних лет прямо говорит обществу, что цены будут ещё выше?

Вторая — это якобы высокая потребительская активность, которую поддерживали быстрый рост доходов, активное кредитование и льготные программы. Насчёт роста доходов можно спорить: каждый способен сравнить свою домашнюю бухгалтерию с прошлыми периодами и прийти к выводу, что богатства отчего-то не добавилось. Активное кредитование и льготные программы, субсидируемые за счёт бюджета, — да, влияют. Правда, это влияние обусловлено той же ключевой ставкой. Потому что субсидий из бюджета нужно всё больше и больше, поскольку ставка по ипотеке запредельная. А это разгоняет инфляцию.

Третья — повсеместное увеличение дефицита кадров. Это логично, потому что для обучения новых кадров нужно понимание, где они будут работать через несколько лет, когда обучатся. Для этого стране нужна предсказуемая промышленная политика. А предсказуемости не может быть: никакой бизнес в реальном секторе экономики не даст рентабельности в 25% и выше, необходимых при актуальной ставке.

Четвертая — новые проблемы с внешними расчётами на фоне санкций. Но это проблема не с технологией расчётов, а с тем, сколько их нужно. Потому что в экономике России сохраняется импортозависимость, которую не преодолеть по уже названной причине — при нынешней ставке ЦБ реальное импортозамещение невозможно.

▪️ Всё выступление Набиуллиной в ГД — это сплошное лукавство и передёргивание фактов. Устойчивого роста экономики при высокой инфляции не добиться, подчеркнула глава ЦБ. Но его не добиться в первую очередь из-за запредельной ключевой ставки, о чём уже прямо заявил "Ростех" и другие крупнейшие промышленные компании страны.

Сообщила глава ЦБ и о том, что экономика не страдает, потому что корпоративное кредитование растёт — на 22% за год. Интересно было бы узнать, сколько из этого кредитования приходится на госгарантии в том или ином виде и на субсидирование из того же бюджета. И это всё, включая вышеупомянутые способы, — не что иное, как механизмы изъятия средств из российской экономики в пользу банкиров.

Ставка, заявила Набиуллина, — это действенный инструмент. Мешает, мол, одно: бизнес закладывает рост ставок в цену продукции. А куда же ещё, при такой-то доходности?! Высокие доходы — только у банков.

Придётся повторить негативный прогноз. Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в горизонте одного-двух лет. Возникает мысль: что это, глупость или измена? Вопрос, как говорится, риторический.

Ватикан и Израиль пытались атаковать "правую руку Путина"?

В окрестностях Рима разгорается примечательный шпионский скандал. Сообщается, что Ватикан и Израиль, используя итальянских наёмников, пытались следить за Россией и окружением Путина.

▪️ Итальянское детективное агентство Equalize — его ранее обвиняли в проникновении в хранилища данных, относящихся к тысячам людей, включая политиков, предпринимателей, спортсменов и даже музыкантов, — попалось на полицейской прослушке. Полиция, должно быть, немало удивилась услышанному: оказывается, представитель Equalize провёл встречу с двумя агентами Израиля в Милане в феврале 2023 года, чтобы за €1 млн провести кибератаку на российские цели и... неустановленную "правую руку" президента России.

Причём Израиль в этом деле якобы помогал Ватикану: Святой Престол отчего-то очень интересовало финансирование группы "Вагнера". Кто именно у Путина "правая рука" — не уточняется.

Кроме миллиона евро, представители Израиля предложили Equalize "все оригиналы документов" по так называемому "Катаргейту" — коррупционному скандалу в ЕС, затронувшему десятки связанных с Европарламентом людей. Кроме того, из Тель-Авива должны были помочь итальянскому энергетическому гиганту Eni информацией о "незаконной торговле иранским газом с итальянскими компаниями".

▪️ Дело кончилось тем, что правительству Италии не понравилось, что на их территории Ватикан и Израиль ведут малопонятную игру против России руками крайне сомнительных личностей. По сообщениям СМИ, прокуратура Италии выдала ордер на арест сервера Equalize в Литве и рассматривает возможность обращения к следователям в Британии, откуда родом некоторые хакеры агентства.

Даже интересно, почему эта информация появилась только сейчас. Уж не потому ли, что, по данным Newsweek, Израиль попросил Россию стать посредником между ним и "Хезболлой" в мирном урегулировании? Если Россия сможет стать залогом стабильности на Ближнем Востоке, то это будет очень неприятно для США и тем более для Британии. Так что скандал, подрывающий отношения Москвы и Тель-Авива, возник очень кстати.

Прошу простить, что ближе к ночи. Плотный очень день.

Сегодня, коллеги, пожалуй, один из тех случаев, когда последний раз можно спокойно поговорить о выборах в США, поскольку дальше будет только суета. История с «мусором» - попытка заполнить содержательную пустоту последних перед выборами дней хоть чем-то. Вообще у меня странное ощущение, что кампания закончилась раньше, чем нужно.

Два митинга, которые как бы «венчали» кампанию (хотя чего там было венчать), во-первых, случились слишком рано, а, во-вторых, были крайне дурно организованы и «выстрелили в пустоту». Митинг Трампа был организован чуть лучше, но тоже, максимум, «на троечку».

На финал кампании «программа» у Трампа оказалась существенно более насыщенной (Р.Кеннеди и И.Маск в Белый дом – это, конечно, «домашние заготовки»), но где бы Трамп был без дурацкой истории с «мусором» от Байдена? Вот, и я о том же. Мощной концовки не было ни у кого. Интервью Трампа Карлсону – это не то, что должно завершать такую борьбу, «борьбу за возвращение». Идея разводки России и Китая, - несерьёзно. Интервью явно слабо подготовлено.

У Харрис вообще ничего сильного не проглядывает пока. И это более, чем странно, учитывая, как близко друг к другу идут два кандидата и даже если «набрасывать» Харрис до победы, хорошо было бы сымитировать «последний рывок», которые, естественно, все и определил.

В основном канале сделаю несколько замечаний относительно «слива» американцами (нет сомнений, ни содержательных, ни с точки зрения обстоятельств, что он пошел именно из США) запроса Зеленского «Томагавков». Отмечу два момента в основном канале, а третий – в частном:

Первое. Слив сознательно был сделан в критический для Зеленского момент с точки зрения состояния дел на фронте. У меня нет сомнений, что в той форме, как это произошло, «слив» - прямой сигнал Зеленскому, чтобы он стабилизировал положение на фронте имеющимися средствами, которых ему дали немало, в том числе, даже в последнем «пакете помощи», по американским политическим меркам балансировавшим «на грани приличия», особенно с учетом ситуации на выборах. Мораль – чтобы выжить Зеленский должен наступать. Другого варианта у него просто нет.

Второе. - Весь эпизод разыгрывали в интересах Трампа, поскольку публично подтвердил, насколько далеко «коллективный Байден» в реальности зашел в эскалации с Россией. «Томагавки» с точки зрения американской политической ментальности, - оружие, которое применяют только США. Причем это совершенно консенсусное мнение в американской элите. Но есть нюанс: Камалу Харрис это заденет слаба, тем более что ее команда (все же есть там умные люди) очень красиво вбросила якобы имевшуюся в письме 2022 года фразу о том, что война на пороге и Украина «проиграет». Так это или не так было – уже не имеет значения.
Третье. Запросив «Томагавки», Зеленский попал в (или «на» - опять любопытная политико-лингвистическая дилемма) крайне чувствительную особенно сейчас сферу американской политики, - евроатлантические отношения.

Про остальное можно прочитать в частном канале, куда попасть по ссылке:
https://yangx.top/evstafievOpen

Там же, в частном канале дам еще пару комментариев относительно уже не только выборной, но и в целом общественно-политической ситуации в США.

Подводя итог: «слив» по «Томагавкам» показывает не только то, как американцы, точнее «глубинное государство» ( «круг», где вращалась эта информация очевиден) понимает де-эскалацию в отношениях с Россией. Это показывает, что на данной фазе «Глубинное государство» в США сделать они ничего не могут. Но пресекать «сливами», утечками и бюрократическими играми способны многое, особенно то, что дополнительно дестабилизирует и без того проблемную ситуацию. Это четко вскрывает главную цель «глубинного государства» дожить до выборов «одним куском», а потом, поняв, за кем реально что стоит, начинать разбираться.

Заявление Камаля Харрази, советника аятоллы Хаменеи, о возможном изменении ядерной доктрины Ирана в случае "экзистенциальной угрозы для страны", а также его признание наличия у ИРИ компетенций для производства ядерного оружия — это, скорее, информационная операция Тегерана по сдерживанию Израиля и США от нового витка эскалации. Не более того.

▪️ По сути, Харрази анонсировал основание для выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ст. X):

"Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности ООН. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы".

Осталось услышать от Тегерана официальное уведомление. Однако надо понимать, что такой его шаг по выходу из ДНЯО, предполагающий в дальнейшем изменение иранской программы мирного атома на военный, может послужить предлогом для превентивного удара Тель-Авива и Вашингтона по Ирану — и, возможно, сразу ядерным оружием.

▪️ Поэтому, с точки зрения здравого смысла, единственный "ядерный вариант" для Тегерана — это тайно произвести 5–7 ядерных боезарядов и развернуть их на ракетных носителях в хорошо защищённых местах в глубине страны, и лишь потом объявлять о выходе из ДНЯО.

В то же время, с учётом крайне пристального внимания к данной активности со стороны всех спецслужб мира, пока трудно сказать, способен ли Иран сделать это без утечки информации.

"Но обвиним во всём Россию!": Для влияния на выборы в США 11.000 политических групп потратили $14,7 млрд

Согласно документам, поданным в Федеральный избирательный комитет США, для влияния на избирательный цикл 2024 года более 11 тысяч политических групп потратили каждая более чем по $100 тыс., сообщает Bloomberg. Трогательно напоминая: "Никто и никогда не скрывал, что американская политика базируется на деньгах".

▪️ Основным актором этого процесса являются комитеты политических действий, или PAC'и. Они вполне официально используются в США для сбора денег ради влияния на принятие (или не принятие) того или иного законопроекта, голосование и политическую судьбу кандидатов. PAC освобождены от налогов, что очень удобно. И, что тоже не скрывается, PAC представляют компании, профсоюзы или идеологические центры.

Сам Блумберг, как говорится в том же исследовании, вложился в House Majority PAC, Future Forward PAC и Everytown for Gun Safety Victory Fund. Ключевыми площадками по сбору средств онлайн выступают Facebook и Google.

Всё это, по сути своей, является безудержным лоббизмом, когда все возможности направляются на склонение населения и лиц, принимающих решения, к нужной точке зрения. Например, в местных выборах активно участвуют играющий за республиканцев RSLC Victory Fund, финансируемый Джорджем Соросом Democracy PAC, PAC "Сопротивляйся, возвращай, восстанавливай", выступивший (успешно) против демократа Кори Буш в штате Миссури и прочие.

Причём PAC используются вовсе не только в межпартийной борьбе. Та же Кори Буш вылетела с праймериз трудами собственных конкурирующих сопартийцев, которые смогли собрать больше денег. А деньги собирают все. Например, PAC большинства в Палате представителей "навлиял" на $259 миллионов, Фонд руководства Конгресса — на $230 млн, Фонд руководства Сената — на $224 млн, PAC "Колин Оллред баллотируется в Сенат" освоил $76,1 млн и т. д.

Группа Super PAC Илона Маска, раздающая по миллиону долларов в день избирателям в колеблющихся штатах, получила $150 млн от инвестора и банкира Тимоти Меллона. Миллиарды долларов прошли через кассы партийных комитетов по сбору средств, в том числе ActBlue Демократической партии и WinRed Республиканской партии, которые обработали более 113 млн пожертвований и распределили $4,5 млрд между другими комитетами.

▪️ Словом, когда звучат новости о том, что Камала Харрис смогла вложить в предвыборную гонку $875 млн по сравнению с $355 млн у Трампа, то это в самом деле важно. Потому что в США результаты выборов по-прежнему решаются деньгами и эффективностью их трат.

Жаль, Bloomberg не поясняет, где же среди 11 тысяч только зарегистрированных групп влияния, которые лоббируют интересы кого угодно: от ветеранов до банкиров и производителей компьютеров, — где среди всего этого великолепия представители "российского влияния"? Потому что, если верить американским медиа, включая и сам Bloomberg, кроме России на американское волеизъявление не может повлиять вообще никто.

Венгрия отказалась включать в соглашение о сотрудничестве с Украиной пункт, касающийся вступления этой страны в НАТО, сообщил пресс-секретарь венгерского МИД Мате Пацолай. Мотивируется это тем, что присоединение Киева к Североатлантическому альянсу "равносильно началу Третьей мировой войны".

▪️ Новость хорошая. Но радоваться преждевременно. Посмотрим всё-таки на текст подписанного документа.

Не стоит питать иллюзий насчёт политического веса Венгрии: по геополитической шкале это малое государство. И нельзя забывать, что НАТО — это США+. Как скажут в Вашингтоне, так и будет.

▪️ К тому же, это в ходе боевых действий вступление Украины в НАТО грозит Третьей мировой войной. А вот в случае заморозки конфликта по линии фронта, за которую ратует лично премьер Венгрии Виктор Орбан, риски снижаются: на Западе полагают, что Россия поостережётся вступать в конфликт с альянсом.

И следует вспомнить заявление Орбана от декабря 2023 года о том, что "самое главное, чтобы у Венгрии не было границы с Россией". Заморозка конфликта по линии фронта и формальный приём Украины в НАТО способствуют достижению данной цели.

Позор в Молдавии: Санду — "президент" европейской диаспоры

Мало кто сомневался, что второй тур выборов президента Молдавии повторит первый: сначала оппозиционный кандидат Стояногло шёл впереди, но затем начали подсчитывать голоса на избирательных участках в Европе — на фоне всплывших безобразий в Приднестровье — и в итоге победу засчитали Санду. Теперь она — "президент" европейской диаспоры.

▪️ Даже если не брать в расчёт манипуляции, "минирование" участков в ПМР, перекрытие границы через Днестр и т. п., — сама организация выборов делала победу оппозиции событием крайне сложным. Достаточно сказать, что на 160 тыс. проживающих в России граждан Молдавии Кишинёв выделил всего 10 тыс. бюллетеней. В России было открыто всего 5 участков — на один меньше, чем в Канаде. А больше всего участков, 60, было открыто в... Италии.

Вот элементарная математика. При официальной явке около 54% власти Молдавии фактически не учли порядка 70 тыс. голосов. При этом перевес Санду был обеспечен за счёт примерно 175 тыс. голосов (по итогам подсчёта 99,5% бюллетеней). По официальным заявлениям, за пределами страны проголосовали 328 тыс. молдаван. Так что если бы Кишинёв поставил диаспору в России в те же условия, что и на Западе, — всё сложилось бы иначе.

Диаспорная направленность выборов настолько очевидна, что лояльным к Санду комментаторам пришлось оправдываться. Так, экс-посол при ООН Алексей Тулбуре заявил, что "молдаване — специфический народ", который "очень быстро собирает чемоданы", а диаспора высылает, мол, в Молдавию многомиллионные переводы, которые "держат на плаву нашу финансовую систему". Так что мнение молдавской диаспоры — но исключительно в Европе! — нужно уважать и ценить, оно в чём-то даже важнее, чем мнение молдаван в Молдавии!.. Которые, видите ли, финансовую систему на плаву не держат.

А ведь что-то подобное было и на Украине. В 2004-м и частично в 2014 году политический курс страны определялся скорее диаспорами в Канаде и США, чем в самом государстве. Результаты известны, и Молдавия сделала ещё пару больших шагов в том же направлении.

▪️ Впрочем, следует иметь в виду, что политический цикл в Молдавии только начинается. Летом 2025 года там пройдут выборы парламента, а поскольку эта страна — парламентская республика, то именно исход этой кампании определит конфигурацию тамошней власти на ближайшие годы.

Поражение президентской партии — оно вполне вероятно, с учётом расклада на выборах президента — автоматически превратит г-жу Санду в аналог "французской грузинки" Саломе Зурабишвили. Которая вроде бы президент — но кроме агитации повлиять на политический курс Грузии может слабо. Если же сравнивать с результатами президентских выборов в 2020 году, то Санду сейчас взяла меньше (57,7% против 55,2% ), а её противник — больше (42,3% Додон в 2020 году и 44,7% Стояноглу в 2024 году). 

До лета главная задача Санду — протащить в конституцию страны проевропейский курс, выжатый по результатам совмещённого с выборами референдума. И обеспечить такую же раздробленность молдавской оппозиции, которая наблюдается сейчас. У сторонников же суверенной Молдавии, а не микро-Румынии с центром управления в Италии, задачи прямо противоположные.

Континентальная Европа — на скамейке запасных для войны с Россией

"Сегодня англосаксы рассчитывают победить нашу страну руками киевского режима, так же как и Гитлер, собрав под нацистские знамена большинство стран Европы. Ну и, как запасной вариант, на случай если режим Зеленского не справится, они готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на Международном научно-фантастическом симпозиуме "Создавая будущее".

▪️ Очевидно, что на этой "скамейке запасных" поближе к выходу на поле боя сидят "младоевропейцы" — страны Восточной Европы. Размещение на их территории воинских контингентов из стран Старой Европы гарантирует втягивание в войну и этих государств.

Пример здесь подаёт Германия, развёртывающая в Литве свою механизированную бригаду — впервые после Второй мировой войны. И не стоит забывать, что именно говорил министр обороны ФРГ Борис Писториус: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".

The National Interest: Переломят ли спецподразделения КНДР ход войны на Украине?

Такой вопрос выносит в заголовок своей статьи NI отставной американский морпех и аналитик Пентагона, а ныне профессор политологии (какое типичное сочетание!) Брюс Э. Бехтол-младший. И нехотя отвечает: вообще-то, да, это может стать переломным моментом, если северокорейцев на фронте окажется достаточно много.

▪️ Есть вещи, о которых можно говорить с точностью, рассуждает автор. Таким состоявшимся фактом стало углубление военных связей между Россией и КНДР. Началось оно, впрочем, не сейчас, а ещё два года назад, когда Пхеньян начал поставлять Москве снаряды, баллистические ракеты и даже стрелковое оружие, отмечает аналитик.

Ещё в 2022 году Ким Чен Ын предлагал отправить в РФ заодно 100 тысяч своих солдат — так что нынешнему появлению первого контингента из 12 тыс. бойцов лёгкой пехоты удивляться не стоит, подчёркивает автор. Как не стоит и преуменьшать их боеготовность: войска легкой пехоты — одни из самых подготовленных, хорошо оснащённых и наиболее мотивированных войск КНДР.

"Вопрос, который задают многие, заключается в том, изменит ли ситуацию отправка северокорейских войск на войну на Украине. Вообще-то, в символическом смысле это уже произошло. Отправка лучших войск страны на войну с союзником — это шаг, который демонстрирует солидарность как на словах, так и на деле", — отмечает Бехтол-мл.

Здесь он вступает в полемику с экс-чиновниками правительства США, по мнению которых появление столь мизерного числа солдат Корейской народной армии на границе с Украиной ситуацию на поле боя не изменит.

"В каком-то смысле это верно. Однако я считаю, что северокорейцы, скорее всего, отправят больше войск, поэтому реальный ответ, похоже, более нюансирован, — парирует автор. — Это может изменить ситуацию, если на войну будет отправлено значительно больше войск КНДР".

Случится ли это? Во многом всё будет зависеть от успехов или неудач первого контингента, даёт понять американский аналитик. Но призывает иметь в виду: чем больше войск отправит в Россию Ким Чен Ын, тем больше денег они заработают для его режима. "У Пхеньяна никогда не было лучшей сделки", — резюмирует автор NI.

▪️ Надо сказать, что г-н Бехтол на северокорейской теме, что называется, собаку съел. Он автор пяти книг и множества статей о военном потенциале Пхеньяна, в которых весьма далёк от шапкозакидательских настроений. Напротив, в своих публикациях он раз за разом предупреждает, что к возможностям Пхеньяна следует относиться с предельной серьёзностью.

Любопытно, однако, что даже у такого автора риторика меняется. В своей январской статье о "поставках баллистических ракет КНДР в Россию" он заявлял: нет-нет, это ещё не переломный момент, но это явное усиление игры со стороны оси Москва—Пхеньян! Прошло меньше года, и теперь г-н Бехтол ещё менее оптимистичен. Вот и хорошо.

Конечно, любые рассуждения о переломе в войне — это сегодня публицистическая риторика. Однако стоит согласиться с американским аналитиком в его главном выводе: как и в случае с поставками снарядов, поставка боеспособных войск из КНДР имеет достаточно большой потенциал развития, чтобы серьёзно повлиять на ситуацию на поле боя.

Глава рокфеллеровского CFR Хаас: Украину мы возьмём себе — а России дадим надежду, что хуже не будет

Вместо того чтобы цепляться за неосуществимое определение победы в войне на Украине, Вашингтон должен "смириться с мрачной реальностью войны и принять более вероятный исход", рекомендует почётный президент влиятельного Совета по международным отношениям (CFR) Ричард Хаас.

Чего-либо нового в призыве Хааса нет. Это перепев уже неоднократно озвученной идеи об отказе, ради прекращения конфликта, от заведомо нереализуемых мечтаний Киева вроде сдачи Россией Крыма и Донбасса, и т. д. Но интересны детали.

▪️ Прежде всего, Хаас описывает новую "методичку" с ответами по поводу идеи "помогать Украине, сколько потребуется". У Киева, пишет глава CFR, нет собственных войск для поражения России. НАТО свои войска не пошлёт, потому что воевать с Россией США и прочие пока не готовы. И оружие в нужном Зеленскому объёме тоже дать нельзя, потому что есть ещё Израиль, Тайвань и собственная безопасность евроатлантики.

Хаас отмечает, что нереалистичные контуры "победы" затрудняют дипломатию с Россией. Если Зеленский сам себе запретил переговоры с Россией, а Запад настаивает на выполнении требований Киева, то кроме войны вариантов нет. Причём война будет Украиной точно проиграна, потому что "план перемоги" Зеленского не содержит никакой реалистичной стратегии, кроме продолжения конфликта без понятных перспектив.

▪️ Хаас выступает за "более скромное определение победы". Украина должна сохранить суверенитет, право выбирать свою политическую систему и руководство, перевооружаться и содержать армию любого размера. Плюс иметь право вступить в ЕС и принимать обязательства по обеспечению безопасности от других стран. А ещё ей нужен экономический доступ к Чёрному морю.

В принципе, на этом можно было бы и закончить. Потому что уже озвученное кардинально противоречит требованиям России. Однако Хаас рассуждает дальше.

"Человек от Рокфеллера" предлагает для начала различными манипуляциями добиться прекращения огня. Зачем? Чтобы "позволить Украине восстановиться". А пока она будет это делать, нужно ждать "возможно, несколько десятилетий, пока в России не появится руководство, заинтересованное в реинтеграции страны в Запад".

На время ожидания нужно всячески — назовём за Хааса вещи своими именами — забалтывать Россию и добиваться "передачи территорий в обоих направлениях, с предоставлением определённой автономии жителям Крыма и востока Украины". Плюс нужно обеспечить Киеву гарантии безопасности, включая стабильные поставки оружия.

▪️ То есть Россия, по замыслу Хааса, должна сдать Западу все геополитические приобретения за последние 10 лет, после чего вернуться на исходную — и опять воевать с заново откормленной Украиной.

Забавно, что г-н Хаас сам не понимает, в чём же именно должна заключаться заинтересованность России, чтобы пойти на такое. Он смог придумать только то, что "Москва может продолжать перевооружаться и на данный момент сохранит за собой большую часть подконтрольной территории Украины".

В качестве пряника Запад может "даже согласиться снять некоторые санкции с российской экономики" и "попросить Украину отказаться от ядерного оружия", а "НАТО, принимая Украину, может пообещать не размещать свои войска на территории Украины". Неслыханная щедрость!

▪️ Озвученная Хаасом картина: Украина в НАТО и, возможно, с ядерным оружием, — как раз то, из-за чего началась СВО. Конечно, наглость — второе счастье, но в случае Хааса — вообще единственное. Потому что его предложение — это даже не продажа земли за бусы, это продажа старой и новой земли, вместе со стратегическими перспективами, за обещание дать на эти бусы посмотреть.

Проще говоря, Хаас готов милостиво признать за Россией право на то, что у неё уже есть. И на что Запад повлиять не может. То есть даже такие шишки на Западе ещё не поняли, что единственный путь к выходу из конфликта с Россией — это учитывать интересы России. Что ж, тем хуже для Украины.

Пентагон усилит техникой группировку ВСУ в Курской области

Украинские войска на своём участке в Курской области получат подкрепление, возможно, в виде сотен бронированных машин американского производства Stryker, пишет Forbes. И добавляет:

"1 ноября Пентагон объявил о выделении помощи на сумму $425 млн, в которую входят бомбы, ракеты, артиллерийские снаряды и по меньшей мере 212 этих скоростных восьмиколесных БТР".

▪️ Издание описывает преимущества данной боевой машины следующим образом: "Манёвренный Stryker с максимальной скоростью 60 миль в час подходит для хаотичных городских боёв и стремительных атак на дорогах, что характерно для боевых действий в этой российской области. Девятифутовая машина также является хорошей наблюдательной и огневой платформой для установленных сверху датчиков и оружия".

Forbes отмечает, что именно "Страйкерами" оснащаются отдельные десантно-штурмовые бригады ВСУ, в частности 80-я и 82-я, чьи батальоны участвуют в операции "Курск". Там же находится и 95-я отдельная десантно-штурмовая бригада ВСУ, но у неё пока нет ни одного БТР данной марки.

▪️ Напрашиваются два замечания. Первое: запасы США по поставкам ВСУ различных БМП, БТР и ББМ пока далеки от исчерпания. Только в последней партии будет передано 212 БТР Stryker. Второе: специфика поставки говорит о том, что удержание плацдарма в Курской области — это не блажь Зеленского, а прямая установка Вашингтона.

Вектор противника на перенос наземных боевых действий в глубь территории России сохраняется. Его должны были дополнить удары западным дальнобойным оружием, но пока они поставлены на паузу из-за возможной ответной эскалации со стороны нашей страны — уже по провокаторам и модераторам этой войны.

Вряд ли данный подход США определяется лишь предвыборными технологиями Демпартии. Такова общая американская стратегия в войне с Россией с целью нанесения нам максимального ущерба.