Запад "пылесосит" технику со всего мира для создания 14 бригад ВСУ
30 танков М-84 (югославская версия советского Т-72) и 30 БМП М-80 (югославская версия советской БМП-1) будут проданы правительством Хорватии правительству Германии. Берлин, в свою очередь, передаст эту технику Украине, а Загребу продаст танки "Леопард".
▪️ Для оснащения одной механизированной бригады ВСУ требуется 31 танк и 93 БМП. Таким образом, в результате только этой сделки Киев получит боевые машины на 1 танковый и 1 мотопехотный батальон.
Формируемые 14 новых механизированных бригад ВСУ будут иметь по 2 тыс. личного состава. Как пишет Forbes, за счёт поставок техники из США, ФРГ, Франции и Австралии можно будет оснастить 9 бригад из этих 14-ти.
По данным издания, Запад уже передал Киеву 900 танков и 1400 БМП. Такие же объёмы тяжёлой техники, отмечает Forbes, были потеряны ВСУ в ходе боевых действий.
▪️ Какие можно сделать выводы? США и союзники по-прежнему будут поставлять Украине всё, что только смогут найти по всему миру.
И важная деталь: механизированные бригады на тяжёлой технике формируются под наступление. То есть враг ещё попробует преподнести нам неприятные сюрпризы.
30 танков М-84 (югославская версия советского Т-72) и 30 БМП М-80 (югославская версия советской БМП-1) будут проданы правительством Хорватии правительству Германии. Берлин, в свою очередь, передаст эту технику Украине, а Загребу продаст танки "Леопард".
▪️ Для оснащения одной механизированной бригады ВСУ требуется 31 танк и 93 БМП. Таким образом, в результате только этой сделки Киев получит боевые машины на 1 танковый и 1 мотопехотный батальон.
Формируемые 14 новых механизированных бригад ВСУ будут иметь по 2 тыс. личного состава. Как пишет Forbes, за счёт поставок техники из США, ФРГ, Франции и Австралии можно будет оснастить 9 бригад из этих 14-ти.
По данным издания, Запад уже передал Киеву 900 танков и 1400 БМП. Такие же объёмы тяжёлой техники, отмечает Forbes, были потеряны ВСУ в ходе боевых действий.
▪️ Какие можно сделать выводы? США и союзники по-прежнему будут поставлять Украине всё, что только смогут найти по всему миру.
И важная деталь: механизированные бригады на тяжёлой технике формируются под наступление. То есть враг ещё попробует преподнести нам неприятные сюрпризы.
Forbes
Desperate To Reinforce A Buckling Front Line, Ukraine Is Scouring The Planet For Hundreds Of Spare Tanks And Fighting Vehicles
A new consignment of ex-Croatian vehicles could equip two battalions.
Президента Грузии вызвали на допрос после её заявления о фальсификации выборов
О том, что ключевого элемента любого майдана — паралича власти — в Грузии не наблюдается, говорит достаточно смешной инцидент с президентом Грузии Саломе Зурабишвили. Прокуратура Грузии заявила, что после обращения Центризбиркома начала расследование на предмет наличия фальсификаций на прошедших парламентских выборах — а президента Зурабишвили... вызвали на допрос.
▪️ Основания для допроса железобетонные: гражданка Франции на посту президента Грузии публично заявляла, что выборы были не вполне законными. А значит, прокомментировали в прокуратуре, у неё наверняка есть на руках факты, подкрепляющие её заявления. И она обязана их предоставить во имя торжества правосудия.
"Растяжка", на которую прокуратура посадила Зурабишвили, оказалась очень неудобной: или идти на допрос и давать показания (которых, скорее всего, нет) и потом глупо выглядеть, или не сотрудничать со следствием — и тогда выглядеть глупо уже по другим причинам.
▪️ Пока что Зурабишвили и дружественная ей антиправительственная оппозиция выбрали второй путь. Один из лидеров оппозиции Зураб Джапаридзе сообщил, что его соратники посоветовали президенту Грузии не ходить в прокуратуру, потому что, дескать, грузинская оппозиция не доверяет грузинской прокуратуре.
Избирательность восприятия закона — нормальная черта для любого оппозиционера в период майдана. Но нежелание Зурабишвили и оппозиции следовать законодательству страны, гарантом которого в высшей форме является как раз президент Грузии, симптоматично. Потому что доказывает: оспаривать обидные для себя результаты выборов оппозиционеры планируют вне правового поля.
О том, что ключевого элемента любого майдана — паралича власти — в Грузии не наблюдается, говорит достаточно смешной инцидент с президентом Грузии Саломе Зурабишвили. Прокуратура Грузии заявила, что после обращения Центризбиркома начала расследование на предмет наличия фальсификаций на прошедших парламентских выборах — а президента Зурабишвили... вызвали на допрос.
▪️ Основания для допроса железобетонные: гражданка Франции на посту президента Грузии публично заявляла, что выборы были не вполне законными. А значит, прокомментировали в прокуратуре, у неё наверняка есть на руках факты, подкрепляющие её заявления. И она обязана их предоставить во имя торжества правосудия.
"Растяжка", на которую прокуратура посадила Зурабишвили, оказалась очень неудобной: или идти на допрос и давать показания (которых, скорее всего, нет) и потом глупо выглядеть, или не сотрудничать со следствием — и тогда выглядеть глупо уже по другим причинам.
▪️ Пока что Зурабишвили и дружественная ей антиправительственная оппозиция выбрали второй путь. Один из лидеров оппозиции Зураб Джапаридзе сообщил, что его соратники посоветовали президенту Грузии не ходить в прокуратуру, потому что, дескать, грузинская оппозиция не доверяет грузинской прокуратуре.
Избирательность восприятия закона — нормальная черта для любого оппозиционера в период майдана. Но нежелание Зурабишвили и оппозиции следовать законодательству страны, гарантом которого в высшей форме является как раз президент Грузии, симптоматично. Потому что доказывает: оспаривать обидные для себя результаты выборов оппозиционеры планируют вне правового поля.
Foreign Affairs: Лидерство США в XXI веке будет основано на модели "многопартнёрского мира"
США сохранят свои позиции в мире, если примут "правильную" модель многополярности, вчерне представленную ещё Хиллари Клинтон в 2009 году. Речь идёт о "многопартнёрском мире" — в нём Вашингтону предстоит выстраивать отношения не только с государствами, но также с корпорациями, НКО и "группами гражданского общества".
Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишет экс-директор по планированию политики Госдепа США Энн-Мари Слотер. На взгляд автора, фамилия которой переводится как "Резня" или "Бойня" (Slaughter), единственное препятствие к этому — вопрос легитимизации. Как приравнять корпорации и НКО к государствам? Впрочем, Слотер знает рецепт.
▪️ Начинает она с целеполагания. На фоне растущего геополитического кризиса, запущенного войной России на Украине, пишет экс-чиновница Госдепа, Вашингтон должен "выйти за рамки этатистской дипломатии":
"Чтобы найти правильный баланс, следующая администрация США должна сотрудничать с более широким кругом глобальных игроков, сосредоточив эти партнёрства на экзистенциальных глобальных угрозах и приняв более децентрализованный, более беспорядочный мир, который приветствовал бы лидерство самых разных сторон".
Прообразы таких партнёрств известны. Например, для производства и распространения вакцин от коронавируса администрация Байдена работала с "широкой коалицией предприятий и групп гражданского общества наряду с правительствами и международными организациями". Другой пример — борьба за климат, позволившая "усадить за один стол государства, международные организации, корпорации и муниципалитеты", как это было на Саммите Земли ООН 1992 года и как это бывает на каждом Давосском форуме.
Или взять Повестку-2030, принятую странами-членами ООН в 2015 году. В приложении к ней, Глобальном цифровом договоре, правительства обязуются "работать в сотрудничестве и партнёрстве с частным сектором, гражданским обществом, международными организациями, а также техническими и академическими сообществами".
▪️ Тут Слотер подходит к главному. Правительства, несмотря на все их недостатки, формально представляют свои народы в соответствии с международным правом — в отличие от корпораций и прочих "заинтересованных сторон". Но без последних у мира якобы "нет ресурсов, охвата, опыта или энергии, необходимых для достижения поставленных задач". Как же превратить "заинтересованные стороны" в полноправные субъекты?
Ключом к успеху автор Foreign Affairs считает "демонстрацию того, что эти группы и коалиции способны достигать своих заявленных целей" (!) — конкретных и измеримых. Взять, например, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), который как раз объединяет правительства, НКО, благотворительные организации и проч.:
"GAVI взял на себя обязательство вакцинировать 500 млн детей в течение следующих пяти лет. <...> Если он сможет выполнить свою миссию, значит он, по крайней мере, выбрал правильных партнёров".
В конечном итоге, вся эта система "многопартнёрского мира", с размазыванием легитимности по негосударственным игрокам, приведёт к подрыву международных коалиций государств (вроде БРИКС), подразумевает автор. А главное, даст США преимущество в геополитической конкуренции — "учитывая автономию и энергию американских гражданских, корпоративных, филантропических, технологических, научных и образовательных учреждений, большинство из которых уже встроены в глобальные сети того или иного рода", уверена Энн-Мари Слотер.
▪️ Всё сказано открытым текстом. В этой модели, многие элементы которой уже применяются на практике, национальные государства фактически объявлены пережитком прошлого. Право же вершить судьбы миллиардов людей передаётся в руки неизбираемой глобальной олигархии, которая, ради демократического флёра, окружит себя "расово верными" НКО и "группами гражданских активистов" из числа меньшинств на местах.
Но г-жа "Резня"-Слотер сама, всего в четырёх словах, дала подсказку, что же способно помешать этому дьявольскому плану. Вот эти слова: "война России на Украине". Добавим только — победная война.
США сохранят свои позиции в мире, если примут "правильную" модель многополярности, вчерне представленную ещё Хиллари Клинтон в 2009 году. Речь идёт о "многопартнёрском мире" — в нём Вашингтону предстоит выстраивать отношения не только с государствами, но также с корпорациями, НКО и "группами гражданского общества".
Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишет экс-директор по планированию политики Госдепа США Энн-Мари Слотер. На взгляд автора, фамилия которой переводится как "Резня" или "Бойня" (Slaughter), единственное препятствие к этому — вопрос легитимизации. Как приравнять корпорации и НКО к государствам? Впрочем, Слотер знает рецепт.
▪️ Начинает она с целеполагания. На фоне растущего геополитического кризиса, запущенного войной России на Украине, пишет экс-чиновница Госдепа, Вашингтон должен "выйти за рамки этатистской дипломатии":
"Чтобы найти правильный баланс, следующая администрация США должна сотрудничать с более широким кругом глобальных игроков, сосредоточив эти партнёрства на экзистенциальных глобальных угрозах и приняв более децентрализованный, более беспорядочный мир, который приветствовал бы лидерство самых разных сторон".
Прообразы таких партнёрств известны. Например, для производства и распространения вакцин от коронавируса администрация Байдена работала с "широкой коалицией предприятий и групп гражданского общества наряду с правительствами и международными организациями". Другой пример — борьба за климат, позволившая "усадить за один стол государства, международные организации, корпорации и муниципалитеты", как это было на Саммите Земли ООН 1992 года и как это бывает на каждом Давосском форуме.
Или взять Повестку-2030, принятую странами-членами ООН в 2015 году. В приложении к ней, Глобальном цифровом договоре, правительства обязуются "работать в сотрудничестве и партнёрстве с частным сектором, гражданским обществом, международными организациями, а также техническими и академическими сообществами".
▪️ Тут Слотер подходит к главному. Правительства, несмотря на все их недостатки, формально представляют свои народы в соответствии с международным правом — в отличие от корпораций и прочих "заинтересованных сторон". Но без последних у мира якобы "нет ресурсов, охвата, опыта или энергии, необходимых для достижения поставленных задач". Как же превратить "заинтересованные стороны" в полноправные субъекты?
Ключом к успеху автор Foreign Affairs считает "демонстрацию того, что эти группы и коалиции способны достигать своих заявленных целей" (!) — конкретных и измеримых. Взять, например, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), который как раз объединяет правительства, НКО, благотворительные организации и проч.:
"GAVI взял на себя обязательство вакцинировать 500 млн детей в течение следующих пяти лет. <...> Если он сможет выполнить свою миссию, значит он, по крайней мере, выбрал правильных партнёров".
В конечном итоге, вся эта система "многопартнёрского мира", с размазыванием легитимности по негосударственным игрокам, приведёт к подрыву международных коалиций государств (вроде БРИКС), подразумевает автор. А главное, даст США преимущество в геополитической конкуренции — "учитывая автономию и энергию американских гражданских, корпоративных, филантропических, технологических, научных и образовательных учреждений, большинство из которых уже встроены в глобальные сети того или иного рода", уверена Энн-Мари Слотер.
▪️ Всё сказано открытым текстом. В этой модели, многие элементы которой уже применяются на практике, национальные государства фактически объявлены пережитком прошлого. Право же вершить судьбы миллиардов людей передаётся в руки неизбираемой глобальной олигархии, которая, ради демократического флёра, окружит себя "расово верными" НКО и "группами гражданских активистов" из числа меньшинств на местах.
Но г-жа "Резня"-Слотер сама, всего в четырёх словах, дала подсказку, что же способно помешать этому дьявольскому плану. Вот эти слова: "война России на Украине". Добавим только — победная война.
Foreign Affairs
How America Can Succeed in a Multialigned World
The importance of building truly global partnerships.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зеленский заподозрил, что США его используют
В очередном сумбурном выступлении перед СМИ главарь киевского режима подтвердил, что в секретной части своего "плана победы" он действительно запрашивал у США "Томагавки".
▪️ Причём в сливе этой информации Зеленский упрекнул персонально… Белый дом. То есть попытался укусить кормящую руку.
"Вы видите, что сейчас происходит в СМИ. Они сказали, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как "Томагавки" и т. д. Но это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом! Как понимать эти сообщения? Это значит, что между партнёрами нет ничего конфиденциального", — заявил Зеленский.
Ранее обнародовавшая детали плана NYT сообщила, что запрашиваемые ракеты Украине не дадут.
▪️ Если в самом деле отмашку на слив дал Белый дом (хотя нельзя исключать и того, что драфт плана попросту продал прессе кто-то из украинской делегации), то дела у Зеленского совсем плохие. Потому что приоритетных версий, зачем бы Белому дому делать такое, только две: демонстрация невменяемости Киева и изложение устами Зеленского перспектив возможной эскалации в войне с Россией.
Второй вариант по-прежнему не исключён. Однако, с учётом всей суммы негативных реакций Запада в отношении персонально Зеленского, чей "план победы" много раз публично назвали нереализуемым, становится понятно: концепт "Зеленский как фронтмен планов Вашингтона" уже выходит из тренда.
Судя по нервозности украинского недофюрера, читаемой даже по мимике, он понемногу осознаёт свой новый статус. Который в мягкой форме можно описать как "ничего конфиденциального".
В очередном сумбурном выступлении перед СМИ главарь киевского режима подтвердил, что в секретной части своего "плана победы" он действительно запрашивал у США "Томагавки".
▪️ Причём в сливе этой информации Зеленский упрекнул персонально… Белый дом. То есть попытался укусить кормящую руку.
"Вы видите, что сейчас происходит в СМИ. Они сказали, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как "Томагавки" и т. д. Но это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом! Как понимать эти сообщения? Это значит, что между партнёрами нет ничего конфиденциального", — заявил Зеленский.
Ранее обнародовавшая детали плана NYT сообщила, что запрашиваемые ракеты Украине не дадут.
▪️ Если в самом деле отмашку на слив дал Белый дом (хотя нельзя исключать и того, что драфт плана попросту продал прессе кто-то из украинской делегации), то дела у Зеленского совсем плохие. Потому что приоритетных версий, зачем бы Белому дому делать такое, только две: демонстрация невменяемости Киева и изложение устами Зеленского перспектив возможной эскалации в войне с Россией.
Второй вариант по-прежнему не исключён. Однако, с учётом всей суммы негативных реакций Запада в отношении персонально Зеленского, чей "план победы" много раз публично назвали нереализуемым, становится понятно: концепт "Зеленский как фронтмен планов Вашингтона" уже выходит из тренда.
Судя по нервозности украинского недофюрера, читаемой даже по мимике, он понемногу осознаёт свой новый статус. Который в мягкой форме можно описать как "ничего конфиденциального".
Россия коварно начала судиться с Google в судах ЮАР
Когда YouTube заблокировал три российских канала, американская компания решила, что любые споры будут решаться в судах Калифорнии и Англии. Это было крайне ошибочно, признаёт Bloomberg.
Потому что российские медиакомпании обратились в суд ЮАР. И теперь эксперты опасаются, что такая практика может "подорвать многолетнее взаимное признание правовых систем, лежащих в основе мировой торговли".
▪️ Уже возник новый термин — "правовой национализм", с которым, по всей видимости, Западу предстоит бороться в обозримой перспективе. В марте Верховный суд Южной Африки заморозил местные товарные знаки и акции Google. Техногигант оспаривает это решение в Калифорнии, но, как между строк намекает Bloomberg, неизбежен скорый вопрос: суды ЮАР такие же, как американские, или менее значимые?
Напоминает издание и о том, что штрафы Google в России удваиваются каждую неделю, а первоначальный штраф в размере около $1000 теперь грозит превысить рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов.
Юристы Google заявляют, что "российские суды были превращены в оружие для поддержки усилий России по подрыву санкций США" — и подают собственные иски в суды Лондона и Калифорнии. Что приведёт к тем же результатам.
Поминает Bloomberg и держателя замороженных российских активов Euroclear, который "получил ряд неблагоприятных судебных решений, поскольку Россия не признаёт международные санкции". И то ещё, что решение Верховного суда Британии о запрете "Газпрому" возбуждать дела в России против итальянского кредитора UniCredit SpA кончилось решением российского суда, который заморозил $1 млрд местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.
"Это был хороший пример того, как российские суды могут отомстить", — сказал Аджай Малхотра, партнёр юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.
▪️ По мнению западных юристов, практические последствия для западного бизнеса заключаются в том, что теперь ему приходится гораздо больше думать о геополитических рисках в своих цепочках поставок и при размещении активов. А времена, когда бизнес-планирование осуществлялось исключительно с точки зрения экономической целесообразности, прошли.
По своему значению эти события сродни землетрясению. Теперь, чтобы вести бизнес в России, надо признавать российскую правовую систему. Не британскую, не суд Калифорнии — а российскую! Невероятно болезненное открытие для тех, кто привык, что суды белых сахибов одним росчерком пера решают судьбу активов на территории далекой от них ядерной державы.
Вот Euroclear всё понял, дальновидно прикинул, что геополитические страсти улягутся, а с Россией ещё работать, — и решения российских судов признаёт.
Когда YouTube заблокировал три российских канала, американская компания решила, что любые споры будут решаться в судах Калифорнии и Англии. Это было крайне ошибочно, признаёт Bloomberg.
Потому что российские медиакомпании обратились в суд ЮАР. И теперь эксперты опасаются, что такая практика может "подорвать многолетнее взаимное признание правовых систем, лежащих в основе мировой торговли".
▪️ Уже возник новый термин — "правовой национализм", с которым, по всей видимости, Западу предстоит бороться в обозримой перспективе. В марте Верховный суд Южной Африки заморозил местные товарные знаки и акции Google. Техногигант оспаривает это решение в Калифорнии, но, как между строк намекает Bloomberg, неизбежен скорый вопрос: суды ЮАР такие же, как американские, или менее значимые?
Напоминает издание и о том, что штрафы Google в России удваиваются каждую неделю, а первоначальный штраф в размере около $1000 теперь грозит превысить рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов.
Юристы Google заявляют, что "российские суды были превращены в оружие для поддержки усилий России по подрыву санкций США" — и подают собственные иски в суды Лондона и Калифорнии. Что приведёт к тем же результатам.
Поминает Bloomberg и держателя замороженных российских активов Euroclear, который "получил ряд неблагоприятных судебных решений, поскольку Россия не признаёт международные санкции". И то ещё, что решение Верховного суда Британии о запрете "Газпрому" возбуждать дела в России против итальянского кредитора UniCredit SpA кончилось решением российского суда, который заморозил $1 млрд местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.
"Это был хороший пример того, как российские суды могут отомстить", — сказал Аджай Малхотра, партнёр юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.
▪️ По мнению западных юристов, практические последствия для западного бизнеса заключаются в том, что теперь ему приходится гораздо больше думать о геополитических рисках в своих цепочках поставок и при размещении активов. А времена, когда бизнес-планирование осуществлялось исключительно с точки зрения экономической целесообразности, прошли.
По своему значению эти события сродни землетрясению. Теперь, чтобы вести бизнес в России, надо признавать российскую правовую систему. Не британскую, не суд Калифорнии — а российскую! Невероятно болезненное открытие для тех, кто привык, что суды белых сахибов одним росчерком пера решают судьбу активов на территории далекой от них ядерной державы.
Вот Euroclear всё понял, дальновидно прикинул, что геополитические страсти улягутся, а с Россией ещё работать, — и решения российских судов признаёт.
Bloomberg.com
Google Can't Shake Off Legal Challenges From Sanctions-Hit Russia
Law experts raise concerns about nationalism rearing its head in courts around the world
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Парни из СВаРки всегда на шаг впереди.
Это именно они сообщили о начале СВО еще в конце 2021 года.
Будь в курсе сути всех вещей со сварщиками, присоединяйся!
Это именно они сообщили о начале СВО еще в конце 2021 года.
Будь в курсе сути всех вещей со сварщиками, присоединяйся!
Hudson Institute между строк призвал бороться с влиянием России в Африке с помощью… терроризма
"Как остановить дестабилизирующую игру России в Африке?" — задаётся вопросом сотрудница американского Hudson Institute Зинеб Рибуа. И принимается нудно рассказывать на либеральном речекряке, как ЧВК "Вагнер", переименованная в "Африканский корпус", терпя бесконечные поражения, унижения и "критические уязвимости", умудрилась бросить "прямой вызов мировому порядку под руководством США".
▪️ И не только США, но и Франции. Причём с обоими русские разобрались, если верить Рибуа, одной лишь риторикой:
"Используя дезинформацию, пропаганду и тактику информационной войны, унаследованную от Советского Союза, наемники Вагнера успешно вытеснили французские войска из Буркина-Фасо, Мали и Нигера, ослабив связи Франции с ее бывшими колониями во франкоязычной Африке. Они также посеяли раздор между странами Сахеля и Соединёнными Штатами, что привело к выводу американских войск с авиабазы 101 в Нигере".
Вот она, сила русского слова!
Да и в целом, Россия ведёт себя в Африке как-то не цивилизованно, продолжает автор. Запад, например, берётся помогать странам Африки только при условии проведения там "демократических и социальных реформ". То есть, переводя на русский, внедряет пятую колонну и развращает "повесточкой", беря под контроль местную политическую элиту. Тогда как русские зачем-то "обеспечивают безопасность режимов, связанных с Москвой, углубляя их зависимость от поддержки Кремля".
Кроме того, Россия смеет создавать "параллельные институты, которые препятствуют военной деятельности стран, связанных с Западом". Так был создан, в частности, Альянс государств Сахеля (теперь — Конфедерация), обеспечивающий общую оборону Мали, Нигера и Буркина-Фасо и работающий "противовесом ориентированным на Запад институтам".
▪️ Словом, с русским влиянием в Африке надо что-то делать, уверена Рибуа. Но что? Здесь-то, в части "рецептов", и начинается самое интересное.
Если продраться сквозь авторскую банальщину в духе "углубить взаимодействие" и "содействовать расширению сотрудничества", можно докопаться до главного посыла всей статьи, посвященного… терроризму.
Оказывается, русские в Африке плохо справляются с террористической угрозой, заявляет Зинеб Рибуа. Ну, как плохо. Всевозможные террористы, повстанцы и сепаратисты с чего-то вдруг стали "рассматривать союз России с местными органами власти как экзистенциальную угрозу". Так-то они жили себе припеваюче, время от времени отрезая головы неверным, — но тут явились русские, которым почему-то не понравился этот старинный обычай. И понеслось: "Прибытие наёмников Вагнера способствовало росту джихадистских группировок", в результате "террористические угрозы только возросли", потирает руки автор.
И вот теперь для противодействия российскому влиянию США и их союзникам по НАТО нужно, дескать, пересмотреть прежнюю стратегию по Африке и возглавить там "скоординированный подход к устранению непосредственных угроз". То есть начать самим так "бороться с терроризмом", как это умеют делать только США. А заодно внести в список террористических организаций… русских из "Африканского корпуса"!
▪️ Весь текст сотрудницы Hudson Institute выглядит как плохо завуалированный призыв к Вашингтону — активизировать подрывные усилия в государствах Сахеля, наладив новые и восстановив прежние связи с самыми отъявленными головорезами в Западной Африке, вроде джихадистов из "Джамаат Нусрат аль-Ислам валь Муслимин", подразделения "Аль-Каиды" (обе запрещены в РФ). Накачать их деньгами и оружием. Натравить на государства Африки, "отбившиеся от рук Запада". И так вернуть свой контроль над Чёрным континентом.
"Как остановить дестабилизирующую игру России в Африке?" — задаётся вопросом сотрудница американского Hudson Institute Зинеб Рибуа. И принимается нудно рассказывать на либеральном речекряке, как ЧВК "Вагнер", переименованная в "Африканский корпус", терпя бесконечные поражения, унижения и "критические уязвимости", умудрилась бросить "прямой вызов мировому порядку под руководством США".
▪️ И не только США, но и Франции. Причём с обоими русские разобрались, если верить Рибуа, одной лишь риторикой:
"Используя дезинформацию, пропаганду и тактику информационной войны, унаследованную от Советского Союза, наемники Вагнера успешно вытеснили французские войска из Буркина-Фасо, Мали и Нигера, ослабив связи Франции с ее бывшими колониями во франкоязычной Африке. Они также посеяли раздор между странами Сахеля и Соединёнными Штатами, что привело к выводу американских войск с авиабазы 101 в Нигере".
Вот она, сила русского слова!
Да и в целом, Россия ведёт себя в Африке как-то не цивилизованно, продолжает автор. Запад, например, берётся помогать странам Африки только при условии проведения там "демократических и социальных реформ". То есть, переводя на русский, внедряет пятую колонну и развращает "повесточкой", беря под контроль местную политическую элиту. Тогда как русские зачем-то "обеспечивают безопасность режимов, связанных с Москвой, углубляя их зависимость от поддержки Кремля".
Кроме того, Россия смеет создавать "параллельные институты, которые препятствуют военной деятельности стран, связанных с Западом". Так был создан, в частности, Альянс государств Сахеля (теперь — Конфедерация), обеспечивающий общую оборону Мали, Нигера и Буркина-Фасо и работающий "противовесом ориентированным на Запад институтам".
▪️ Словом, с русским влиянием в Африке надо что-то делать, уверена Рибуа. Но что? Здесь-то, в части "рецептов", и начинается самое интересное.
Если продраться сквозь авторскую банальщину в духе "углубить взаимодействие" и "содействовать расширению сотрудничества", можно докопаться до главного посыла всей статьи, посвященного… терроризму.
Оказывается, русские в Африке плохо справляются с террористической угрозой, заявляет Зинеб Рибуа. Ну, как плохо. Всевозможные террористы, повстанцы и сепаратисты с чего-то вдруг стали "рассматривать союз России с местными органами власти как экзистенциальную угрозу". Так-то они жили себе припеваюче, время от времени отрезая головы неверным, — но тут явились русские, которым почему-то не понравился этот старинный обычай. И понеслось: "Прибытие наёмников Вагнера способствовало росту джихадистских группировок", в результате "террористические угрозы только возросли", потирает руки автор.
И вот теперь для противодействия российскому влиянию США и их союзникам по НАТО нужно, дескать, пересмотреть прежнюю стратегию по Африке и возглавить там "скоординированный подход к устранению непосредственных угроз". То есть начать самим так "бороться с терроризмом", как это умеют делать только США. А заодно внести в список террористических организаций… русских из "Африканского корпуса"!
▪️ Весь текст сотрудницы Hudson Institute выглядит как плохо завуалированный призыв к Вашингтону — активизировать подрывные усилия в государствах Сахеля, наладив новые и восстановив прежние связи с самыми отъявленными головорезами в Западной Африке, вроде джихадистов из "Джамаат Нусрат аль-Ислам валь Муслимин", подразделения "Аль-Каиды" (обе запрещены в РФ). Накачать их деньгами и оружием. Натравить на государства Африки, "отбившиеся от рук Запада". И так вернуть свой контроль над Чёрным континентом.
Hudson Institute
How to Stop Russia’s African Destabilization Game
Despite the setbacks Russia faces in its ongoing invasion of Ukraine, Wagner Group mercenaries, which have rebranded as “Africa Corps” in certain areas, remain firmly entrenched across Africa.
Разросшемуся бюджету Пентагона уже нужен свой "министр экономики"
Конгрессу США следует назначить американскому оборонному ведомству главного экономиста, советуют бывший замдиректора Пентагона по инвестициям Дэвид Рейдер и эксперт по инвестициям в НАТО Адам Папа. Потому что через Пентагон сегодня проходят такие деньжищи, что за ними уже трудно уследить, — и сумма увеличивается с каждым годом.
▪️ С 2000 года Пентагон потратил более $15 триллионов, а ожидаемый бюджет на 2025 финансовый год составляет свыше $900 миллиардов. Пентагон, отмечают эксперты, — крупнейший в мире покупатель топлива и самый крупный работодатель в США, с 3,4 млн гражданских и военных служащих. Учреждение управляет активами на $3,8 трлн, которые включают портфель недвижимости площадью 10,5 млн гектаров и свыше 4800 объектов, расположенных в каждом штате США и более чем в 160 странах. Если бы Пентагон был страной, то его бюджет по уровню ВВП был бы 20-м в мире, обогнав Швейцарию, Польшу и Тайвань.
Эксперты отмечают, что нечто похожее на должность главного экономиста есть у американского Минсельхоза, Госдепа и даже USAID — хотя все вместе они потребляют только 4% американского бюджета. Пентагон же потребляет 14,7%, а его разбросанность по планете и глубина задач намного выше. Тем более что отслеживание, анализ и прогнозирование экономической динамики приобретает ещё большее значение в период оформляющегося конфликта США в "асимметричной войне" с неопределённым числом участников.
▪️ То, что на первый взгляд выглядит как призыв к разумной административной реформе, на самом деле говорит о более глубоких вещах. Пентагон, особенно связанный с ВПК, представляет собой огромный полюс силы, который уже прямо влияет на политику США — внутреннюю, но особенно внешнюю.
Ни американскому ВПК, ни генералам Пентагона, тесно аффилированным с оборонными концернами, сокращение их бюджетов точно не нужно. А значит, например, уменьшение поставок оружия на Украину возможно только при условии возникновения полноценной замены ей где-нибудь в другом месте.
Конгрессу США следует назначить американскому оборонному ведомству главного экономиста, советуют бывший замдиректора Пентагона по инвестициям Дэвид Рейдер и эксперт по инвестициям в НАТО Адам Папа. Потому что через Пентагон сегодня проходят такие деньжищи, что за ними уже трудно уследить, — и сумма увеличивается с каждым годом.
▪️ С 2000 года Пентагон потратил более $15 триллионов, а ожидаемый бюджет на 2025 финансовый год составляет свыше $900 миллиардов. Пентагон, отмечают эксперты, — крупнейший в мире покупатель топлива и самый крупный работодатель в США, с 3,4 млн гражданских и военных служащих. Учреждение управляет активами на $3,8 трлн, которые включают портфель недвижимости площадью 10,5 млн гектаров и свыше 4800 объектов, расположенных в каждом штате США и более чем в 160 странах. Если бы Пентагон был страной, то его бюджет по уровню ВВП был бы 20-м в мире, обогнав Швейцарию, Польшу и Тайвань.
Эксперты отмечают, что нечто похожее на должность главного экономиста есть у американского Минсельхоза, Госдепа и даже USAID — хотя все вместе они потребляют только 4% американского бюджета. Пентагон же потребляет 14,7%, а его разбросанность по планете и глубина задач намного выше. Тем более что отслеживание, анализ и прогнозирование экономической динамики приобретает ещё большее значение в период оформляющегося конфликта США в "асимметричной войне" с неопределённым числом участников.
▪️ То, что на первый взгляд выглядит как призыв к разумной административной реформе, на самом деле говорит о более глубоких вещах. Пентагон, особенно связанный с ВПК, представляет собой огромный полюс силы, который уже прямо влияет на политику США — внутреннюю, но особенно внешнюю.
Ни американскому ВПК, ни генералам Пентагона, тесно аффилированным с оборонными концернами, сокращение их бюджетов точно не нужно. А значит, например, уменьшение поставок оружия на Украину возможно только при условии возникновения полноценной замены ей где-нибудь в другом месте.
Defense News
Why the Defense Department needs a chief economist
Opinion: Congress should authorize a chief economist to keep the DOD thinking about the dollars and cents of defense spending, the authors of this op-ed argue.
Минутка изоляций
187:2 — таков результат голосования на Генеральной Ассамблее ООН 30 октября за прекращение блокады США в отношении Кубы. Антиамериканскую резолюцию A/79/L.6 поддержали 187 государств. Против — только сами США и Израиль в довесок. Молдавия курьёзно воздержалась: "не определилась с выбором".
▪️ В 32-й раз подряд (!) ГА ООН призывает США отменить финансово-экономические санкции, с 1960 года обрёкшие на нищету миллионы кубинцев. В самом начале голосований по резолюции, в 1992 году, её поддержали только 59 государств (и ельцинско-козыревская Россия, между прочим, в их число не вошла). С тех пор многое изменилось.
Это к вопросу об изоляции стран и народов. Кто же сегодня изолирован на самом деле? Куба? А может быть, по целому ряду тем, дипломатически изолированы как раз США? Которые не могут убедить в своей позиции по Кубе даже ближайших союзников из НАТО?
И ведь вопрос-то для Вашингтона не периферийный. Куба — это не только революция 1959 года, но и Карибский кризис 1962-го. То есть по степени чувствительности и геополитической важности Куба для США играет, со всеми оговорками, примерно ту же роль, что и Украина для России. А вот поди ж ты. Весь мир — на стороне Острова Свободы, кроме совсем уж отъявленных клевретов Вашингтона.
▪️ Кстати, а где Украина? Почему она не бросилась на поддержку США, как Израиль? Или хотя бы не воздержалась, как в прошлом году?
Ах, какая досада: Украина вообще не голосовала на ГА ООН. Ну и правильно. Зачем ей там голосовать?
187:2 — таков результат голосования на Генеральной Ассамблее ООН 30 октября за прекращение блокады США в отношении Кубы. Антиамериканскую резолюцию A/79/L.6 поддержали 187 государств. Против — только сами США и Израиль в довесок. Молдавия курьёзно воздержалась: "не определилась с выбором".
▪️ В 32-й раз подряд (!) ГА ООН призывает США отменить финансово-экономические санкции, с 1960 года обрёкшие на нищету миллионы кубинцев. В самом начале голосований по резолюции, в 1992 году, её поддержали только 59 государств (и ельцинско-козыревская Россия, между прочим, в их число не вошла). С тех пор многое изменилось.
Это к вопросу об изоляции стран и народов. Кто же сегодня изолирован на самом деле? Куба? А может быть, по целому ряду тем, дипломатически изолированы как раз США? Которые не могут убедить в своей позиции по Кубе даже ближайших союзников из НАТО?
И ведь вопрос-то для Вашингтона не периферийный. Куба — это не только революция 1959 года, но и Карибский кризис 1962-го. То есть по степени чувствительности и геополитической важности Куба для США играет, со всеми оговорками, примерно ту же роль, что и Украина для России. А вот поди ж ты. Весь мир — на стороне Острова Свободы, кроме совсем уж отъявленных клевретов Вашингтона.
▪️ Кстати, а где Украина? Почему она не бросилась на поддержку США, как Израиль? Или хотя бы не воздержалась, как в прошлом году?
Ах, какая досада: Украина вообще не голосовала на ГА ООН. Ну и правильно. Зачем ей там голосовать?
Санкции КНР против американского поставщика дронов для ВСУ — плохой сигнал для США
Skydio, крупнейший в США производитель дронов и главный поставщик ВСУ, столкнулся с кризисом в цепочке поставок после того, как Пекин ввёл санкции, запрещающие китайским компаниям поставлять фирме критически важные компоненты. Проблемы у Skydio возникли, в частности, с поставкой аккумуляторов, которые шли из КНР.
В связи с происходящим гендиректор Skydio Адам Брай, как пишет Financial Times, бросился обивать пороги Госдепа и вести переговоры с Белым домом.
▪️ В невероятно пафосном заявлении Брая говорится, что в ближайшие полгода компания не сможет найти замену батареям и что санкции Китая — это "попытка устранить ведущую американскую компанию по производству дронов и усилить зависимость мира от китайских поставщиков дронов".
Подло-то как! Интересно, а когда США пытаются вводить санкции против "Росатома" или "Газпрома" — это тоже нужно рассматривать в приведённой логике? Или "это другое"?
Skydio, выступающая одним из подрядчиков Пентагона, отправила на Украину более 1000 дронов модели X10 — а на подходе были тысячи БПЛА. Всего же за первые 10 месяцев 2024 года Минобороны Украины заключило контракты на поставку 1,6 млн дронов различных типов — на $2,7 миллиарда. Правда, почти сразу выяснилось, что $16,6 млн украли. Но одно дело — добрая туземная традиция, и совсем другое — санкции КНР.
▪️ Пожалуй, санкции Китая против Skydio — первый резонансный случай действенных рестрикций, которые Пекин вводит против США. Правда, причиной была не Украина, а продажи Skydio дронов Тайваню.
Компания делает вид, что дроны поставлялись сугубо для мониторинга лесных пожаров, но все всё понимают. Эрзац-бомбардировщик, гексакоптер "Баба-Яга", популярный у ВСУ, — тоже являлся изначально сельскохозяйственным дроном.
Ещё одним аргументом стало то, что Конгресс США рассматривает законопроект о запрете использовать в Штатах дроны производства DJI — китайской компании, которая доминирует на мировом рынке коммерческих дронов.
▪️ Запрет на поставку аккумуляторов — далеко не предел возможностей Китая по части болезненных мер. Особенно если Пекин решит не ограничиваться симметричными акциями в отношении конкретной компании из США и ударит "по площадям". Но эти меры в любом случае будут неторопливыми и просчитанными.
Нам же, разумеется, торговый конфликт США с Китаем только в плюс. Это лишняя конкретизация того, кто на какой стороне геополитической баррикады находится.
Skydio, крупнейший в США производитель дронов и главный поставщик ВСУ, столкнулся с кризисом в цепочке поставок после того, как Пекин ввёл санкции, запрещающие китайским компаниям поставлять фирме критически важные компоненты. Проблемы у Skydio возникли, в частности, с поставкой аккумуляторов, которые шли из КНР.
В связи с происходящим гендиректор Skydio Адам Брай, как пишет Financial Times, бросился обивать пороги Госдепа и вести переговоры с Белым домом.
▪️ В невероятно пафосном заявлении Брая говорится, что в ближайшие полгода компания не сможет найти замену батареям и что санкции Китая — это "попытка устранить ведущую американскую компанию по производству дронов и усилить зависимость мира от китайских поставщиков дронов".
Подло-то как! Интересно, а когда США пытаются вводить санкции против "Росатома" или "Газпрома" — это тоже нужно рассматривать в приведённой логике? Или "это другое"?
Skydio, выступающая одним из подрядчиков Пентагона, отправила на Украину более 1000 дронов модели X10 — а на подходе были тысячи БПЛА. Всего же за первые 10 месяцев 2024 года Минобороны Украины заключило контракты на поставку 1,6 млн дронов различных типов — на $2,7 миллиарда. Правда, почти сразу выяснилось, что $16,6 млн украли. Но одно дело — добрая туземная традиция, и совсем другое — санкции КНР.
▪️ Пожалуй, санкции Китая против Skydio — первый резонансный случай действенных рестрикций, которые Пекин вводит против США. Правда, причиной была не Украина, а продажи Skydio дронов Тайваню.
Компания делает вид, что дроны поставлялись сугубо для мониторинга лесных пожаров, но все всё понимают. Эрзац-бомбардировщик, гексакоптер "Баба-Яга", популярный у ВСУ, — тоже являлся изначально сельскохозяйственным дроном.
Ещё одним аргументом стало то, что Конгресс США рассматривает законопроект о запрете использовать в Штатах дроны производства DJI — китайской компании, которая доминирует на мировом рынке коммерческих дронов.
▪️ Запрет на поставку аккумуляторов — далеко не предел возможностей Китая по части болезненных мер. Особенно если Пекин решит не ограничиваться симметричными акциями в отношении конкретной компании из США и ударит "по площадям". Но эти меры в любом случае будут неторопливыми и просчитанными.
Нам же, разумеется, торговый конфликт США с Китаем только в плюс. Это лишняя конкретизация того, кто на какой стороне геополитической баррикады находится.
Skydio
China's Sanctions on Skydio
Earlier today I sent this note to our customers. Because this is a critical topic for the drone industry and for our national security, I'm sharing it here publicly as well.
Британский Chatham House подстрекает к майдану в Грузии
Королевский институт международных отношений всерьёз обеспокоился результатами парламентских выборов в Грузии, на которых, вопреки его надеждам, победила партия "Грузинская мечта".
"Одного осуждения со стороны Запада уже недостаточно!" — призывает действовать сотрудница института Натали Сабанадзе. Что же именно она предлагает?
▪️ Автор решила не изобретать велосипед и остановиться на проверенных практиках. Прежде всего, по её словам, необходимо надавить на Тбилиси, чтобы заставить его никак не реагировать на уличные протесты оппозиции:
"Поскольку риск насилия растёт, первоочередной задачей должно стать удержание правительства [Грузии] от применения силы. Запад должен подать сигнал, что цена насильственной эскалации будет непомерно высокой".
Выходит, майдану в Тбилиси быть? Так и запишем. Непонятно одно: кто, как не оппозиция, может стать мотором "насильственной эскалации" в стране после выборов, на которых победила правящая партия? И кто же тогда должен заплатить "непомерно высокую цену"?
Но это не единственная мера, предлагаемая Сабанадзе. Запад, кроме того, должен расследовать все обвинения в мошенничестве на выборах и рассмотреть "весь спектр санкций" против грузинских официальных лиц, "включая запреты на поездки и заморозку активов". А главное, выдвинуть идею повторных выборов — "как возможный способ разрядить политический кризис".
Как удалось "разрядить" аналогичный кризис на Украине, назначив неконституционное "переголосование второго тура" президентских выборов-2004, все мы помним. Но, по традиционной логике англосаксов, зачем что-то менять, если оно работает? Если же в такой работе что-то смущает — достаточно подобрать "правильную" терминологию.
▪️ Именно такую задачу и берёт на себя г-жа Сабанадзе. Как диффамировать победу демократической партии в далёкой стране на первых полностью пропорциональных выборах? Очень легко: надо объявить эту победу "недостаточно проевропейской". Консервативной и антилиберальной. Похожей на Виктора Орбана. Какая-то она была с душком, знаете ли. Тут даже не важно, как подсчитали. Главное — не за тех проголосовали.
"Откат Грузии от демократии и её отход от Запада происходят одновременно и взаимосвязаны", — витийствует автор. А ближе к концу статьи выдаёт совсем чудесное: дескать, "Грузинская мечта" изолировала себя от дипломатического давления Запада (!), а значит будет всё больше обращаться к "внерегиональным игрокам, таким как Китай":
"Такие игроки не только готовы помочь, но и имеют дополнительный бонус в виде невнимания к тому, как Грузия управляется изнутри. Это говорит о том, что Тбилиси будет иметь меньше внешних ограничений, чем раньше, что увеличит риск насилия в случае продолжения противостояния с оппозицией".
Поэтому-то, мол, простое осуждение Запада тут не сработает, возвращается к своему главному тезису Натали Сабанадзе.
▪️ Так вот в чём дело! Если Грузия сейчас удержится, она "будет иметь меньше внешних ограничений"! Запад, понимаешь ли, и так натерпелся от грузинских законов об иноагентах и о борьбе с пропагандой ЛГБТ (запрещено в РФ) — а тут нате вам.
…О том, что в Chatham House засели вурдалаки, готовые лить кровушку потоком на улицах чужих столиц, мы знали давно. Но раньше британцы хотя бы старались обосновать это отсылками к "великим либеральным ценностям". Теперь же получается так: "Грузины отказались шагать гей-парадом в ЕС, откуда мы так удачно сбежали?! Майдан, только майдан!"
Королевский институт международных отношений всерьёз обеспокоился результатами парламентских выборов в Грузии, на которых, вопреки его надеждам, победила партия "Грузинская мечта".
"Одного осуждения со стороны Запада уже недостаточно!" — призывает действовать сотрудница института Натали Сабанадзе. Что же именно она предлагает?
▪️ Автор решила не изобретать велосипед и остановиться на проверенных практиках. Прежде всего, по её словам, необходимо надавить на Тбилиси, чтобы заставить его никак не реагировать на уличные протесты оппозиции:
"Поскольку риск насилия растёт, первоочередной задачей должно стать удержание правительства [Грузии] от применения силы. Запад должен подать сигнал, что цена насильственной эскалации будет непомерно высокой".
Выходит, майдану в Тбилиси быть? Так и запишем. Непонятно одно: кто, как не оппозиция, может стать мотором "насильственной эскалации" в стране после выборов, на которых победила правящая партия? И кто же тогда должен заплатить "непомерно высокую цену"?
Но это не единственная мера, предлагаемая Сабанадзе. Запад, кроме того, должен расследовать все обвинения в мошенничестве на выборах и рассмотреть "весь спектр санкций" против грузинских официальных лиц, "включая запреты на поездки и заморозку активов". А главное, выдвинуть идею повторных выборов — "как возможный способ разрядить политический кризис".
Как удалось "разрядить" аналогичный кризис на Украине, назначив неконституционное "переголосование второго тура" президентских выборов-2004, все мы помним. Но, по традиционной логике англосаксов, зачем что-то менять, если оно работает? Если же в такой работе что-то смущает — достаточно подобрать "правильную" терминологию.
▪️ Именно такую задачу и берёт на себя г-жа Сабанадзе. Как диффамировать победу демократической партии в далёкой стране на первых полностью пропорциональных выборах? Очень легко: надо объявить эту победу "недостаточно проевропейской". Консервативной и антилиберальной. Похожей на Виктора Орбана. Какая-то она была с душком, знаете ли. Тут даже не важно, как подсчитали. Главное — не за тех проголосовали.
"Откат Грузии от демократии и её отход от Запада происходят одновременно и взаимосвязаны", — витийствует автор. А ближе к концу статьи выдаёт совсем чудесное: дескать, "Грузинская мечта" изолировала себя от дипломатического давления Запада (!), а значит будет всё больше обращаться к "внерегиональным игрокам, таким как Китай":
"Такие игроки не только готовы помочь, но и имеют дополнительный бонус в виде невнимания к тому, как Грузия управляется изнутри. Это говорит о том, что Тбилиси будет иметь меньше внешних ограничений, чем раньше, что увеличит риск насилия в случае продолжения противостояния с оппозицией".
Поэтому-то, мол, простое осуждение Запада тут не сработает, возвращается к своему главному тезису Натали Сабанадзе.
▪️ Так вот в чём дело! Если Грузия сейчас удержится, она "будет иметь меньше внешних ограничений"! Запад, понимаешь ли, и так натерпелся от грузинских законов об иноагентах и о борьбе с пропагандой ЛГБТ (запрещено в РФ) — а тут нате вам.
…О том, что в Chatham House засели вурдалаки, готовые лить кровушку потоком на улицах чужих столиц, мы знали давно. Но раньше британцы хотя бы старались обосновать это отсылками к "великим либеральным ценностям". Теперь же получается так: "Грузины отказались шагать гей-парадом в ЕС, откуда мы так удачно сбежали?! Майдан, только майдан!"
Chatham House
As the ruling party claims victory in Georgia’s disputed election, Western condemnation is no longer enough
As tens of thousands take to the streets to protest the election results, Georgia faces a familiar crisis – with a few key differences.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Никакого повторения сценария с минскими договорённостями, никакой заморозки фронта, чтобы режим Зеленского мог зализать раны, не будет. Как не будет и вступления "Украины в том или ином виде" в НАТО. Все цели СВО остаются в силе, заявил постпред РФ в ООН Василий Небензя.
Это означает, что ни один квадратный метр нынешней Украины в Североатлантический альянс не войдёт.
Таким образом, дан публичный ответ на тот шквал "мирных планов" по Украине, которые все последние месяцы озвучивались как недругами, так и партнёрами России.
Есть лишь один мирный план — представленный президентом Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Помноженные на ежедневное ухудшение оперативно-тактической ситуации для ВСУ на поле боя. Которое в итоге и определит, что и в каком именно виде останется от Украины — если останется вообще.
Это означает, что ни один квадратный метр нынешней Украины в Североатлантический альянс не войдёт.
Таким образом, дан публичный ответ на тот шквал "мирных планов" по Украине, которые все последние месяцы озвучивались как недругами, так и партнёрами России.
Есть лишь один мирный план — представленный президентом Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Помноженные на ежедневное ухудшение оперативно-тактической ситуации для ВСУ на поле боя. Которое в итоге и определит, что и в каком именно виде останется от Украины — если останется вообще.
The Heritage Foundation "отправляет" Южную Корею на войну... с Китаем
Многие считают, что ответом на проекцию военной силы КНДР в Европе может стать укрепление боевого потенциала Южной Кореи руками США. Однако это далеко не единственное мнение.
Брюс Клингнер из The Heritage Foundation транслирует совершенно иной посыл: это как раз Южная Корея должна помочь "международному сообществу" в защите "собственных интересов" в Индо-Тихоокеанском регионе. Что входит в южнокорейские интересы, определят США. Для начала, это Тайвань.
▪️ "Несмотря на исключительную важность Тайваня для Южной Кореи, Сеул по-прежнему неохотно определяет роль, которую он будет играть в случае вторжения Китая на Тайвань", — заявляет Клингер.
И это, дескать, неправильно, потому что Сеул не должен пытаться "оставаться в стороне от непредвиденных обстоятельств, которые напрямую влияют на его национальную безопасность".
По мнению американских ястребов, Сеул как минимум обязан обеспечивать в зоне досягаемости "свободу судоходства" — то есть быть готовым сражаться с Китаем на море и вводить против него "односторонние экономические карательные меры". А заодно проводить разведку в отношении китайских кораблей и самолётов, действующих вблизи Корейского полуострова, обеспечивать тыловую и материально-техническую поддержку ВС США, в том числе превратившись в ремонтную базу и топливный ресурс, поддерживать воздушную и морскую защиту американских войск от потенциальных атак НОАК — и, разумеется, быть готовым воевать ещё и с КНДР.
▪️ Иными словами, в качестве ответа на возникающие то тут, то там проблемы американские аналитики уже не в первый раз выдвигают следующую концепцию: вместо того, чтобы самим успевать сразу везде и истощать собственные силы, США должны сохранить за собой "ядерный зонтик", а конвенционным оружием с врагами Вашингтона пусть воюют вассалы.
Концепция выгодная, потому что США сводят свои издержки к минимуму, а все риски ложатся на младших "партнёров". И, поскольку противники Pax Americana — Россия, Китай, Иран и КНДР — в любом случае понесут какие-то потери в противостоянии с сателлитами США, Вашингтон в любом случае окажется в выигрыше.
Правда, это работает только если в руководстве стран, чьими руками США намерены воевать, стоят те, кто действительно готов на такой формат отношений. Потому как население стран-вассалов далеко не везде горит желанием погибать "за того заокеанского парня". С Украиной такое получилось. Но вовсе необязательно, что так будет всегда и везде.
Многие считают, что ответом на проекцию военной силы КНДР в Европе может стать укрепление боевого потенциала Южной Кореи руками США. Однако это далеко не единственное мнение.
Брюс Клингнер из The Heritage Foundation транслирует совершенно иной посыл: это как раз Южная Корея должна помочь "международному сообществу" в защите "собственных интересов" в Индо-Тихоокеанском регионе. Что входит в южнокорейские интересы, определят США. Для начала, это Тайвань.
▪️ "Несмотря на исключительную важность Тайваня для Южной Кореи, Сеул по-прежнему неохотно определяет роль, которую он будет играть в случае вторжения Китая на Тайвань", — заявляет Клингер.
И это, дескать, неправильно, потому что Сеул не должен пытаться "оставаться в стороне от непредвиденных обстоятельств, которые напрямую влияют на его национальную безопасность".
По мнению американских ястребов, Сеул как минимум обязан обеспечивать в зоне досягаемости "свободу судоходства" — то есть быть готовым сражаться с Китаем на море и вводить против него "односторонние экономические карательные меры". А заодно проводить разведку в отношении китайских кораблей и самолётов, действующих вблизи Корейского полуострова, обеспечивать тыловую и материально-техническую поддержку ВС США, в том числе превратившись в ремонтную базу и топливный ресурс, поддерживать воздушную и морскую защиту американских войск от потенциальных атак НОАК — и, разумеется, быть готовым воевать ещё и с КНДР.
▪️ Иными словами, в качестве ответа на возникающие то тут, то там проблемы американские аналитики уже не в первый раз выдвигают следующую концепцию: вместо того, чтобы самим успевать сразу везде и истощать собственные силы, США должны сохранить за собой "ядерный зонтик", а конвенционным оружием с врагами Вашингтона пусть воюют вассалы.
Концепция выгодная, потому что США сводят свои издержки к минимуму, а все риски ложатся на младших "партнёров". И, поскольку противники Pax Americana — Россия, Китай, Иран и КНДР — в любом случае понесут какие-то потери в противостоянии с сателлитами США, Вашингтон в любом случае окажется в выигрыше.
Правда, это работает только если в руководстве стран, чьими руками США намерены воевать, стоят те, кто действительно готов на такой формат отношений. Потому как население стран-вассалов далеко не везде горит желанием погибать "за того заокеанского парня". С Украиной такое получилось. Но вовсе необязательно, что так будет всегда и везде.
The Heritage Foundation
South Korea Cannot Afford to Sit Out Taiwan Contingencies
China’s expanding military capabilities and escalating intimidation strategy against Taiwan have triggered growing concerns amongst Indo–Pacific democracies about the potential for Beijing taking military action against Taipei.
Два гражданина Румынии поборются за право вести Молдавию в "светлое будущее"
"Я глубоко убеждён, что евроинтеграция Молдавии — это прежде всего возможность обеспечить нашей стране стабильное развитие, улучшение уровня жизни и соблюдение демократических ценностей. Курс на Европейский союз не должен восприниматься как антагонизм в отношении России. Молдавия должна стремиться строить внешнюю политику на основе взаимного уважения интересов как с ЕС, так и с Россией", — заявил в интервью ТАСС кандидат в президенты Молдавии Александр Стояногло.
▪️ Любопытные формулировки. Интервью вышло практически накануне второго тура выборов в Молдавии, который пройдёт 3 ноября. По данным ЦИК, в первом туре Майя Санду получила 656 тыс. голосов (42,49%), а Стояногло — 401 тыс. голосов (25,95%).
Сразу заметим, что нельзя быть наполовину беременным. Курс на вступление в ЕС — это курс на интеграцию в военно-политическое и экономическое пространство Запада. Членство в Евросоюзе предполагает отказ от части суверенитета и русофобию в довесок. Невозможно будет сохранять действительно дружественные отношения с Россией и быть членом ЕС. При этом занятие антироссийской позиции от Молдавии потребуют ещё до официального вступления, пусть даже её президентом станет и Стояногло.
▪️ Кстати, у Стояногло, как и у Санду, есть второе гражданство — Румынии. Фактически, мы наблюдаем выборы без реального выбора. Два гражданина Румынии борются за право вести Молдавию в "светлое будущее". Это и смешно, и одновременно грустно.
Юридические формальности "европейского выбора" уже соблюдены. Конституционный суд Молдавии утвердил итоги референдума, на котором, по данным ЦИК, 50,35% граждан поддержали присоединение к ЕС, — и разрешил внесение поправок в конституцию о необратимости европейского курса.
Это и покончит с нейтралитетом Молдавии, прописанным в конституции. Поскольку сегодня вступление в ЕС = вступлению в НАТО.
"Я глубоко убеждён, что евроинтеграция Молдавии — это прежде всего возможность обеспечить нашей стране стабильное развитие, улучшение уровня жизни и соблюдение демократических ценностей. Курс на Европейский союз не должен восприниматься как антагонизм в отношении России. Молдавия должна стремиться строить внешнюю политику на основе взаимного уважения интересов как с ЕС, так и с Россией", — заявил в интервью ТАСС кандидат в президенты Молдавии Александр Стояногло.
▪️ Любопытные формулировки. Интервью вышло практически накануне второго тура выборов в Молдавии, который пройдёт 3 ноября. По данным ЦИК, в первом туре Майя Санду получила 656 тыс. голосов (42,49%), а Стояногло — 401 тыс. голосов (25,95%).
Сразу заметим, что нельзя быть наполовину беременным. Курс на вступление в ЕС — это курс на интеграцию в военно-политическое и экономическое пространство Запада. Членство в Евросоюзе предполагает отказ от части суверенитета и русофобию в довесок. Невозможно будет сохранять действительно дружественные отношения с Россией и быть членом ЕС. При этом занятие антироссийской позиции от Молдавии потребуют ещё до официального вступления, пусть даже её президентом станет и Стояногло.
▪️ Кстати, у Стояногло, как и у Санду, есть второе гражданство — Румынии. Фактически, мы наблюдаем выборы без реального выбора. Два гражданина Румынии борются за право вести Молдавию в "светлое будущее". Это и смешно, и одновременно грустно.
Юридические формальности "европейского выбора" уже соблюдены. Конституционный суд Молдавии утвердил итоги референдума, на котором, по данным ЦИК, 50,35% граждан поддержали присоединение к ЕС, — и разрешил внесение поправок в конституцию о необратимости европейского курса.
Это и покончит с нейтралитетом Молдавии, прописанным в конституции. Поскольку сегодня вступление в ЕС = вступлению в НАТО.
TACC
Стояногло: курс Молдавии на интеграцию в ЕС не означает конфронтацию с Россией
Кандидат в президенты республики отметил, что устойчивое развитие страны требует конструктивных отношений со всеми партнерами
Эрдогану пора определиться: или он посредник, или оружейный барон
"К сожалению, Анкара продолжает сотрудничество с киевским режимом в военно-технической сфере. Турецкое оружие используется ВСУ для убийства российских военнослужащих и мирных граждан. Учитывая заявления турецкого руководства о том, что оно готово предоставить посреднические услуги [в переговорах], это не может не вызывать удивления", — заявил Сергей Лавров в интервью турецкой Hurriyet.
▪️ Ставки Турции как посредника, и не только на гипотетических переговорах, резко падают. На нашей памяти о недопустимости поставок турецкого оружия Киеву — на таком уровне и настолько публично — Москва заявляет впервые. Попытка Анкары усидеть на двух стульях не увенчалась успехом.
Увы, вряд ли в политике Турции по отношению к Украине что-либо изменится. Соответственно, претендовать на посредничество ей будет всё сложнее. К тому же, никогда не стоит забывать о членстве Анкары в НАТО с 1952 года и о том, что её армия — вторая по численности в альянсе после армии США.
▪️ Похоже, МИД РФ ужесточает риторику на фоне шквала "мирных планов" и предложений о переговорах, призванных спасти ВСУ от разгрома на фоне успехов ВС РФ. Ярким примером тому стало выступление постпреда России в ООН Василия Небензи.
Вот и Лавров в интервью туркам заявил: "Россия открыта для политического урегулирования. Но мы должны говорить не о временном прекращении огня, а о ликвидации коренных причин конфликта и его прекращении. К ним относятся расширение НАТО на восток, создание угроз жизненно важным интересам безопасности России и нарушение киевским режимом прав русских и русскоязычных жителей Украины".
▪️ Очевидно, что России не нужны полумеры, которые означали бы наше отложенное стратегическое поражение. Точка отсчёта для честных переговоров — это предложения Владимира Путина от 14 июня, высказанные на встрече с руководством МИД РФ.
Впрочем, Западу это не нужно. Украина будет полностью использована с целью максимального истощения России. А все "мирные планы" противника преследуют лишь одну цель — украсть нашу победу.
"К сожалению, Анкара продолжает сотрудничество с киевским режимом в военно-технической сфере. Турецкое оружие используется ВСУ для убийства российских военнослужащих и мирных граждан. Учитывая заявления турецкого руководства о том, что оно готово предоставить посреднические услуги [в переговорах], это не может не вызывать удивления", — заявил Сергей Лавров в интервью турецкой Hurriyet.
▪️ Ставки Турции как посредника, и не только на гипотетических переговорах, резко падают. На нашей памяти о недопустимости поставок турецкого оружия Киеву — на таком уровне и настолько публично — Москва заявляет впервые. Попытка Анкары усидеть на двух стульях не увенчалась успехом.
Увы, вряд ли в политике Турции по отношению к Украине что-либо изменится. Соответственно, претендовать на посредничество ей будет всё сложнее. К тому же, никогда не стоит забывать о членстве Анкары в НАТО с 1952 года и о том, что её армия — вторая по численности в альянсе после армии США.
▪️ Похоже, МИД РФ ужесточает риторику на фоне шквала "мирных планов" и предложений о переговорах, призванных спасти ВСУ от разгрома на фоне успехов ВС РФ. Ярким примером тому стало выступление постпреда России в ООН Василия Небензи.
Вот и Лавров в интервью туркам заявил: "Россия открыта для политического урегулирования. Но мы должны говорить не о временном прекращении огня, а о ликвидации коренных причин конфликта и его прекращении. К ним относятся расширение НАТО на восток, создание угроз жизненно важным интересам безопасности России и нарушение киевским режимом прав русских и русскоязычных жителей Украины".
▪️ Очевидно, что России не нужны полумеры, которые означали бы наше отложенное стратегическое поражение. Точка отсчёта для честных переговоров — это предложения Владимира Путина от 14 июня, высказанные на встрече с руководством МИД РФ.
Впрочем, Западу это не нужно. Украина будет полностью использована с целью максимального истощения России. А все "мирные планы" противника преследуют лишь одну цель — украсть нашу победу.
www.hurriyet.com.tr
Rusya Dışişleri Bakanı dünya basınından Hürriyet’e konuştu: Türkiye Brics’e önemli katkı sağlayacak güçte bir ülke
Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Kazan’da yapılan ve tüm dünyanın merakla izlediği BRICS toplantısının ardından sorularımızı yanıtladı.
Военная составляющая Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР означает углублённое сотрудничество в первую очередь в обеспечении безопасности обеих стран. Москва и Пхеньян взяли во всех отношениях высокую геополитическую планку. Азиатско-Тихоокеанский регион для США, как морской державы, является приоритетным, и узел, который мы там завязываем, экс-гегемону уже не разрубить.
▪️ Подобный договор у КНДР есть и с Китаем. Если когда-то кто-то захочет "окончательно решить" вопрос "разъединённой Кореи" — вряд ли он в здравом уме станет делать это через поглощение КНДР (как это было с Восточной Германией), когда образовался такой "ядерный триумвират". Таким образом, один из важнейших стратегических плацдармов США в Евразии уже под вопросом, и ему придётся уповать в этом регионе только на "непотопляемый авианосец" — Японию. Но и это не вечно под луной.
Если взять реальный рейтинг армий мира, как оценивают их боеспособность в нашем Генштабе, то Корейская народная армия стоит на заслуженном пятом месте — после армий РФ, США, Китая и Индии. Это одни из лучших солдат в регионе: они, как отзываются наши офицеры, "умеют учиться, с азиатской нечувствительностью к потерям".
Такой вот козырь "неожиданно" появился в руке у Владимира Путина — и отозвался растерянной истерикой на Западе. Тут всё понятно: пополнился длинный ряд наших потенциалов и возможных ходов на любую предполагаемую эскалацию. Недаром президент РФ заявил на пресс-конференции по окончанию саммита БРИКС о положении статьи №4 договора с КНДР. Это был троллинг высшего уровня, с явной отсылкой к 5-й статье НАТО, — на тот случай, если оно при надвигающемся поражении ВСУ надумает вводить свои войска. Тогда те их крохи, что уцелеют после "прожарки" на западных границах б. УССР, столкнутся не только с русской военной машиной, но и с нашим азиатским союзником.
▪️ Это будет вторым уровнем задействования соединений Корейской народной армии — на её собственной технике и с собственной полной боевой выкладкой. В этом варианте речь может уже идти о сотнях тысяч личного состава. Первый же уровень предполагает задействование частей знаменитого корейского спецназа с российским вооружением для обкатки в условиях реального боя. Тут численность личного состава может варьироваться в районе 5–10 тыс. чел. или чуть больше.
Наиболее вероятно, что на первом уровне взаимодействия по заключённому договору корейские союзники появятся в Курской области. Это больше всего соответствует политической составляющей договора, а также целесообразнее и в военном плане. Оказать серьёзное влияние на ход боевых действий в рамках всей СВО, где личного состава с каждой стороны задействовано по 800 тыс. чел. и более, корейский спецназ, конечно, не сможет. А вот в Курской области, где ВСУ стоят не позиционным фронтом, а в мобильной обороне, широко используя свой спецназ, его появление будет очень кстати. А дальше будет видно, ведь Курская область — не единственная оккупированная территория, входящая в состав РФ по Конституции.
▪️ Пока слабым местом Корейской народной армии является авиация: её малочисленный парк состоит из устаревших самолётов. Поэтому лётчики из КНДР будут обучаться у нас пилотированию на более современных машинах.
Однако за годы СВО Россия ударными темпами нарастила выпуск современной боевой авиации, отстроены новые цеха и производственные линии. Целые истребительные полки пересаживаются на новейшие образцы техники. Поэтому теперь мы имеем возможность передавать КНДР высвободившуюся технику с консервации, что является одной из многочисленных взаимовыгодных граней нашего военного сотрудничества.
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР означает углублённое сотрудничество в первую очередь в обеспечении безопасности обеих стран. Москва и Пхеньян взяли во всех отношениях высокую геополитическую планку. Азиатско-Тихоокеанский регион для США, как морской державы, является приоритетным, и узел, который мы там завязываем, экс-гегемону уже не разрубить.
▪️ Подобный договор у КНДР есть и с Китаем. Если когда-то кто-то захочет "окончательно решить" вопрос "разъединённой Кореи" — вряд ли он в здравом уме станет делать это через поглощение КНДР (как это было с Восточной Германией), когда образовался такой "ядерный триумвират". Таким образом, один из важнейших стратегических плацдармов США в Евразии уже под вопросом, и ему придётся уповать в этом регионе только на "непотопляемый авианосец" — Японию. Но и это не вечно под луной.
Если взять реальный рейтинг армий мира, как оценивают их боеспособность в нашем Генштабе, то Корейская народная армия стоит на заслуженном пятом месте — после армий РФ, США, Китая и Индии. Это одни из лучших солдат в регионе: они, как отзываются наши офицеры, "умеют учиться, с азиатской нечувствительностью к потерям".
Такой вот козырь "неожиданно" появился в руке у Владимира Путина — и отозвался растерянной истерикой на Западе. Тут всё понятно: пополнился длинный ряд наших потенциалов и возможных ходов на любую предполагаемую эскалацию. Недаром президент РФ заявил на пресс-конференции по окончанию саммита БРИКС о положении статьи №4 договора с КНДР. Это был троллинг высшего уровня, с явной отсылкой к 5-й статье НАТО, — на тот случай, если оно при надвигающемся поражении ВСУ надумает вводить свои войска. Тогда те их крохи, что уцелеют после "прожарки" на западных границах б. УССР, столкнутся не только с русской военной машиной, но и с нашим азиатским союзником.
▪️ Это будет вторым уровнем задействования соединений Корейской народной армии — на её собственной технике и с собственной полной боевой выкладкой. В этом варианте речь может уже идти о сотнях тысяч личного состава. Первый же уровень предполагает задействование частей знаменитого корейского спецназа с российским вооружением для обкатки в условиях реального боя. Тут численность личного состава может варьироваться в районе 5–10 тыс. чел. или чуть больше.
Наиболее вероятно, что на первом уровне взаимодействия по заключённому договору корейские союзники появятся в Курской области. Это больше всего соответствует политической составляющей договора, а также целесообразнее и в военном плане. Оказать серьёзное влияние на ход боевых действий в рамках всей СВО, где личного состава с каждой стороны задействовано по 800 тыс. чел. и более, корейский спецназ, конечно, не сможет. А вот в Курской области, где ВСУ стоят не позиционным фронтом, а в мобильной обороне, широко используя свой спецназ, его появление будет очень кстати. А дальше будет видно, ведь Курская область — не единственная оккупированная территория, входящая в состав РФ по Конституции.
▪️ Пока слабым местом Корейской народной армии является авиация: её малочисленный парк состоит из устаревших самолётов. Поэтому лётчики из КНДР будут обучаться у нас пилотированию на более современных машинах.
Однако за годы СВО Россия ударными темпами нарастила выпуск современной боевой авиации, отстроены новые цеха и производственные линии. Целые истребительные полки пересаживаются на новейшие образцы техники. Поэтому теперь мы имеем возможность передавать КНДР высвободившуюся технику с консервации, что является одной из многочисленных взаимовыгодных граней нашего военного сотрудничества.
Вашингтон побежал жаловаться. Пекину на КНДР
"В последние дни Госдепартамент США напрямую обсуждал с китайскими официальными лицами вопрос о переброске войск [КНДР в Россию]", — сообщил The New York Times высокопоставленный представитель администрации Байдена.
▪️ Издание уточняет, что последний разговор состоялся 29 октября, когда заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл, высокопоставленный представитель Госдепа по Азии Дэниел Дж. Критенбринк и высокопоставленный представитель Госдепа по Европе Джеймс О'Брайен в течение нескольких часов встречались с китайскими дипломатами в доме посла КНР Се Фэна в Вашингтоне.
NYT пишет, что американские агентства якобы "пришли к выводу, что Китаю не нравится растущее партнёрство между Россией и Северной Кореей" и что "вмешательство" КНДР в дела Украины "ещё больше втягивает Европу в вопросы безопасности в Восточной Азии, чего Китай не хочет".
▪️ Не стоит исключать, что Госдеп действительно ведёт указанную работу. Однако "опасения" Китая изложены исключительно с американоцентричной точки зрения. Достаточно сказать, что саммит НАТО в Вашингтоне в своей итоговой декларации "тепло приветствовал", наряду с лидерами Украины и ЕС, лидеров Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея.
Иными словами, НАТО приняло решение о расширении сферы своей ответственности на Азиатско-Тихоокеанский регион задолго до укрепления связей между РФ и КНДР. Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея принимали участие в саммите НАТО уже в третий раз.
И почему бы в данном случае стране из АТР в лице КНДР не проявить интереса к европейским делам? Если лезешь в чужую зону ответственности, то будь готов получить симметричный ответ.
▪️ Конечно, американцев пугает не только потенциал КНДР и усиление этой страны и России через всеобъемлющее стратегическое партнёрство. Их пугает сам пример, когда кто-то затевает на "их" поле свою игру.
Речь идёт уже об организованном сопротивлении американской гегемонии, а не о героизме одиночки в лице России. Ведь по такому пути могут пойти и другие страны, и даже негосударственные игроки.
"В последние дни Госдепартамент США напрямую обсуждал с китайскими официальными лицами вопрос о переброске войск [КНДР в Россию]", — сообщил The New York Times высокопоставленный представитель администрации Байдена.
▪️ Издание уточняет, что последний разговор состоялся 29 октября, когда заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл, высокопоставленный представитель Госдепа по Азии Дэниел Дж. Критенбринк и высокопоставленный представитель Госдепа по Европе Джеймс О'Брайен в течение нескольких часов встречались с китайскими дипломатами в доме посла КНР Се Фэна в Вашингтоне.
NYT пишет, что американские агентства якобы "пришли к выводу, что Китаю не нравится растущее партнёрство между Россией и Северной Кореей" и что "вмешательство" КНДР в дела Украины "ещё больше втягивает Европу в вопросы безопасности в Восточной Азии, чего Китай не хочет".
▪️ Не стоит исключать, что Госдеп действительно ведёт указанную работу. Однако "опасения" Китая изложены исключительно с американоцентричной точки зрения. Достаточно сказать, что саммит НАТО в Вашингтоне в своей итоговой декларации "тепло приветствовал", наряду с лидерами Украины и ЕС, лидеров Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея.
Иными словами, НАТО приняло решение о расширении сферы своей ответственности на Азиатско-Тихоокеанский регион задолго до укрепления связей между РФ и КНДР. Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея принимали участие в саммите НАТО уже в третий раз.
И почему бы в данном случае стране из АТР в лице КНДР не проявить интереса к европейским делам? Если лезешь в чужую зону ответственности, то будь готов получить симметричный ответ.
▪️ Конечно, американцев пугает не только потенциал КНДР и усиление этой страны и России через всеобъемлющее стратегическое партнёрство. Их пугает сам пример, когда кто-то затевает на "их" поле свою игру.
Речь идёт уже об организованном сопротивлении американской гегемонии, а не о героизме одиночки в лице России. Ведь по такому пути могут пойти и другие страны, и даже негосударственные игроки.
NY Times
U.S. Turns to China to Stop North Korean Troops From Fighting for Russia
American agencies have assessed that China dislikes the growing partnership between Russia and North Korea. The State Department has raised the troop issue with Chinese diplomats.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?
Результаты деятельности ЦБ РФ радикально расходятся с его же прогнозами. Но вместо того, чтобы менять подходы, Центробанк продолжает применять неработающие инструменты (манипуляции с ключевой ставкой) в возрастающем масштабе, надеясь, что если в большом количестве делать плохо, то в конечном итоге станет хорошо.
Примерно к этому свелось выступление в Госдуме Эльвиры Набиуллиной, как и её ответы на вопросы депутатов. Вопросы справедливые, потому что тезисы главы ЦБ не выдерживают никакой критики.
▪️ Осенью 2023 года инфляция достигла "пика" в 10–12%, и в декабре ЦБ поднял ключевую ставку до 16%. Обещали, что Россия вернётся к инфляции на уровне 4% в 2024 году. Но если сначала рост цен замедлился, то весной снова началось ускорение. Так что пришлось, мол, поднимать ключевую ставку дальше, сообщила Набиуллина.
Иными словами, ЦБ понятия не имеет, как именно выглядит связь между ключевой ставкой и инфляцией. Его попытки регулирования идут в буквальном смысле "методом тыка": авось будет лучше. Может быть, этот инструмент неэффективен и стоит поискать другие? Эта идея ЦБ в голову не приходит. А тем временем инфляция продолжает расти, игнорируя фантазии Центробанка.
▪️ Ещё интереснее объяснения Набиуллиной, почему, сколько ни повышай ставку, лучше не становится. Тут были названы сразы четыре причины.
Первая: оказывается, "инфляционные ожидания граждан и бизнеса" постоянно растут. Интересно, а с чего бы им не расти, если весь опыт трёх последних лет прямо говорит обществу, что цены будут ещё выше?
Вторая — это якобы высокая потребительская активность, которую поддерживали быстрый рост доходов, активное кредитование и льготные программы. Насчёт роста доходов можно спорить: каждый способен сравнить свою домашнюю бухгалтерию с прошлыми периодами и прийти к выводу, что богатства отчего-то не добавилось. Активное кредитование и льготные программы, субсидируемые за счёт бюджета, — да, влияют. Правда, это влияние обусловлено той же ключевой ставкой. Потому что субсидий из бюджета нужно всё больше и больше, поскольку ставка по ипотеке запредельная. А это разгоняет инфляцию.
Третья — повсеместное увеличение дефицита кадров. Это логично, потому что для обучения новых кадров нужно понимание, где они будут работать через несколько лет, когда обучатся. Для этого стране нужна предсказуемая промышленная политика. А предсказуемости не может быть: никакой бизнес в реальном секторе экономики не даст рентабельности в 25% и выше, необходимых при актуальной ставке.
Четвертая — новые проблемы с внешними расчётами на фоне санкций. Но это проблема не с технологией расчётов, а с тем, сколько их нужно. Потому что в экономике России сохраняется импортозависимость, которую не преодолеть по уже названной причине — при нынешней ставке ЦБ реальное импортозамещение невозможно.
▪️ Всё выступление Набиуллиной в ГД — это сплошное лукавство и передёргивание фактов. Устойчивого роста экономики при высокой инфляции не добиться, подчеркнула глава ЦБ. Но его не добиться в первую очередь из-за запредельной ключевой ставки, о чём уже прямо заявил "Ростех" и другие крупнейшие промышленные компании страны.
Сообщила глава ЦБ и о том, что экономика не страдает, потому что корпоративное кредитование растёт — на 22% за год. Интересно было бы узнать, сколько из этого кредитования приходится на госгарантии в том или ином виде и на субсидирование из того же бюджета. И это всё, включая вышеупомянутые способы, — не что иное, как механизмы изъятия средств из российской экономики в пользу банкиров.
Ставка, заявила Набиуллина, — это действенный инструмент. Мешает, мол, одно: бизнес закладывает рост ставок в цену продукции. А куда же ещё, при такой-то доходности?! Высокие доходы — только у банков.
Придётся повторить негативный прогноз. Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в горизонте одного-двух лет. Возникает мысль: что это, глупость или измена? Вопрос, как говорится, риторический.
Результаты деятельности ЦБ РФ радикально расходятся с его же прогнозами. Но вместо того, чтобы менять подходы, Центробанк продолжает применять неработающие инструменты (манипуляции с ключевой ставкой) в возрастающем масштабе, надеясь, что если в большом количестве делать плохо, то в конечном итоге станет хорошо.
Примерно к этому свелось выступление в Госдуме Эльвиры Набиуллиной, как и её ответы на вопросы депутатов. Вопросы справедливые, потому что тезисы главы ЦБ не выдерживают никакой критики.
▪️ Осенью 2023 года инфляция достигла "пика" в 10–12%, и в декабре ЦБ поднял ключевую ставку до 16%. Обещали, что Россия вернётся к инфляции на уровне 4% в 2024 году. Но если сначала рост цен замедлился, то весной снова началось ускорение. Так что пришлось, мол, поднимать ключевую ставку дальше, сообщила Набиуллина.
Иными словами, ЦБ понятия не имеет, как именно выглядит связь между ключевой ставкой и инфляцией. Его попытки регулирования идут в буквальном смысле "методом тыка": авось будет лучше. Может быть, этот инструмент неэффективен и стоит поискать другие? Эта идея ЦБ в голову не приходит. А тем временем инфляция продолжает расти, игнорируя фантазии Центробанка.
▪️ Ещё интереснее объяснения Набиуллиной, почему, сколько ни повышай ставку, лучше не становится. Тут были названы сразы четыре причины.
Первая: оказывается, "инфляционные ожидания граждан и бизнеса" постоянно растут. Интересно, а с чего бы им не расти, если весь опыт трёх последних лет прямо говорит обществу, что цены будут ещё выше?
Вторая — это якобы высокая потребительская активность, которую поддерживали быстрый рост доходов, активное кредитование и льготные программы. Насчёт роста доходов можно спорить: каждый способен сравнить свою домашнюю бухгалтерию с прошлыми периодами и прийти к выводу, что богатства отчего-то не добавилось. Активное кредитование и льготные программы, субсидируемые за счёт бюджета, — да, влияют. Правда, это влияние обусловлено той же ключевой ставкой. Потому что субсидий из бюджета нужно всё больше и больше, поскольку ставка по ипотеке запредельная. А это разгоняет инфляцию.
Третья — повсеместное увеличение дефицита кадров. Это логично, потому что для обучения новых кадров нужно понимание, где они будут работать через несколько лет, когда обучатся. Для этого стране нужна предсказуемая промышленная политика. А предсказуемости не может быть: никакой бизнес в реальном секторе экономики не даст рентабельности в 25% и выше, необходимых при актуальной ставке.
Четвертая — новые проблемы с внешними расчётами на фоне санкций. Но это проблема не с технологией расчётов, а с тем, сколько их нужно. Потому что в экономике России сохраняется импортозависимость, которую не преодолеть по уже названной причине — при нынешней ставке ЦБ реальное импортозамещение невозможно.
▪️ Всё выступление Набиуллиной в ГД — это сплошное лукавство и передёргивание фактов. Устойчивого роста экономики при высокой инфляции не добиться, подчеркнула глава ЦБ. Но его не добиться в первую очередь из-за запредельной ключевой ставки, о чём уже прямо заявил "Ростех" и другие крупнейшие промышленные компании страны.
Сообщила глава ЦБ и о том, что экономика не страдает, потому что корпоративное кредитование растёт — на 22% за год. Интересно было бы узнать, сколько из этого кредитования приходится на госгарантии в том или ином виде и на субсидирование из того же бюджета. И это всё, включая вышеупомянутые способы, — не что иное, как механизмы изъятия средств из российской экономики в пользу банкиров.
Ставка, заявила Набиуллина, — это действенный инструмент. Мешает, мол, одно: бизнес закладывает рост ставок в цену продукции. А куда же ещё, при такой-то доходности?! Высокие доходы — только у банков.
Придётся повторить негативный прогноз. Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в горизонте одного-двух лет. Возникает мысль: что это, глупость или измена? Вопрос, как говорится, риторический.
Ватикан и Израиль пытались атаковать "правую руку Путина"?
В окрестностях Рима разгорается примечательный шпионский скандал. Сообщается, что Ватикан и Израиль, используя итальянских наёмников, пытались следить за Россией и окружением Путина.
▪️ Итальянское детективное агентство Equalize — его ранее обвиняли в проникновении в хранилища данных, относящихся к тысячам людей, включая политиков, предпринимателей, спортсменов и даже музыкантов, — попалось на полицейской прослушке. Полиция, должно быть, немало удивилась услышанному: оказывается, представитель Equalize провёл встречу с двумя агентами Израиля в Милане в феврале 2023 года, чтобы за €1 млн провести кибератаку на российские цели и... неустановленную "правую руку" президента России.
Причём Израиль в этом деле якобы помогал Ватикану: Святой Престол отчего-то очень интересовало финансирование группы "Вагнера". Кто именно у Путина "правая рука" — не уточняется.
Кроме миллиона евро, представители Израиля предложили Equalize "все оригиналы документов" по так называемому "Катаргейту" — коррупционному скандалу в ЕС, затронувшему десятки связанных с Европарламентом людей. Кроме того, из Тель-Авива должны были помочь итальянскому энергетическому гиганту Eni информацией о "незаконной торговле иранским газом с итальянскими компаниями".
▪️ Дело кончилось тем, что правительству Италии не понравилось, что на их территории Ватикан и Израиль ведут малопонятную игру против России руками крайне сомнительных личностей. По сообщениям СМИ, прокуратура Италии выдала ордер на арест сервера Equalize в Литве и рассматривает возможность обращения к следователям в Британии, откуда родом некоторые хакеры агентства.
Даже интересно, почему эта информация появилась только сейчас. Уж не потому ли, что, по данным Newsweek, Израиль попросил Россию стать посредником между ним и "Хезболлой" в мирном урегулировании? Если Россия сможет стать залогом стабильности на Ближнем Востоке, то это будет очень неприятно для США и тем более для Британии. Так что скандал, подрывающий отношения Москвы и Тель-Авива, возник очень кстати.
В окрестностях Рима разгорается примечательный шпионский скандал. Сообщается, что Ватикан и Израиль, используя итальянских наёмников, пытались следить за Россией и окружением Путина.
▪️ Итальянское детективное агентство Equalize — его ранее обвиняли в проникновении в хранилища данных, относящихся к тысячам людей, включая политиков, предпринимателей, спортсменов и даже музыкантов, — попалось на полицейской прослушке. Полиция, должно быть, немало удивилась услышанному: оказывается, представитель Equalize провёл встречу с двумя агентами Израиля в Милане в феврале 2023 года, чтобы за €1 млн провести кибератаку на российские цели и... неустановленную "правую руку" президента России.
Причём Израиль в этом деле якобы помогал Ватикану: Святой Престол отчего-то очень интересовало финансирование группы "Вагнера". Кто именно у Путина "правая рука" — не уточняется.
Кроме миллиона евро, представители Израиля предложили Equalize "все оригиналы документов" по так называемому "Катаргейту" — коррупционному скандалу в ЕС, затронувшему десятки связанных с Европарламентом людей. Кроме того, из Тель-Авива должны были помочь итальянскому энергетическому гиганту Eni информацией о "незаконной торговле иранским газом с итальянскими компаниями".
▪️ Дело кончилось тем, что правительству Италии не понравилось, что на их территории Ватикан и Израиль ведут малопонятную игру против России руками крайне сомнительных личностей. По сообщениям СМИ, прокуратура Италии выдала ордер на арест сервера Equalize в Литве и рассматривает возможность обращения к следователям в Британии, откуда родом некоторые хакеры агентства.
Даже интересно, почему эта информация появилась только сейчас. Уж не потому ли, что, по данным Newsweek, Израиль попросил Россию стать посредником между ним и "Хезболлой" в мирном урегулировании? Если Россия сможет стать залогом стабильности на Ближнем Востоке, то это будет очень неприятно для США и тем более для Британии. Так что скандал, подрывающий отношения Москвы и Тель-Авива, возник очень кстати.
POLITICO
Vatican, Israel implicated in Italy hacking scandal, leaked files reveal – POLITICO
Police wiretaps show the sprawling global nature of an investigation into Milan-based private detectives and their clients.
Прошу простить, что ближе к ночи. Плотный очень день.
Сегодня, коллеги, пожалуй, один из тех случаев, когда последний раз можно спокойно поговорить о выборах в США, поскольку дальше будет только суета. История с «мусором» - попытка заполнить содержательную пустоту последних перед выборами дней хоть чем-то. Вообще у меня странное ощущение, что кампания закончилась раньше, чем нужно.
Два митинга, которые как бы «венчали» кампанию (хотя чего там было венчать), во-первых, случились слишком рано, а, во-вторых, были крайне дурно организованы и «выстрелили в пустоту». Митинг Трампа был организован чуть лучше, но тоже, максимум, «на троечку».
На финал кампании «программа» у Трампа оказалась существенно более насыщенной (Р.Кеннеди и И.Маск в Белый дом – это, конечно, «домашние заготовки»), но где бы Трамп был без дурацкой истории с «мусором» от Байдена? Вот, и я о том же. Мощной концовки не было ни у кого. Интервью Трампа Карлсону – это не то, что должно завершать такую борьбу, «борьбу за возвращение». Идея разводки России и Китая, - несерьёзно. Интервью явно слабо подготовлено.
У Харрис вообще ничего сильного не проглядывает пока. И это более, чем странно, учитывая, как близко друг к другу идут два кандидата и даже если «набрасывать» Харрис до победы, хорошо было бы сымитировать «последний рывок», которые, естественно, все и определил.
В основном канале сделаю несколько замечаний относительно «слива» американцами (нет сомнений, ни содержательных, ни с точки зрения обстоятельств, что он пошел именно из США) запроса Зеленского «Томагавков». Отмечу два момента в основном канале, а третий – в частном:
Первое. Слив сознательно был сделан в критический для Зеленского момент с точки зрения состояния дел на фронте. У меня нет сомнений, что в той форме, как это произошло, «слив» - прямой сигнал Зеленскому, чтобы он стабилизировал положение на фронте имеющимися средствами, которых ему дали немало, в том числе, даже в последнем «пакете помощи», по американским политическим меркам балансировавшим «на грани приличия», особенно с учетом ситуации на выборах. Мораль – чтобы выжить Зеленский должен наступать. Другого варианта у него просто нет.
Второе. - Весь эпизод разыгрывали в интересах Трампа, поскольку публично подтвердил, насколько далеко «коллективный Байден» в реальности зашел в эскалации с Россией. «Томагавки» с точки зрения американской политической ментальности, - оружие, которое применяют только США. Причем это совершенно консенсусное мнение в американской элите. Но есть нюанс: Камалу Харрис это заденет слаба, тем более что ее команда (все же есть там умные люди) очень красиво вбросила якобы имевшуюся в письме 2022 года фразу о том, что война на пороге и Украина «проиграет». Так это или не так было – уже не имеет значения.
Третье. Запросив «Томагавки», Зеленский попал в (или «на» - опять любопытная политико-лингвистическая дилемма) крайне чувствительную особенно сейчас сферу американской политики, - евроатлантические отношения.
Про остальное можно прочитать в частном канале, куда попасть по ссылке:
https://yangx.top/evstafievOpen
Там же, в частном канале дам еще пару комментариев относительно уже не только выборной, но и в целом общественно-политической ситуации в США.
Подводя итог: «слив» по «Томагавкам» показывает не только то, как американцы, точнее «глубинное государство» ( «круг», где вращалась эта информация очевиден) понимает де-эскалацию в отношениях с Россией. Это показывает, что на данной фазе «Глубинное государство» в США сделать они ничего не могут. Но пресекать «сливами», утечками и бюрократическими играми способны многое, особенно то, что дополнительно дестабилизирует и без того проблемную ситуацию. Это четко вскрывает главную цель «глубинного государства» дожить до выборов «одним куском», а потом, поняв, за кем реально что стоит, начинать разбираться.
Сегодня, коллеги, пожалуй, один из тех случаев, когда последний раз можно спокойно поговорить о выборах в США, поскольку дальше будет только суета. История с «мусором» - попытка заполнить содержательную пустоту последних перед выборами дней хоть чем-то. Вообще у меня странное ощущение, что кампания закончилась раньше, чем нужно.
Два митинга, которые как бы «венчали» кампанию (хотя чего там было венчать), во-первых, случились слишком рано, а, во-вторых, были крайне дурно организованы и «выстрелили в пустоту». Митинг Трампа был организован чуть лучше, но тоже, максимум, «на троечку».
На финал кампании «программа» у Трампа оказалась существенно более насыщенной (Р.Кеннеди и И.Маск в Белый дом – это, конечно, «домашние заготовки»), но где бы Трамп был без дурацкой истории с «мусором» от Байдена? Вот, и я о том же. Мощной концовки не было ни у кого. Интервью Трампа Карлсону – это не то, что должно завершать такую борьбу, «борьбу за возвращение». Идея разводки России и Китая, - несерьёзно. Интервью явно слабо подготовлено.
У Харрис вообще ничего сильного не проглядывает пока. И это более, чем странно, учитывая, как близко друг к другу идут два кандидата и даже если «набрасывать» Харрис до победы, хорошо было бы сымитировать «последний рывок», которые, естественно, все и определил.
В основном канале сделаю несколько замечаний относительно «слива» американцами (нет сомнений, ни содержательных, ни с точки зрения обстоятельств, что он пошел именно из США) запроса Зеленского «Томагавков». Отмечу два момента в основном канале, а третий – в частном:
Первое. Слив сознательно был сделан в критический для Зеленского момент с точки зрения состояния дел на фронте. У меня нет сомнений, что в той форме, как это произошло, «слив» - прямой сигнал Зеленскому, чтобы он стабилизировал положение на фронте имеющимися средствами, которых ему дали немало, в том числе, даже в последнем «пакете помощи», по американским политическим меркам балансировавшим «на грани приличия», особенно с учетом ситуации на выборах. Мораль – чтобы выжить Зеленский должен наступать. Другого варианта у него просто нет.
Второе. - Весь эпизод разыгрывали в интересах Трампа, поскольку публично подтвердил, насколько далеко «коллективный Байден» в реальности зашел в эскалации с Россией. «Томагавки» с точки зрения американской политической ментальности, - оружие, которое применяют только США. Причем это совершенно консенсусное мнение в американской элите. Но есть нюанс: Камалу Харрис это заденет слаба, тем более что ее команда (все же есть там умные люди) очень красиво вбросила якобы имевшуюся в письме 2022 года фразу о том, что война на пороге и Украина «проиграет». Так это или не так было – уже не имеет значения.
Третье. Запросив «Томагавки», Зеленский попал в (или «на» - опять любопытная политико-лингвистическая дилемма) крайне чувствительную особенно сейчас сферу американской политики, - евроатлантические отношения.
Про остальное можно прочитать в частном канале, куда попасть по ссылке:
https://yangx.top/evstafievOpen
Там же, в частном канале дам еще пару комментариев относительно уже не только выборной, но и в целом общественно-политической ситуации в США.
Подводя итог: «слив» по «Томагавкам» показывает не только то, как американцы, точнее «глубинное государство» ( «круг», где вращалась эта информация очевиден) понимает де-эскалацию в отношениях с Россией. Это показывает, что на данной фазе «Глубинное государство» в США сделать они ничего не могут. Но пресекать «сливами», утечками и бюрократическими играми способны многое, особенно то, что дополнительно дестабилизирует и без того проблемную ситуацию. Это четко вскрывает главную цель «глубинного государства» дожить до выборов «одним куском», а потом, поняв, за кем реально что стоит, начинать разбираться.
Заявление Камаля Харрази, советника аятоллы Хаменеи, о возможном изменении ядерной доктрины Ирана в случае "экзистенциальной угрозы для страны", а также его признание наличия у ИРИ компетенций для производства ядерного оружия — это, скорее, информационная операция Тегерана по сдерживанию Израиля и США от нового витка эскалации. Не более того.
▪️ По сути, Харрази анонсировал основание для выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ст. X):
"Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности ООН. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы".
Осталось услышать от Тегерана официальное уведомление. Однако надо понимать, что такой его шаг по выходу из ДНЯО, предполагающий в дальнейшем изменение иранской программы мирного атома на военный, может послужить предлогом для превентивного удара Тель-Авива и Вашингтона по Ирану — и, возможно, сразу ядерным оружием.
▪️ Поэтому, с точки зрения здравого смысла, единственный "ядерный вариант" для Тегерана — это тайно произвести 5–7 ядерных боезарядов и развернуть их на ракетных носителях в хорошо защищённых местах в глубине страны, и лишь потом объявлять о выходе из ДНЯО.
В то же время, с учётом крайне пристального внимания к данной активности со стороны всех спецслужб мира, пока трудно сказать, способен ли Иран сделать это без утечки информации.
▪️ По сути, Харрази анонсировал основание для выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ст. X):
"Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности ООН. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы".
Осталось услышать от Тегерана официальное уведомление. Однако надо понимать, что такой его шаг по выходу из ДНЯО, предполагающий в дальнейшем изменение иранской программы мирного атома на военный, может послужить предлогом для превентивного удара Тель-Авива и Вашингтона по Ирану — и, возможно, сразу ядерным оружием.
▪️ Поэтому, с точки зрения здравого смысла, единственный "ядерный вариант" для Тегерана — это тайно произвести 5–7 ядерных боезарядов и развернуть их на ракетных носителях в хорошо защищённых местах в глубине страны, и лишь потом объявлять о выходе из ДНЯО.
В то же время, с учётом крайне пристального внимания к данной активности со стороны всех спецслужб мира, пока трудно сказать, способен ли Иран сделать это без утечки информации.
Telegram
МАРДАН
Иран может изменить свою ядерную доктрину в случае экзистенциальной угрозы для страны
Кроме того, Иран обладает техническими возможностями для производства ядерного оружия, заявил в интервью Al Mayadeen советник иранского лидера.
Собственно это можно считать…
Кроме того, Иран обладает техническими возможностями для производства ядерного оружия, заявил в интервью Al Mayadeen советник иранского лидера.
Собственно это можно считать…