Минфин РФ пообещал зеркальный ответ на использование активов России

Если западные страны начнут использовать доходы от замороженных российских активов, то Москва ответит зеркально, заявил глава Минфина Антон Силуанов.

▪️ Накануне президент США Джо Байден объявил о решении выделить Украине кредит на $20 млрд за счёт процентов от замороженных активов РФ. Кредит от США — это вклад в инициативу G7, которая летом решила выделить дополнительное финансирование Украине до $50 млрд, взятых из прибыли от русских денег. Евросовет накануне также одобрил выделение Киеву кредита до €35 млрд из того же "кошелька", и рассчитан он на 45 лет.

На "45 лет" — то есть до 2070 года! — стоит обратить внимание. Это примерный срок, в течение которого Запад не намерен расставаться с замороженными активами России. Соответственно, этот период должен лечь в основу и нашей политики работы с западными активами.

После заморозки наших активов (процентная прибыль от которых к 2027 году может достичь €20 млрд), с весны 2022 года, все выплаты в адрес нерезидентов перечисляются в России на специальные счета типа "С". Использование средств с них ограничено: ими можно оплачивать комиссии за ведение счетов, погашать налоговые задолженности, оплачивать штрафы и другие обязательные платежи, покупать ОФЗ. Но выводить средства со счетов "С" иностранцы не могут.

Сколько именно средств сегодня хранится на счетах "С"? Банк России не раскрывает эту цифру. Но представители регулятора и Минфина неоднократно отмечали, что объём средств на счетах "С" сопоставим с объёмом российских средств, замороженных в зарубежных депозитариях.

▪️ Что ж, теперь использование денег противника в интересах России абсолютно оправданно. Стесняться этого не нужно, более того — это должно широко освещаться, чтобы западный бизнес всё понимал и задавал вопросы собственным правительствам.

Правда, учитывая оригинальные воззрения ЦБ РФ, неплохо было бы следить за его поведением в отношении замороженных иностранных счетов и средств. Потому что ЦБ сначала планировал: 1) инвестировать их, а полученные доходы 2) аккумулировать в фонде, из которого можно было бы 3) делать выплаты российским инвесторам, чьи активы заморожены за рубежом. Однако впоследствии регулятор отказался от этой инициативы. Летом 2023 года ЦБ и вовсе назвал приоритетным вариант с использованием этих активов для обмена с иностранными контрагентами.

Гораздо более эффективной выглядит идея направления полученных средств на объективные нужды — на ОПК, развитие и обновление технологической базы и т. д. Эта задача сейчас наиболее приоритетна.

Сеул грозит России прямой поддержкой Украины. Вместо такой же непрямой

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил, что его государство может рассмотреть возможность поставки оружия Украине — "в зависимости от масштабов военного сотрудничества между Россией и КНДР".

Реплика прозвучала после саммита с президентом Польши Анджеем Дудой. Как заявил Юн на совместной пресс-конференции: "[Сеул] придерживается принципа отказа от прямой поставки летального оружия, но может пересмотреть его в зависимости от военной деятельности Северной Кореи".

▪️ Тут, конечно, изрядное лукавство. Потому что ещё в декабре The Washington Post заявила: 155-мм снаряды начали поступать из Сеула на Украину в начале 2023 года, и на тот момент вклад Сеула был больше, чем у всей Европы вместе взятой. Точные цифры не назывались, но потенциал был озвучен в районе 330.000 гаубичных боеприпасов.

И какая, по большому счёту, разница, летят ли по российским войскам снаряды, которые отгружены Южной Кореей напрямую во Львов, или транзитом через США и Польшу? Тем более что в большинстве случаев логистика была более простой: США выдавали Киеву снаряды из своих арсеналов, восполняя недостачу поставками из Сеула.

Теперь у Сеула разве что появился повод не скрывать очевидное. И, например, Киев теперь может получить от него танки К2, РСЗО, САУ и авиацию... из Польши. Которая в 2022 году подписала с Южной Кореей оборонные контракты на $12,4 млрд на закупку танков K2, самоходных гаубиц K9, лёгких штурмовиков FA-50 и реактивных систем залпового огня "Чонму".

▪️ Да, может возникнуть весьма оригинальная ситуация, когда южнокорейская техника воюет против северных корейцев. Однако в этом случае было бы очень странно, если бы Пхеньян решил ограничиться такой вот далёкой прокси-войной со своим соседом, который находится в шаге через границу. КНДР уже не раз демонстрировала, что под категорию провокации, заслуживающей артобстрела или взрыва мостов, могут попасть куда менее значимые поводы, чем попытка Сеула вооружать ВСУ, с которыми, возможно, случится воевать Корейской народной армии.

При этом, в отличие от КНДР, у Южной Кореи есть очень болезненные места, для урона которым достаточно пары попаданий дронами крупного калибра. Среди прочего, это сборочные цеха Samsung, SK Hynix, LG, Hyundai и т. д. Стоимость их акций тут же начнёт колебаться, что в южнокорейских условиях чревато крупным экономическим ущербом — даже без большой войны.

Итоги саммита БРИКС: вектор задан, но лёгкого пути не будет

Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита БРИКС оказалась идеальным финалом мероприятия. Потому что в ней были перечислены главные смыслы прошедшего мероприятия — а также сложные моменты, над которыми нужно работать.

▪️ Первое и главное: в БРИКС, как подчеркнул президент, можно работать и добиваться результатов, при взаимном уважении и обязательном учёте интересов друг друга. Это безусловный плюс: в саммите приняли участие 35 государств и шести международных организаций. Но подобное равноправие предъявляет повышенные требования к качеству диалога и взаимного доверия.

Все прогнозы насчёт того, кто в этот раз будет принят в БРИКС, не подтвердились — потому что не был принят никто. Вместо этого возникла категория "стран-партнёров", куда вошли Алжир, Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Индонезия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Турция, Уганда и Узбекистан. Возникли сложности с Венесуэлой (против выступила Бразилия) и Пакистаном (оппозиция Индии).

Путин открыто прокомментировал эту ситуацию, напомнив о том, что вопрос принятия в БРИКС, как и все прочие, будет решаться консенсусом. Само по себе нерасширение БРИКС — не проблема. О рисках бесконтрольного расширения, когда у каждого члена есть фактическое право вето, писалось раньше. Но казанский саммит БРИКС показал, что расширение блока не будет происходить автоматически.

▪️ Альтернативная финансовая реальность также не возникла по щелчку — и в этом снова нет ничего неожиданного. Потому что западную "лягушку" долларовой гегемонии нужно варить на медленном огне, без резких движений. Чем незаметнее идёт подготовительная фаза глобальных реформ, самая в данном случае рискованная, тем лучше. Стратегические соображения по собственной перестраховке БРИКС и трансграничной расчётно-депозитарной инфраструктуре BRICS Clear были озвучены, а остальная практическая работа будет проводиться между минфинами и центробанками стран-участниц. И она будет тихой.

Был подтверждён курс на мягкое выдавливание Запада из существующих глобальных механизмов (МВФ, ВТО) — вместо попытки разрубить вопрос "с плеча". Закономерно, потому что именно сейчас для такой попытки нет ресурсов, а глубина консенсуса между странами БРИКС недостаточна.

▪️ Вопрос Украины имел в лучшем случае второстепенное значение. Участники БРИКС вежливо признали важность стремления к миру — и не более того. Чаемые многими попытки Китая, Индии или Бразилии "принудить Россию к миру" заявлены не были.

В целом, того, что пытается делать БРИКС, в истории человечества, пожалуй, не делал никто. Пересборка мира в более справедливый формат — задача сама по себе сверхсложная, тем более в условиях жестокого и даже экзистенциального противодействия со стороны дряхлеющего, но ещё сильного гегемона.

При этом саммит в Казани показал важнейшую вещь: в мире существует огромный запрос на новый миропорядок. Эту мысль разделяют самые разные страны: от экономического лидера Кита, до Кубы и Эфиопии. Но вот оформленные, конкретизированные контуры этого миропорядка пока что отсутствуют.

▪️ Именно это и должно стать главной задачей России на ближайшую перспективу — создать и предложить миру понятный, логичный, непротиворечивый образ будущего, в котором будет лучше всем.

Мы не можем соблазнить весь мир ресурсами и деньгами. Россия — страна богатая, но обеспечить всех не сможет. Мы не можем направить мир в светлое будущее железной рукой — даже если бы такое желание возникло. Зато мы способны предложить человечеству идею, которой оно увлечётся.

В XX веке у нас уже была вполне успешная попытка такого рода. Саммит БРИКС — это материальное воплощение новой попытки, с учётом изменившихся реалий. Мы начали не спринт, а марафон. В нём для успеха нужны терпение и расчёт сил.

По погромам в Коркино.

Я был в Чемодановке, когда местные громили цыганский анклав. Был в Тульской области, когда были стычки из-за цыганских газовых врезок.

Вот что хочу сказать. Страшнее русского бунта ничего не видел. Даже на войне всё как-то понятнее. А тут идёт вразнос всё. Никто не думает о завтрашнем дне. Ладно, завтрашний день. Никто не думает на 5-10 минут вперёд.

Но. Важны причины. Тут уже следствие. Всё и всегда происходило по одной схеме. Живут местные. Рядом нелегальный цыганский анклав. Местные терпят унижения. Плевки. Оскорбления. Пьяные гонки по дворам. Потом обозревшие начинают приставать к женщинам. Потом местные боятся выпускать детей гулять.

Начинаются обращения в полицию. Но там защиты нет. Потому что кто-то как-то на связи со всем баронами-шмаронами. Свои отношения с диаспорой.

И тут происходит финальная точка. Дикая несправедливость. В Челябинском случае убийство таксистки, которая тяжелым трудом кормила семью. У неё остаются дети.

И здесь вылезает какой-то барон, который обещает судить выродков по своим цыганским законам. Всё. Точка невозврата пройдена.

На место цыганского поселения ставьте любой анклав, который создает государство в государстве. И начинает защищать своих по крови. Если бы два русских выродка убили бы цыганскую таксистку, никто бы из русских и не подумал их защищать. Убийцы должны уехать далеко и навсегда. Это как дважды два.

А тут так не работает. Это свои. И их надо выгораживать. Для меня убийцы не могут быть своими. А тут могут.

Схема плюс-минус одинаковая. Ещё раз. Ничего страшнее русского бунта я не видел, когда приезжал на репортажи. Все эти навальнята - детский сад рядом с эти.

Видео и близко не передает всего ужаса.

The National Interest: Как бы ни закончилась война на Украине, Россия останется врагом НАТО

На страницах The National Interest продолжается вялое состязание лиц с альтернативной скоростью восприятия, выдающих себя за специалистов по России. Этим вечером на арене выступил профессор Марк Кац из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) со статьей "Путин против НАТО: что произойдёт после окончания войны на Украине?"

▪️ Пересказывать всё содержимое этой нелепицы невозможно. Достаточно сказать, что в своих мечтах Кац сталкивает лбами Россию и Китай на следующем основании: "Если война закончится, то Пекину больше не придётся бояться, что русские проиграют, а значит он станет менее терпим к их антикитайскому поведению".

Комментировать такое — только портить. Но один размышлизм автора стоит привести целиком. В попытке ответить на вынесенный в заголовок вопрос он пишет:

"Если Путин останется недоволен тем, как закончится война на Украине, то он продолжит считать НАТО противником. Если же Путин будет удовлетворен тем, как закончится война, то его аппетит к дальнейшему ослаблению НАТО может только усилиться".

Из этого Кац делает сногсшибательный вывод: независимо от того, как закончится война, отношения между Россией и НАТО, похоже, обречены оставаться враждебными.

▪️ Потрясающе. Ну в самом деле, зачем вспоминать о расширении НАТО на восток, прикидывать перспективы приёма в альянс всей Украины или её части, рассуждать об угрозе размещения американских ракет под Харьковом и прочей ерунде, когда всё можно объяснить "аппетитом Путина"?!

Вместо возражений автору проведём лучше мысленный эксперимент. Вопрос: как изменится аппетит г-на Каца, если он поест на ночь тухлой капусты? Ответ: если к утру он останется недоволен собой, то он будет очень голоден и захочет сытно позавтракать. Если же Кац будет удовлетворён своим пищеварением, то его аппетит к завтраку может только усилиться. Отсюда вывод: автору следует есть перед сном больше тухлых овощей!

К откровениям Шольца: Украина нужна НАТО лишь как ресурс против России

"Страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать членом НАТО. Все это знают, и в этом нет никаких разногласий. В НАТО приглашение обычно довольно быстро переходит в членство. Но сейчас этот процесс даже не стоит на повестке дня. Речь идёт о гарантиях безопасности для послевоенной ситуации", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц, комментируя один из пунктов "плана победы" Зеленского.

Шольц также добавил: "Мы всегда вместе. С одной стороны, чтобы обеспечить поддержку Украины, но в то же время, чтобы это не превратилось в войну между Россией и НАТО. Это то, что является моей ответственностью. И это то, в чём я предельно ясен и не изменю своей позиции".

▪️ Ничего удивительного Шольц не сказал. Украина будет воевать с Россией за интересы НАТО — всё это время оставаясь вне НАТО. При этом блок будет стараться не доводить ситуацию до своего прямого военного столкновения с Россией и сохранять удобный ему формат прокси-конфликта, когда территории стран-членов альянса не подвергаются ровным счётом никакой опасности.

Для самой Украины это означает "войну до последнего украинца и украинки", а также мобилизацию с 18-ти или даже с 14 лет, как предлагают некоторые "украинские патриоты".

▪️ Из сказанного немецким канцлером вытекает также, что у коллективного Запада есть намерение сохранить свой проект "Украина" — пусть и в усечённом виде — через заморозку конфликта. И что остаток украинской территории в этом случае немедленно вступит в НАТО.

Соответственно, это возвращает нас к критерию победы нашей страны на Украине. Без контроля над всей украинской территорией она не будет полной.

К большой войне готовятся все — ядерный арсенал КНР вырастет в 5 раз к 2030 году

В 2020 году у Пекина было около 200 ядерных боеголовок, по состоянию на сегодня их уже 500, а к 2030 году будет свыше 1000. И большинство из них смогут достичь территории США, утверждается в аналитическом отчёте Пентагона.

▪️ "По сравнению с усилиями НОАК по модернизации ядерного оружия, предпринятыми десять лет назад, — говорится в документе, — нынешние усилия значительно превосходят предыдущие попытки как по масштабу, так и по сложности".

При этом США делают вид , что "не знают, почему Китай так быстро наращивает свой арсенал". Представители Пентагона жалуются, что их коллеги из Народно-освободительной армии Китая не хотят-де обсуждать ограничение ядерных вооружений. Больше всего США беспокоит 2027 год, когда будет столетие НОАК. По мнению американских аналитиков, к этому времени КНР будет способна к силовому контролю Тайваня.

▪️ Вряд ли, однако, вопрос Тайваня нуждается в таком инструменте, как кратное расширение ядерного арсенала. Тайвань, Украина или Ближний Восток — это локальные очаги более или менее опосредованного конфликта мирового большинства с американским лагерем.

Просто Китай, как и прочие страны, имеющие к тому возможность, хеджирует геополитические риски в целом. Потому что чем больше будет нарастать экономический разрыв между КНР, БРИКС, альтернативными финансовыми системами — и "порядком, основанным на правилах", тем выше станет шанс на то, что США попытаются "перевернуть стол" — и тем списать все долги и накопленные противоречия.

Так что со стороны КНР 1000 ядерных боеголовок к 2030 году — это весьма дальновидная инвестиция.

Разгон западного ВПК и стратегические задачи России

Наблюдаемый все последние месяцы разгон военно-промышленного комплекса Запада нужен ему для решения двух задач. Первая, текущая, — это подпитка войны НАТО с Россией через Украину. Вторая, на перспективу — подготовка к Большой войне.

Об этом свидетельствует свежий доклад Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), в котором анализируется производство основных систем вооружения в странах Запада "до и после февраля 2022 года".

▪️ Предположительно через год ключевые государства Глобального Запада смогут выйти на объёмы снабжения ВСУ, позволяющие им устойчиво вести боевые действия.

В первую очередь речь идёт об артиллерийских снарядах. По системам ПВО/ПРО ситуация более сложная. Да и ВС РФ с определённого времени занимаются целенаправленным выбиванием украинских средств ПВО/ПРО.

На повестке дня Запада останется передача Киеву наиболее передовых вооружений и соответствующих технологий и комплектующих для самостоятельной сборки и производства. Здесь упор будет делаться на беспилотные летательные и морские аппараты, а также на ракеты.

Развитие пилотируемой авиации Украины в виде поставок ей истребителей западных марок будет зависеть в первую очередь от места базирования. Если Россия допустит такое базирование на аэродромах граничащих с Украиной стран НАТО, значит в распоряжении Киева будут не десятки, а сотни истребителей.

▪️ Вторая задача Запада заключается в подготовке вооружённых сил НАТО к прямому конфликту с Россией на рубеже 2029-2030 годов. Здесь и восполнение запасов после поставок Киеву, и их наращивание, а также модернизация и создание систем оружия с учётом опыта боевых действий на Украине.

По сути, сегодня Украина выигрывает для Запада драгоценное время, необходимое для перевооружения и подготовки к Большой войне. Никакая цифра в глазах Запада не выглядит здесь достаточной. С учётом претензий США на сохранение мировой гегемонии им придётся уделять внимание не только Европейскому ТВД, но и Ближнему Востоку, Тайваню и Филиппинам, а также Корейскому полуострову. Не исключено перенацеливание части военной помощи США с европейского направления на обостряющееся ближневосточное (Израиль) — но это будет зависеть от складывающейся там ситуации.

▪️ Так или иначе, у России есть около года на достижение коренного перелома в СВО на Украине в условиях ограниченного западного снабжения киевского режима — пока западный ВПК не раскочегарился на полную мощность.

Что касается подготовки НАТО к Большой войне, в котором главными врагами Глобального Запада будут объявлены Китай и Россия, то нам необходимо уже сейчас думать: стоит ли нам ждать, пока противник подготовится, или же действовать на упреждение — с целью обеспечения более выгодных геополитических позиций в предстоящем конфликте?

Промышленность России — против ЦБ РФ

Банк России повысил ключевую ставку с 19% до рекордных 21% годовых, побив рекорд в 20%, который имел место в начале СВО — после заморозки ЗВР России и панических настроений финансового сектора. Более того, ЦБ РФ вновь "допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании".

Что происходит?

▪️ Причины повышения ставки приведены традиционно невнятные — если не сказать хуже. Например, такая: "Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России". Но если делать заведомо нереалистичные прогнозы, то такая ситуация просто неизбежна! ЦБ годами указывал на таргет 4% инфляции, хотя для такого показателя не было никаких оснований — в том числе и из-за политики самого ЦБ.

Политика ЦБ РФ вместо снижения инфляции запускает её растущую спираль: поднятие ставки влечёт за собой рост инфляции, та приводит к росту инфляционных ожиданий, а на основании инфляционных ожиданий происходит новое поднятие ставки.

На этом фоне в сегодняшнем заявлении ЦБ даже возникла "сенсация". Таргет 4% был признан недостижимым в 2025 году и установлен на 2026 год. С такой политикой достичь его и в самом деле будет нереально.

▪️ Интересно, что ЦБ прямо пишет: российская экономика замедляется, поскольку снижается доступность свободных производственных мощностей. Но откуда появятся производственные мощности, если кредит на их постройку можно взять по ошеломительной ставке 30%?

О невозможности работы реального сектора экономики даже при прошлых ставках говорил глава "Ростеха" Сергей Чемезов. С мнением госкомпаний солидарен и частный бизнес. Вот что заявил, к примеру, основной бенефициар "Северстали" Алексей Мордашов на заседании правления РСПП:

"С текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные. В конечном счёте ставка сама становится фактором инфляции. Эти процессы имеют серьёзную инерцию, что может привести к торможению экономики. <...> Уровень инфляции в 8–9% не несёт в себе таких уж серьёзных последствий, а ставка ЦБ на текущих уровнях — и уж тем более её дальнейший рост — тормозит любое развитие".

▪️ Это, пожалуй, главное. Сегодня ни один легальный бизнес в реальном секторе экономики, тем более в производстве и обрабатывающей промышленности, не даст рентабельность, достаточную для погашения кредитов, взятых по ставкам Банка России! Деятельность ЦБ загоняет все имеющиеся в стране деньги в банки, истощая экономику.

Тут уж не только парализуется любая промышленность, но и формируется гигантский пузырь: банкам ведь нужно выплачивать прибыль по депозитам, а откуда её брать, если желающих кредитоваться под 30% неизбежно будет становиться всё меньше?

Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в России уже на горизонте один-два года.

В основе политики США по конфликту на Украине лежит оценка издержек

Издержки, связанные с разрешением Украине использовать ракеты дальнего радиуса действия против России, перевесят выгоды, сообщает Fox News со ссылкой на американского чиновника. Такие оценки якобы поступили администрации Байдена из Пентагона и Конгресса.

▪️ Называются и причины:

1. Якобы Россия вывела 90% своих целей за пределы радиуса поражения ракетами ATACMS
2. У данных ракет ограниченный запас.
3. Было бы безответственно не принимать во внимание, что в ответ может сделать Россия:

"Россия — ядерная держава, способная творить очень плохие вещи как с Украиной, так и с США".

Похоже, третья причина и является главной. Одно дело — воевать через посредника, другое — напрямую с Россией, ядерной державой. Заявление Владимира Путина о том, что удары западными ракетами в глубь российской территории будут считаться ударами НАТО, а также анонс изменений в ядерную доктрину России сделали своё дело.

▪️ Однако не будем наивными. Любые словесные интервенции имеют ограниченный по времени эффект. Только жёсткое и решительное поведение нашей страны способно убедить Вашингтон не поднимать уровень эскалации конфликта на Украине.

Реперная точка — 5 ноября, день выборов президента США. Посмотрим, о чём будут рассказывать американские чиновники после этой даты.

The American Conservative: Даже 26.000 НКО не смогли внедрить в Грузии ни геев, ни демократию

Накануне парламентских выборов в Грузии 26 октября не нужно слишком уж сильно давить на Тбилиси, советует Питер Краниц из The American Conservative. И объясняет, что за внешним благополучием скрываются неприятные бездны.

▪️ Да, правительство Грузии не является пророссийским, констатирует автор: у двух стран даже нет дипломатических отношений. В конституции Грузии закреплено вступление страны в НАТО и ЕС. Госбюджет страны — самый прозрачный в мире. А правительство сменило сверхпрезидентскую систему на парламентскую демократию и ввело пропорциональную систему парламентского голосования в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

Но не всё так безоблачно, добавляет Краниц, ведь Грузия не в состоянии изменить географию или переписать историю. Тбилиси "вынужден поддерживать прагматичные связи со своими соседями, особенно когда один из них является ядерной державой", отмечает автор. Тем более что Запад не смог предоставить грузинам ни рынков, ни энергоресурсов, ни проектов развития — ничего, кроме либеральной демократии, woke-идеологии и культурной войны. Причём войны, противоречащей грузинским ценностям.

Одним из примеров стал "Тбилисский прайд", финансируемый Американским национальным фондом поддержки демократии, ООН и правительством Нидерландов. Хотя у грузин на счёт ЛГБТ (запрещено в РФ) — самое консервативное общественное мнение в Европе: 84% считают, что однополые отношения — это извращение.

▪️ Это одна из причин, по которой недоверие к НКО в Грузии выросло с 17% (2008 год) до нынешних 32%, уверен Краниц. Даже несмотря на то, что в стране зарегистрировано около 26 тысяч НКО, то есть одна организация на каждые 143 гражданина в стране с населением 3,7 млн человек, что является чрезвычайно высоким показателем. Тут автор очень к месту признаёт: меры Тбилиси по введению ограничений на деятельность иноагентов были вполне оправданными.

В самом деле, около 90% грузинских НКО полностью или частично зависят от иностранной — в первую очередь, европейской и американской — помощи. При этом, что подтверждается в "Дорожной карте ЕС по взаимодействию с гражданским обществом в Грузии", только половина из них составляют ежегодные финансовые отчёты, а публикуют их не более 26%.

В итоге автор призывает остановить процесс ввода санкций против Грузии. Мол, если даже такая куча НКО не смогла отвадить грузин от традиционных ценностей, а политика Тбилиси диктуется тем, что дружба с Россией — это лучшее из возможного, то Запад рискует потерять Грузию окончательно.

▪️ Позиция разумная, но противоречащая всей теоретической базе западной практики. В которой любое недостижение целей по навязыванию третьей стране чуждой ей политики воспринимается на Западе как экзистенциальный кризис. Как в случае с СВО, где США и ЕС уже вложили в Украину столько сил и средств, что это превосходит любую потенциально возможную рентабельность (не считая, конечно, сверхприбылей ВПК).

Одна из проблем западной гегемонии — ты не можешь позволить себе проиграть даже в мелочах. Поэтому США будут давить на Грузию, как и на Украину, до тех пор, пока не исчерпают все технические возможности. Ну а потом Вашингтон, если ещё сохранит внешнеполитический потенциал, предложит Тбилиси всё забыть — и начать с чистого листа.

The Heritage Foundation: После разгрома России США нужен более американский миропорядок

Не нужно бояться эскалации в противостоянии с Россией или Китаем. Ведь целью противостояния должно стать не восстановление статус-кво уровня 2022 года — а новое положение дел, при котором место противников США в этом мире стало бы ещё меньше.

Такие советы дают не последние в американских аналитических кругах люди — бывший глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард и ведущий стратег одного из агентств при Пентагоне Роберт Питерс. Они не пишут прямо о войне на Украине — но сполна применяют к ней свою логику.

▪️ Логика у аналитиков следующая. Стремление положить конец конфликту на Украине только для того, чтобы восстановить статус-кво, — значит вернуться к условиям, в которых сдерживание уже не работает. Более того, такие "ревизионистские державы", как Россия, Иран или Китай, будут воевать до тех пор, пока они:
1) способны применять силу;
2) видят путь к победе;
3) не несут издержек, которые перевешивают преимущества от достижения цели — нового статус-кво.

А значит, советуют Ричард и Питерс, США нужна не просто победа над противником, а победа решительная. Которая предотвратит будущую войну, изменяя условия, изначально позволившие "ревизионистской державе" вступить в конфликт.

Форматы решительной победы могут быть разными:
— новая роль и статус противника (как у Германии и Японии после Второй мировой войны);
— поиск компромисса с побеждённой стороной (Венский договор 1815 года после победы над Наполеоном);
— "расширение коалиции победителей, как это произошло после Холодной войны, когда НАТО расширилось и включило в себя большинство бывших членов Варшавского договора".

▪️ Мысли американских теоретиков не новы. Ещё Лиддел-Гарт давал определение победы как достижение лучшего для победителя мира, чем довоенный. Однако статья великолепная по своей откровенности.

Это ещё одно подтверждение тому факту, что поведение США после распада СССР в самом деле было продиктовано логикой победителей — вот только никакой "новой роли и статуса" России оно не предлагало, как и компромисса. И главное, "коалиция победителей" всё расширялась и расширялась. Расширение НАТО пока не остановлено: СВО как раз и началась из-за перманентности этого процесса.

Что ж, Россия имеет полное право применить логику Ричарда и Питерса к самим США. Потому что, в самом деле, без нашей решительной победы на Украине это только вопрос времени, когда США попробуют взять реванш.

В случае обратного результата с нами произойдёт то, что описано в статье The Heritage Foundation: "коалиция победителей" расширится в очередной раз. И, судя по обилию в мире тех, кто мечтает поделить Россию, такое "расширение" на Урале не остановится.

Израиль нанёс удар по Ирану: "Дни покаяния" в ответ на "Правдивое обещание — 2"

"Несмотря на предыдущие предупреждения Исламской Республики Иран преступному и незаконному сионистскому режиму избегать любых авантюрных действий, этот фальшивый режим сегодня утром атаковал части военных объектов в провинциях Тегеран, Хузестан и Илам. Интегрированные системы ПВО страны успешно перехватили и отразили этот акт агрессии. В нескольких местах был нанесён ограниченный ущерб, масштабы этих инцидентов расследуются", — заявили силы ПВО Ирана.

Израиль назвал свою операцию "Дни покаяния". Удар Тегерана по Израилю 1 октября назывался "Правдивое обещание — 2". Названия красивые, а что по сути?

▪️ Пресс-секретарь ЦАХАЛа Даниэль Агири охарактеризовал удары как "точечные", строго по военным объектам в Иране. При этом американские СМИ сообщили, что нефтяные или ядерные объекты Ирана не подвергались атаке, а основными целями были якобы базы КСИР в районе Тегерана. Некоторые источники говорят, что одновременно был нанесён удар и по иранским радарам в Сирии.

Для ударов Тель-Авив использовал воздушное пространство Иордании. Также был зафиксирован заход израильских самолётов в воздушное пространство Сирии. Вашингтон сразу заявил, что не принимал участие в нападении на Иран, и назвал израильскую атаку "самообороной".

Американский портал Axios пишет, что вчера "израильтяне заранее дали понять иранцам, на что они собираются нападать в целом и на что не собираются нападать". А также предупредили-де Тегеран не реагировать на это нападение и подчеркнули: если Иран примет ответные меры, то Израиль нанесёт ещё более серьёзный удар. Особенно если будут убиты или ранены израильские гражданские лица.

▪️ В общем, танцы с бубном продолжаются: обмен ударами с предварительным предупреждением.

Справедливости ради отметим, что это именно Тель-Авив своим ударом в ночь с 25 на 26 октября начал новый виток эскалации. Иранская операция "Правдивое обещание — 2" сама была ответом на убийства главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране, лидера ливанской "Хезболлы" Хасана Насраллы и иранского бригадного генерала Аббаса Нилфорушана.

Однако Израиль всё-таки хочет последнее слово оставить за собой. При этом очевидно, что Тель-Авив не считает себя связанным какими-либо обязательствами и при первом же удобном случае снова ударит по Ирану.

Теперь ход за Тегераном. Как он поступит, пока трудно сказать. Либо ударит в ответ, либо просто высмеет израильский удар, что уже и происходит.

Собственники крупных американских СМИ "отменяют" атаки на Трампа

Сразу две резонансных отставки состоялись в США за последние дни. Первая вообще сродни землетрясению — с должности главного редактора The Washington Post ушел столп идеологии неоконов Роберт Каган, муж Виктории "Печеньки" Нуланд.

▪️ Причиной стало озвученное в пятницу решение газеты "не поддерживать" Камалу Харрис. Такой была суть заявления о том, что WP впервые за три с половиной десятилетия будет занимать "равноудаленную позицию к кандидатам в президенты США", отказавшись от лояльности к демократам.

О Нуланд можно долго не говорить — достаточно вспомнить её персональную вовлечённость в госпереворот на Украине в 2014 году, активнейший лоббизм антироссийских санкций и массовые фальсификации "российского вмешательства" в американские выборы. То есть здесь урон потерпел не столько сам Каган, сколько лагерь неоконсерваторов в целом.

▪️ За день до того глава редакционного совета The Los Angeles Times Мариэль Гарса тоже ушла в отставку — это случилось после запрета собственника газеты проявлять коллективную поддержку в адрес Камалы Харрис.

Владелец газеты, американский миллиардер Патрик Синьсян, купивший её в 2018 году за $500 млн, заявил, что вместо традиционной для таких случаев редакционной колонки в поддержку одного из кандидатов он предложил провести "фактический анализ всех положительных и отрицательных действий обоих кандидатов за время их пребывания в Белом доме". Хотя выпуск колонки в поддержку кандидата на ту или иную должность — обычная практика для американских СМИ. При этом The Los Angeles Times поддерживала всех кандидатов в президенты от Демократической партии с 2008 года.

▪️ Патрик Синьсян — весьма эксцентричный миллиардер, заработавший состояние на собственных фармацевтических компаниях (сам он — медик и хирург). То есть можно сделать вывод, что Big Pharma вместе со своими бенефициарами склоняется на сторону Трампа — или, во всяком случае, уже считает целесообразным раскладывать яйца по разным корзинам.

Собственник WP ещё более значим — это создатель Amazon Джефф Безос. Считая с Илоном Маском, это как минимум второй крупный представитель системообразующего для США бизнеса, отшатнувшийся от лагеря демократов. Тут возможна та же логика, что и у Синсяна. В любом случае, это ещё один аргумент в пользу Трампа.

А вот на Google Белый дом вовремя надавил — и оттуда антидемократических заявлений пока не звучало. Но предвыборная борьба в США в самом разгаре, и новости о внезапных сменах лагеря наверняка ещё будут.

Киевский режим нашёл быстрый резерв для мобилизации

Оказалось, что на данный момент 1,5 млн человек на Украине получили бронирование — отсрочку от мобилизации, поскольку их предприятия имеют статус "критически важных" для экономики в условиях военного положения. При этом их количество выросло практически вдвое за последние два месяца.

▪️ И вот Зеленский приостановил бронирование как минимум до 15 ноября, идёт аудит перечня критически важных предприятий. Кроме того, последуют и изменения в сами правила бронирования. Идущая проверка уже выявила около 40 тыс. военнообязанных, получивших отсрочку от мобилизации с нарушениями.

Некоторые источники сообщают, что найденный резерв для ВСУ за счёт снятия брони позволит киевскому режиму несколько отложить непопулярное решение по снижению возраста мобилизации.

▪️ Ранее депутат Верховной Рады Камельчук всех попавших под бронирование назвал мобилизационным резервом ВСУ. А это на сегодняшний день — 1,5 млн человек.

Очевидно, что фронт в случае срочной необходимости будет иметь явный приоритет в глазах противника перед тылом. США и их союзники выжмут Украину досуха.

"Грузинская мечта" предсказуемо победила — оппозиция предсказуемо планирует майдан

Партия "Грузинская мечта" набирает 54,2 процента голосов после обработки 99 процентов бюллетеней. Результаты предварительного подсчета, который позволит "Мечте" сформировать правительство своими силами, публикует Центральная избирательная комиссия (ЦИК) республики.

Грузинская же оппозиция заявила о своей победе на выборах, не дожидаясь окончания работы избирательной комиссии, и анонсировала протесты. Протесты предполагаются интернациональными — фото из Тбилиси уже публиковали несколько одиозных украинских деятелей, включая депутата Рады Алексея Гончаренко. Кроме того, ряд источников сообщал о повышенном интересе к Грузии со стороны украинских спецслужб, которые активно "окучивали" связи "Грузинского легиона", воюющего на стороне ВСУ, чтобы поспособствовать протестам на территории Грузии.

▪️ Результаты "Грузинской мечты" в плане процентов и мест в парламенте совпадают с показателями прошлых выборов — те же 90 мандатов из 150 возможных. Это меньше, чем рассчитывало руководство партии — её было нужно большинство в 113 мандатов, чтобы признать неконституционной партию Саакашвили "Единое национальное движение", которая участвовала в выборах под названием "Единство — Национальное движение". Но правительство сформировать "Мечта" сможет.

Кроме как на майдан, грузинским оппозиционерам рассчитывать не на что — пусть даже её поддерживает президент Грузии Саломе Зурабишвили. 5%-й барьер преодолели "Коалиция за перемены", "Единство — Национальное движение", "Сильная Грузия" и "За Грузию". Зурабишвили инициировала подписание всеми четырьмя главными оппозиционными партиями "Грузинской хартии" с обязательством сразу после выборов отменить законы, которые "мешают европейской интеграции", с попутной передачей президенту достаточных полномочий, чтобы евроинтеграцию возобновить.

Геополитические ставки очень серьезные, так что попытка отменить результаты выборов, скорее всего, будет.

▪️Если "Грузинская мечта" сохранит свой результат и справится с протестами, то возможно резкое усиление России в Закавказье. Грузия — важнейший транзитный узел, через который проходит в том числе маршрут транспортировки нефти Каспия в Турцию и в Европу). От Грузии же зависит перспектива железнодорожного сообщения России и Ирана.

Армения с её проамериканскими и про-НАТОвскими устремлениями теряет смысл. Потому что она оказывается в полном окружении либо стран враждебных (Азербайджан и Турция), либо партнерских России (Иран и Грузия). Тем самым в значительной степени обнуляются действия, предпринятые США и ЕС в Армении за последние 2-3 года.

Пока что Запад пытается пугать Тбилиси грозным выражением лица

В США и ЕС раскритиковали выборы в Грузии, на которых победила правящая партия "Грузинская мечта", — хотя и не вполне смогли объяснить, что именно им не понравилось.

▪️ Госдеп США заявил, что результаты выборов "не заслуживают доверия", потому что "международные наблюдатели не назвали результаты свободными и справедливыми". По словам Блинкена, США осуждают "все нарушения международных норм" и присоединяются "к призывам международных и местных наблюдателей провести полное расследование всех сообщений о нарушениях, связанных с выборами".

К "расследованию нарушений" призвала и Еврокомиссия — тоже со ссылкой на наблюдателей. Правда, непонятно каких. Потому что cовместная наблюдательная миссия Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) при поддержке Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ), Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО) и Европарламента (ЕП) — и то не смогла найти чего-либо вопиющего. Признав, что "избирателям предлагалось выбрать между 18 списками кандидатов, и кандидаты в целом могли свободно вести предвыборную кампанию".

Но заказ есть заказ. Поэтому отчёт ОБСЕ состоит из фраз вроде "избирком организовал выборы эффективно, но в общественном мнении сложилисьь опасения о её беспристрастности", "день выборов был хорошо организован с точки зрения процедур и порядка, но атмосфера была напряжённой", "кампания была конкурентной, хотя и сдержанной", "медиасфера Грузии разнообразна, но крайне поляризована" и т. д.

▪️ И Блинкен, и Боррель, и ОБСЕ сходятся в одном: принятый в Грузии закон об иноагентах — это самое страшное зло для демократии, и поэтому его надо отменить.

Одной же из самых смешных претензий к Тбилиси стало то, что "несмотря на конституционную обязанность обеспечивать гендерное равенство, изменения в законодательстве, принятые в этом году, привели к значительному сокращению числа женщин в партийных списках на этих выборах". Получается, без этого закона на выборы в Грузии шла бы целая толпа оплаченных иностранными деньгами прогрессивных феминисток?

▪️ Пока что Запад (в данном случае вполне можно говорить о его коллективности), пытается пугать Тбилиси грозным выражением лица. Что будет дальше — зависит от западных ресурсов, а они в Грузии не абсолютны.

Любой майдан — мероприятие дорогое и организационно сложное. Нужно навербовать участников, обеспечить их ресурсами и логистикой, постоянно подогревать эмоционально и физически, развернуть сеть штабов на местах и т. д. Нужны пул недовольных с деньгами и их доминирование в медиа-пространстве. Ни первого, ни второго не просматривается. И, что самое важное, в Грузии не наблюдается паралича власти, а "улица" остаётся, скорее, за лоялистами.

Конечно, это не отменяет самых жёстких вариантов. Украинские спецслужбы активно работали над отбором "добровольцев" грузинского происхождения и гражданства, и ряд провокаций — в том числе с покушениями, вполне может иметь место.

И необязательно речь идёт о представителях "Грузинской мечты". Например, президент Саломе Зурабишвили выглядит достаточно перспективной сакральной жертвой, чтобы Запад смог заявить о "кровавой узурпации" и прочих вещах, хорошо знакомых по Киеву-2014.

Зеленский: "Пророссийский" Моди должен отказаться от своей экономики ради Украины

Скоро год как нелегитимный "президент" Зеленский призвал премьера Индии отказаться от нейтралитета и встать на сторону Украины, прекратив экономическое сотрудничество с Россией. Такое заявление прозвучало в интервью The Times of India.

▪️ "Нельзя быть нейтральным, потому что это будет означать, что вы на стороне России. Я считаю это скрытой поддержкой России. Моди — премьер-министр действительно огромной страны с точки зрения населения, экономики, влияния. Такая страна не может просто сказать, что мы заинтересованы в прекращении войны. Блокирование российской экономики, блокирование деш`вых энергоносителей, блокирование ОПК России приведёт к снижению возможностей Москвы вести войну против нас", — заявил Зеленский.

И, безо всякой связи с предыдущими обвинениями, сообщил, что готов рассмотреть Индию в качестве места переговоров с Россией. При этом Зеленский обозвал "пророссийскими" членов БРИКС и участников саммита в Казани, где лично присутствовал и Нарендра Моди. В логике Зеленского, это должно говорить о том, что Моди — даже не нейтральный, а именно "пророссийский". То есть логика там и не ночевала.

▪️ У киевского режима остаётся всё меньше кандидатов на позицию "нейтральной" стороны. Потому что, судя по масштабу прошедшего в Казани саммита, практически все страны, от которых в мировой политике что-нибудь зависит, либо хотят стать членами БРИКС, либо очень тесно работают со странами, входящими в объединение.

Безусловно, Индия — огромная страна. И Моди понимает это намного лучше Зеленского. У премьерской канцелярии, вздумай она ответить на призыв Киева, первым вопросом шёл бы следующий: "Если уж ссориться с Россией, то что Украина может предложить хотя бы взамен дешёвых энергоносителей? Не говоря уже о контрактах на постройку судов и прочих примеров кооперации экономик из перечня крупнейших в мире?"

В отличие от Зеленского, Нарендре Моди приходится думать о своей стране и её интересах. Он, разумеется, никакой не пророссийский. Он просто прагматичен — этого в нынешней геополитической реальности более чем достаточно, чтобы не становиться на сторону Украины ни при каких раскладах.

The National Interest: Если победит Харрис, мир ждёт Третья мировая война

Победа Камалы Харрис на выборах — это слишком большой риск, поэтому она "должна быть побеждена". С таким тезисом выступил в The National Interest американский профессор политологии Колин Дьюк.

Он выражает мнение той части истеблишмента США, которая пребывает в ужасе от перспективы президентства Харрис с её "хихикающей внешнеполитической доктриной". И на её фоне видит в Трампе "трезвого, прагматичного лидера, который готов делать сложный выбор и идти на компромиссы". Целью же, ни много ни мало, Дьюк объявляет "предотвращение Третьей мировой войны".

Логика автора позволяет ещё раз настроить оптику в вопросе "Кто для России лучше: Харрис или Трамп?"

▪️ Автор констатирует, что вызовы и задачи, стоящие сегодня перед Америкой, — "самые опасные с 1940-х годов". Главную угрозу он, естественно, видит в "оси враждебных режимов в КНР, России, Иране и КНДР". К войне с ними на несколько фронтов США сегодня не готовы, уверен Дьюк. Америке ещё только предстоит "укрепить армию и экономику", "восстановить военную мощь" и "усилить свою позицию за рубежом, действуя кнутом и пряником, в одиночку и в коалициях". После чего провести с позиции силы "осмотрительные, но жёсткие переговоры в интересах мира" — читай, продиктовать свою волю всей планете.

Справится ли с этим Харрис? Автор NI убеждён, что нет. Во-первых, сама она на посту вице-президента США в лучшем случае никак не проявила себя на внешнеполитическом поприще, а в худшем — разделяет ответственность за все провалы Байдена: от Афганистана до мексиканской границы. Во-вторых и главных, никакого внутреннего единства Вашингтону при Камале не видать, уверен Дьюк:

"Конечно, Харрис время от времени будет поворачивать в сторону политического центра страны по вопросам внешней политики. <...> Но если её выберут, можно смело ожидать, что она будет продвигать столько левых "преобразований" в американской культуре, политике и экономике, сколько это вообще возможно. Именно на этом настаивают активисты Демпартии, именно это она и сделает".

Приди сейчас Харрис в Белый дом, продолжает автор, — и все бразды правления в военном и дипломатическом аппарате США окончательно перехватят леваки. И тут же понесут "свет woke-идеологии" в мир, насаждая его где можно и где нельзя.

В итоге, "не имея настоящего опыта внешней политики, никаких заслуг и никаких твёрдых инстинктов, Харрис будет подчиняться либеральным интернационалистам XXI века, которые правили бал при Байдене и Обаме. И может оказаться худшей из троих, вляпавшись в глобальный пожар из-за неудачной смеси некомпетентности, неопытности и левых заблуждений". Поэтому-то, мол, Америке и нужен Трамп, резюмирует автор.

▪️ Надо сказать, что от рецептов г-на Дьюка по сохранению гегемонии США так и несёт нафталином. Всё это Вашингтон пытался проворачивать десятилетиями и занимается этим прямо сейчас, так что никакого внешнеполитического прорыва от него ждать не стоит. Сказано ясно: Америка сейчас не готова к войне на несколько фронтов — а должна быть готовой. Какой уж тут мир?

Но рассуждения г-на Дьюка интересны с точки зрения внутриполитических раскладов в США. Неоднократно говорилось о том, что в случае возвращения в Белый дом Трамп будет тут же спутан по рукам и ногам "глубинным государством", что он не контролирует правящий класс США. То есть Трамп аппаратно слаб: переговоры с ним — это потеря времени.

Конечно, как показывает эта и подобные ей публикации, Харрис тоже не воспринимается в элитах США как консенсусная фигура. Зато у неё есть "woke-авангард" — консолидированная сила, которая в случае победы Камалы лишь усилит раскол внутри американского общества. И чьё доктринёрство скорее раньше, чем позже выплеснется вовне — и действительно поставит мир на грань Третьей мировой.

Кто же из этих двоих более стратегически выгоден России? Тот, при ком наша страна не станет терять драгоценное время в иллюзорных надеждах на замирение и на "возвращение в 2021 год" — а вместо этого удесятерит свои силы в подготовке к Большой войне.

Итак, теперь и Рютте заявил о "развёртывании северокорейских войск в Курской области". Тут интересно, какие именно фразы использовал свеженазначенный генсек НАТО, помимо традиционных мантр про "растущее отчаяние Путина".

▪️ "Углубление военного сотрудничества между Россией и Северной Кореей представляет угрозу как для индо-тихоокеанской, так и для евроатлантической безопасности", — заявил Рютте, выступая перед журналистами по завершении брифинга южнокорейской делегации в НАТО.

По словам генсека альянса, такое развертывание северокорейских войск представляет собой "значительную эскалацию" участия Пхеньяна в "противозаконной войне России", нарушение резолюций Совбеза ООН и "опасное расширение" войны.

Это любопытные формулировки, если учесть, что ни Россия, ни Украина не находятся в состоянии войны. И что, даже если верить Рютте, развёртывание подразделений Корейской народной армии происходит исключительно в Курской области — то есть на международно признанной территории России, где оба государства, РФ и КНДР, могут делать всё что угодно в рамках двусторонних отношений и международных договоров.

В этих условиях заявлять о том, что КНДР "участвует в войне против Украины", попросту абсурдно. А жаловаться на рост эскалации — ещё и нелепо, поскольку укрепление курского фланга ВС РФ приведёт как раз к деэскалированию ситуации.

▪️ Однако пикироваться с Рютте нет никакого смысла. Лучше быть готовыми к тому, что под соусом "северокорейского" фактора США и НАТО сейчас сами постараются интернационализировать конфликт на Украине — но так, чтобы не вызвать обещанный ответ со стороны Москвы.

По той же "безвоенной" логике, если НАТО сейчас официально введёт войска на Украину, это нельзя будет считать нападением на Россию. Вокруг этой линии и могут выстраиваться планы Глобального Запада на ближайшие недели.

Блокада Тайваня — угроза не для США, а для БРИКС

Если по какой-то причине нормальное судоходство в Тайваньском проливе будет нарушено, то это в первую очередь создаст трудности для БРИКС — особенно для Китая, ОАЭ и Ирана. Причём у последних двух стран через пролив проходит более четверти всего экспорта.

Об этом говорится в комментарии ZeroHedge к наглядной инфографике от Visual Capitalist. В её основе лежат октябрьские данные от CSIS.

▪️ От Тайваньского пролива зависит торговля Китая и Японии, причём речь идёт как об экспорте, так и об импорте. Почти треть импорта обеих стран проходит через пролив. Более 95% сырой нефти, потребляемой Японией, поступает из небольшой группы стран Ближнего Востока и следует через Тайваньский пролив, что делает этот маршрут неотъемлемой частью энергетической безопасности островной страны.

Что касается Китая, то, по оценкам CSIS, через пролив идёт 15% китайского экспорта — доля относительно небольшая, но в абсолютных цифрах это $551 млрд. Кроме того, пролив имеет значение для более чем половины рейсов, связывающих порты на восточном побережье Китая.

Если не брать в расчёт Японию, то страны G7 гораздо меньше зависят от Тайваньского пролива. Для США, Британии, Канады, Италии, Германии и Франции доля импорта и экспорта через пролив имеет минимальное значение. Стоит отметить, что нефтяные поставки для Японии тоже могут пройти восточнее — при этом удлинится логистическое плечо, но сами поставки будут возможны.

▪️ Фактически, регулярные китайские учения по контролю Тайваньского пролива направлены не столько на блокаду Тайваня, сколько на нейтрализацию рисков для самого Китая.

Кстати, на прошлой неделе стало известно, что перенесённый в США завод тайваньской TSMC достиг более высоких показателей качества производства чипов, чем на Тайване. Выход годных чипов на первой фабрике TSMC, построенной в Аризоне, примерно на 4% выше, чем на аналогичных фабриках на острове.

Сейчас все геополитические игры вокруг Тайваньского пролива ограничены важностью продукции TSMC. Как только США перейдут на самообеспечение чипами, Тайвань из важного для Штатов монополиста превратится просто в территорию, с которой удобно контролировать Тайваньский пролив. Именно этот момент и будет означать фактическую готовность США к силовому давлению на КНР.