Главная страница The National Interest сейчас выглядит так

Передовица называется "Имперские амбиции России: долгосрочная угроза НАТО". А справа — вчерашняя статья "Бумажный тигр российской военщины: почему НАТО не стоит бояться Путина".

И нет, это не спор двух противоположных оценок состояния Армии России. Это характерное двоемыслие, которое легко сочетается в одном издании и даже в одной голове. Просто автор первого опуса, похоже, успел сесть на кошт от американского ВПК, а авторы второго — пока нет.

Впрочем, все они легко соглашаются в главном — в мечте о стратегическом поражении России. Тут среди демонизаторов и разоблачителей России — полный консенсус.

В США сложился двухпартийный консенсус по мобилизации на Украине с 18 лет

Постепенно высплывает всё новая информация о требованиях Запада к киевскому режиму. Советник его главаря Сергей Лещенко сообщил, что Вашингтон подталкивал Зеленского к мобилизации мужчин в возрасте от 18 лет:

"Американские политики из обеих партий оказывают давление на Зеленского по вопросу о том, почему на Украине не проводится мобилизация лиц в возрасте от 18 до 25 лет".

▪️ При этом демографическая ситуация на Украине плачевна. Так, Responsible Statecraft ссылается на Флоренс Бауэр, главу Фонда ООН в области народонаселения в Восточной Европе Центральной Азии. По её данным, "население Украины сократилось примерно на 10 млн человек, или примерно на 25%, с начала конфликта в 2014 году, причем 8 млн из них — после начала полномасштабного вторжения России в 2022 году".

По-видимому, Фонд ООН относит к населению Украины и тех, кто проживает на российской территории: в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Так что в реальности население Украины сократилось с 2014 года гораздо сильнее. За отправную точку можно было бы взять данные Госстата Украины, согласно которым на 1 апреля 2014 года численность её постоянного населения составляла 42,9 млн человек.

Таким образом, только по официальным цифрам сегодня на Украине проживает не более 25 млн чел. Но скорее всего, значительно меньше. В частности, на 31 августа 2023 года Дмитрий Медведев оценивал численность населения на территории, контролируемой киевским режимом, в 19,7 млн человек.

▪️ На фоне подобных цифр мобилизация в ВСУ с 18 лет выглядит всё более реальной перспективой. Как уже сообщалось, выделение США военной помощи в размере $60 млрд было обусловлено обеспечением Зеленским мобилизации в количестве 1,5-2 млн человек до конца 2025 года. И, похоже, без снижения мобилизационного возраста на данные показатели Киеву не выйти. А Вашингтон не даст спуску.

Впрочем, 18 лет — это тоже не предел. Лидер украинской партии "Братство" (экстремистская организация, запрещённая в РФ) Корчинский на днях заявил: "Если Украина будет на грани уничтожения, то можно призывной возраст снизить до 14 лет. Такой человек уже может и автомат поднять, и солдатом быть. Мы знаем, что во многих прогрессивных странах Центральной Африки воюют уже с 12-14 лет".

Может быть, это такой сарказм? Не факт.

Декларация БРИКС — верхушка большого айсберга

Принятая во второй из трёх дней саммита БРИКС в Казани декларация — документ объёмный и стратегический. Тактика же будет обсуждаться завтра, а также на уровне рабочих встреч объединения.

Несмотря на мягкость формулировок, декларация делает серьёзные заявки на будущее. Предпочитая, однако, путь мягкой трансформации, а не революции.

▪️ Например, по-прежнему признаётся роль МВФ в мировой финансовой системе (п. 11), но с важной оговоркой — МВФ основан на системе квот, а этот аспект (вместе со всеми Бреттон-Вудскими институтами) нуждается в реформировании.

Представители развивающихся стран уже много лет пытаются добиться пересмотра формулы квот, которые сейчас зависят от размера ВВП и ряда дополнительных критериев, среди которых — степень открытости рынка и размер резервов. И если по размеру ВВП квота Китая должна быть больше, чем у США, то параметром "открытость рынка" можно манипулировать как угодно. Настаивает БРИКС и на расширении представленности развивающихся стран на руководящих постах МВФ. То есть на самом деле это серьёзное, по меркам ориентированного на США МВФ, потрясение устоев.

▪️ Зато вполне открыто заявлено об "определяющей роли БРИКС в усовершенствовании международной валютно-финансовой системы, чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран". В связи с этим страны БРИКС приняли к сведению доклад России о совершенствовании этой системы (о вопросах, которые освещались в докладе, говорилось ранее). В декларации подчёркивается, что дальнейшая работа будет вестись между минфинами и центробанками стран БРИКС.

"Приняли к сведению" — это не отписка. Потому что в п. 66 подтверждается необходимость изучения независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear, включающей в себя страхование BRICS (Re)Insurance. К следующему саммиту должен быть зафиксирован прогресс с использованием платежных инструментов на базе национальных валют. А также интеграция процессов контроля налогообложения, финансового мониторинга и т. д.

▪️ Такой же глубины пункт 70, где подчеркивается важность цепочек поставок для экономического развития. В БРИКС входят крупнейшие производители ресурсов, и члены блока будут "предпринимать совместные усилия для противодействия односторонним протекционистским мерам, не соответствующим положениям ВТО". Коллективная борьба с санкциями продвинулась на шаг вперёд.

Бросается в глаза и то, что декларация вобрала в себя персональные чаяния участников. Пункт 83 говорит о непринятии БРИКС односторонних дискриминационных мер, которые принимаются "под предлогом обеспокоенности вопросами окружающей среды" — а это немалая проблема той же Бразилии, на которую под предлогом "спасения джунглей Амазонки" давят США и ЕС.

▪️ Украинский конфликт упоминается в декларации всего в одном пункте (36), который явно вставлен туда для приличия. Потому что сводится он к тезису "И хорошо, что есть те, кто готов быть посредником в поиске вариантов мирного урегулирования". Если кто-то ждал, что на саммите БРИКС в России возникнет некое давление на Россию, то напрасно: следов такового в декларации точно нет.

Более полная картина достигнутых договоренностей на саммите будет понятна завтра, по итогам межведомственных встреч. Но уже очевидно: повестка БРИКС от формирования картины альтернативного будущего перешла к его конкретному наполнению. В том числе нацелившись на нейтрализацию ключевых инструментов господства, которые всё ещё сохраняются у Глобального Запада: финансово-валютного шантажа, санкций, дискриминации и блокирования товарообменных операций.

👁 Обзор событий и трендов от «Кремлевского пересмешника» — не пропусти важное в стремительно меняющейся повестке:

🌐 Геополитика. Страны БРИКС приняли Казанскую декларацию, где в том числе обозначили позиции по Украине. Последняя, впрочем, надолго ушла в истерику из-за прилета в Казань генсека ООН А. Гутерриша — мол, тот игнорирует инициативы Киева, но зато взаимодействует с российской стороной, что якобы «не способствует делу мира». Понятие «мира» и «справедливости» у киевского режима вообще в целом особенное, равно как и у его западных партнеров, финансирующих и вооружающих терроризм, ворующих для этих целей деньги. Их «мир» — это война до последнего украинца, а все, что не укладывается в эту логику, считается чуждым и враждебным.

👉 Интересные материалы от: Плавильный котел, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Нетленка, Шо, опять?, Елена Панина, Московская прачечная.

К теракту в Анкаре: проекты Большого Израиля и Большого Курдистана идут в ногу

В результате теракта на объекте турецкой аэрокосмической компании TUSAŞ 23 октября погибли 5 человек и 22 получили ранения. Два террориста, совершивших нападение, нейтрализованы, один из них — женщина, сообщил министр внутренних дел Турции Али Йерликая.

Министр обороны Турции Яшар Гюлер назвал нападавших боевиками Рабочей партии Курдистана.

▪️ Совпадение теракта по времени с саммитом БРИКС явно не случайно. Это уже повлияло на рабочий график Эрдогана: он хоть и не покинул Казань немедленно, но всё же улетит раньше намеченного срока, уже сегодня днём. Ещё важнее, что теракт в исполнении РПК в глазах многих выглядит как явный "привет от Вашингтона", стоящего за многими процессами в Курдистане, государственный "прообраз" которого претендовал бы на земли Турции, Ирака, Сирии и Ирана.

В Турции сходятся во мнении, что теракт должен был сорвать наметившийся процесс нормализации отношений Анкары и националистов с курдским политическим блоком. В результате, лидеры националистического движения в лице Девлета Бахчели и курдов в лице Селахатти Демирташа (находится в тюрьме) практически синхронно заявили, что нападение не помешает нормализации курдского вопроса.

▪️ Однако если посмотреть на ситуацию в целом, то определённые силы, и не только в США, сейчас не просто послали "чёрную метку" Эрдогану, чтобы отвадить его от любого сближения с БРИКС, но и одновременно могут активизировать усилия по поджиганию всего Ближнего Востока — далеко за пределами оси Палестина—Иран.

Фактически, за проектами создания Большого Израиля и Большого Курдистана стоят одни и те же организаторы в лице известных элитных групп в США и Израиле. При этом оба образования планируется формировать за счёт части территорий соседних государств, что означает одно — Большую войну.

Украину от членства в НАТО удерживает лишь СВО

Четыре официальных лица США и НАТО поделились с Politicо последними внутренними дискуссиями. По их словам, 🇩🇪Германия и 🇺🇸Штаты являются одними из тех, кто "не спешит с призывом Зеленского о немедленном приглашении вступить в НАТО".

🇧🇪Бельгия, 🇸🇮Словения и 🇪🇸Испания тоже выступают против, но "прячутся за США и ФРГ". А "лидеры-популисты" в 🇭🇺Венгрии и 🇸🇰Словакии вообще "придерживаются прокремлёвской позиции". Так, Виктор Орбан назвал "план победы" Зеленского "более чем ужасающим", а Роберт Фицо считает, что вступление Украины в НАТО "станет хорошей основой для Третьей мировой войны".

▪️ Заметим, что "прокремлёвская позиция" Венгрии и Словакии — это просто более развитый инстинкт самосохранения, помноженный на зависимость от российского газа. Что, кстати, не мешает Словакии разрешать развёртывание на своей территории логистической базы НАТО для бесперебойного снабжения киевского режима, т. е. войны.

Так что обращать внимание на трескотню в западных СМИ о том, что кто-то из членов НАТО выступает против формального вступления Украины в альянс, не нужно. Не начни Россия СВО, Украина уже была бы в НАТО, а натовские ракеты — под Харьковом.

▪️ Тут работает ещё один фактор. Сейчас использование Украины как фактического члена блока в войне против России — без гарантий по ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора — позволяет США и их союзникам сохранять удобный прокси-формат конфликта с нашей страной. Незначительные издержки и полное отсутствие прямого ущерба.

Однако в первый же удобный момент украинская территория, контролируемая киевским режимом, будет официально закреплена за Западом через приём в НАТО. Всегда следует помнить слова Байдена о том, что для такого приёма Украины ему достаточно будет "одного часа и двадцати минут". А также то, что НАТО — это США+. В случае заморозки конфликта по ЛБС Вашингтон уломает всех якобы несогласных в Европе простыми телефонными звонками.

Украина будет стёрта с политической карты мира

Новую украинскую моду — майки с лозунгом "сделать Россию снова маленькой", одну из которых напялил Зеленский, — многие сочли не более чем троллингом. Причём троллингом жалким: сидящий в бункере недофюрер что-то там лепечет на фоне саммита БРИКС в Казани.

▪️ Да, сам Зеленский жалок. Тем не менее, через киевский режим за разом осуществляются психологические операции в рамках стратегии США по "деколонизации России" и "освобождению порабощённых народов" — и это уже серьёзная угроза.

Данная стратегия подкреплена и официальным украинским документом — указом Зеленского от 22 января 2024 года №17/2024 "Об исторически населённых украинцами территориях Российской Федерации". Речь идёт о "Кубани, Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине" в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей.

Таким образом, киевский режим, ведомый Западом, вполне официально претендует на шесть международно признанных регионов России — не считая Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Итого: двенадцать субъектов Российской Федерации.

Если рассмотреть данный факт с точки зрения работы над ошибками, то уже с 22 января 2024 года полномасштабное вторжение ВСУ (НАТО) в Россию было лишь делом времени. Поскольку указ Зеленского был не чем иным, как политической подготовкой и обоснованием данных действий. Первым направлением враг выбрал Курск. Следующие попытки вторжения ВСУ в Россию ограничиваются лишь военно-логистическими причинами — но никак не внутрукраинскими "ограничителями", которых попросту нет.

▪️ Что касается нового украинского лозунга, то, разумеется, Киев должен увидеть наш ответ не на майках, а на земле. А затем и в атласах — в виде стирания Украины в её нынешнем виде с политической карты мира. Как в схожей ситуации заметил шекспировский Генрих V французскому послу в ответ на издевательский дар дофина — мячи для тенниса:

Когда ракеты подберём к мячам,
Во Франции мы партию сыграем,
И будет ставкою отцов корона.

И ещё кое-что. Додумавшись поместить на майку карту Великого княжества Московского 1462 года, Зеленский поистине играет с огнём. Это был год вступления на престол Ивана III — великого князя, создавшего централизованное Русское государство, территория которого превысила размеры княжества в 7,5 раз. И вобрала земли Ярославля, Твери, Новгорода, Перми — а заодно Чернигова, Новгород-Северского, Путивля и Любеча, которые, по недоразумению, томятся нынче на территории Украины.

История — это стрела. И даже если воротить её вспять, дальше будет то же самое — собирание временно отпавших русских земель в великую Россию.

Аналитики в США спохватились и требуют начать "говорить с КНДР"

Ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР, окончательно утвердившая уровень отношений наших стран, громко "аукается" в западных аналитических кругах.

▪️ Так, экс-советник Рейгана Дуг Бендоу заявил, что США необходимо вступить в диалог с Северной Кореей. Потому что со времён Обамы конструктивная политика в отношении Пхеньяна у Вашингтона отсутствовала — хотя Трамп на общем фоне выглядел, по мнению Бендоу, неплохо.

Свои надежды Бендоу связывает как раз с будущим президентством Трампа, поскольку, мол, кроме дипломатии и переговоров средств у США не осталось. Ведь договор с Россией даёт Пхеньяну иммунитет от санкций, от ядерного оружия он теперь точно не откажется, а Вашингтону теперь придётся перестраивать всю стратегию в Юго-Восточной Азии. Ведь нужно будет учитывать перспективу технологического и ресурсного усиления Северной Кореи.

▪️ В свою очередь, специалист по КНДР из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Виктор Ча добавляет деталей: гипотетическое присутствие войск КНДР в западной Евразии, по его словам знаменует переход КНДР от "оборонной" политики к "наступательной", что может означать слом баланса в Европе.

Позиции КНДР в Азии тоже усилятся, уверен Ча. Дело в том, что в отличие от армий Южной Кореи, Японии, Филиппин и других стран, которые США мечтают сделать своими прокси, КНДР будет единственной, чьи военные получат реальный боевой опыт современной войны. В сочетании с трансфером технологий и ресурсов из России, КНДР может выйти на совершенно новый военный уровень в достаточно сжатые сроки.

По мнению Ча, теперь Южная Корея обязана усилить свою поддержку Украины и НАТО. При этом аналитик очень надеется, что тормозом "северокорейского вектора" в направлении Европы будет Китай. Который, дескать, выступит против "слишком тесного" контроля России над КНДР.

▪️ Скорее всего, надежды Ча беспочвенны. Потому что Россия находится в плотном контакте с Пекином, и её действия в отношении Пхеньяна как минимум доведены до КНР — а скорее всего, и согласованы с ней. Кроме того, у Китая и России на ближайшую перспективу — общие геополитические задачи, в том числе противодействие американскому накату. Прямая работа Москвы и Пхеньяна даже выгодна Пекину: обе страны и так уже под санкциями и давлением, поэтому китайцам не придётся возлагать на себя дополнительные риски.

Южная Корея, конечно, может попытаться усилить свою поддержку Украины. И, скорее всего, некие действия будут Сеулом предприняты. Но масштабная отправка военных ресурсов из Южной Кореи на Украину, чтобы компенсировать влияние КНДР там, будет означать оголение самой Южной Кореи, непосредственно граничащей с КНДР. Насколько Сеул склонен к альтруизму — большой вопрос.

В любом случае, сотрудничество России и КНДР — это тот асимметричный геополитический ход, который существенно меняет расклад сил на половине Земного шара. Именно поэтому у США возникло желание "говорить" с КНДР: Запад поднимает только силу.

The Foreign Affairs: США должны быть готовы к тотальной войне

Война на Украине и кровопролитие на Ближнем Востоке "резко расширили узкие рамки, которые определяли войну после 11 сентября". Эпоха ограниченной войны закончилась — началась эпоха всеобъемлющего конфликта. Об этом на страницах Foreign Affairs пишет экс-сотрудник Пентагона Мара Карлин, которая ныне подвизается в Университете Джонса Хопкинса. Её статья так и называется — "Возвращение тотальной войны".

▪️ "То, что мир наблюдает сегодня [на Украине и на Ближнем Востоке], сродни тому, что теоретики прошлого называли "тотальной войной", — объясняет Карлин. — В ней воюющие стороны используют огромные ресурсы, мобилизуют свои общества, отдают приоритет войне над всеми прочими государственными действиями, атакуют широкий спектр целей и перестраивают свою экономику — как и экономику других стран".

Однако благодаря новым технологиям и глобализированной экономике тотальная война будущего не будет похожа на старые конфликты, уверена автор. И призывает стратегов и планировщиков в США "многое переосмыслить", чтобы подготовиться как следует — прежде всего к тотальной войне с Китаем, как ясно из статьи.

▪️ На первый взгляд, примеры г-жа Карлин выбрала не очень удачные. Как СВО, так и обострение на Ближнем Востоке плохо подходят в качестве прообразов тотальной войны в привычном понимании этого термина. Впрочем, автора это ничуть не смущает, поскольку её интересуют совсем другие вещи.

Например, понятие "континуум конфликта". Украина и ближневосточная ситуация показали, что низовые отряды наёмников-парамилитари с БПЛА, традиционные "большие батальоны" и нависающая над всем угроза ядерной войны совсем не исключают друг друга — и в этом смысле обе войны тотальны.

Другим проявлением "тотальности" автор считает сочетание государственных сил, частно-корпоративных интересов и наднациональных союзов — когда, например, связь ВСУ замкнута на Starlink Илона Маска, а сами ВСУ в кратчайшие сроки были созданы из ничего усилиями проамериканской коалиции стран и компаний ВПК.

▪️ Но всё это, так сказать, уже изведанные материи. Призывает же Карлин окунуться в неведомые сферы — в сложную конфигурацию из новых форм сдерживания (например, "сдерживание устойчивостью", то есть "способность противостоять, бороться и быстро восстанавливаться после сбоев"), целого искусства посылания сигналов противнику (в том числе дозированных наказаний) и системы "расширенных партнёрств".

Всё это, по замыслу автора, должно вовлечь противника в состояние неопределённости (вспомним "стратегическую неопределённость" Макрона) — и тем самым предостеречь его от первого шага из-за крайнего усложнения стоящих перед ним задач. Впрочем, обычные инструменты, вроде реорганизации армии Тайваня, тоже пригодятся.

"США должны показать, что они готовы к другому виду войны — опираясь на уроки сегодняшних больших войн, чтобы предотвратить ещё большую войну завтра", — этот пассаж в статье Мары Карлин можно считать ключевым.

▪️ Разумеется, это не миролюбивая риторика. Очевидно, что главная цель овладения "искусством тотальной войны" заключается в том, чтобы нанести удар первым и, с самого начала завладев преимуществом, довести дело до тотального же разгрома противника. А до первого удара — играть в миротворцев, балансируя на грани войны, наращивая силы и тщательно управляя эскалацией.

Нам в России следует понимать, что впереди мир ждёт не просто большая война, а тотальная война на новых организационных принципах. Чтобы подготовиться к ней, недостаточно просто копить резервы, национализировать элиты или обучать Армию азам наступления на нынешнем уровне "взвод—рота". Потребуются ещё и центры вычислений на основе больших данных, системы устойчивых союзов, связей и влияний, принципиально новые возможности разведки и контрразведки — и, конечно, "длинная воля", чтобы быть готовыми в нужный момент пустить всё это в дело.

Минфин РФ пообещал зеркальный ответ на использование активов России

Если западные страны начнут использовать доходы от замороженных российских активов, то Москва ответит зеркально, заявил глава Минфина Антон Силуанов.

▪️ Накануне президент США Джо Байден объявил о решении выделить Украине кредит на $20 млрд за счёт процентов от замороженных активов РФ. Кредит от США — это вклад в инициативу G7, которая летом решила выделить дополнительное финансирование Украине до $50 млрд, взятых из прибыли от русских денег. Евросовет накануне также одобрил выделение Киеву кредита до €35 млрд из того же "кошелька", и рассчитан он на 45 лет.

На "45 лет" — то есть до 2070 года! — стоит обратить внимание. Это примерный срок, в течение которого Запад не намерен расставаться с замороженными активами России. Соответственно, этот период должен лечь в основу и нашей политики работы с западными активами.

После заморозки наших активов (процентная прибыль от которых к 2027 году может достичь €20 млрд), с весны 2022 года, все выплаты в адрес нерезидентов перечисляются в России на специальные счета типа "С". Использование средств с них ограничено: ими можно оплачивать комиссии за ведение счетов, погашать налоговые задолженности, оплачивать штрафы и другие обязательные платежи, покупать ОФЗ. Но выводить средства со счетов "С" иностранцы не могут.

Сколько именно средств сегодня хранится на счетах "С"? Банк России не раскрывает эту цифру. Но представители регулятора и Минфина неоднократно отмечали, что объём средств на счетах "С" сопоставим с объёмом российских средств, замороженных в зарубежных депозитариях.

▪️ Что ж, теперь использование денег противника в интересах России абсолютно оправданно. Стесняться этого не нужно, более того — это должно широко освещаться, чтобы западный бизнес всё понимал и задавал вопросы собственным правительствам.

Правда, учитывая оригинальные воззрения ЦБ РФ, неплохо было бы следить за его поведением в отношении замороженных иностранных счетов и средств. Потому что ЦБ сначала планировал: 1) инвестировать их, а полученные доходы 2) аккумулировать в фонде, из которого можно было бы 3) делать выплаты российским инвесторам, чьи активы заморожены за рубежом. Однако впоследствии регулятор отказался от этой инициативы. Летом 2023 года ЦБ и вовсе назвал приоритетным вариант с использованием этих активов для обмена с иностранными контрагентами.

Гораздо более эффективной выглядит идея направления полученных средств на объективные нужды — на ОПК, развитие и обновление технологической базы и т. д. Эта задача сейчас наиболее приоритетна.

Сеул грозит России прямой поддержкой Украины. Вместо такой же непрямой

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил, что его государство может рассмотреть возможность поставки оружия Украине — "в зависимости от масштабов военного сотрудничества между Россией и КНДР".

Реплика прозвучала после саммита с президентом Польши Анджеем Дудой. Как заявил Юн на совместной пресс-конференции: "[Сеул] придерживается принципа отказа от прямой поставки летального оружия, но может пересмотреть его в зависимости от военной деятельности Северной Кореи".

▪️ Тут, конечно, изрядное лукавство. Потому что ещё в декабре The Washington Post заявила: 155-мм снаряды начали поступать из Сеула на Украину в начале 2023 года, и на тот момент вклад Сеула был больше, чем у всей Европы вместе взятой. Точные цифры не назывались, но потенциал был озвучен в районе 330.000 гаубичных боеприпасов.

И какая, по большому счёту, разница, летят ли по российским войскам снаряды, которые отгружены Южной Кореей напрямую во Львов, или транзитом через США и Польшу? Тем более что в большинстве случаев логистика была более простой: США выдавали Киеву снаряды из своих арсеналов, восполняя недостачу поставками из Сеула.

Теперь у Сеула разве что появился повод не скрывать очевидное. И, например, Киев теперь может получить от него танки К2, РСЗО, САУ и авиацию... из Польши. Которая в 2022 году подписала с Южной Кореей оборонные контракты на $12,4 млрд на закупку танков K2, самоходных гаубиц K9, лёгких штурмовиков FA-50 и реактивных систем залпового огня "Чонму".

▪️ Да, может возникнуть весьма оригинальная ситуация, когда южнокорейская техника воюет против северных корейцев. Однако в этом случае было бы очень странно, если бы Пхеньян решил ограничиться такой вот далёкой прокси-войной со своим соседом, который находится в шаге через границу. КНДР уже не раз демонстрировала, что под категорию провокации, заслуживающей артобстрела или взрыва мостов, могут попасть куда менее значимые поводы, чем попытка Сеула вооружать ВСУ, с которыми, возможно, случится воевать Корейской народной армии.

При этом, в отличие от КНДР, у Южной Кореи есть очень болезненные места, для урона которым достаточно пары попаданий дронами крупного калибра. Среди прочего, это сборочные цеха Samsung, SK Hynix, LG, Hyundai и т. д. Стоимость их акций тут же начнёт колебаться, что в южнокорейских условиях чревато крупным экономическим ущербом — даже без большой войны.

Итоги саммита БРИКС: вектор задан, но лёгкого пути не будет

Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита БРИКС оказалась идеальным финалом мероприятия. Потому что в ней были перечислены главные смыслы прошедшего мероприятия — а также сложные моменты, над которыми нужно работать.

▪️ Первое и главное: в БРИКС, как подчеркнул президент, можно работать и добиваться результатов, при взаимном уважении и обязательном учёте интересов друг друга. Это безусловный плюс: в саммите приняли участие 35 государств и шести международных организаций. Но подобное равноправие предъявляет повышенные требования к качеству диалога и взаимного доверия.

Все прогнозы насчёт того, кто в этот раз будет принят в БРИКС, не подтвердились — потому что не был принят никто. Вместо этого возникла категория "стран-партнёров", куда вошли Алжир, Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Индонезия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Турция, Уганда и Узбекистан. Возникли сложности с Венесуэлой (против выступила Бразилия) и Пакистаном (оппозиция Индии).

Путин открыто прокомментировал эту ситуацию, напомнив о том, что вопрос принятия в БРИКС, как и все прочие, будет решаться консенсусом. Само по себе нерасширение БРИКС — не проблема. О рисках бесконтрольного расширения, когда у каждого члена есть фактическое право вето, писалось раньше. Но казанский саммит БРИКС показал, что расширение блока не будет происходить автоматически.

▪️ Альтернативная финансовая реальность также не возникла по щелчку — и в этом снова нет ничего неожиданного. Потому что западную "лягушку" долларовой гегемонии нужно варить на медленном огне, без резких движений. Чем незаметнее идёт подготовительная фаза глобальных реформ, самая в данном случае рискованная, тем лучше. Стратегические соображения по собственной перестраховке БРИКС и трансграничной расчётно-депозитарной инфраструктуре BRICS Clear были озвучены, а остальная практическая работа будет проводиться между минфинами и центробанками стран-участниц. И она будет тихой.

Был подтверждён курс на мягкое выдавливание Запада из существующих глобальных механизмов (МВФ, ВТО) — вместо попытки разрубить вопрос "с плеча". Закономерно, потому что именно сейчас для такой попытки нет ресурсов, а глубина консенсуса между странами БРИКС недостаточна.

▪️ Вопрос Украины имел в лучшем случае второстепенное значение. Участники БРИКС вежливо признали важность стремления к миру — и не более того. Чаемые многими попытки Китая, Индии или Бразилии "принудить Россию к миру" заявлены не были.

В целом, того, что пытается делать БРИКС, в истории человечества, пожалуй, не делал никто. Пересборка мира в более справедливый формат — задача сама по себе сверхсложная, тем более в условиях жестокого и даже экзистенциального противодействия со стороны дряхлеющего, но ещё сильного гегемона.

При этом саммит в Казани показал важнейшую вещь: в мире существует огромный запрос на новый миропорядок. Эту мысль разделяют самые разные страны: от экономического лидера Кита, до Кубы и Эфиопии. Но вот оформленные, конкретизированные контуры этого миропорядка пока что отсутствуют.

▪️ Именно это и должно стать главной задачей России на ближайшую перспективу — создать и предложить миру понятный, логичный, непротиворечивый образ будущего, в котором будет лучше всем.

Мы не можем соблазнить весь мир ресурсами и деньгами. Россия — страна богатая, но обеспечить всех не сможет. Мы не можем направить мир в светлое будущее железной рукой — даже если бы такое желание возникло. Зато мы способны предложить человечеству идею, которой оно увлечётся.

В XX веке у нас уже была вполне успешная попытка такого рода. Саммит БРИКС — это материальное воплощение новой попытки, с учётом изменившихся реалий. Мы начали не спринт, а марафон. В нём для успеха нужны терпение и расчёт сил.

По погромам в Коркино.

Я был в Чемодановке, когда местные громили цыганский анклав. Был в Тульской области, когда были стычки из-за цыганских газовых врезок.

Вот что хочу сказать. Страшнее русского бунта ничего не видел. Даже на войне всё как-то понятнее. А тут идёт вразнос всё. Никто не думает о завтрашнем дне. Ладно, завтрашний день. Никто не думает на 5-10 минут вперёд.

Но. Важны причины. Тут уже следствие. Всё и всегда происходило по одной схеме. Живут местные. Рядом нелегальный цыганский анклав. Местные терпят унижения. Плевки. Оскорбления. Пьяные гонки по дворам. Потом обозревшие начинают приставать к женщинам. Потом местные боятся выпускать детей гулять.

Начинаются обращения в полицию. Но там защиты нет. Потому что кто-то как-то на связи со всем баронами-шмаронами. Свои отношения с диаспорой.

И тут происходит финальная точка. Дикая несправедливость. В Челябинском случае убийство таксистки, которая тяжелым трудом кормила семью. У неё остаются дети.

И здесь вылезает какой-то барон, который обещает судить выродков по своим цыганским законам. Всё. Точка невозврата пройдена.

На место цыганского поселения ставьте любой анклав, который создает государство в государстве. И начинает защищать своих по крови. Если бы два русских выродка убили бы цыганскую таксистку, никто бы из русских и не подумал их защищать. Убийцы должны уехать далеко и навсегда. Это как дважды два.

А тут так не работает. Это свои. И их надо выгораживать. Для меня убийцы не могут быть своими. А тут могут.

Схема плюс-минус одинаковая. Ещё раз. Ничего страшнее русского бунта я не видел, когда приезжал на репортажи. Все эти навальнята - детский сад рядом с эти.

Видео и близко не передает всего ужаса.

The National Interest: Как бы ни закончилась война на Украине, Россия останется врагом НАТО

На страницах The National Interest продолжается вялое состязание лиц с альтернативной скоростью восприятия, выдающих себя за специалистов по России. Этим вечером на арене выступил профессор Марк Кац из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) со статьей "Путин против НАТО: что произойдёт после окончания войны на Украине?"

▪️ Пересказывать всё содержимое этой нелепицы невозможно. Достаточно сказать, что в своих мечтах Кац сталкивает лбами Россию и Китай на следующем основании: "Если война закончится, то Пекину больше не придётся бояться, что русские проиграют, а значит он станет менее терпим к их антикитайскому поведению".

Комментировать такое — только портить. Но один размышлизм автора стоит привести целиком. В попытке ответить на вынесенный в заголовок вопрос он пишет:

"Если Путин останется недоволен тем, как закончится война на Украине, то он продолжит считать НАТО противником. Если же Путин будет удовлетворен тем, как закончится война, то его аппетит к дальнейшему ослаблению НАТО может только усилиться".

Из этого Кац делает сногсшибательный вывод: независимо от того, как закончится война, отношения между Россией и НАТО, похоже, обречены оставаться враждебными.

▪️ Потрясающе. Ну в самом деле, зачем вспоминать о расширении НАТО на восток, прикидывать перспективы приёма в альянс всей Украины или её части, рассуждать об угрозе размещения американских ракет под Харьковом и прочей ерунде, когда всё можно объяснить "аппетитом Путина"?!

Вместо возражений автору проведём лучше мысленный эксперимент. Вопрос: как изменится аппетит г-на Каца, если он поест на ночь тухлой капусты? Ответ: если к утру он останется недоволен собой, то он будет очень голоден и захочет сытно позавтракать. Если же Кац будет удовлетворён своим пищеварением, то его аппетит к завтраку может только усилиться. Отсюда вывод: автору следует есть перед сном больше тухлых овощей!

К откровениям Шольца: Украина нужна НАТО лишь как ресурс против России

"Страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать членом НАТО. Все это знают, и в этом нет никаких разногласий. В НАТО приглашение обычно довольно быстро переходит в членство. Но сейчас этот процесс даже не стоит на повестке дня. Речь идёт о гарантиях безопасности для послевоенной ситуации", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц, комментируя один из пунктов "плана победы" Зеленского.

Шольц также добавил: "Мы всегда вместе. С одной стороны, чтобы обеспечить поддержку Украины, но в то же время, чтобы это не превратилось в войну между Россией и НАТО. Это то, что является моей ответственностью. И это то, в чём я предельно ясен и не изменю своей позиции".

▪️ Ничего удивительного Шольц не сказал. Украина будет воевать с Россией за интересы НАТО — всё это время оставаясь вне НАТО. При этом блок будет стараться не доводить ситуацию до своего прямого военного столкновения с Россией и сохранять удобный ему формат прокси-конфликта, когда территории стран-членов альянса не подвергаются ровным счётом никакой опасности.

Для самой Украины это означает "войну до последнего украинца и украинки", а также мобилизацию с 18-ти или даже с 14 лет, как предлагают некоторые "украинские патриоты".

▪️ Из сказанного немецким канцлером вытекает также, что у коллективного Запада есть намерение сохранить свой проект "Украина" — пусть и в усечённом виде — через заморозку конфликта. И что остаток украинской территории в этом случае немедленно вступит в НАТО.

Соответственно, это возвращает нас к критерию победы нашей страны на Украине. Без контроля над всей украинской территорией она не будет полной.

К большой войне готовятся все — ядерный арсенал КНР вырастет в 5 раз к 2030 году

В 2020 году у Пекина было около 200 ядерных боеголовок, по состоянию на сегодня их уже 500, а к 2030 году будет свыше 1000. И большинство из них смогут достичь территории США, утверждается в аналитическом отчёте Пентагона.

▪️ "По сравнению с усилиями НОАК по модернизации ядерного оружия, предпринятыми десять лет назад, — говорится в документе, — нынешние усилия значительно превосходят предыдущие попытки как по масштабу, так и по сложности".

При этом США делают вид , что "не знают, почему Китай так быстро наращивает свой арсенал". Представители Пентагона жалуются, что их коллеги из Народно-освободительной армии Китая не хотят-де обсуждать ограничение ядерных вооружений. Больше всего США беспокоит 2027 год, когда будет столетие НОАК. По мнению американских аналитиков, к этому времени КНР будет способна к силовому контролю Тайваня.

▪️ Вряд ли, однако, вопрос Тайваня нуждается в таком инструменте, как кратное расширение ядерного арсенала. Тайвань, Украина или Ближний Восток — это локальные очаги более или менее опосредованного конфликта мирового большинства с американским лагерем.

Просто Китай, как и прочие страны, имеющие к тому возможность, хеджирует геополитические риски в целом. Потому что чем больше будет нарастать экономический разрыв между КНР, БРИКС, альтернативными финансовыми системами — и "порядком, основанным на правилах", тем выше станет шанс на то, что США попытаются "перевернуть стол" — и тем списать все долги и накопленные противоречия.

Так что со стороны КНР 1000 ядерных боеголовок к 2030 году — это весьма дальновидная инвестиция.

Разгон западного ВПК и стратегические задачи России

Наблюдаемый все последние месяцы разгон военно-промышленного комплекса Запада нужен ему для решения двух задач. Первая, текущая, — это подпитка войны НАТО с Россией через Украину. Вторая, на перспективу — подготовка к Большой войне.

Об этом свидетельствует свежий доклад Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), в котором анализируется производство основных систем вооружения в странах Запада "до и после февраля 2022 года".

▪️ Предположительно через год ключевые государства Глобального Запада смогут выйти на объёмы снабжения ВСУ, позволяющие им устойчиво вести боевые действия.

В первую очередь речь идёт об артиллерийских снарядах. По системам ПВО/ПРО ситуация более сложная. Да и ВС РФ с определённого времени занимаются целенаправленным выбиванием украинских средств ПВО/ПРО.

На повестке дня Запада останется передача Киеву наиболее передовых вооружений и соответствующих технологий и комплектующих для самостоятельной сборки и производства. Здесь упор будет делаться на беспилотные летательные и морские аппараты, а также на ракеты.

Развитие пилотируемой авиации Украины в виде поставок ей истребителей западных марок будет зависеть в первую очередь от места базирования. Если Россия допустит такое базирование на аэродромах граничащих с Украиной стран НАТО, значит в распоряжении Киева будут не десятки, а сотни истребителей.

▪️ Вторая задача Запада заключается в подготовке вооружённых сил НАТО к прямому конфликту с Россией на рубеже 2029-2030 годов. Здесь и восполнение запасов после поставок Киеву, и их наращивание, а также модернизация и создание систем оружия с учётом опыта боевых действий на Украине.

По сути, сегодня Украина выигрывает для Запада драгоценное время, необходимое для перевооружения и подготовки к Большой войне. Никакая цифра в глазах Запада не выглядит здесь достаточной. С учётом претензий США на сохранение мировой гегемонии им придётся уделять внимание не только Европейскому ТВД, но и Ближнему Востоку, Тайваню и Филиппинам, а также Корейскому полуострову. Не исключено перенацеливание части военной помощи США с европейского направления на обостряющееся ближневосточное (Израиль) — но это будет зависеть от складывающейся там ситуации.

▪️ Так или иначе, у России есть около года на достижение коренного перелома в СВО на Украине в условиях ограниченного западного снабжения киевского режима — пока западный ВПК не раскочегарился на полную мощность.

Что касается подготовки НАТО к Большой войне, в котором главными врагами Глобального Запада будут объявлены Китай и Россия, то нам необходимо уже сейчас думать: стоит ли нам ждать, пока противник подготовится, или же действовать на упреждение — с целью обеспечения более выгодных геополитических позиций в предстоящем конфликте?

Промышленность России — против ЦБ РФ

Банк России повысил ключевую ставку с 19% до рекордных 21% годовых, побив рекорд в 20%, который имел место в начале СВО — после заморозки ЗВР России и панических настроений финансового сектора. Более того, ЦБ РФ вновь "допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании".

Что происходит?

▪️ Причины повышения ставки приведены традиционно невнятные — если не сказать хуже. Например, такая: "Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России". Но если делать заведомо нереалистичные прогнозы, то такая ситуация просто неизбежна! ЦБ годами указывал на таргет 4% инфляции, хотя для такого показателя не было никаких оснований — в том числе и из-за политики самого ЦБ.

Политика ЦБ РФ вместо снижения инфляции запускает её растущую спираль: поднятие ставки влечёт за собой рост инфляции, та приводит к росту инфляционных ожиданий, а на основании инфляционных ожиданий происходит новое поднятие ставки.

На этом фоне в сегодняшнем заявлении ЦБ даже возникла "сенсация". Таргет 4% был признан недостижимым в 2025 году и установлен на 2026 год. С такой политикой достичь его и в самом деле будет нереально.

▪️ Интересно, что ЦБ прямо пишет: российская экономика замедляется, поскольку снижается доступность свободных производственных мощностей. Но откуда появятся производственные мощности, если кредит на их постройку можно взять по ошеломительной ставке 30%?

О невозможности работы реального сектора экономики даже при прошлых ставках говорил глава "Ростеха" Сергей Чемезов. С мнением госкомпаний солидарен и частный бизнес. Вот что заявил, к примеру, основной бенефициар "Северстали" Алексей Мордашов на заседании правления РСПП:

"С текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные. В конечном счёте ставка сама становится фактором инфляции. Эти процессы имеют серьёзную инерцию, что может привести к торможению экономики. <...> Уровень инфляции в 8–9% не несёт в себе таких уж серьёзных последствий, а ставка ЦБ на текущих уровнях — и уж тем более её дальнейший рост — тормозит любое развитие".

▪️ Это, пожалуй, главное. Сегодня ни один легальный бизнес в реальном секторе экономики, тем более в производстве и обрабатывающей промышленности, не даст рентабельность, достаточную для погашения кредитов, взятых по ставкам Банка России! Деятельность ЦБ загоняет все имеющиеся в стране деньги в банки, истощая экономику.

Тут уж не только парализуется любая промышленность, но и формируется гигантский пузырь: банкам ведь нужно выплачивать прибыль по депозитам, а откуда её брать, если желающих кредитоваться под 30% неизбежно будет становиться всё меньше?

Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в России уже на горизонте один-два года.

В основе политики США по конфликту на Украине лежит оценка издержек

Издержки, связанные с разрешением Украине использовать ракеты дальнего радиуса действия против России, перевесят выгоды, сообщает Fox News со ссылкой на американского чиновника. Такие оценки якобы поступили администрации Байдена из Пентагона и Конгресса.

▪️ Называются и причины:

1. Якобы Россия вывела 90% своих целей за пределы радиуса поражения ракетами ATACMS
2. У данных ракет ограниченный запас.
3. Было бы безответственно не принимать во внимание, что в ответ может сделать Россия:

"Россия — ядерная держава, способная творить очень плохие вещи как с Украиной, так и с США".

Похоже, третья причина и является главной. Одно дело — воевать через посредника, другое — напрямую с Россией, ядерной державой. Заявление Владимира Путина о том, что удары западными ракетами в глубь российской территории будут считаться ударами НАТО, а также анонс изменений в ядерную доктрину России сделали своё дело.

▪️ Однако не будем наивными. Любые словесные интервенции имеют ограниченный по времени эффект. Только жёсткое и решительное поведение нашей страны способно убедить Вашингтон не поднимать уровень эскалации конфликта на Украине.

Реперная точка — 5 ноября, день выборов президента США. Посмотрим, о чём будут рассказывать американские чиновники после этой даты.

The American Conservative: Даже 26.000 НКО не смогли внедрить в Грузии ни геев, ни демократию

Накануне парламентских выборов в Грузии 26 октября не нужно слишком уж сильно давить на Тбилиси, советует Питер Краниц из The American Conservative. И объясняет, что за внешним благополучием скрываются неприятные бездны.

▪️ Да, правительство Грузии не является пророссийским, констатирует автор: у двух стран даже нет дипломатических отношений. В конституции Грузии закреплено вступление страны в НАТО и ЕС. Госбюджет страны — самый прозрачный в мире. А правительство сменило сверхпрезидентскую систему на парламентскую демократию и ввело пропорциональную систему парламентского голосования в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

Но не всё так безоблачно, добавляет Краниц, ведь Грузия не в состоянии изменить географию или переписать историю. Тбилиси "вынужден поддерживать прагматичные связи со своими соседями, особенно когда один из них является ядерной державой", отмечает автор. Тем более что Запад не смог предоставить грузинам ни рынков, ни энергоресурсов, ни проектов развития — ничего, кроме либеральной демократии, woke-идеологии и культурной войны. Причём войны, противоречащей грузинским ценностям.

Одним из примеров стал "Тбилисский прайд", финансируемый Американским национальным фондом поддержки демократии, ООН и правительством Нидерландов. Хотя у грузин на счёт ЛГБТ (запрещено в РФ) — самое консервативное общественное мнение в Европе: 84% считают, что однополые отношения — это извращение.

▪️ Это одна из причин, по которой недоверие к НКО в Грузии выросло с 17% (2008 год) до нынешних 32%, уверен Краниц. Даже несмотря на то, что в стране зарегистрировано около 26 тысяч НКО, то есть одна организация на каждые 143 гражданина в стране с населением 3,7 млн человек, что является чрезвычайно высоким показателем. Тут автор очень к месту признаёт: меры Тбилиси по введению ограничений на деятельность иноагентов были вполне оправданными.

В самом деле, около 90% грузинских НКО полностью или частично зависят от иностранной — в первую очередь, европейской и американской — помощи. При этом, что подтверждается в "Дорожной карте ЕС по взаимодействию с гражданским обществом в Грузии", только половина из них составляют ежегодные финансовые отчёты, а публикуют их не более 26%.

В итоге автор призывает остановить процесс ввода санкций против Грузии. Мол, если даже такая куча НКО не смогла отвадить грузин от традиционных ценностей, а политика Тбилиси диктуется тем, что дружба с Россией — это лучшее из возможного, то Запад рискует потерять Грузию окончательно.

▪️ Позиция разумная, но противоречащая всей теоретической базе западной практики. В которой любое недостижение целей по навязыванию третьей стране чуждой ей политики воспринимается на Западе как экзистенциальный кризис. Как в случае с СВО, где США и ЕС уже вложили в Украину столько сил и средств, что это превосходит любую потенциально возможную рентабельность (не считая, конечно, сверхприбылей ВПК).

Одна из проблем западной гегемонии — ты не можешь позволить себе проиграть даже в мелочах. Поэтому США будут давить на Грузию, как и на Украину, до тех пор, пока не исчерпают все технические возможности. Ну а потом Вашингтон, если ещё сохранит внешнеполитический потенциал, предложит Тбилиси всё забыть — и начать с чистого листа.

The Heritage Foundation: После разгрома России США нужен более американский миропорядок

Не нужно бояться эскалации в противостоянии с Россией или Китаем. Ведь целью противостояния должно стать не восстановление статус-кво уровня 2022 года — а новое положение дел, при котором место противников США в этом мире стало бы ещё меньше.

Такие советы дают не последние в американских аналитических кругах люди — бывший глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард и ведущий стратег одного из агентств при Пентагоне Роберт Питерс. Они не пишут прямо о войне на Украине — но сполна применяют к ней свою логику.

▪️ Логика у аналитиков следующая. Стремление положить конец конфликту на Украине только для того, чтобы восстановить статус-кво, — значит вернуться к условиям, в которых сдерживание уже не работает. Более того, такие "ревизионистские державы", как Россия, Иран или Китай, будут воевать до тех пор, пока они:
1) способны применять силу;
2) видят путь к победе;
3) не несут издержек, которые перевешивают преимущества от достижения цели — нового статус-кво.

А значит, советуют Ричард и Питерс, США нужна не просто победа над противником, а победа решительная. Которая предотвратит будущую войну, изменяя условия, изначально позволившие "ревизионистской державе" вступить в конфликт.

Форматы решительной победы могут быть разными:
— новая роль и статус противника (как у Германии и Японии после Второй мировой войны);
— поиск компромисса с побеждённой стороной (Венский договор 1815 года после победы над Наполеоном);
— "расширение коалиции победителей, как это произошло после Холодной войны, когда НАТО расширилось и включило в себя большинство бывших членов Варшавского договора".

▪️ Мысли американских теоретиков не новы. Ещё Лиддел-Гарт давал определение победы как достижение лучшего для победителя мира, чем довоенный. Однако статья великолепная по своей откровенности.

Это ещё одно подтверждение тому факту, что поведение США после распада СССР в самом деле было продиктовано логикой победителей — вот только никакой "новой роли и статуса" России оно не предлагало, как и компромисса. И главное, "коалиция победителей" всё расширялась и расширялась. Расширение НАТО пока не остановлено: СВО как раз и началась из-за перманентности этого процесса.

Что ж, Россия имеет полное право применить логику Ричарда и Питерса к самим США. Потому что, в самом деле, без нашей решительной победы на Украине это только вопрос времени, когда США попробуют взять реванш.

В случае обратного результата с нами произойдёт то, что описано в статье The Heritage Foundation: "коалиция победителей" расширится в очередной раз. И, судя по обилию в мире тех, кто мечтает поделить Россию, такое "расширение" на Урале не остановится.