Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 1
По словам Путина, "Если мы говорим о каких-то мирных процессах, то это не должны быть процессы, связанные с перемирием на неделю, на две или на год... Нам нужны условия долгосрочного, устойчивого и прочного мира, обеспечивающие равную безопасность для всех участников этого непростого процесса".
В связи с этим возникает вопрос: когда же и чем должна закончиться война России и Запада?
▪️ Это именно война России и Запада, и ведётся она не только на Украине, а на всех возможных ТВД с тенденцией к их расширению, но разными средствами и с разной интенсивностью. США — глобальная империя, Россия — многонациональное государство с сильным имперским стержнем и потенциалом восстановления влияния, не вписанное в контур американского господства. То есть эту войну можно рассматривать как соперничество двух имперских проектов.
Победа США привела бы к полному уничтожению российской государственности, обломки которой в этом случае будут поглощены глобальными ТНК в виде американских протекторатов. Победа России ослабит США, породив в них череду внутренних кризисов с долгосрочными глобальными последствиями.
Именно потому сейчас полноценный компромисс невозможен, а всякая его имитация есть шаг к поражению той стороны, у которой на данный момент точка нужды в перемирии выше. Точнее, речь всегда идёт о точке нужды некой текущей коалиции элитных групп, на данный момент доминирующих в определении политики государства. Конфликт интересов внутри этих групп толкает воюющие государства к плотной работе с представителями этих групп.
Конечная цель — обеспечение победы тех групп, чьи групповые интересы выражены как общенациональные и ближе всего к целям инициатора влияния. Они и приведут государство противника к нужным политическим решениям. Именно поэтому Россия апеллирует к американским элитам, а США — к российским. Это прагматика и нормальная политика влияния. По-другому она не делается и блокируется только методами политического подавления.
▪️ Потому США и раскачивают в России внутриполитическую ситуацию, сделав на этом главный акцент в войне с нею. Не будучи в состоянии победить на фронте без риска сползания в неуправляемый сценарий глобального ядерного столкновения, они выбирают постепенную военно-силовую, санкционную и пропагандистскую эскалацию. Всё это, по замыслу Вашингтона, должно подорвать легитимность Путина и разрушить влияние его опорных групп. А в перспективе — породить рост всяческого недовольства, способного стимулировать заговор и переход власти к более сговорчивым группам.
Россия не делает того же самого в отношении США лишь в силу несопоставимости военных, финансовых и информационных ресурсов сторон. И поэтому инициатива эскалации — у США, а Россия реагирует, избегая резких обострений. Тем более что в распоряжении США остаются резервы, относимые ими на более поздний период в качестве резерва будущего давления в рамках постепенного удушения России. Российская власть полагает, что чем позже Запад применит новые эскалационные решения, тем раньше Россия сумеет адаптироваться и лучше распорядиться своими ресурсами, главный из которых — время.
Именно ресурс времени даёт ответ на вопрос, когда и чем закончится СВО. Время — это возможность мобилизации резервов. Все резервы конечны, но сейчас Запад пришёл к выводу, что в отношении России возникла переломная ситуация: Украина всё очевиднее перестаёт справляться с функциями прокси-силы США, и наступает момент, когда надо определяться. Или НАТО непосредственно вступает в войну с Россией (со всеми глобальными рисками), или необходимо навязать России сценарий некой заморозки боевых действий по ЛБС. Это будет именно передышка, а не прекращение конфликта, который не закончится, пока цели и России, и США остаются прежними.
(продолжение следует)
По словам Путина, "Если мы говорим о каких-то мирных процессах, то это не должны быть процессы, связанные с перемирием на неделю, на две или на год... Нам нужны условия долгосрочного, устойчивого и прочного мира, обеспечивающие равную безопасность для всех участников этого непростого процесса".
В связи с этим возникает вопрос: когда же и чем должна закончиться война России и Запада?
▪️ Это именно война России и Запада, и ведётся она не только на Украине, а на всех возможных ТВД с тенденцией к их расширению, но разными средствами и с разной интенсивностью. США — глобальная империя, Россия — многонациональное государство с сильным имперским стержнем и потенциалом восстановления влияния, не вписанное в контур американского господства. То есть эту войну можно рассматривать как соперничество двух имперских проектов.
Победа США привела бы к полному уничтожению российской государственности, обломки которой в этом случае будут поглощены глобальными ТНК в виде американских протекторатов. Победа России ослабит США, породив в них череду внутренних кризисов с долгосрочными глобальными последствиями.
Именно потому сейчас полноценный компромисс невозможен, а всякая его имитация есть шаг к поражению той стороны, у которой на данный момент точка нужды в перемирии выше. Точнее, речь всегда идёт о точке нужды некой текущей коалиции элитных групп, на данный момент доминирующих в определении политики государства. Конфликт интересов внутри этих групп толкает воюющие государства к плотной работе с представителями этих групп.
Конечная цель — обеспечение победы тех групп, чьи групповые интересы выражены как общенациональные и ближе всего к целям инициатора влияния. Они и приведут государство противника к нужным политическим решениям. Именно поэтому Россия апеллирует к американским элитам, а США — к российским. Это прагматика и нормальная политика влияния. По-другому она не делается и блокируется только методами политического подавления.
▪️ Потому США и раскачивают в России внутриполитическую ситуацию, сделав на этом главный акцент в войне с нею. Не будучи в состоянии победить на фронте без риска сползания в неуправляемый сценарий глобального ядерного столкновения, они выбирают постепенную военно-силовую, санкционную и пропагандистскую эскалацию. Всё это, по замыслу Вашингтона, должно подорвать легитимность Путина и разрушить влияние его опорных групп. А в перспективе — породить рост всяческого недовольства, способного стимулировать заговор и переход власти к более сговорчивым группам.
Россия не делает того же самого в отношении США лишь в силу несопоставимости военных, финансовых и информационных ресурсов сторон. И поэтому инициатива эскалации — у США, а Россия реагирует, избегая резких обострений. Тем более что в распоряжении США остаются резервы, относимые ими на более поздний период в качестве резерва будущего давления в рамках постепенного удушения России. Российская власть полагает, что чем позже Запад применит новые эскалационные решения, тем раньше Россия сумеет адаптироваться и лучше распорядиться своими ресурсами, главный из которых — время.
Именно ресурс времени даёт ответ на вопрос, когда и чем закончится СВО. Время — это возможность мобилизации резервов. Все резервы конечны, но сейчас Запад пришёл к выводу, что в отношении России возникла переломная ситуация: Украина всё очевиднее перестаёт справляться с функциями прокси-силы США, и наступает момент, когда надо определяться. Или НАТО непосредственно вступает в войну с Россией (со всеми глобальными рисками), или необходимо навязать России сценарий некой заморозки боевых действий по ЛБС. Это будет именно передышка, а не прекращение конфликта, который не закончится, пока цели и России, и США остаются прежними.
(продолжение следует)
Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 2
Учитывая, что потенциал Запада в конвенциональной войне намного выше, чем у России, пауза нужна США для выигрыша времени на перестройку ВПК стран НАТО, перевооружение и концентрацию сил у границ РФ. Они многое сделали для этого, и им нужно буквально несколько лет для завершения начатого. В промежутке между 2028 и 2030 годами по инициативе Запада начнётся новая война с Россией. Если Россия даст сейчас Западу передышку, то её позиции в будущей войне будут намного хуже, чем перед началом СВО.
▪️ Ещё один фактор давления на Россию — это позиция партнёров по БРИКС. Особенностью ситуации, играющей против нас (и это учитывается сейчас на Западе в его игре), является определённая усталость Китая от войны России и Запада на полях Украины. Все страны БРИКС, как действующие, так и стремящиеся туда, считают, что не только несут экономические убытки от этой войны, но и, главное, теряют возможности для усиления своих позиций в грядущем столкновении Китая с США.
СВО поставила КНР перед необходимостью "занять позицию" — сделать преждевременный выбор между Россией и США. Мало того, что такая ситуация противоречит коренным китайским принципам политики (занять сторону в конфликте — потерять лицо, так как нарушена гармония), но при этом раньше времени теряется доступ на западные, прежде всего европейские, рынки. Это влечёт обесценивание всех глобальных инфраструктурных проектов, ставших внутрикитайским фундаментом легитимизации курса Си Цзиньпина, — запланированных сухопутных транспортных коридоров из Азии в Европу в пику США.
Если же эти проекты теряют актуальность, то под вопрос ставится и весь курс Си и всего военного клана. Это шанс для реванша тех, кого в Китае называют проамериканскими "комсомольцами". И самое главное, такую постановку вопроса поддержит большая часть китайского элитного консенсуса, ибо там существует своё видение ситуации.
Китай ничего не имел против блицкрига России на Украине, но его возражения усиливаются по мере затягивания СВО. По мнению китайских элит:
1. Россия не смогла победить Украину быстро, а долгая война меняет расклад сил в пользу Запада и лишает Китай статуса третьей силы вне схватки первых двух.
2. Возможное поражение России в конвенциональной войне с НАТО возвратит её в начало 1990-х и лишит статуса стратегического тыла Китая. Более того, Россия, попавшая под власть США, даже будучи расчленённой, превратилась бы в антикитайский прокси-плацдарм США по примеру Украины против России. Тыл Китая будет провален и превращён во второй фронт.
3. Китай уже "снял все пенки", торгуя с Россией и Украиной на своих условиях в период СВО, и продолжение войны угрожает его глобальным интересам. При этом Индия укрепляет отношения с США и использует дефицит времени у Китая для превращения себе в альтернативного партнёра для Запада.
▪️ Позиции КНР, Индии и Бразилии в конфликте России и США — это лавирование и уклонение от прямого столкновения с Вашингтоном. Они, конечно, понимают, что их ждёт в случае поражения России. То, что мы наблюдаем как публичные мирные инициативы с предложением заморозить войну по ЛБС, — продуманный и вынужденный шаг. Это позволит трём из пяти первых учредителей БРИКС сохранить свои торговые связи с Западом и Россией и не стать стороной конфликта до того, как этого уже нельзя будет отсрочить.
Возможно (как гипотеза), что мирные инициативы Китая, Индии и Бразилии согласованы с Москвой и являются прикрытием продолжения поставок в Россию критически важных для неё товаров с целью недопущения её поражения. В том числе и по линии военно-технического сотрудничества.
(продолжение следует)
Учитывая, что потенциал Запада в конвенциональной войне намного выше, чем у России, пауза нужна США для выигрыша времени на перестройку ВПК стран НАТО, перевооружение и концентрацию сил у границ РФ. Они многое сделали для этого, и им нужно буквально несколько лет для завершения начатого. В промежутке между 2028 и 2030 годами по инициативе Запада начнётся новая война с Россией. Если Россия даст сейчас Западу передышку, то её позиции в будущей войне будут намного хуже, чем перед началом СВО.
▪️ Ещё один фактор давления на Россию — это позиция партнёров по БРИКС. Особенностью ситуации, играющей против нас (и это учитывается сейчас на Западе в его игре), является определённая усталость Китая от войны России и Запада на полях Украины. Все страны БРИКС, как действующие, так и стремящиеся туда, считают, что не только несут экономические убытки от этой войны, но и, главное, теряют возможности для усиления своих позиций в грядущем столкновении Китая с США.
СВО поставила КНР перед необходимостью "занять позицию" — сделать преждевременный выбор между Россией и США. Мало того, что такая ситуация противоречит коренным китайским принципам политики (занять сторону в конфликте — потерять лицо, так как нарушена гармония), но при этом раньше времени теряется доступ на западные, прежде всего европейские, рынки. Это влечёт обесценивание всех глобальных инфраструктурных проектов, ставших внутрикитайским фундаментом легитимизации курса Си Цзиньпина, — запланированных сухопутных транспортных коридоров из Азии в Европу в пику США.
Если же эти проекты теряют актуальность, то под вопрос ставится и весь курс Си и всего военного клана. Это шанс для реванша тех, кого в Китае называют проамериканскими "комсомольцами". И самое главное, такую постановку вопроса поддержит большая часть китайского элитного консенсуса, ибо там существует своё видение ситуации.
Китай ничего не имел против блицкрига России на Украине, но его возражения усиливаются по мере затягивания СВО. По мнению китайских элит:
1. Россия не смогла победить Украину быстро, а долгая война меняет расклад сил в пользу Запада и лишает Китай статуса третьей силы вне схватки первых двух.
2. Возможное поражение России в конвенциональной войне с НАТО возвратит её в начало 1990-х и лишит статуса стратегического тыла Китая. Более того, Россия, попавшая под власть США, даже будучи расчленённой, превратилась бы в антикитайский прокси-плацдарм США по примеру Украины против России. Тыл Китая будет провален и превращён во второй фронт.
3. Китай уже "снял все пенки", торгуя с Россией и Украиной на своих условиях в период СВО, и продолжение войны угрожает его глобальным интересам. При этом Индия укрепляет отношения с США и использует дефицит времени у Китая для превращения себе в альтернативного партнёра для Запада.
▪️ Позиции КНР, Индии и Бразилии в конфликте России и США — это лавирование и уклонение от прямого столкновения с Вашингтоном. Они, конечно, понимают, что их ждёт в случае поражения России. То, что мы наблюдаем как публичные мирные инициативы с предложением заморозить войну по ЛБС, — продуманный и вынужденный шаг. Это позволит трём из пяти первых учредителей БРИКС сохранить свои торговые связи с Западом и Россией и не стать стороной конфликта до того, как этого уже нельзя будет отсрочить.
Возможно (как гипотеза), что мирные инициативы Китая, Индии и Бразилии согласованы с Москвой и являются прикрытием продолжения поставок в Россию критически важных для неё товаров с целью недопущения её поражения. В том числе и по линии военно-технического сотрудничества.
(продолжение следует)
Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 3
Едва ли в Китае не понимают, что поражение России означало бы для него не только утрату стратегического тыла, но и те же риски югославского сценария, помноженные на ядерный статус Китая. Едва ли там не понимают, что победа "комсомольцев" не предотвратит и раскол субэтносов Китая по границе "Север—Юг", поскольку этот раскол теперь будет усилено разжигаться Западом. Риск гражданской войны в Китае в случае поражения России огромен, как никогда прежде. То есть не только от Китая зависит судьба России, но и от России зависит судьба Китая, и это надо признать со всей очевидностью.
Именно поэтому Си Цзиньпин, стремясь играть на опережение, выдвигает план заморозки войны по ЛБС — "Корейский вариант". Дискуссия по этому поводу сохраняет за Китаем дипломатическую инициативу, не даёт внутренней оппозиции перехватить повестку, толкает Россию к ускоренным переменам и не позволяет США формировать изоляцию КНР, навязав её другим странам в предельно жёстком варианте.
▪️ Китай, сейчас зависимый от торговли с Западом, не может не оценивать связанные с Россией риски — не только по военным, но и по внутриполитическим причинам. Китайская элита не уверена, что Россия сохранит свой политический курс после Путина. При этом китайцы опираются в своих оценках на такие базовые показатели, как:
1. Состояние российской системы управления:
— запаздывание и несогласованность важнейших управленческих решений, что проявилось, например, в недавней истории с американским мессенджером Discord;
— отсутствие органов адекватного управления в условиях войны типа СМЕРШ, СВГ и ГКО, хотя об их необходимости давно говорят все специалисты и военные;
— ручное управление, завязанное на первое лицо государства, смена которого создаёт колоссальную неопределённость будущего.
2. Степень паралича элит, вызванного конфликтом интересов. Ключевые сферы:
— борьба с коррупцией как инструмент передела власти и собственности;
— степень лоббирования крупным бизнесом "невыгодности мобилизации" и необходимости "закончить СВО как можно скорее".
3. Идеологический кризис:
— отсутствие ясных критериев достижения целей войны и победы, социальное расслоение, нежелание ключевых групп населения нести издержки мобилизации;
— расколотое состояние российского общества в сфере идеологии, преобладание потребительской морали, поддерживаемой элитой как средство деполитизации масс;
— отсутствие проекта будущего, по которому достигается национальный консенсус.
4. Демографический спад в сочетании с кризисом политики замещения коренного населения мигрантами.
Прежде всего надо понять, что официальная позиция КНР не может быть выражена иначе. Это и современный прагматизм, и давняя традиция — стремление к гармонии как высшая добродетель. Китай критикуется Западом за то, что не требует от России вывести войска на границы 1991 года. Но и Россия не приемлет китайское предложение мира, если там не учтены гарантии безопасности России и, наоборот, заложены все мины ближайшей войны с Западом в невыгодных условиях. Китай это понимает, но публично вести себя иначе не может.
И потому можно Китаю осторожно возражать — но не стоит надеяться на то, что он публично поддержит Россию в её целях СВО. Довольно и того, что поставки критически важных для российского ОПК элементов продолжаются, несмотря на давление Запада. Таково понимание Китаем своих национальных интересов и их приоритетов — он в первую очередь сам готовится к столкновению с США.
Переговоры сейчас — это ширма для военных действий. Потому и Россия, и Запад, говоря о переговорах, закладывают в бюджеты на ближайшие годы рост расходов на оборону и усиление милитаризации экономики. То есть к перемирию на объявленных условиях никто не готовится, применяя тактику переговорного блефа. Любое реальное перемирие в настоящих условиях будет означать резкий перелом в раскладе сил внутри государства, согласившегося на перемирие, будь то Россия, Украина, США или какой-то член ЕС.
(окончание следует)
Едва ли в Китае не понимают, что поражение России означало бы для него не только утрату стратегического тыла, но и те же риски югославского сценария, помноженные на ядерный статус Китая. Едва ли там не понимают, что победа "комсомольцев" не предотвратит и раскол субэтносов Китая по границе "Север—Юг", поскольку этот раскол теперь будет усилено разжигаться Западом. Риск гражданской войны в Китае в случае поражения России огромен, как никогда прежде. То есть не только от Китая зависит судьба России, но и от России зависит судьба Китая, и это надо признать со всей очевидностью.
Именно поэтому Си Цзиньпин, стремясь играть на опережение, выдвигает план заморозки войны по ЛБС — "Корейский вариант". Дискуссия по этому поводу сохраняет за Китаем дипломатическую инициативу, не даёт внутренней оппозиции перехватить повестку, толкает Россию к ускоренным переменам и не позволяет США формировать изоляцию КНР, навязав её другим странам в предельно жёстком варианте.
▪️ Китай, сейчас зависимый от торговли с Западом, не может не оценивать связанные с Россией риски — не только по военным, но и по внутриполитическим причинам. Китайская элита не уверена, что Россия сохранит свой политический курс после Путина. При этом китайцы опираются в своих оценках на такие базовые показатели, как:
1. Состояние российской системы управления:
— запаздывание и несогласованность важнейших управленческих решений, что проявилось, например, в недавней истории с американским мессенджером Discord;
— отсутствие органов адекватного управления в условиях войны типа СМЕРШ, СВГ и ГКО, хотя об их необходимости давно говорят все специалисты и военные;
— ручное управление, завязанное на первое лицо государства, смена которого создаёт колоссальную неопределённость будущего.
2. Степень паралича элит, вызванного конфликтом интересов. Ключевые сферы:
— борьба с коррупцией как инструмент передела власти и собственности;
— степень лоббирования крупным бизнесом "невыгодности мобилизации" и необходимости "закончить СВО как можно скорее".
3. Идеологический кризис:
— отсутствие ясных критериев достижения целей войны и победы, социальное расслоение, нежелание ключевых групп населения нести издержки мобилизации;
— расколотое состояние российского общества в сфере идеологии, преобладание потребительской морали, поддерживаемой элитой как средство деполитизации масс;
— отсутствие проекта будущего, по которому достигается национальный консенсус.
4. Демографический спад в сочетании с кризисом политики замещения коренного населения мигрантами.
Прежде всего надо понять, что официальная позиция КНР не может быть выражена иначе. Это и современный прагматизм, и давняя традиция — стремление к гармонии как высшая добродетель. Китай критикуется Западом за то, что не требует от России вывести войска на границы 1991 года. Но и Россия не приемлет китайское предложение мира, если там не учтены гарантии безопасности России и, наоборот, заложены все мины ближайшей войны с Западом в невыгодных условиях. Китай это понимает, но публично вести себя иначе не может.
И потому можно Китаю осторожно возражать — но не стоит надеяться на то, что он публично поддержит Россию в её целях СВО. Довольно и того, что поставки критически важных для российского ОПК элементов продолжаются, несмотря на давление Запада. Таково понимание Китаем своих национальных интересов и их приоритетов — он в первую очередь сам готовится к столкновению с США.
Переговоры сейчас — это ширма для военных действий. Потому и Россия, и Запад, говоря о переговорах, закладывают в бюджеты на ближайшие годы рост расходов на оборону и усиление милитаризации экономики. То есть к перемирию на объявленных условиях никто не готовится, применяя тактику переговорного блефа. Любое реальное перемирие в настоящих условиях будет означать резкий перелом в раскладе сил внутри государства, согласившегося на перемирие, будь то Россия, Украина, США или какой-то член ЕС.
(окончание следует)
Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. Часть 4. Окончание.
▪️ Но для России существуют и риски долгой войны. Кроме внутриэлитных конфликтов с их опасностью либерального реванша, саботажа и некомпетентности чиновников, ошибок в управлении, демографических, национальных, экономических и внешних военных рисков, есть ещё один риск, о котором не говорят, но который определяет все стратегии в отношении итогов и сроков СВО. Это риск трансфера-2030.
Предполагается, что это далеко и что сейчас не время поднимать эту тему: президент в стране выбран, и надо не выборными интригами заниматься, а решать срочные задачи воюющей страны. Однако Запад в отношении России имеет план-минимум и план-максимум — и реализует оба одновременно.
План-минимум — это всеми силами создавать кризисы для Путина и его команды. Накапливаясь, они, по мнению Запада, подтачивают легитимность президента. И позволят либо его сменить после резонансных негативных инфоповодов, либо перейти к плану-максимум — предельно ослабить Путина к 2030 году, чтобы не дать победить преемнику его курса. Так сказать, перевести партию в эндшпиль.
Если СВО, пройдя через пиковые риски в 2027, 2028 и 2029 годах, затянется к 2030 году, то для Запада возникнет лучший момент для раскачивания лодки в канун выборов. Элитная схватка за наследие Путина развернётся жесточайшая. И чем больше он будет ослаблен к тому времени, тем меньше у него будет влияния на итоговый выбор преемника и на его курс — так считает Запад. Повторяем: мы не говорим, как будет на самом деле, нам важно, что Запад так видит ситуацию и действовать будет исходя из такого видения.
То есть уже сейчас кратно усиливается работа Запада с элитами через голову Путина. И тут неважно, будет ли к тому времени идти СВО, или будет перемирие. В любом случае Запад использует ситуацию для поддержки тех, кто возьмётся за "нормализацию отношений с Западом". И будет наращивать ресурс силового плеча до 2030 года.
▪️ Единственным оптимальным решением для России является продолжение нынешней политики поэтапной милитаризации элит, общества и экономики. Каким бы ни было искушение нынешних элит выйти на "худой мир вместо доброй ссоры", они должны помнить: ни они, ни их дети, ни их внуки не будут помилованы и пощажены Западом в случае его победы. Они будут уничтожены физически. Никакие разговоры о "Корейском варианте" для Украины, ибо у России якобы нет сил дойти до Киева и Львова, не должны восприниматься с доверием. Все, кто это предлагают, — или глупцы, или изменники.
СВО должна продолжаться, как и усиление мобилизационных процессов. Слишком много ресурсов сейчас уходит на не связанные с войной спекулятивные бизнес-проекты. Причём с технологическим развитием они тоже не связаны. Сложились два контура экономики — мирного и военного времени, и векторы их целей разнонаправлены, а единого координирующего института, устанавливающего приоритеты, нет.
Устранять этот перекос нужно незамедлительно. Западу, который планирует этот конфликт на 10 лет, не случайно срочно понадобилась пауза — там накапливается усталость и усиливается точка нужды. Это важный момент. Именно поэтому нам важно не останавливаться, а усилить нажим.
Мы видим на примере Ирана и Ливана: как только кто-то заговорит о мире, его тут же убивают. Любой представитель России, который всерьёз отнесётся к предложениям о перемирии с Западом, считается приговорённым. Это кажется парадоксом, но это так. Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. И если эта воля исчезнет, исчезнет и народ. Мы живы, пока воюем.
Горизонт планирования ослабления конфликта с Западом должен быть отодвинут не менее чем на период после 2030 года. Раньше условия для перемирия не созреют. Всё, что будет предлагаться до этого, будет прыжком в мышеловку.
▪️ Но для России существуют и риски долгой войны. Кроме внутриэлитных конфликтов с их опасностью либерального реванша, саботажа и некомпетентности чиновников, ошибок в управлении, демографических, национальных, экономических и внешних военных рисков, есть ещё один риск, о котором не говорят, но который определяет все стратегии в отношении итогов и сроков СВО. Это риск трансфера-2030.
Предполагается, что это далеко и что сейчас не время поднимать эту тему: президент в стране выбран, и надо не выборными интригами заниматься, а решать срочные задачи воюющей страны. Однако Запад в отношении России имеет план-минимум и план-максимум — и реализует оба одновременно.
План-минимум — это всеми силами создавать кризисы для Путина и его команды. Накапливаясь, они, по мнению Запада, подтачивают легитимность президента. И позволят либо его сменить после резонансных негативных инфоповодов, либо перейти к плану-максимум — предельно ослабить Путина к 2030 году, чтобы не дать победить преемнику его курса. Так сказать, перевести партию в эндшпиль.
Если СВО, пройдя через пиковые риски в 2027, 2028 и 2029 годах, затянется к 2030 году, то для Запада возникнет лучший момент для раскачивания лодки в канун выборов. Элитная схватка за наследие Путина развернётся жесточайшая. И чем больше он будет ослаблен к тому времени, тем меньше у него будет влияния на итоговый выбор преемника и на его курс — так считает Запад. Повторяем: мы не говорим, как будет на самом деле, нам важно, что Запад так видит ситуацию и действовать будет исходя из такого видения.
То есть уже сейчас кратно усиливается работа Запада с элитами через голову Путина. И тут неважно, будет ли к тому времени идти СВО, или будет перемирие. В любом случае Запад использует ситуацию для поддержки тех, кто возьмётся за "нормализацию отношений с Западом". И будет наращивать ресурс силового плеча до 2030 года.
▪️ Единственным оптимальным решением для России является продолжение нынешней политики поэтапной милитаризации элит, общества и экономики. Каким бы ни было искушение нынешних элит выйти на "худой мир вместо доброй ссоры", они должны помнить: ни они, ни их дети, ни их внуки не будут помилованы и пощажены Западом в случае его победы. Они будут уничтожены физически. Никакие разговоры о "Корейском варианте" для Украины, ибо у России якобы нет сил дойти до Киева и Львова, не должны восприниматься с доверием. Все, кто это предлагают, — или глупцы, или изменники.
СВО должна продолжаться, как и усиление мобилизационных процессов. Слишком много ресурсов сейчас уходит на не связанные с войной спекулятивные бизнес-проекты. Причём с технологическим развитием они тоже не связаны. Сложились два контура экономики — мирного и военного времени, и векторы их целей разнонаправлены, а единого координирующего института, устанавливающего приоритеты, нет.
Устранять этот перекос нужно незамедлительно. Западу, который планирует этот конфликт на 10 лет, не случайно срочно понадобилась пауза — там накапливается усталость и усиливается точка нужды. Это важный момент. Именно поэтому нам важно не останавливаться, а усилить нажим.
Мы видим на примере Ирана и Ливана: как только кто-то заговорит о мире, его тут же убивают. Любой представитель России, который всерьёз отнесётся к предложениям о перемирии с Западом, считается приговорённым. Это кажется парадоксом, но это так. Народ России жив до тех пор, пока имеет волю сражаться. И если эта воля исчезнет, исчезнет и народ. Мы живы, пока воюем.
Горизонт планирования ослабления конфликта с Западом должен быть отодвинут не менее чем на период после 2030 года. Раньше условия для перемирия не созреют. Всё, что будет предлагаться до этого, будет прыжком в мышеловку.
Что стоит за необъявленным визитом главы Пентагона в Киев?
Сопровождающей его небольшой группе журналистов Ллойд Остин сообщил, что встретится с Зеленским и министром обороны Умеровым, чтобы обсудить потребности Украины в оружии и то, как США могут продолжать поддерживать ВСУ в течение 2025 года.
▪️ Глава Пентагона подчеркнул важность многонациональной коалиции в лице Контактной группы по обороне Украины: "Украина смогла сделать то, что она сделала, благодаря нашей поддержке с самого начала, когда мы объединили около 50 стран, чтобы они стали частью этой поддержки".
Остин выразил уверенность в том, что США и их союзники продолжат оказывать поддержку Киеву в 2025 году, кто бы ни был у власти, пишет CNN: "Мы инвестировали в то, что вскоре принесёт свои плоды, в плане дополнительных систем, таких как NASAMS [системы ПВО]. Мы сделали эти инвестиции полтора-два года назад и скоро мы увидим, как кое-что из этого воплотится в жизнь".
▪️ CNN в заголовке делает акцент на то, что "Остин прибывает в Украину на фоне успехов России и предстоящих выборов в США". Американские выборы состоятся 5 ноября. Но есть и другие даты, связанные с международной повесткой. 3 ноября — второй тур выборов президента Молдавии, а 22-24 октября — саммит БРИКС в Казани под председательством России.
Следует учитывать и тот факт, что в октябре впервые не состоялась ежемесячная встреча Контактной группы по обороне Украины. Намечался первый саммит в этом формате, но он был перенесён на ноябрь. Так что визит Остина может быть и техническим, с точки зрения формата. В то же время обилие важных дат не исключает разговора и на данную тему.
Например, как должен будет себя вести киевский режим во время саммита БРИКС? Придётся ли России закрывать аэропорт Казани из-за угрозы ударов украинскими БПЛА? Будет ли Киев обострять ситуацию в преддверии выборов в США? И как выборы в Молдавии повлияют на потенциальную агрессию против Приднестровья? Наконец, стоит ли ВСУ и далее удерживать свой плацдарм в Курской области?
▪️ Важные вещи не доверяют средствам связи, а доводят лично. В открытых источниках мы вряд ли это увидим, но по действиям киевского режима суть инструктажа со стороны главы Пентагона будет ясна. Заметим, что это уже четвёртый визит Остина в Киев — и, возможно, последний на данном посту.
Сопровождающей его небольшой группе журналистов Ллойд Остин сообщил, что встретится с Зеленским и министром обороны Умеровым, чтобы обсудить потребности Украины в оружии и то, как США могут продолжать поддерживать ВСУ в течение 2025 года.
▪️ Глава Пентагона подчеркнул важность многонациональной коалиции в лице Контактной группы по обороне Украины: "Украина смогла сделать то, что она сделала, благодаря нашей поддержке с самого начала, когда мы объединили около 50 стран, чтобы они стали частью этой поддержки".
Остин выразил уверенность в том, что США и их союзники продолжат оказывать поддержку Киеву в 2025 году, кто бы ни был у власти, пишет CNN: "Мы инвестировали в то, что вскоре принесёт свои плоды, в плане дополнительных систем, таких как NASAMS [системы ПВО]. Мы сделали эти инвестиции полтора-два года назад и скоро мы увидим, как кое-что из этого воплотится в жизнь".
▪️ CNN в заголовке делает акцент на то, что "Остин прибывает в Украину на фоне успехов России и предстоящих выборов в США". Американские выборы состоятся 5 ноября. Но есть и другие даты, связанные с международной повесткой. 3 ноября — второй тур выборов президента Молдавии, а 22-24 октября — саммит БРИКС в Казани под председательством России.
Следует учитывать и тот факт, что в октябре впервые не состоялась ежемесячная встреча Контактной группы по обороне Украины. Намечался первый саммит в этом формате, но он был перенесён на ноябрь. Так что визит Остина может быть и техническим, с точки зрения формата. В то же время обилие важных дат не исключает разговора и на данную тему.
Например, как должен будет себя вести киевский режим во время саммита БРИКС? Придётся ли России закрывать аэропорт Казани из-за угрозы ударов украинскими БПЛА? Будет ли Киев обострять ситуацию в преддверии выборов в США? И как выборы в Молдавии повлияют на потенциальную агрессию против Приднестровья? Наконец, стоит ли ВСУ и далее удерживать свой плацдарм в Курской области?
▪️ Важные вещи не доверяют средствам связи, а доводят лично. В открытых источниках мы вряд ли это увидим, но по действиям киевского режима суть инструктажа со стороны главы Пентагона будет ясна. Заметим, что это уже четвёртый визит Остина в Киев — и, возможно, последний на данном посту.
CNN
Defense Secretary Austin visits Ukraine amid Russian gains and ahead of imminent US election
Secretary of Defense Lloyd Austin arrived in Kyiv early Monday morning, as the future of US aid to Ukraine hangs in the balance of the imminent US presidential election and as Russia continues to make small but steady gains on the battlefield.
Европейские миротворцы для Украины — и где им самое место
Консервативный депутат Европарламента, пожелавший сохранить анонимность, сообщил Politico, что "после войны встанет вопрос о европейских миротворцах на Украине".
▪️ Каких-либо подробностей этого вопроса издание не приводит, но само заявление заслуживает внимания. Потому что подтверждает неоднократно озвученный российской стороной тезис: без завершения СВО, с реализацией всех её задач, любое перемирие будет означать передышку для врага, его работу над ошибками и концентрацию Запада перед новой попыткой агрессии против России.
Даже просто подумать: если конфликт завершён на приемлемых условиях, то для чего нужны миротворцы? Логика в заявлении источника Politico есть только в том случае, когда конфликт не завершён — но либо боевые действия не ведутся, либо их интенсивность резко снизилась. Что, в свою очередь, означает реализацию плана "заморозка по ЛБС", на чём особо интенсивно в последние недели настаивает Запад.
▪️ И что это будут за "миротворцы"? ЕС в данной ситуации независимым арбитром быть никак не может, потому что обеими руками помогает киевскому режиму, используя для этого украденные у России деньги. Так что и с этой стороны соглашаться на идею "миротворческого контингента" было бы для нас крайне странным.
Кроме того, чтобы воспрепятствовать повторной активизации конфликта, любые миротворцы хоть из ЕС, хоть из Индии должны иметь соответствующий уровень вооружения. В противном случае они просто станут мишенью, а их миссия — чистой фикцией. А значит, в случае реализации сценария с миротворцами, в замороженный конфликт на Украине официально будет приглашена третья сторона, что полностью запутает ситуацию и вместо снижения напряженности её, скорее, подстегнёт.
Планировать в ЕС, конечно, могут всё что угода. Но для России единственными приемлемыми миротворцами на Украине остаются ВС РФ. Как в теории, так и на практике это единственная сила, которая точно способна обеспечить нам мирную жизнь.
Консервативный депутат Европарламента, пожелавший сохранить анонимность, сообщил Politico, что "после войны встанет вопрос о европейских миротворцах на Украине".
▪️ Каких-либо подробностей этого вопроса издание не приводит, но само заявление заслуживает внимания. Потому что подтверждает неоднократно озвученный российской стороной тезис: без завершения СВО, с реализацией всех её задач, любое перемирие будет означать передышку для врага, его работу над ошибками и концентрацию Запада перед новой попыткой агрессии против России.
Даже просто подумать: если конфликт завершён на приемлемых условиях, то для чего нужны миротворцы? Логика в заявлении источника Politico есть только в том случае, когда конфликт не завершён — но либо боевые действия не ведутся, либо их интенсивность резко снизилась. Что, в свою очередь, означает реализацию плана "заморозка по ЛБС", на чём особо интенсивно в последние недели настаивает Запад.
▪️ И что это будут за "миротворцы"? ЕС в данной ситуации независимым арбитром быть никак не может, потому что обеими руками помогает киевскому режиму, используя для этого украденные у России деньги. Так что и с этой стороны соглашаться на идею "миротворческого контингента" было бы для нас крайне странным.
Кроме того, чтобы воспрепятствовать повторной активизации конфликта, любые миротворцы хоть из ЕС, хоть из Индии должны иметь соответствующий уровень вооружения. В противном случае они просто станут мишенью, а их миссия — чистой фикцией. А значит, в случае реализации сценария с миротворцами, в замороженный конфликт на Украине официально будет приглашена третья сторона, что полностью запутает ситуацию и вместо снижения напряженности её, скорее, подстегнёт.
Планировать в ЕС, конечно, могут всё что угода. Но для России единственными приемлемыми миротворцами на Украине остаются ВС РФ. Как в теории, так и на практике это единственная сила, которая точно способна обеспечить нам мирную жизнь.
Капкан для Запада — ударит ли Киев по Казани во время саммита БРИКС?
"Страны Глобального Юга по неформальным каналам призвали Украину не пытаться атаковать Казань с помощью БПЛА в дни проведения саммита БРИКС, — сообщает ТГ-канал INSIDER-T. — Источники говорят, что Киев "принял эту просьбу к сведению, но отделался стандартными заявлениями о том, что мирные объекты Киев якобы и не атакует в принципе".
Если предположить, что такой факт имел место в действительности, — то есть страны БРИКС обратились к Киеву, и тот ответил, — возникает очень интересный момент: ударит ли Киев по военным объектам Казани во время саммита или нет?
▪️ После такого разговора, если Киев не ударит, он тем самым продемонстрирует страх перед нарушением консолидированной воли стран БРИКС. Даже если это будет подано Киевом как жест великодушия и снисхождения, все поймут это как слабость. И непременно усилят давление на Зеленского по принуждению к переговорам.
Если же Киев решит продемонстрировать силу и ударит, то странам БРИКС это настолько не понравится, что они гарантированно изменят после этого своё отношение к Украине. Сейчас они — нейтральные наблюдатели, но после того как их лидеры попадут в зону обстрела ракетами с Украины, да ещё и западными, они превратятся в сочувствующих России — с перспективой стать её союзниками. И второе для Украины и Запада будет хуже первого.
Теперь любое решение Зеленского принесёт ему ущерб. При воздержании ущерб окажется меньшим, чем при ударе, так что можно предположить, что ударов скорее всего не будет. Из двух зол Киев, возможно, выберет меньшее — хотя уверенно сказать невозможно.
▪️ Обращение глав БРИКС к Зеленскому оказалось очень удачным дипломатическим ходом. Киев попал в цугцванг: не ходить нельзя, однако любой ход влечёт ухудшение позиции. Ответить надо, но любой ответ ставит в слабую позицию, а отсутствие ответа вообще обрушило бы позиции Зеленского. И теперь Британии предстоит решить серьёзную головоломку: как руками Киева ответить БРИКС? Что делать после саммита? Как снизить весомость решений этой организации и как повлиять на разрушение её замыслов?
А если учесть, что обсуждаться на саммите будут вопросы создания целой серии институтов вне сферы влияния Запада: от своей расчётной системы до своих рейтинговых, спортивных и экологических организаций, — то реакция Зеленского будет означать либо подчинение странам БРИКС, либо подталкивание их к антизападной и пророссийской консолидации.
Для Запада возник своеобразный дипломатический капкан. Без ущерба выбраться из него, похоже, не получится.
"Страны Глобального Юга по неформальным каналам призвали Украину не пытаться атаковать Казань с помощью БПЛА в дни проведения саммита БРИКС, — сообщает ТГ-канал INSIDER-T. — Источники говорят, что Киев "принял эту просьбу к сведению, но отделался стандартными заявлениями о том, что мирные объекты Киев якобы и не атакует в принципе".
Если предположить, что такой факт имел место в действительности, — то есть страны БРИКС обратились к Киеву, и тот ответил, — возникает очень интересный момент: ударит ли Киев по военным объектам Казани во время саммита или нет?
▪️ После такого разговора, если Киев не ударит, он тем самым продемонстрирует страх перед нарушением консолидированной воли стран БРИКС. Даже если это будет подано Киевом как жест великодушия и снисхождения, все поймут это как слабость. И непременно усилят давление на Зеленского по принуждению к переговорам.
Если же Киев решит продемонстрировать силу и ударит, то странам БРИКС это настолько не понравится, что они гарантированно изменят после этого своё отношение к Украине. Сейчас они — нейтральные наблюдатели, но после того как их лидеры попадут в зону обстрела ракетами с Украины, да ещё и западными, они превратятся в сочувствующих России — с перспективой стать её союзниками. И второе для Украины и Запада будет хуже первого.
Теперь любое решение Зеленского принесёт ему ущерб. При воздержании ущерб окажется меньшим, чем при ударе, так что можно предположить, что ударов скорее всего не будет. Из двух зол Киев, возможно, выберет меньшее — хотя уверенно сказать невозможно.
▪️ Обращение глав БРИКС к Зеленскому оказалось очень удачным дипломатическим ходом. Киев попал в цугцванг: не ходить нельзя, однако любой ход влечёт ухудшение позиции. Ответить надо, но любой ответ ставит в слабую позицию, а отсутствие ответа вообще обрушило бы позиции Зеленского. И теперь Британии предстоит решить серьёзную головоломку: как руками Киева ответить БРИКС? Что делать после саммита? Как снизить весомость решений этой организации и как повлиять на разрушение её замыслов?
А если учесть, что обсуждаться на саммите будут вопросы создания целой серии институтов вне сферы влияния Запада: от своей расчётной системы до своих рейтинговых, спортивных и экологических организаций, — то реакция Зеленского будет означать либо подчинение странам БРИКС, либо подталкивание их к антизападной и пророссийской консолидации.
Для Запада возник своеобразный дипломатический капкан. Без ущерба выбраться из него, похоже, не получится.
Британский "план перемоги" на Украине: перелом на фронте, переговоры с позиции силы, ввод западных войск
"Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада", — утверждает в Foreign Affairs сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг.
О чём вообще британский аналитик может писать на страницах влиятельного американского журнала? Конечно же, о том, что Зеленский должен призвать на фронт ещё больше живого мяса, а поддержать его в военном и экономическом плане должна континентальная Европа — пока англосаксы займутся более важными делами.
▪️ "План победы" Зеленского был встречен на Западе с большим скептицизмом, констатирует Уотлинг. При этом все понимают: Москва согласится на переговоры, лишь если начнёт проигрывать войну. Сейчас, однако, всё у русских складывается неплохо: "Россия создала эффективную формулу подрыва способности Украины удерживать позиции". Запад же ведёт себя вяло — как из-за положения дел на фронте, так и на фоне неопределённости с будущим президентом США. Всё это, по мысли автора, нужно исправлять, и как можно быстрее.
Главный рецепт Уотлинга, если называть вещи своими именами, — тотальная мобилизация на Украине. Лишь она одна способна стабилизировать фронт. "Готовность Киева принимать сложные политические решения по мобилизации личного состава и продлению сроков обучения определит, видят ли партнёры Украины свой вклад в победный план Зеленского как часть жизнеспособной стратегии", — витиевато пишет он.
Одновременно Киев должен озаботиться "реальными рычагами давления" на Москву. Здесь Уотлинг тоже обходится намёками: мол, вторжение ВСУ в Курскую область хоть и не достигло всех целей, всё же было полезным. И сегодня "потребность в [подобных] рычагах давления сохраняется".
▪️ В свою очередь, Запад тоже должен заняться делом. Прежде всего, нужно усилить возможности ВСУ по "нанесению ударов по складам и аэродромам" России. Тут любопытна риторика британца. Вместо призывов позволить Киеву бить в глубь России западным дальнобойным оружием он призывает организовать "финансирование и поддержку собственных программ Украины по нанесению ударов большой дальности". Дескать, назовём все эти ракеты украинскими — и дело с концом.
Далее, Запад должен по-настоящему вложиться в модернизацию своего ВПК — в частности, в производство ракет "воздух-земля", подавляющих ПВО противника. Причём возглавить этот процесс автор призывает, опять же, Германию и Ко.
Когда же Украине удастся переломить ситуацию на поле боя, можно будет и за переговоры садиться, уверен автор. И на этот случай в руках у Киева должен быть припасён "пряник" для Москвы — в виде обещания отменить некоторые антироссийские санкции Запада.
Наконец, уже после достижения мира, Европа "должна взять на себя бремя решения кризиса безопасности", полагает британец, — и… нет, не принять Украину в НАТО, а развернуть на Украине войска в лице армий "северных и балтийских членов альянса", а также из государств Центральной и Западной Европы.
И всё это нужно делать очень быстро, резюмирует британский аналитик. В конце концов, спасение Европы — дело рук самой Европы.
▪️ Этот надёжный, как швейцарские часы, инструктаж мало отличается от сотен других "планов перемоги", которые вот уже третий год с завидным постоянством появляются в западной прессе. Подавляющее большинство из них не идут дальше лозунгов и ультиматумов в духе "Россия должна немедленно начать проигрывать, чтобы мы получили возможность её додавить!".
План г-на Уотлинга отличается от них разве что тем, что уж очень откровенно сообщает городу и миру, кто должен взвалить на себя дальнейшие издержки от войны с Россией. И столь же откровенно перечисляет, что именно намерен сделать Запад, если только на ЛБС установится перемирие.
Впрочем, автор прав в главном: "Хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатией, любые дипломатические возможности всегда будут зависеть от военных реалий на местах". Спасибо за напоминание.
"Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада", — утверждает в Foreign Affairs сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг.
О чём вообще британский аналитик может писать на страницах влиятельного американского журнала? Конечно же, о том, что Зеленский должен призвать на фронт ещё больше живого мяса, а поддержать его в военном и экономическом плане должна континентальная Европа — пока англосаксы займутся более важными делами.
▪️ "План победы" Зеленского был встречен на Западе с большим скептицизмом, констатирует Уотлинг. При этом все понимают: Москва согласится на переговоры, лишь если начнёт проигрывать войну. Сейчас, однако, всё у русских складывается неплохо: "Россия создала эффективную формулу подрыва способности Украины удерживать позиции". Запад же ведёт себя вяло — как из-за положения дел на фронте, так и на фоне неопределённости с будущим президентом США. Всё это, по мысли автора, нужно исправлять, и как можно быстрее.
Главный рецепт Уотлинга, если называть вещи своими именами, — тотальная мобилизация на Украине. Лишь она одна способна стабилизировать фронт. "Готовность Киева принимать сложные политические решения по мобилизации личного состава и продлению сроков обучения определит, видят ли партнёры Украины свой вклад в победный план Зеленского как часть жизнеспособной стратегии", — витиевато пишет он.
Одновременно Киев должен озаботиться "реальными рычагами давления" на Москву. Здесь Уотлинг тоже обходится намёками: мол, вторжение ВСУ в Курскую область хоть и не достигло всех целей, всё же было полезным. И сегодня "потребность в [подобных] рычагах давления сохраняется".
▪️ В свою очередь, Запад тоже должен заняться делом. Прежде всего, нужно усилить возможности ВСУ по "нанесению ударов по складам и аэродромам" России. Тут любопытна риторика британца. Вместо призывов позволить Киеву бить в глубь России западным дальнобойным оружием он призывает организовать "финансирование и поддержку собственных программ Украины по нанесению ударов большой дальности". Дескать, назовём все эти ракеты украинскими — и дело с концом.
Далее, Запад должен по-настоящему вложиться в модернизацию своего ВПК — в частности, в производство ракет "воздух-земля", подавляющих ПВО противника. Причём возглавить этот процесс автор призывает, опять же, Германию и Ко.
Когда же Украине удастся переломить ситуацию на поле боя, можно будет и за переговоры садиться, уверен автор. И на этот случай в руках у Киева должен быть припасён "пряник" для Москвы — в виде обещания отменить некоторые антироссийские санкции Запада.
Наконец, уже после достижения мира, Европа "должна взять на себя бремя решения кризиса безопасности", полагает британец, — и… нет, не принять Украину в НАТО, а развернуть на Украине войска в лице армий "северных и балтийских членов альянса", а также из государств Центральной и Западной Европы.
И всё это нужно делать очень быстро, резюмирует британский аналитик. В конце концов, спасение Европы — дело рук самой Европы.
▪️ Этот надёжный, как швейцарские часы, инструктаж мало отличается от сотен других "планов перемоги", которые вот уже третий год с завидным постоянством появляются в западной прессе. Подавляющее большинство из них не идут дальше лозунгов и ультиматумов в духе "Россия должна немедленно начать проигрывать, чтобы мы получили возможность её додавить!".
План г-на Уотлинга отличается от них разве что тем, что уж очень откровенно сообщает городу и миру, кто должен взвалить на себя дальнейшие издержки от войны с Россией. И столь же откровенно перечисляет, что именно намерен сделать Запад, если только на ЛБС установится перемирие.
Впрочем, автор прав в главном: "Хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатией, любые дипломатические возможности всегда будут зависеть от военных реалий на местах". Спасибо за напоминание.
Foreign Affairs
Ukraine Must Turn the Tide Before It Can Negotiate
To gain leverage, Kyiv needs a stable front in the Donbas—and Western security guarantees.
Британия заключит пакт с Германией — чтобы окопаться в Прибалтике
А вот ещё один аналитик из британского Королевского объединённого института оборонных исследований — где их там только штампуют? Элиот Уилсон иронизирует в The Spectator над новостью о том, что Британия и ФРГ на этой неделе подпишут соглашение о военном сотрудничестве. Подчёркивая, что с британской стороны работу возглавляет генерал с непонятными полномочиями.
Этот генерал, Гвин Дженкинс, был замначальника штаба обороны Британии, а с лета должен был стать советником по нацбезопасности на Даунинг-стрит, 10. Однако в августе Кир Стармер отменил назначение Дженкинса и объявил, что конкурс на эту должность будет проведён повторно. Так что неясно, в каком именно статусе Дженкинс ведёт работу над соглашением с Берлином.
▪️ Впрочем, сама по себе ситуация дает мало поводов для юмора — во всяком случае, с точки зрения интересов России. Не далее как в июле британский министр обороны Джон Хили посетил Берлин, чтобы согласовать совместную декларацию со своим немецким коллегой Борисом Писториусом. Соглашение, которое будет подписано в ближайшие дни, позволит Британии и ФРГ "проводить совместные военные учения в районе восточной границы НАТО и будет способствовать более тесному сотрудничеству в области закупок и разработки оборудования".
Где находится восточная граница НАТО — известно. Британская сторона и не скрывает, что соглашение с Германией будет сосредоточено на Эстонии, Латвии и Литве. Лондон уже направил в Эстонию боевую группу и на прошлой неделе объявил, что с июля 2025 года 4-я лёгкая бригада будет находиться в состоянии повышенной готовности, чтобы при необходимости отправиться туда же. Не исключено, что вслед за этим состоится и утверждение совместного финансирования тех или иных военных проектов — это даже более значимо в долгосрочной перспективе.
▪️ Поэтому, когда какая-то из прибалтийских стран заявляет о повышении своей боеготовности на пару установок "Хаймарс" или призывает наносить удары в глубь России, не нужно относиться к этому с усмешкой. Когда наступит нужный для противника момент, мы и глазом моргнуть не успеем, как в Прибалтике будет развёрнута его военная машина — и намного большая, чем эти бывшие республики СССР могли бы мечтать. Всё это нужно учитывать и к открытию "северного" фронта против нашей страны готовиться заранее.
Другое дело, что желанием лично воевать с Россией британцы явно не горят. Как самоуничижительно пишет Уилсон: "Мы не предпринимали значительных военных действий в одностороннем порядке со времён Фолклендского конфликта 1982 года". Ну так на то есть НАТО и континентальные европейцы, которых не жалко! Да и деньги на войну пусть лучше даёт Германия. Зря, что ли, из Берлина выбивали увеличение расходов на оборону до 2% ВВП?
А вот ещё один аналитик из британского Королевского объединённого института оборонных исследований — где их там только штампуют? Элиот Уилсон иронизирует в The Spectator над новостью о том, что Британия и ФРГ на этой неделе подпишут соглашение о военном сотрудничестве. Подчёркивая, что с британской стороны работу возглавляет генерал с непонятными полномочиями.
Этот генерал, Гвин Дженкинс, был замначальника штаба обороны Британии, а с лета должен был стать советником по нацбезопасности на Даунинг-стрит, 10. Однако в августе Кир Стармер отменил назначение Дженкинса и объявил, что конкурс на эту должность будет проведён повторно. Так что неясно, в каком именно статусе Дженкинс ведёт работу над соглашением с Берлином.
▪️ Впрочем, сама по себе ситуация дает мало поводов для юмора — во всяком случае, с точки зрения интересов России. Не далее как в июле британский министр обороны Джон Хили посетил Берлин, чтобы согласовать совместную декларацию со своим немецким коллегой Борисом Писториусом. Соглашение, которое будет подписано в ближайшие дни, позволит Британии и ФРГ "проводить совместные военные учения в районе восточной границы НАТО и будет способствовать более тесному сотрудничеству в области закупок и разработки оборудования".
Где находится восточная граница НАТО — известно. Британская сторона и не скрывает, что соглашение с Германией будет сосредоточено на Эстонии, Латвии и Литве. Лондон уже направил в Эстонию боевую группу и на прошлой неделе объявил, что с июля 2025 года 4-я лёгкая бригада будет находиться в состоянии повышенной готовности, чтобы при необходимости отправиться туда же. Не исключено, что вслед за этим состоится и утверждение совместного финансирования тех или иных военных проектов — это даже более значимо в долгосрочной перспективе.
▪️ Поэтому, когда какая-то из прибалтийских стран заявляет о повышении своей боеготовности на пару установок "Хаймарс" или призывает наносить удары в глубь России, не нужно относиться к этому с усмешкой. Когда наступит нужный для противника момент, мы и глазом моргнуть не успеем, как в Прибалтике будет развёрнута его военная машина — и намного большая, чем эти бывшие республики СССР могли бы мечтать. Всё это нужно учитывать и к открытию "северного" фронта против нашей страны готовиться заранее.
Другое дело, что желанием лично воевать с Россией британцы явно не горят. Как самоуничижительно пишет Уилсон: "Мы не предпринимали значительных военных действий в одностороннем порядке со времён Фолклендского конфликта 1982 года". Ну так на то есть НАТО и континентальные европейцы, которых не жалко! Да и деньги на войну пусть лучше даёт Германия. Зря, что ли, из Берлина выбивали увеличение расходов на оборону до 2% ВВП?
The Spectator
Why do Britain and Germany need their own defence pact?
Joint military exercises are also welcome. Indeed, they are an indispensable part of our defence policy alongside Nato.
Одна из новостей сегодняшнего дня прилетела из Бразилии. Президент этой страны Лула да Силва, как сообщается, получил бытовую травму и не сможет присутствовать на саммите БРИКС в Казани.
Можно принять эту официальную версию за чистую правду. Путин, по понятным причинам, тоже не поедет в Бразилию на саммит G20. И эти два события не связаны между собой.
▪️ Лучше отметим вот что. Украинский вопрос в повестку саммита не включён, однако легко предположить, что Пекин постарается воспользоваться этой площадкой для продвижения китайско-бразильского "мирного плана". Вот только без представительства Бразилии на уровне президента такое продвижение уже не будет иметь должного эффекта.
В принципе, России это только на руку.
Можно принять эту официальную версию за чистую правду. Путин, по понятным причинам, тоже не поедет в Бразилию на саммит G20. И эти два события не связаны между собой.
▪️ Лучше отметим вот что. Украинский вопрос в повестку саммита не включён, однако легко предположить, что Пекин постарается воспользоваться этой площадкой для продвижения китайско-бразильского "мирного плана". Вот только без представительства Бразилии на уровне президента такое продвижение уже не будет иметь должного эффекта.
В принципе, России это только на руку.
Telegram
Логика Маркова
БРИКС. Президент Бразилии Лула не приедет в Казань. Говорит, упал и ударился головой. Ну так реально говорит. В это может кто то поверить?
Да. Я вот поверю. Луле через несколько дней 79 лет. У него четвёртый срок : три президентских и один тюремный. Бурная…
Да. Я вот поверю. Луле через несколько дней 79 лет. У него четвёртый срок : три президентских и один тюремный. Бурная…
Западная пресса корит Зеленского за срыв мобилизации
Испанская El País, вслед за другими западными изданиями, назвала главной проблемой ВСУ не дефицит оружия, а нехватку людей. Очередная публикация с напоминанием Зеленскому выполнять условия сделки с Западом.
▪️ Анонимный представитель украинского Минобороны заявил испанцам: "Никто не хочет идти в армию. Бригады говорят нам, что не могут проводить ротацию, что они измотаны. Скоро не будет людей, с которыми можно было бы воевать".
То же самое El País якобы поведали представители всех четырех бригад, защищающих Курахово. По их прогнозам, город скоро падёт, так как ВСУ не хватает пополнения: "Почему мы идём назад? Потому что у нас нет ротаций, мы не отдыхаем, мы деморализованы".
▪️ Вряд ли это военная дезинформация. Скорее, это камни в огород Зеленского. Запад и прямо, и намёками через прессу требует от него снижения возраста мобилизации.
Тон ещё в марте 2024 года задал американский сенатор Линдси Грэм: он, дескать, не мог поверить, что этот возраст тогда составлял 27 лет, и потребовал опустить планку на два года. Сейчас в ВСУ загоняют с 25 лет. Однако теперь США и союзники настаивают, чтобы планка опустилась ещё ниже — до 18 лет.
Как говорится, "война — удел молодых". Тем более что максимальное использование живой силы ВСУ, в отличие от использования западной техники, обходится Западу гораздо дешевле.
▪️ Вот и Залужный недаром проговорил про возможное расширение мобилизации на Украине: "Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем". Это тоже способ давления на Зеленского. Есть очередь из желающих на его место, готовых беспрекословно выполнять пожелания хозяина и проявлять инициативу.
Требование Запада снизить возраст мобилизации в ВСУ — лучший маркер его отношения к Украине. Никакое будущее этой временно отпавшей части русской земли его не интересует. Украина в глазах Запада — исключительно ресурс для продолжения его войны с Россией.
Испанская El País, вслед за другими западными изданиями, назвала главной проблемой ВСУ не дефицит оружия, а нехватку людей. Очередная публикация с напоминанием Зеленскому выполнять условия сделки с Западом.
▪️ Анонимный представитель украинского Минобороны заявил испанцам: "Никто не хочет идти в армию. Бригады говорят нам, что не могут проводить ротацию, что они измотаны. Скоро не будет людей, с которыми можно было бы воевать".
То же самое El País якобы поведали представители всех четырех бригад, защищающих Курахово. По их прогнозам, город скоро падёт, так как ВСУ не хватает пополнения: "Почему мы идём назад? Потому что у нас нет ротаций, мы не отдыхаем, мы деморализованы".
▪️ Вряд ли это военная дезинформация. Скорее, это камни в огород Зеленского. Запад и прямо, и намёками через прессу требует от него снижения возраста мобилизации.
Тон ещё в марте 2024 года задал американский сенатор Линдси Грэм: он, дескать, не мог поверить, что этот возраст тогда составлял 27 лет, и потребовал опустить планку на два года. Сейчас в ВСУ загоняют с 25 лет. Однако теперь США и союзники настаивают, чтобы планка опустилась ещё ниже — до 18 лет.
Как говорится, "война — удел молодых". Тем более что максимальное использование живой силы ВСУ, в отличие от использования западной техники, обходится Западу гораздо дешевле.
▪️ Вот и Залужный недаром проговорил про возможное расширение мобилизации на Украине: "Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем". Это тоже способ давления на Зеленского. Есть очередь из желающих на его место, готовых беспрекословно выполнять пожелания хозяина и проявлять инициативу.
Требование Запада снизить возраст мобилизации в ВСУ — лучший маркер его отношения к Украине. Никакое будущее этой временно отпавшей части русской земли его не интересует. Украина в глазах Запада — исключительно ресурс для продолжения его войны с Россией.
El País
A Ucrania le faltan soldados para frenar a Rusia
Los militares ucranios en el frente de Kurájove aseguran que el número de tropas se ha reducido drásticamente, un contratiempo peor que la necesidad de más armamento
Россия — "в изоляции"
Сегодня вечером начинается XVI саммит БРИКС. В Казань ожидается прибытие 36 зарубежных делегаций, 22 — на высшем уровне. При этом Владимир Путин проведёт двусторонние встречи практически со всеми из них.
Видимо, так и выглядит "изоляция России". Да при такой представительности саммита БРИКС поездка президента РФ на G20 в Бразилию становится просто неактуальной.
▪️ Важный момент — все эти многосторонние и двусторонние контакты проходят на нашей территории, где мы можем свободно и безопасно обсуждать любые вопросы. По той же причине площадка БРИКС в России может стать местом решения двусторонних проблем и между членами объединения, например между Индией и Китаем.
Сегодня вечером начинается XVI саммит БРИКС. В Казань ожидается прибытие 36 зарубежных делегаций, 22 — на высшем уровне. При этом Владимир Путин проведёт двусторонние встречи практически со всеми из них.
Видимо, так и выглядит "изоляция России". Да при такой представительности саммита БРИКС поездка президента РФ на G20 в Бразилию становится просто неактуальной.
▪️ Важный момент — все эти многосторонние и двусторонние контакты проходят на нашей территории, где мы можем свободно и безопасно обсуждать любые вопросы. По той же причине площадка БРИКС в России может стать местом решения двусторонних проблем и между членами объединения, например между Индией и Китаем.
The Economist: "Мост БРИКС" несёт реальную угрозу гегемонии доллара
Платёжная система БРИКС, которую Россия называет "мостом" (BRICS Bridge), должна быть создана в течение года и позволит странам-участницам осуществлять трансграничные расчёты с помощью цифровых платформ, управляемых их центробанками. Этот "мост БРИКС" способен стать для Запада неприятным сюрпризом, отмечает The Economist.
▪️ Британская газета напоминает, что переводить деньги в другие страны — это как летать на дальние расстояния: если два аэропорта не связаны напрямую, то нужно делать стыковку в хабе. Крупнейшим в мире финансовым хабом являются США. Любые транзакции в долларах должны проходить через банк-корреспондент в США, что даёт Вашингтону беспрецедентные возможности. Например, санкционные.
За последние 20 лет число людей, попавших под американские санкции, выросло более чем на 900%. Ряд иностранных банков по требованию США были отключены от SWIFT — а в 2018 году первым из государств от этой международной системы был полностью отключён Иран. Всё это, подчёркивает The Economist, "меркнет по сравнению с масштабом финансовой атаки на Россию".
Значительная часть саммита БРИКС будет наверняка посвящена плану по использованию цифровых денег, обеспеченных фиатными валютами, полагает издание. Это позволит участвовать в трансграничных транзакциях именно центробанкам, а не банкам-корреспондентам, имеющим доступ к долларовой клиринговой системе США. Децентрализация финансовой системы, предусмотренная этим предложением, будет означать, что ни одна страна не сможет отключить другую.
▪️ По мнению The Economist, авторы BRICS Bridge, по крайней мере частично, были вдохновлёны экспериментальной платёжной платформой mBridge, которая была разработана базирующимся в Швейцарии Банком международных расчётов (BIS) совместно с центральными банками Китая, Гонконга, Таиланда и ОАЭ. По сведениям источников, эксперимент оказался поразительно успешным: транзакции шли секунды вместо нескольких дней, а издержки упали почти до нуля.
По мнению ФРС США, повышение эффективности новых видов цифровых денег "может снизить использование доллара в трансграничной торговле". Поэтому у США есть вариант — попытаться ограничить новые платёжные системы, конкурирующие с долларом.
Так, западные чиновники BIS уже предупредили о возможных последствиях развития системы БРИКС. Вашингтон тоже предпринимает превентивные меры. В частности, ФРС обсуждает возможность связи своей внутренней системы мгновенных платежей с системами в других странах. А SWIFT намерена провести испытания цифровых транзакций в 2025 году, "используя некоторые из своих преимуществ, в том числе сильные сетевые эффекты и доверие". Однако другие мировые игроки, имея всю базу знаний, уже не особенно и нуждаются в BIS.
▪️ Из стадии "доллар незыблем" мировые финансы переходят в состояние "кто быстрее и эффективнее". В мире существует широкое согласие в том, что нынешняя система трансграничных платежей слишком медленная и дорогая, признаёт The Economist. Доминирующие игроки, читай — США, хотят сделать её просто быстрее, однако другие игроки хотят перестроить её с нуля. 134 центральных банка экспериментируют с цифровыми деньгами, в основном для внутренних целей, но с 2022 года количество стран, работающих над такими валютами для трансграничных транзакций, удвоилось и достигло 13-ти. БРИКС же примечателен тем, что все его участники, в той или иной степени, хотели бы отойти от засилья доллара.
Разумеется, это ещё не победа. Но у БРИКС в самом деле есть ключевые преимущества. Потому что в создании новой мировой платёжной системы заинтересованы крупнейшие производители энергоресурсов, производственные мощности, рынки и экономики планеты.
Их интеллектуальный потенциал вполне позволяет создать систему более быструю и дешёвую, чем западные аналоги. Если эта система получится именно такой, то рост её влияния в мире просто неизбежен, потому что деньги и их транзакции, рано или поздно, следуют за развитием экономик. А БРИКС в этом плане более перспективен, чем Глобальный Запад.
Платёжная система БРИКС, которую Россия называет "мостом" (BRICS Bridge), должна быть создана в течение года и позволит странам-участницам осуществлять трансграничные расчёты с помощью цифровых платформ, управляемых их центробанками. Этот "мост БРИКС" способен стать для Запада неприятным сюрпризом, отмечает The Economist.
▪️ Британская газета напоминает, что переводить деньги в другие страны — это как летать на дальние расстояния: если два аэропорта не связаны напрямую, то нужно делать стыковку в хабе. Крупнейшим в мире финансовым хабом являются США. Любые транзакции в долларах должны проходить через банк-корреспондент в США, что даёт Вашингтону беспрецедентные возможности. Например, санкционные.
За последние 20 лет число людей, попавших под американские санкции, выросло более чем на 900%. Ряд иностранных банков по требованию США были отключены от SWIFT — а в 2018 году первым из государств от этой международной системы был полностью отключён Иран. Всё это, подчёркивает The Economist, "меркнет по сравнению с масштабом финансовой атаки на Россию".
Значительная часть саммита БРИКС будет наверняка посвящена плану по использованию цифровых денег, обеспеченных фиатными валютами, полагает издание. Это позволит участвовать в трансграничных транзакциях именно центробанкам, а не банкам-корреспондентам, имеющим доступ к долларовой клиринговой системе США. Децентрализация финансовой системы, предусмотренная этим предложением, будет означать, что ни одна страна не сможет отключить другую.
▪️ По мнению The Economist, авторы BRICS Bridge, по крайней мере частично, были вдохновлёны экспериментальной платёжной платформой mBridge, которая была разработана базирующимся в Швейцарии Банком международных расчётов (BIS) совместно с центральными банками Китая, Гонконга, Таиланда и ОАЭ. По сведениям источников, эксперимент оказался поразительно успешным: транзакции шли секунды вместо нескольких дней, а издержки упали почти до нуля.
По мнению ФРС США, повышение эффективности новых видов цифровых денег "может снизить использование доллара в трансграничной торговле". Поэтому у США есть вариант — попытаться ограничить новые платёжные системы, конкурирующие с долларом.
Так, западные чиновники BIS уже предупредили о возможных последствиях развития системы БРИКС. Вашингтон тоже предпринимает превентивные меры. В частности, ФРС обсуждает возможность связи своей внутренней системы мгновенных платежей с системами в других странах. А SWIFT намерена провести испытания цифровых транзакций в 2025 году, "используя некоторые из своих преимуществ, в том числе сильные сетевые эффекты и доверие". Однако другие мировые игроки, имея всю базу знаний, уже не особенно и нуждаются в BIS.
▪️ Из стадии "доллар незыблем" мировые финансы переходят в состояние "кто быстрее и эффективнее". В мире существует широкое согласие в том, что нынешняя система трансграничных платежей слишком медленная и дорогая, признаёт The Economist. Доминирующие игроки, читай — США, хотят сделать её просто быстрее, однако другие игроки хотят перестроить её с нуля. 134 центральных банка экспериментируют с цифровыми деньгами, в основном для внутренних целей, но с 2022 года количество стран, работающих над такими валютами для трансграничных транзакций, удвоилось и достигло 13-ти. БРИКС же примечателен тем, что все его участники, в той или иной степени, хотели бы отойти от засилья доллара.
Разумеется, это ещё не победа. Но у БРИКС в самом деле есть ключевые преимущества. Потому что в создании новой мировой платёжной системы заинтересованы крупнейшие производители энергоресурсов, производственные мощности, рынки и экономики планеты.
Их интеллектуальный потенциал вполне позволяет создать систему более быструю и дешёвую, чем западные аналоги. Если эта система получится именно такой, то рост её влияния в мире просто неизбежен, потому что деньги и их транзакции, рано или поздно, следуют за развитием экономик. А БРИКС в этом плане более перспективен, чем Глобальный Запад.
The Economist
Putin’s plan to dethrone the dollar
He hopes this week’s BRICS summit will spark a sanctions-busting big bang
Зрада от The National Interest: США должны "сместить фокус победы" на Украине
Война на Украине идёт вовсе не только за очертания российско-украинских границ — на кону стоят архитектура безопасности в Европе и новая конфигурация великих держав. А значит, переговоры с Россией по прекращению войны должны вести именно США, а не Украина, говорится в свежей статье в The National Interest.
Кто же выступил с такими откровениями, не очень-то характерными для американской аналитики? Да это же сам Томас Грэм, экс-советник Джорджа Буша-мл. по РФ и Евразии! Серьёзный товарищ, посвятивший "правильному пониманию России" (его книга так и называется: "Getting Russia Right"), считай, всю свою жизнь. То есть в ход пошла "тяжёлая артиллерия"…
▪️ Грэм пишет, на первый взгляд, банальные вещи, вокруг которых, однако, в американской аналитике вот уже третий год сохраняется фигура умолчания. Конфликт Москвы и Киева, объясняет автор, — это часть геополитического противостояния России и Запада вокруг будущего европейского порядка. Россию интересует не сама по себе Украина, а в первую очередь её собственная безопасность на фоне расширения НАТО на восток.
Как это расширение, так и американская поддержка Украины на поле боя, по мнению Москвы, используются Вашингтоном "в рамках усилий по устранению России как конкурента среди великих держав", добавляет Грэм. И напоминает, что Москва говорила об этом ещё до СВО — когда опубликовала проекты договоров США—РФ и РФ—НАТО о гарантиях безопасности для нашей страны, основные требования в которых были сосредоточены вокруг нейтрализации НАТО в Европе.
Таким образом, прямые российско-американские переговоры являются необходимым условием урегулирования конфликта, подчёркивает аналитик. Однако их недостаточно. В обсуждении проблем европейской безопасности должны участвовать и страны Старого Света. А в качестве "гарантов окончательного урегулирования" стоит пригласить неевропейские страны, например Китай, допускает Грэм.
▪️ Почему же США не идут на прямой разговор с Россией? Автор видит причину в стойком нежелании нынешней администрации "преувеличивать роль Путина как мирового лидера" и "даровать злобной России легитимность, к которой она стремится как великая держава".
Более того, урегулирование "почти наверняка повлечёт за собой признание Украиной и Западом фактического контроля России над обширной полосой украинской территории. Это вряд ли будет свидетельствовать о том, что агрессия не окупается…"
Однако в отсутствие российско-американских переговоров "война на истощение будет продолжаться, а цена для Украины будет только расти", констатирует Грэм. И призывает Вашингтон сместить фокус с территориальной целостности Украины на сохранение её независимости и интеграцию в евроатлантическое сообщество:
"Такая победа [Запада], конечно, будет далека от полной, и всё же частичный успех, а не поражение, — это не мелочь в любой крупной войне".
Правда, пойти на такое способна лишь следующая администрация США (читай, Трамп), резюмирует аналитик.
▪️ Очень медленно, с большими паузами и взбрыками, в головы самых смышлёных представителей истеблишмента США приходит понимание, чего же добивается Россия. В этой наркотической ломке они расстаются с иллюзиями, меняют акценты и смещают фокусы победы. Россия же, как терпеливый доктор, кормит Америку с ложечки прописных истин, устраивая время от времени сеансы "лечения током".
Рано или поздно выдающиеся американские умы, такие как г-н Грэм, додумаются до очевидной мысли: гарантии безопасности России очень плохо сочетаются с идеей "интеграции в евроатлантическое сообщество" даже остатков Украины. Так, постепенно, американцы доберутся до вершин мудрости — изложенных в тех самых предложениях Путина от декабря 2021 года: НАТО должно вернуться к границам 1997 года, а США — по хорошему убраться из Европы.
Но чтобы ускорить этот мыслительный процесс, цена вопроса должна расти не только и не столько для Украины, сколько для самого американского истеблишмента. Хотя добиваться этого, вероятно, придётся в совсем иных областях.
Война на Украине идёт вовсе не только за очертания российско-украинских границ — на кону стоят архитектура безопасности в Европе и новая конфигурация великих держав. А значит, переговоры с Россией по прекращению войны должны вести именно США, а не Украина, говорится в свежей статье в The National Interest.
Кто же выступил с такими откровениями, не очень-то характерными для американской аналитики? Да это же сам Томас Грэм, экс-советник Джорджа Буша-мл. по РФ и Евразии! Серьёзный товарищ, посвятивший "правильному пониманию России" (его книга так и называется: "Getting Russia Right"), считай, всю свою жизнь. То есть в ход пошла "тяжёлая артиллерия"…
▪️ Грэм пишет, на первый взгляд, банальные вещи, вокруг которых, однако, в американской аналитике вот уже третий год сохраняется фигура умолчания. Конфликт Москвы и Киева, объясняет автор, — это часть геополитического противостояния России и Запада вокруг будущего европейского порядка. Россию интересует не сама по себе Украина, а в первую очередь её собственная безопасность на фоне расширения НАТО на восток.
Как это расширение, так и американская поддержка Украины на поле боя, по мнению Москвы, используются Вашингтоном "в рамках усилий по устранению России как конкурента среди великих держав", добавляет Грэм. И напоминает, что Москва говорила об этом ещё до СВО — когда опубликовала проекты договоров США—РФ и РФ—НАТО о гарантиях безопасности для нашей страны, основные требования в которых были сосредоточены вокруг нейтрализации НАТО в Европе.
Таким образом, прямые российско-американские переговоры являются необходимым условием урегулирования конфликта, подчёркивает аналитик. Однако их недостаточно. В обсуждении проблем европейской безопасности должны участвовать и страны Старого Света. А в качестве "гарантов окончательного урегулирования" стоит пригласить неевропейские страны, например Китай, допускает Грэм.
▪️ Почему же США не идут на прямой разговор с Россией? Автор видит причину в стойком нежелании нынешней администрации "преувеличивать роль Путина как мирового лидера" и "даровать злобной России легитимность, к которой она стремится как великая держава".
Более того, урегулирование "почти наверняка повлечёт за собой признание Украиной и Западом фактического контроля России над обширной полосой украинской территории. Это вряд ли будет свидетельствовать о том, что агрессия не окупается…"
Однако в отсутствие российско-американских переговоров "война на истощение будет продолжаться, а цена для Украины будет только расти", констатирует Грэм. И призывает Вашингтон сместить фокус с территориальной целостности Украины на сохранение её независимости и интеграцию в евроатлантическое сообщество:
"Такая победа [Запада], конечно, будет далека от полной, и всё же частичный успех, а не поражение, — это не мелочь в любой крупной войне".
Правда, пойти на такое способна лишь следующая администрация США (читай, Трамп), резюмирует аналитик.
▪️ Очень медленно, с большими паузами и взбрыками, в головы самых смышлёных представителей истеблишмента США приходит понимание, чего же добивается Россия. В этой наркотической ломке они расстаются с иллюзиями, меняют акценты и смещают фокусы победы. Россия же, как терпеливый доктор, кормит Америку с ложечки прописных истин, устраивая время от времени сеансы "лечения током".
Рано или поздно выдающиеся американские умы, такие как г-н Грэм, додумаются до очевидной мысли: гарантии безопасности России очень плохо сочетаются с идеей "интеграции в евроатлантическое сообщество" даже остатков Украины. Так, постепенно, американцы доберутся до вершин мудрости — изложенных в тех самых предложениях Путина от декабря 2021 года: НАТО должно вернуться к границам 1997 года, а США — по хорошему убраться из Европы.
Но чтобы ускорить этот мыслительный процесс, цена вопроса должна расти не только и не столько для Украины, сколько для самого американского истеблишмента. Хотя добиваться этого, вероятно, придётся в совсем иных областях.
The National Interest
America Must Lead Negotiations to End The Ukraine War
Without American willingness to lead and deal with Russia directly, the war of attrition will continue, with the cost to Ukraine in lives and property, and likely territory, only mounting.
Накануне саммита БРИКС Индия и Китай сняли напряжённость на границе
"В последние несколько недель дипломатические и военные переговорщики Индии и КНР находились в тесном контакте на различных форумах. В результате было достигнуто соглашение о механизмах патрулирования вдоль линии фактического контроля в районе индийско-китайской границы. Это ведёт к разграничению и, в конечном счёте, к разрешению проблем, которые возникли в этих районах в прошлом", — заявил первый замминистра иностранных дел Индии Викрам Мисри.
Официальный представитель МИД КНР Мао Нин также подчеркнул недавний прогресс в разведении войск: "Ситуация на границе Китая и Индии в целом стабильна и находится под контролем".
▪️ Здесь надо вспомнить, что в долине Галван в Ладакхе в мая-июне 2020 года между индийскими и китайскими военными произошли столкновения. Огнестрельное оружие не применялось, однако с обеих сторон были убитые и раненые.
Проблема в том, что между Индией и КНР не проведены делимитация и демаркация границы. Граница называется линией фактического контроля и имеет протяжённость 3488 км. Это самая длинная в мире спорная граница. Кроме того, Пекин выдвигает претензии на 3,5 тыс. кв. км территории индийского приграничного штата Аруначал-Прадеш, а Нью-Дели не согласен с "незаконной китайской оккупацией" 43 тыс. кв. км индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
И вот 21 октября было объявлено, что военные КНР и Индии будут патрулировать спорные точки вдоль границы в соответствии с графиком, согласованным обеими странами. Фактически стороны вернулись к ситуации до конфликта 2020 года.
▪️ Примечательно, что событие произошло за день до начала саммита БРИКС в Казани. Оно может стать позитивным поводом для двусторонних переговоров лидеров стран на площадке форума. При этом рядом не будет ни американских советчиков, ни прочих поджигателей конфликта между Индией и Китаем.
"В последние несколько недель дипломатические и военные переговорщики Индии и КНР находились в тесном контакте на различных форумах. В результате было достигнуто соглашение о механизмах патрулирования вдоль линии фактического контроля в районе индийско-китайской границы. Это ведёт к разграничению и, в конечном счёте, к разрешению проблем, которые возникли в этих районах в прошлом", — заявил первый замминистра иностранных дел Индии Викрам Мисри.
Официальный представитель МИД КНР Мао Нин также подчеркнул недавний прогресс в разведении войск: "Ситуация на границе Китая и Индии в целом стабильна и находится под контролем".
▪️ Здесь надо вспомнить, что в долине Галван в Ладакхе в мая-июне 2020 года между индийскими и китайскими военными произошли столкновения. Огнестрельное оружие не применялось, однако с обеих сторон были убитые и раненые.
Проблема в том, что между Индией и КНР не проведены делимитация и демаркация границы. Граница называется линией фактического контроля и имеет протяжённость 3488 км. Это самая длинная в мире спорная граница. Кроме того, Пекин выдвигает претензии на 3,5 тыс. кв. км территории индийского приграничного штата Аруначал-Прадеш, а Нью-Дели не согласен с "незаконной китайской оккупацией" 43 тыс. кв. км индийской союзной территории Джамму и Кашмир.
И вот 21 октября было объявлено, что военные КНР и Индии будут патрулировать спорные точки вдоль границы в соответствии с графиком, согласованным обеими странами. Фактически стороны вернулись к ситуации до конфликта 2020 года.
▪️ Примечательно, что событие произошло за день до начала саммита БРИКС в Казани. Оно может стать позитивным поводом для двусторонних переговоров лидеров стран на площадке форума. При этом рядом не будет ни американских советчиков, ни прочих поджигателей конфликта между Индией и Китаем.
India Today
Army to resume patrolling along LAC in eastern Ladakh after disengagement talks
Foreign Secretary Vikram Misri on Monday announced that India and China had arrived at an agreement to resume patrolling along the Line of Actual Control (LAC) in eastern Ladakh "leading to disengagement".
Atlantic Council призвал бороться за демократию в Молдавии через "обличение" России
Результаты выборов в Молдавии серьезно огорчили русофобов из Atlantic Council (признан нежелательным на территории РФ), которые объяснили мизерный — несмотря на все "старания" ЦИК Молдавии — перевес в пользу евроинтеграции "масштабной операцией по оказанию влияния со стороны России".
▪️ В чём именно состояло "вмешательство России", по обыкновению не уточняется. Но это не мешает "атлантистам" радоваться: "Российским лидерам следует разочароваться в своих неудачных инвестициях. Они вложили миллионы долларов в гибридные атаки на демократию в Молдавии, но референдум всё равно состоялся".
Правда, тут же перемога оборачивается некоторой зрадой. Все последние годы, пишет AC, соцопросы последовательно показывали, что подавляющее большинство молдаван выступают за членство в ЕС. Поэтому такой незначительный результат референдума является неожиданным. Напомним, что за евроинтеграционный курс на нём высказались 50,46% избирателей (751.235 человек), а против — 49,54% (737.639 человек).
Поэтому "Атлантический совет" призывает... "не считать результаты референдума точным показателем поддержки интеграции в ЕС". Но разбираться с этим предлагается потом, а сейчас главное — спасти второй тур выборов и действующего президента Майю Санду. А также подготовиться к парламентским выборам 2025 года, которые в молдавских политических реалиях имеют большее значение, чем выборы президента.
Обвинив Россию в неконкретном "вмешательстве", Atlantic Council тут же признается: Вашингтон наряду с ЕС "принимал активное участие в поддержке демократической устойчивости Молдавии и её институтов в преддверии этих важных выборов". Нужно, мол, и дальше "придерживаться единой с ЕС позиции в отношении выборов", а заодно надо срочно сделать "громкое заявление на высоком уровне о значительном уровне вмешательства и гибридных атак РФ, чтобы привлечь внимание к пагубному влиянию Москвы". Такая вот оруэлловщина.
▪️ Следующие парламентские выборы в Молдавии должны состояться не позднее 11 июля 2025 года — так что в ближайшие месяцы молдаван ждёт беспрецедентное пропагандистское давление со стороны Вашингтона и ЕС. Или, если говорить на западно-либеральном языке, активное участие Запада в поддержке демократической устойчивости Молдовы. Ну а если Санду сейчас проиграет выборы (что не исключено), то столь провальный результат тот же Atlantic Council предложит считать нерепрезентативными. Потому что — "Россия!", "влияние!", "гибридные атаки Кремля!".
Россия, разумеется, не вмешивалась ни в какие волеизъявления. Однако Молдавия явно нуждается в нашей активной поддержке для справедливого выражения мнения молдавского народа. Поэтому не нужно стесняться нашей готовности помочь молдаванам озвучить свою истинную позицию.
Результаты выборов в Молдавии серьезно огорчили русофобов из Atlantic Council (признан нежелательным на территории РФ), которые объяснили мизерный — несмотря на все "старания" ЦИК Молдавии — перевес в пользу евроинтеграции "масштабной операцией по оказанию влияния со стороны России".
▪️ В чём именно состояло "вмешательство России", по обыкновению не уточняется. Но это не мешает "атлантистам" радоваться: "Российским лидерам следует разочароваться в своих неудачных инвестициях. Они вложили миллионы долларов в гибридные атаки на демократию в Молдавии, но референдум всё равно состоялся".
Правда, тут же перемога оборачивается некоторой зрадой. Все последние годы, пишет AC, соцопросы последовательно показывали, что подавляющее большинство молдаван выступают за членство в ЕС. Поэтому такой незначительный результат референдума является неожиданным. Напомним, что за евроинтеграционный курс на нём высказались 50,46% избирателей (751.235 человек), а против — 49,54% (737.639 человек).
Поэтому "Атлантический совет" призывает... "не считать результаты референдума точным показателем поддержки интеграции в ЕС". Но разбираться с этим предлагается потом, а сейчас главное — спасти второй тур выборов и действующего президента Майю Санду. А также подготовиться к парламентским выборам 2025 года, которые в молдавских политических реалиях имеют большее значение, чем выборы президента.
Обвинив Россию в неконкретном "вмешательстве", Atlantic Council тут же признается: Вашингтон наряду с ЕС "принимал активное участие в поддержке демократической устойчивости Молдавии и её институтов в преддверии этих важных выборов". Нужно, мол, и дальше "придерживаться единой с ЕС позиции в отношении выборов", а заодно надо срочно сделать "громкое заявление на высоком уровне о значительном уровне вмешательства и гибридных атак РФ, чтобы привлечь внимание к пагубному влиянию Москвы". Такая вот оруэлловщина.
▪️ Следующие парламентские выборы в Молдавии должны состояться не позднее 11 июля 2025 года — так что в ближайшие месяцы молдаван ждёт беспрецедентное пропагандистское давление со стороны Вашингтона и ЕС. Или, если говорить на западно-либеральном языке, активное участие Запада в поддержке демократической устойчивости Молдовы. Ну а если Санду сейчас проиграет выборы (что не исключено), то столь провальный результат тот же Atlantic Council предложит считать нерепрезентативными. Потому что — "Россия!", "влияние!", "гибридные атаки Кремля!".
Россия, разумеется, не вмешивалась ни в какие волеизъявления. Однако Молдавия явно нуждается в нашей активной поддержке для справедливого выражения мнения молдавского народа. Поэтому не нужно стесняться нашей готовности помочь молдаванам озвучить свою истинную позицию.
Atlantic Council
Five questions (and expert answers) about Moldova’s elections
Moldova narrowly voted to add the goal of EU membership to its constitution, and pro-Western President Maia Sandu advanced to a runoff. Our experts interpret the results and preview what's coming next.
Forwarded from Ольга Кормухина
Ещё раз про любовь. К себе. И чувство самосохранения.
Казалось бы, сейчас настолько процветает чувство пофигизма и расслабленности, особенно среди молодёжи. Но это до поры до времени. Как только вчерашние «пофигисты» попадают в сильно стеснённые жизненные обстоятельства, особенно с угрозой внезапного прерывания всех жизненных процессов в организме, они быстро выучивают месторасположение бомбоубежищ и кратчайшие к ним пути. Но при этом они почему- то упорно продолжают верить в цивилизованность запада , которую уже в полной мере ощутили на себе жители захваченных курских земель ( до боли в сердце жаль, что большинство из них уже ничего об этом не расскажут).
Они думают, что если, не дай Бог, случится очередной прорыв, подобный курскому, то просвещённые эуропейцы побегут брататься с местным населением! Не надейтесь! Даже нсли оно встретит их хлебом- солью.
Напомните- ка мне, когда и где так было, чтобы пришельцы из Европы хотя бы пощадили ( я уж не говорю, что облагодетельствовали местное население. Ах, да! Одеялки раздавали бедным индейцам. А то, что после этой раздачи индейцев просто выкосило от оспы, это же естественный отбор.Селекция, так сказать.
Зато выжившие могли наслаждаться цивилизованной жизнью в резервациях и у них появились права, о которых раньше , в условиях дикой природы, они и не помышляли.
Но конечно! Нас то, русских ( к коим они относят и великих укров, что бы те о себе не мнили), это не коснётся. Мы же не индейцы! Не аборигены. Мы - великая нация, спасшая мир и победившая Наполеона и Гитлера. Да. Это так. И они это знают, хоть и отрицают. И этого то они нам и не простят. Никогда. Поэтому уверяю всех пацифистов, пофигистов и прочих «нетвойнистов». Фамилию и позицию не спросят. Обнулят. И хорошо, если сразу. А то ведь могут и органы позаимствовать. Причём все и сразу. И без наркоза. И даже тех, кто втихую донатил Украину против своей ненавистной родины. Не ходите и к бабке гадать.
И не надо думать, что я тут вас запугиваю. Всего лишь предупреждаю. Если мы сегодня не поможем нашей армии ппежде всего сохранить личный состав, то завтра мы сильно позавидуем индейцам и аборигенам.
«Цивизованный мир» давно бы накрылся с концами, если бы не оттягивал свой конец путём отжима и отжирания чужих ресурсов. Им можно! Ведь они цивилизованы. А остальные так. Подножный корм.
Согласна. И в Европе, и в Америке не все сволочи и много хороших людей. И вот эти хорошие люди ( почти 90%) на вопрос: можно ли использовать ядерное оружие против русских?, ответили положительно! Задолго до 22,02.22!
А посему. Всем, кто это понимает, придётся напрягаться и помогать армии, которая спасает нас . Всех. И нетвойняшек, кстати, тоже. Что бы они там не думали. Хотя лично мне очень трудно представить, что там вообще сохранилась способность думать. При этом можно быть продаинутым программистом, но с интеллектом кузнечика. Интеллект- это нынче большая редкость.
Читайте профессора Черниговскую. Она объяснит.
А для наведения резкости при обозрении будущего в помощь вам ещё одна умная женщина. Елена Панина:
https://yangx.top/EvPanina/15156
Казалось бы, сейчас настолько процветает чувство пофигизма и расслабленности, особенно среди молодёжи. Но это до поры до времени. Как только вчерашние «пофигисты» попадают в сильно стеснённые жизненные обстоятельства, особенно с угрозой внезапного прерывания всех жизненных процессов в организме, они быстро выучивают месторасположение бомбоубежищ и кратчайшие к ним пути. Но при этом они почему- то упорно продолжают верить в цивилизованность запада , которую уже в полной мере ощутили на себе жители захваченных курских земель ( до боли в сердце жаль, что большинство из них уже ничего об этом не расскажут).
Они думают, что если, не дай Бог, случится очередной прорыв, подобный курскому, то просвещённые эуропейцы побегут брататься с местным населением! Не надейтесь! Даже нсли оно встретит их хлебом- солью.
Напомните- ка мне, когда и где так было, чтобы пришельцы из Европы хотя бы пощадили ( я уж не говорю, что облагодетельствовали местное население. Ах, да! Одеялки раздавали бедным индейцам. А то, что после этой раздачи индейцев просто выкосило от оспы, это же естественный отбор.Селекция, так сказать.
Зато выжившие могли наслаждаться цивилизованной жизнью в резервациях и у них появились права, о которых раньше , в условиях дикой природы, они и не помышляли.
Но конечно! Нас то, русских ( к коим они относят и великих укров, что бы те о себе не мнили), это не коснётся. Мы же не индейцы! Не аборигены. Мы - великая нация, спасшая мир и победившая Наполеона и Гитлера. Да. Это так. И они это знают, хоть и отрицают. И этого то они нам и не простят. Никогда. Поэтому уверяю всех пацифистов, пофигистов и прочих «нетвойнистов». Фамилию и позицию не спросят. Обнулят. И хорошо, если сразу. А то ведь могут и органы позаимствовать. Причём все и сразу. И без наркоза. И даже тех, кто втихую донатил Украину против своей ненавистной родины. Не ходите и к бабке гадать.
И не надо думать, что я тут вас запугиваю. Всего лишь предупреждаю. Если мы сегодня не поможем нашей армии ппежде всего сохранить личный состав, то завтра мы сильно позавидуем индейцам и аборигенам.
«Цивизованный мир» давно бы накрылся с концами, если бы не оттягивал свой конец путём отжима и отжирания чужих ресурсов. Им можно! Ведь они цивилизованы. А остальные так. Подножный корм.
Согласна. И в Европе, и в Америке не все сволочи и много хороших людей. И вот эти хорошие люди ( почти 90%) на вопрос: можно ли использовать ядерное оружие против русских?, ответили положительно! Задолго до 22,02.22!
А посему. Всем, кто это понимает, придётся напрягаться и помогать армии, которая спасает нас . Всех. И нетвойняшек, кстати, тоже. Что бы они там не думали. Хотя лично мне очень трудно представить, что там вообще сохранилась способность думать. При этом можно быть продаинутым программистом, но с интеллектом кузнечика. Интеллект- это нынче большая редкость.
Читайте профессора Черниговскую. Она объяснит.
А для наведения резкости при обозрении будущего в помощь вам ещё одна умная женщина. Елена Панина:
https://yangx.top/EvPanina/15156
Telegram
Елена Панина
Британский "план перемоги" на Украине: перелом на фронте, переговоры с позиции силы, ввод западных войск
"Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада", — утверждает в Foreign…
"Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада", — утверждает в Foreign…
"План победы" Зеленского — приговор Украине в её нынешнем виде
"План победы" [Зеленского] — это начало политического пути. Необходимо задаться вопросом, что будет после. Представьте прекращение огня или мирный договор — и вы поймёте, что размещение сил неядерного сдерживания на Украине, чтобы можно было отразить новую угрозу со стороны России, — это вопрос, которым уже нужно заняться", — заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню в эфире телеканала TF1/LCI.
▪️ Это именно тот случай, когда врагу — а Франция, безусловно, враг, — надо сказать спасибо. За откровенность.
Получается, что согласившись сейчас на прекращение огня, Россия окажется в ещё худшем положении, чем до 24 февраля 2022 года. Потому что в случае заморозки конфликта по ЛБС оставшаяся под контролем Киева территория Украины сразу же станет плацдармом для развёртывания ударных ракетных систем НАТО меньшей и средней дальности наземного, воздушного и морского базирования. А ведь угроза этого — когда подлётное время гиперзвуковой ракеты из Харьковской области до Москвы составило бы 4-5 минут — и была одной из главных причин начала СВО!
Нет, такое перемирие России точно не нужно.
▪️ Но кстати, озвучивая подобные планы, западные военные задают критерий нашей победы на Украине. Очевидно, что под контролем США и их союзников не должно остаться ни одного квадратного метра украинской земли. Потому что даже один этот квадрат тут же стал бы членом НАТО и ЕС, а также сохранил бы место в ООН — со всеми вытекающими проблемами военного и дипломатического характера.
Никакого самостийного государства Украина, которое по определению имело бы сугубо реваншистский антироссийский характер, на карте мира по итогам СВО остаться не должно.
"План победы" [Зеленского] — это начало политического пути. Необходимо задаться вопросом, что будет после. Представьте прекращение огня или мирный договор — и вы поймёте, что размещение сил неядерного сдерживания на Украине, чтобы можно было отразить новую угрозу со стороны России, — это вопрос, которым уже нужно заняться", — заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню в эфире телеканала TF1/LCI.
▪️ Это именно тот случай, когда врагу — а Франция, безусловно, враг, — надо сказать спасибо. За откровенность.
Получается, что согласившись сейчас на прекращение огня, Россия окажется в ещё худшем положении, чем до 24 февраля 2022 года. Потому что в случае заморозки конфликта по ЛБС оставшаяся под контролем Киева территория Украины сразу же станет плацдармом для развёртывания ударных ракетных систем НАТО меньшей и средней дальности наземного, воздушного и морского базирования. А ведь угроза этого — когда подлётное время гиперзвуковой ракеты из Харьковской области до Москвы составило бы 4-5 минут — и была одной из главных причин начала СВО!
Нет, такое перемирие России точно не нужно.
▪️ Но кстати, озвучивая подобные планы, западные военные задают критерий нашей победы на Украине. Очевидно, что под контролем США и их союзников не должно остаться ни одного квадратного метра украинской земли. Потому что даже один этот квадрат тут же стал бы членом НАТО и ЕС, а также сохранил бы место в ООН — со всеми вытекающими проблемами военного и дипломатического характера.
Никакого самостийного государства Украина, которое по определению имело бы сугубо реваншистский антироссийский характер, на карте мира по итогам СВО остаться не должно.
TF1 INFO
Face à Darius Rochebin du lundi 21 octobre 2024 | TF1 INFO
▶️ Au sommaire : Le ministre Sébastien Lecornu invité de LCI. Budget : la crainte de la douche fiscale. Netanyahou : la guerre totale contre le Hezbollah (Replay LCI). TF1 INFO
Defence24 (Польша): На Украине сложился пат. Кто-то должен проиграть
Усталость Запада от войны на Украине всё чаще побуждает его политиков и экспертов строить сценарии скорейшего прекращения конфликта. Однако при всех их надеждах на приближение мира реальность иная: простое замирение сторон окажется интербеллумом, тогда как настоящее политическое соглашение, которое сняло бы противоречия, сегодня маловероятно, пишет польский аналитик Михал Горски.
▪️ Тот факт, что на данное обстоятельство обращают внимание уже и в Польше, — важный симптом. Автор уверен, например, что главная идея Зеленского, "Украина в НАТО", "в настоящее время является фантасмагорией". Впрочем, так думает не только эксперт. Defence24 цитирует министра обороны Польши Владислава Косиняк-Камыша:
"Весь проект украинского президента не принёс и не принесёт прорыва, который мог бы привести к стратегическим решениям. Предложение Зеленского не вызвало энтузиазма среди стран Евросоюза и НАТО".
"Свет надежды" Defence24 видит только в резком нарушении баланса сил, когда позиции одной из сторон вдруг станут серьёзно ослаблены. Тогда этой стороне придётся "прогнуться под изменчивый мир" — лишь в этом случае вся ситуация выйдет из нынешнего патового состояния.
▪️ Выводы поляков в целом верные, однако они ошибаются в оценке развития ситуации. Горски полагает, что "пока Путин остаётся у власти в России, он будет стремиться уничтожить Украину в её нынешнем виде. По многим причинам (историческим, геополитическим, идеологическим и т. д.) иметь Украину в своей сфере влияния — в жизненно важных интересах Кремля". И без "радикальных изменений в мышлении Кремля" общий баланс, дескать, не изменить.
Опустим традиционное передёргивание: как известно, задача уничтожения Украины в ходе СВО не ставилась. Но если значение Украины для России действительно настолько стратегическое, как это признаётся даже поляками, то так будет думать любой лидер России, руководствующийся национальными интересами. Так что к соображениям поляков придётся добавить: для сдвига ситуации в свою пользу Западу нужны не просто "радикальные изменения в мышлении Кремля", а приход к власти в РФ откровенно компрадорских элит, готовых сдать любые национальные интересы.
Противоположный вариант, при котором будет ослаблена позиция не России, а Украины, польские аналитики вслух не проговаривают. А между тем, эта вероятность выше, чем чаемый Варшавой откат России в 1990-е. Просто потому, что Украина стала полностью зависимой от внешних факторов, которые вполне могут поменяться по тем или иным причинам, а её невосполнимый человеческий ресурс снижается с нарастающей скоростью.
Усталость Запада от войны на Украине всё чаще побуждает его политиков и экспертов строить сценарии скорейшего прекращения конфликта. Однако при всех их надеждах на приближение мира реальность иная: простое замирение сторон окажется интербеллумом, тогда как настоящее политическое соглашение, которое сняло бы противоречия, сегодня маловероятно, пишет польский аналитик Михал Горски.
▪️ Тот факт, что на данное обстоятельство обращают внимание уже и в Польше, — важный симптом. Автор уверен, например, что главная идея Зеленского, "Украина в НАТО", "в настоящее время является фантасмагорией". Впрочем, так думает не только эксперт. Defence24 цитирует министра обороны Польши Владислава Косиняк-Камыша:
"Весь проект украинского президента не принёс и не принесёт прорыва, который мог бы привести к стратегическим решениям. Предложение Зеленского не вызвало энтузиазма среди стран Евросоюза и НАТО".
"Свет надежды" Defence24 видит только в резком нарушении баланса сил, когда позиции одной из сторон вдруг станут серьёзно ослаблены. Тогда этой стороне придётся "прогнуться под изменчивый мир" — лишь в этом случае вся ситуация выйдет из нынешнего патового состояния.
▪️ Выводы поляков в целом верные, однако они ошибаются в оценке развития ситуации. Горски полагает, что "пока Путин остаётся у власти в России, он будет стремиться уничтожить Украину в её нынешнем виде. По многим причинам (историческим, геополитическим, идеологическим и т. д.) иметь Украину в своей сфере влияния — в жизненно важных интересах Кремля". И без "радикальных изменений в мышлении Кремля" общий баланс, дескать, не изменить.
Опустим традиционное передёргивание: как известно, задача уничтожения Украины в ходе СВО не ставилась. Но если значение Украины для России действительно настолько стратегическое, как это признаётся даже поляками, то так будет думать любой лидер России, руководствующийся национальными интересами. Так что к соображениям поляков придётся добавить: для сдвига ситуации в свою пользу Западу нужны не просто "радикальные изменения в мышлении Кремля", а приход к власти в РФ откровенно компрадорских элит, готовых сдать любые национальные интересы.
Противоположный вариант, при котором будет ослаблена позиция не России, а Украины, польские аналитики вслух не проговаривают. А между тем, эта вероятность выше, чем чаемый Варшавой откат России в 1990-е. Просто потому, что Украина стала полностью зависимой от внешних факторов, которые вполне могут поменяться по тем или иным причинам, а её невосполнимый человеческий ресурс снижается с нарастающей скоростью.
Defence24
Pokój na Ukrainie? Na pewno nie teraz [OPINIA]
Powszechne zmęczenie wojną na Ukrainie coraz częściej skłania polityków i ekspertów do kreślenia scenariuszy jak najszybszego zakończenia konfliktu. Realia, w których żyjemy pokazują jednak, że między oczekiwaniami i życzeniami a rzeczywistymi możliwościami…
Действительно США одобрили и поддержали атаку Израиля на Иран. Достаточно вспомнить, как в ходе визита в Берлин Джо Байден признался: у него есть, мол, представление о том, как и когда Тель-Авив "ответит" на ракетные удары Ирана.
Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.
▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:
"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".
Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.
▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.
Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...
Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?
Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.
▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:
"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".
Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.
▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.
Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...
Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Иран заявил в ООН, что Байден дал добро и поддержал атаку Израиля на Иран. И возложил ответственность за последствия на США. Израиль целенаправленно втягивает Иран в войну с США, и все менее похоже, чтобы США хотели этому помешать.
G7 не разморозит активы России даже после войны
Страны "Большой семёрки" планируют оставить российские активы замороженными даже после окончания конфликта на Украине, сообщает Nikkei со ссылкой на несколько высокопоставленных источников. Официально об этом должно быть объявлено до конца октября.
▪️ "Мы... подтверждаем, что суверенные активы РФ в наших юрисдикциях останутся замороженными до тех пор, пока Россия не прекратит свою агрессию и не возместит ущерб, нанесённый Украине", — говорится в проекте заявления лидеров, подготовленном Италией — хозяйкой саммита G7 этого года. В проекте также говорится, что блок гарантирует Киеву кредит в размере $50 миллиардов.
Соответствующую схему финансовой помощи Украине лидеры G7 в целом согласовали на июньском саммите в Апулии. В частности, прибыль, полученную от замороженных активов России, планируется использовать для погашения кредитов, выданных членами "Большой семёрки" Киеву. Однако переговоры по окончательной доработке этой схемы столкнулись с трудностями: страны-участницы не могли договориться о том, как гарантировать погашение кредитов. Такое соглашение было необходимо для распределения финансового бремени между ними. И вот теперь Nikkei полагает, что решение найдено.
На то, как именно выглядит это решение, намекают украинские инсайдерские каналы. По их данным, кредиторы Киева попросту установили неснижаемый лимит резервов Нацбанка Украины в размере $38 млрд — это и будет cтраховкой.
▪️ Тот факт, что Запад не намерен выпускать из своих лап ни единого доллара российских ЗВР, был очевиден с самого начала. Теперь мы имеем почти официальное тому подтверждение.
Со своей стороны Россия может, не дожидаясь новых заявлений недружественных государств и блоков, готовиться не просто к заморозке западных активов и собственности на своей территории, но и к их полной национализации. Впрочем, возможна альтернатива — пусть США с подельниками возместят России весь ущерб, понесённый в связи с деструктивной политикой Запада против нашей страны.
Страны "Большой семёрки" планируют оставить российские активы замороженными даже после окончания конфликта на Украине, сообщает Nikkei со ссылкой на несколько высокопоставленных источников. Официально об этом должно быть объявлено до конца октября.
▪️ "Мы... подтверждаем, что суверенные активы РФ в наших юрисдикциях останутся замороженными до тех пор, пока Россия не прекратит свою агрессию и не возместит ущерб, нанесённый Украине", — говорится в проекте заявления лидеров, подготовленном Италией — хозяйкой саммита G7 этого года. В проекте также говорится, что блок гарантирует Киеву кредит в размере $50 миллиардов.
Соответствующую схему финансовой помощи Украине лидеры G7 в целом согласовали на июньском саммите в Апулии. В частности, прибыль, полученную от замороженных активов России, планируется использовать для погашения кредитов, выданных членами "Большой семёрки" Киеву. Однако переговоры по окончательной доработке этой схемы столкнулись с трудностями: страны-участницы не могли договориться о том, как гарантировать погашение кредитов. Такое соглашение было необходимо для распределения финансового бремени между ними. И вот теперь Nikkei полагает, что решение найдено.
На то, как именно выглядит это решение, намекают украинские инсайдерские каналы. По их данным, кредиторы Киева попросту установили неснижаемый лимит резервов Нацбанка Украины в размере $38 млрд — это и будет cтраховкой.
▪️ Тот факт, что Запад не намерен выпускать из своих лап ни единого доллара российских ЗВР, был очевиден с самого начала. Теперь мы имеем почти официальное тому подтверждение.
Со своей стороны Россия может, не дожидаясь новых заявлений недружественных государств и блоков, готовиться не просто к заморозке западных активов и собственности на своей территории, но и к их полной национализации. Впрочем, возможна альтернатива — пусть США с подельниками возместят России весь ущерб, понесённый в связи с деструктивной политикой Запада против нашей страны.
Nikkei Asia
G7 plans to keep Russian assets frozen after war ends
Bloc's $50bn loan scheme for Ukraine set to be finalized