Сухопутные коридоры НАТО: преимущество Запада или лакомая цель для России?
Сухопутные коридоры Североатлантического альянса могут быстро перебросить войска США к линии фронта в случае войны в Европе, пишет The Telegraph. Согласно плану, американские "джи-ай" высадятся в портах Нидерландов, после чего по железной дороге отправятся в Польшу через Германию.
Если же голландские порты, прежде всего Роттердам, будут недоступны, то будут задействованы порты Италии, Греции и Турции. А сухопутная логистика пройдёт в этом случае через Словению и Хорватию в Венгрию. Третий маршрут подразумевает использование портов Турции, а затем — Болгарии и Румынии.
▪️ План подготовки европейской логистики к войне — это не новость. Ещё 30 января Берлин, Амстердам и Варшава подписали декларацию о развитии коридора Запад—Восток, чтобы сократить бюрократию (перевозка танков кое-где не вписывается в разрешённые нормы веса и габарита грузов) и подготовить инфраструктуру: укрепить мосты, расширить тоннели и т. д. Кстати, тогда кроме Роттердама назывались также Антверпен в Бельгии и Гамбург в ФРГ.
Желание НАТО подготовить инфраструктуру для войны с Россией бесспорно. Однако в том виде, в котором концепция опубликована в британской газете, это план на уровне детских рисунков про войну. Потому что существует целый ряд вариантов, полностью его обнуляющих.
Тот же The Telegraph отмечает, что Россия может ударить по Роттердаму — и именно тогда понадобятся другие порты. Но что мешает нам ударить не только по Роттердаму? Причём не одними лишь обычными ракетами: раз уж на повестку встанет вопрос разрушения портов в Европе, то дело явно серьёзное.
Опять же, практика в отношении Одессы показывает, что даже регулярными конвенциональными ударами вывести порт из строя не так-то просто. Понадобится очень много ракет для приведения пары десятков европейских портов в негодность, так что проще использовать более мощные средства.
Но у плана имеются и другие недостатки.
▪️ В частности, есть все риски того, что Турция или Венгрия вовсе откажутся участвовать в этой авантюре, ведь их транзитные мощности тоже однозначно станут мишенью.
Затем, до Европы ещё нужно добраться. Морская логистика остаётся слабым местом США, которое пока не позволяет им выстроить стратегию оперативного реагирования на тайваньский кризис. Именно поэтому Штаты пытаются размещать большое количество баз материально-технического обеспечения на островах Тихого океана, "обрабатывают" Индию для использования её портов и т. д.
Вот и путь через Атлантику занимает в лучшем случае неделю — и за это время может случиться что угодно. С трудностями трансатлантической логистики США знакомы ещё со Второй мировой. Для справки: немецкие подводники потопили тогда 2603 боевых кораблей и транспортных судов союзников общим водоизмещением 13,5 млн тонн. Жертвами тех атак стали свыше 100 тысяч военных и торговых моряков союзного флота. У немцев было потоплено 789 немецких подлодок, в которых погибло 32.000 моряков.
Российская морская доктрина не предусматривает сотен подлодок и таких жертв. Тем не менее, эффективность ракетного оружия со времён Великой Отечественной войны выросла на порядки, морской участок натовской логистики остаётся самым уязвимым, перевозки по нему будут не разовыми, а постоянными —и было бы странно не предпринимать ничего именно на нём.
▪️ Кстати, для России это ещё одна мотивация заняться разработками подводных беспилотных аппаратов и других средств, способных нарушить или даже исключить вероятную переброску американских сил. Ведь сама постановка вопроса The Telegraph означает, что без помощи США никакого шанса на победу над Россией Европа не видит в принципе.
Запад активно ищет "ключ", который позволил бы решить его главную на данном этапе проблему под названием "Россия". Об этом надо помнить, отслеживать активность противника — и своевременно находить собственные варианты, нейтрализующие его замыслы.
Сухопутные коридоры Североатлантического альянса могут быстро перебросить войска США к линии фронта в случае войны в Европе, пишет The Telegraph. Согласно плану, американские "джи-ай" высадятся в портах Нидерландов, после чего по железной дороге отправятся в Польшу через Германию.
Если же голландские порты, прежде всего Роттердам, будут недоступны, то будут задействованы порты Италии, Греции и Турции. А сухопутная логистика пройдёт в этом случае через Словению и Хорватию в Венгрию. Третий маршрут подразумевает использование портов Турции, а затем — Болгарии и Румынии.
▪️ План подготовки европейской логистики к войне — это не новость. Ещё 30 января Берлин, Амстердам и Варшава подписали декларацию о развитии коридора Запад—Восток, чтобы сократить бюрократию (перевозка танков кое-где не вписывается в разрешённые нормы веса и габарита грузов) и подготовить инфраструктуру: укрепить мосты, расширить тоннели и т. д. Кстати, тогда кроме Роттердама назывались также Антверпен в Бельгии и Гамбург в ФРГ.
Желание НАТО подготовить инфраструктуру для войны с Россией бесспорно. Однако в том виде, в котором концепция опубликована в британской газете, это план на уровне детских рисунков про войну. Потому что существует целый ряд вариантов, полностью его обнуляющих.
Тот же The Telegraph отмечает, что Россия может ударить по Роттердаму — и именно тогда понадобятся другие порты. Но что мешает нам ударить не только по Роттердаму? Причём не одними лишь обычными ракетами: раз уж на повестку встанет вопрос разрушения портов в Европе, то дело явно серьёзное.
Опять же, практика в отношении Одессы показывает, что даже регулярными конвенциональными ударами вывести порт из строя не так-то просто. Понадобится очень много ракет для приведения пары десятков европейских портов в негодность, так что проще использовать более мощные средства.
Но у плана имеются и другие недостатки.
▪️ В частности, есть все риски того, что Турция или Венгрия вовсе откажутся участвовать в этой авантюре, ведь их транзитные мощности тоже однозначно станут мишенью.
Затем, до Европы ещё нужно добраться. Морская логистика остаётся слабым местом США, которое пока не позволяет им выстроить стратегию оперативного реагирования на тайваньский кризис. Именно поэтому Штаты пытаются размещать большое количество баз материально-технического обеспечения на островах Тихого океана, "обрабатывают" Индию для использования её портов и т. д.
Вот и путь через Атлантику занимает в лучшем случае неделю — и за это время может случиться что угодно. С трудностями трансатлантической логистики США знакомы ещё со Второй мировой. Для справки: немецкие подводники потопили тогда 2603 боевых кораблей и транспортных судов союзников общим водоизмещением 13,5 млн тонн. Жертвами тех атак стали свыше 100 тысяч военных и торговых моряков союзного флота. У немцев было потоплено 789 немецких подлодок, в которых погибло 32.000 моряков.
Российская морская доктрина не предусматривает сотен подлодок и таких жертв. Тем не менее, эффективность ракетного оружия со времён Великой Отечественной войны выросла на порядки, морской участок натовской логистики остаётся самым уязвимым, перевозки по нему будут не разовыми, а постоянными —и было бы странно не предпринимать ничего именно на нём.
▪️ Кстати, для России это ещё одна мотивация заняться разработками подводных беспилотных аппаратов и других средств, способных нарушить или даже исключить вероятную переброску американских сил. Ведь сама постановка вопроса The Telegraph означает, что без помощи США никакого шанса на победу над Россией Европа не видит в принципе.
Запад активно ищет "ключ", который позволил бы решить его главную на данном этапе проблему под названием "Россия". Об этом надо помнить, отслеживать активность противника — и своевременно находить собственные варианты, нейтрализующие его замыслы.
The Telegraph
Nato maps out plan to block Russian invasion
Pre-planned logistical routes could help stave off a potential Russian attack
RUSI: Условия для кандидатов в "друзья ЕС" — русофобия и покорность
Балаж Гьимеси из Королевского института стратегических исследований (RUSI, Лондон) советует Брюсселю использовать "морковку" членства в ЕС — или какой-либо близости к нему — для склонения колеблющихся стран к выполнению антироссийских санкций и отучению от их обхода.
▪️ Дипломатия и стратегические коммуникации являются ключом к повышению эффективности санкций, уверен автор. Нужно убеждать третьи страны, что обход санкций "повредит их репутации" и сократит инвестиции. А также напоминать, что перспектива вступления в ЕС даже в неопределённом будущем зависит от того, насколько страна уже сейчас готова выполнять европейские правила. В том числе санкции против России.
Отметим очередную попытку Британии даже после Брекзита руководить политикой Евросоюза и писать ему правила. Но главное в другом — давно ли на Западе инвесторы стали в первую очередь ориентироваться на что-либо, кроме прибыли? Минимальное количество международных корпораций, покинувших Россию после 2022 года, наглядно доказывает реальные приоритеты. Что касается санкций, то многие страны: Индия, Турция, Казахстан, Киргизия и т. д. — как раз отлично зарабатывают на санкционных дисконтах и реэкспорте.
▪️ Безусловно, ЕС может в очередной раз послушать Британию с США и опять самоограничиться: не вкладываться на государственном уровне в перспективные проекты в Китае, Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке... Но получится ли удержать от таких инвестиций частный бизнес Старого Света — уже большой вопрос. Иначе прибыль от проектов получит кто-то другой, а сама инвестиционная ниша окажется занятой неевропейскими компаниями.
Послушаешь Лондон и Брюссель — останешься без денег. Зато с "хорошей репутацией" вечного кандидата в члены нищающего и деградирующего Евросоюза. Говорят, у Украины эта репутация в глаза Запада вообще безупречна.
Балаж Гьимеси из Королевского института стратегических исследований (RUSI, Лондон) советует Брюсселю использовать "морковку" членства в ЕС — или какой-либо близости к нему — для склонения колеблющихся стран к выполнению антироссийских санкций и отучению от их обхода.
▪️ Дипломатия и стратегические коммуникации являются ключом к повышению эффективности санкций, уверен автор. Нужно убеждать третьи страны, что обход санкций "повредит их репутации" и сократит инвестиции. А также напоминать, что перспектива вступления в ЕС даже в неопределённом будущем зависит от того, насколько страна уже сейчас готова выполнять европейские правила. В том числе санкции против России.
Отметим очередную попытку Британии даже после Брекзита руководить политикой Евросоюза и писать ему правила. Но главное в другом — давно ли на Западе инвесторы стали в первую очередь ориентироваться на что-либо, кроме прибыли? Минимальное количество международных корпораций, покинувших Россию после 2022 года, наглядно доказывает реальные приоритеты. Что касается санкций, то многие страны: Индия, Турция, Казахстан, Киргизия и т. д. — как раз отлично зарабатывают на санкционных дисконтах и реэкспорте.
▪️ Безусловно, ЕС может в очередной раз послушать Британию с США и опять самоограничиться: не вкладываться на государственном уровне в перспективные проекты в Китае, Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке... Но получится ли удержать от таких инвестиций частный бизнес Старого Света — уже большой вопрос. Иначе прибыль от проектов получит кто-то другой, а сама инвестиционная ниша окажется занятой неевропейскими компаниями.
Послушаешь Лондон и Брюссель — останешься без денег. Зато с "хорошей репутацией" вечного кандидата в члены нищающего и деградирующего Евросоюза. Говорят, у Украины эта репутация в глаза Запада вообще безупречна.
www.rusi.org
EU Strategic Communications to Support Sanctions Against Russia
This paper examines the question: How does the EU use strategic communications to persuade third countries to cooperate on sanctions? The paper analyses how the EU is using arguments linked to upholding values and appealing to the interests of third countries.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 04.06.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим
Тот самый Олень о том, что для Андрея Турчака – назначение губернатором Алтая оглушительное политические фиаско:
«Турчак попросту потерял контроль над региональными отделениями партии власти, которые натурально саботировали предписания федерального руководства, и массово прокатили ветеранов СВО»
Сенатор Джабаров о том, что сержанты-инженеры Национальной гвардии армии Вирджинии поделились опытом ведения горной войны с вооруженными силами Таджикистана:
«…мы видим попытки США тыкаться в любую сферу стран постсоветского пространства, чтобы ослабить позиции России и вбить клин в наши отношения с близкими и дальними соседями»
Елена Панина о том, что сухопутные коридоры Североатлантического альянса могут быстро перебросить войска США к линии фронта в случае войны в Европе:
«Желание НАТО подготовить инфраструктуру для войны с Россией бесспорно. Однако в том виде, в котором концепция опубликована в британской газете, это план на уровне детских рисунков про войну»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что у Андрея Турчака в Республике Алтай будет ряд важных производственных и экономических заданий, в т.ч. лично от Первого лица:
«В условиях долгой войны с применением дальнобойных ракет отдаленный регион может стать площадкой для ряда технологических проектов и объектов ВПК»
Парламент с кнопкой о том что разрешение бить по Курской и Белгородской областям должно было стать началом очередного контрнаступа ВСУ:
«Впрочем, ВСУ, кажется, имеют свои планы на полученное от Запада оружие. Каких-то масштабных эффективных атак, за исключением уже рядовых обстрелов мирных кварталов Белгорода, пока не видно"
Андрей Луговой. Госдума о том, что Великобритания выводит коалицию JEF на учения в морских районах Северной Европы:
«В ходе учений вооруженные силы будут отрабатывать навыки защиты подводной инфраструктуры и морского транспорта, а также развивать возможности сотрудничества между союзниками»
VOLGA.brief о том, что Регионы ПФО в целом неплохо расположены в рейтинге благосостояния семей:
«хотя ни одного из них нет в Топ-10, где царят северные и столичные регионы. Лучшим из ПФО стал Татарстан, также хорошие результаты продемонстрировал Пермский край»
РЕПОСТ о том, что эксперт Центра Стимсона Барт Грей привел аргументы в пользу увеличения возможностей ведения экономической войны в вооруженных силах:
«Правительство США рассматривает экономическую войну как нечто совершенно отличное от военных инструментов и тактики»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что про панибратское отношение к «телеграмщикам» можно давно забыть:
«Это давно уже полноценный рынок – более зубастый и где-то непредсказуемый, что хорошо для развития медиаландшафта»
Владимир Гутенев о том, что интернет-торговля на сегодняшний день является одним из самых динамично развивающихся сегментов экономики:
«Если в 2012 году объем продаж составлял ₽405 млрд, то в первом квартале этого года он уже достиг ₽1,9 трлн (это 14,9% от общего объема розничной торговли)»
Канал визионера о том, что самый молодой губернатор России Вячеслав Федорищев произвел фурор сразу по прибытию на новое место работы в Самару:
«это действительно - новый стиль, далекий как от старого инерционного чиновного бюрократизма, так и от механического стиля губернаторов-технократов»
Юрий Баранчик о том, что в середине мая, после визита главы Госдепа США Блинкена в Киев, “формула мира Зеленского” усохла:
«Сам Зеленский объявил, что на саммите будет обсуждаться вопрос ядерной безопасности, продовольственной безопасности и вопрос возвращения пленных»
РУССТРАТ о том, что На Украине действуют более 90 иностранных диверсионных групп, включая 14 американских:
«Киев из-за успехов ВС РФ пытается отчаянно «простимулировать» вербовку новых бойцов»
ДУМАем Z о том, что уничтожать собственных мирных граждан - не додумался даже Адольф Гитлер:
«А режим Порошенко начал это с 2014 года. Зеленский, вопреки своим обещаниям, подхватил эту чудовищную практику»
От телеграм-агентства Теле Стрим
Тот самый Олень о том, что для Андрея Турчака – назначение губернатором Алтая оглушительное политические фиаско:
«Турчак попросту потерял контроль над региональными отделениями партии власти, которые натурально саботировали предписания федерального руководства, и массово прокатили ветеранов СВО»
Сенатор Джабаров о том, что сержанты-инженеры Национальной гвардии армии Вирджинии поделились опытом ведения горной войны с вооруженными силами Таджикистана:
«…мы видим попытки США тыкаться в любую сферу стран постсоветского пространства, чтобы ослабить позиции России и вбить клин в наши отношения с близкими и дальними соседями»
Елена Панина о том, что сухопутные коридоры Североатлантического альянса могут быстро перебросить войска США к линии фронта в случае войны в Европе:
«Желание НАТО подготовить инфраструктуру для войны с Россией бесспорно. Однако в том виде, в котором концепция опубликована в британской газете, это план на уровне детских рисунков про войну»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что у Андрея Турчака в Республике Алтай будет ряд важных производственных и экономических заданий, в т.ч. лично от Первого лица:
«В условиях долгой войны с применением дальнобойных ракет отдаленный регион может стать площадкой для ряда технологических проектов и объектов ВПК»
Парламент с кнопкой о том что разрешение бить по Курской и Белгородской областям должно было стать началом очередного контрнаступа ВСУ:
«Впрочем, ВСУ, кажется, имеют свои планы на полученное от Запада оружие. Каких-то масштабных эффективных атак, за исключением уже рядовых обстрелов мирных кварталов Белгорода, пока не видно"
Андрей Луговой. Госдума о том, что Великобритания выводит коалицию JEF на учения в морских районах Северной Европы:
«В ходе учений вооруженные силы будут отрабатывать навыки защиты подводной инфраструктуры и морского транспорта, а также развивать возможности сотрудничества между союзниками»
VOLGA.brief о том, что Регионы ПФО в целом неплохо расположены в рейтинге благосостояния семей:
«хотя ни одного из них нет в Топ-10, где царят северные и столичные регионы. Лучшим из ПФО стал Татарстан, также хорошие результаты продемонстрировал Пермский край»
РЕПОСТ о том, что эксперт Центра Стимсона Барт Грей привел аргументы в пользу увеличения возможностей ведения экономической войны в вооруженных силах:
«Правительство США рассматривает экономическую войну как нечто совершенно отличное от военных инструментов и тактики»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что про панибратское отношение к «телеграмщикам» можно давно забыть:
«Это давно уже полноценный рынок – более зубастый и где-то непредсказуемый, что хорошо для развития медиаландшафта»
Владимир Гутенев о том, что интернет-торговля на сегодняшний день является одним из самых динамично развивающихся сегментов экономики:
«Если в 2012 году объем продаж составлял ₽405 млрд, то в первом квартале этого года он уже достиг ₽1,9 трлн (это 14,9% от общего объема розничной торговли)»
Канал визионера о том, что самый молодой губернатор России Вячеслав Федорищев произвел фурор сразу по прибытию на новое место работы в Самару:
«это действительно - новый стиль, далекий как от старого инерционного чиновного бюрократизма, так и от механического стиля губернаторов-технократов»
Юрий Баранчик о том, что в середине мая, после визита главы Госдепа США Блинкена в Киев, “формула мира Зеленского” усохла:
«Сам Зеленский объявил, что на саммите будет обсуждаться вопрос ядерной безопасности, продовольственной безопасности и вопрос возвращения пленных»
РУССТРАТ о том, что На Украине действуют более 90 иностранных диверсионных групп, включая 14 американских:
«Киев из-за успехов ВС РФ пытается отчаянно «простимулировать» вербовку новых бойцов»
ДУМАем Z о том, что уничтожать собственных мирных граждан - не додумался даже Адольф Гитлер:
«А режим Порошенко начал это с 2014 года. Зеленский, вопреки своим обещаниям, подхватил эту чудовищную практику»
Западные OSINT-энтузиасты отмечают всё новые странности вокруг авианосца ВМС США "Дуайт Эйзенхауэр", о ракетной атаке по которому хуситы объявили 31 мая.
В частности, ведётся пристальное наблюдение за военно-транспортным самолётом Grumman C-2A Greyhound, который до предполагаемого инцидента ежедневно курсировал по маршруту авианосец — Бахрейн — Джидда — авианосец, перевозя пассажиров, припасы и почту.
Последний такой полёт C-2A состоялся как раз в пятницу, 31 мая. Затем он вернулся в Джидду — не в тот же день, как обычно, а лишь в понедельник. И с тех пор никуда ни разу не вылетел.
"Я серьёзно жду, когда же C-2A Grumman ВМС США вылетит из Джидды на "Эйзенхауэр", который он покинул в пятницу 31-го. Тогда я подтвержу, что с палубой авианосца всё в порядке, — написал 13 часов назад наблюдатель за самолётами MenchOsint. — Но от двух полётов в день до ни одного полёта в течение ПЯТИ ДНЕЙ — это весьма подозрительно…"
По его предыдущим постам видно: волнуется товарищ.
Ну, что ж поделать. Может, это самолёт сломался. Или буря в пустыне. Знаете, какие в пустыне бывают бури?
В частности, ведётся пристальное наблюдение за военно-транспортным самолётом Grumman C-2A Greyhound, который до предполагаемого инцидента ежедневно курсировал по маршруту авианосец — Бахрейн — Джидда — авианосец, перевозя пассажиров, припасы и почту.
Последний такой полёт C-2A состоялся как раз в пятницу, 31 мая. Затем он вернулся в Джидду — не в тот же день, как обычно, а лишь в понедельник. И с тех пор никуда ни разу не вылетел.
"Я серьёзно жду, когда же C-2A Grumman ВМС США вылетит из Джидды на "Эйзенхауэр", который он покинул в пятницу 31-го. Тогда я подтвержу, что с палубой авианосца всё в порядке, — написал 13 часов назад наблюдатель за самолётами MenchOsint. — Но от двух полётов в день до ни одного полёта в течение ПЯТИ ДНЕЙ — это весьма подозрительно…"
По его предыдущим постам видно: волнуется товарищ.
Ну, что ж поделать. Может, это самолёт сломался. Или буря в пустыне. Знаете, какие в пустыне бывают бури?
США дадут Киеву кредит на $50 млрд при условии "вечных" санкций ЕС против России
"США готовы предоставить Украине кредит в размере 50 млрд, который будет погашен за счёт прибыли от замороженных российских активов, если ЕС сможет продлить санкции против Москвы на неопределённый срок", — пишет британское издание.
▪️ Условие Вашингтона следующее: активы ЦБ РФ, хранящиеся в ЕС, останутся заблокированными до тех пор, пока Россия не согласится выплатить ущерб, причинённый Украине.
FT уточняет, что такой залог имеет решающее значение, поскольку основная часть российских активов хранится в центральном депозитарии ценных бумаг Бельгии Euroclear, приносящем, по оценкам, €3 млрд прибыли в год. Рассматривается и другой вариант: ЕС — наряду со странами G7 — фактически предоставит двусторонние займы Украине, обеспеченные доходами от активов РФ, замороженных в их собственной юрисдикции.
Издание сообщает, что Вашингтон настаивает на достижении соглашения в преддверии саммита лидеров G7 в Италии на следующей неделе, где "механизм финансирования, подкрепленный доходами от замороженных активов, как ожидается, станет центральным элементом поддержки Украины".
▪️ Какие выводы из этих планов? США видят конфликт с Россией как бессрочный — до стратегического поражения нашей страны. В эти же рамки будут помещены и все союзники Америки — причём именно их она ставит в положение главных грабителей русских денег.
В свою очередь, в глазах Москвы американский тезис о блокировке ЗВР России "до выплаты ущерба Украине", по сути, ставит крест на существовании этой самой Украины как государства.
Что касается "вечности" конфликта Запада с Россией, то это предполагает формулирование встречного критерия с нашей стороны. Просто жить, учитывая интересы друг друга, не получится. Значит, и мы должны ставить на стратегическое поражение Запада. Это должно быть нашим целеполаганием, пусть и не озвучиваемым официально. "Останется только один".
"США готовы предоставить Украине кредит в размере 50 млрд, который будет погашен за счёт прибыли от замороженных российских активов, если ЕС сможет продлить санкции против Москвы на неопределённый срок", — пишет британское издание.
▪️ Условие Вашингтона следующее: активы ЦБ РФ, хранящиеся в ЕС, останутся заблокированными до тех пор, пока Россия не согласится выплатить ущерб, причинённый Украине.
FT уточняет, что такой залог имеет решающее значение, поскольку основная часть российских активов хранится в центральном депозитарии ценных бумаг Бельгии Euroclear, приносящем, по оценкам, €3 млрд прибыли в год. Рассматривается и другой вариант: ЕС — наряду со странами G7 — фактически предоставит двусторонние займы Украине, обеспеченные доходами от активов РФ, замороженных в их собственной юрисдикции.
Издание сообщает, что Вашингтон настаивает на достижении соглашения в преддверии саммита лидеров G7 в Италии на следующей неделе, где "механизм финансирования, подкрепленный доходами от замороженных активов, как ожидается, станет центральным элементом поддержки Украины".
▪️ Какие выводы из этих планов? США видят конфликт с Россией как бессрочный — до стратегического поражения нашей страны. В эти же рамки будут помещены и все союзники Америки — причём именно их она ставит в положение главных грабителей русских денег.
В свою очередь, в глазах Москвы американский тезис о блокировке ЗВР России "до выплаты ущерба Украине", по сути, ставит крест на существовании этой самой Украины как государства.
Что касается "вечности" конфликта Запада с Россией, то это предполагает формулирование встречного критерия с нашей стороны. Просто жить, учитывая интересы друг друга, не получится. Значит, и мы должны ставить на стратегическое поражение Запада. Это должно быть нашим целеполаганием, пусть и не озвучиваемым официально. "Останется только один".
Шваб: Дадим-ка Киеву морковку в виде членства в ЕС и НАТО!
Интересную информацию выудили пранкеры Вован и Лексус у Клауса Шваба.
▪️ Итог конфликта на Украине тот видит следующим образом: "Наиболее вероятным могло бы стать решение, как между двумя Кореями, то есть не формализованное, взаимное признание, а своего рода замораживание боевых действий".
Сразу заметим, что такое замораживание может продлиться лишь до того момента, пока у украинского питомца Запада не вырастут новые зубы.
Кроме того, по мнению Шваба, Зеленскому необходимо регулярно скармливать "морковки" в виде обещаний о вступлении Украины в ЕС и НАТО. При этом само вступление следует искусственно задерживать под предлогом недостаточной поддержки Киевом "демократических принципов".
▪️ В реальности Шваб лукавит. Те или иные "дорожные карты" по вступлению Украины в НАТО и ЕС — никакие не морковки, а вполне реальные шаги по затаскиванию Украины в экономическое и военно-политическое пространство Запада.
Напомним фразу Байдена, у которого на саммите НАТО в Вильнюсе спросили, сколько времени нужно Западу для принятия Украины в альянс. "Час двадцать минут", — ответил американский президент. То есть в любой подходящий момент. Не стоит расценивать это как шутку.
Интересную информацию выудили пранкеры Вован и Лексус у Клауса Шваба.
▪️ Итог конфликта на Украине тот видит следующим образом: "Наиболее вероятным могло бы стать решение, как между двумя Кореями, то есть не формализованное, взаимное признание, а своего рода замораживание боевых действий".
Сразу заметим, что такое замораживание может продлиться лишь до того момента, пока у украинского питомца Запада не вырастут новые зубы.
Кроме того, по мнению Шваба, Зеленскому необходимо регулярно скармливать "морковки" в виде обещаний о вступлении Украины в ЕС и НАТО. При этом само вступление следует искусственно задерживать под предлогом недостаточной поддержки Киевом "демократических принципов".
▪️ В реальности Шваб лукавит. Те или иные "дорожные карты" по вступлению Украины в НАТО и ЕС — никакие не морковки, а вполне реальные шаги по затаскиванию Украины в экономическое и военно-политическое пространство Запада.
Напомним фразу Байдена, у которого на саммите НАТО в Вильнюсе спросили, сколько времени нужно Западу для принятия Украины в альянс. "Час двадцать минут", — ответил американский президент. То есть в любой подходящий момент. Не стоит расценивать это как шутку.
Telegram
Вован и Лексус
Видео-пранк с «серым кардиналом мирового правительства» — Клаусом Швабом.
Основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе давно имеет ореол политического кукловода и идеолога «нового мирового порядка» в виде цифрового рабства…
Основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе давно имеет ореол политического кукловода и идеолога «нового мирового порядка» в виде цифрового рабства…
The Unz Review (США): Эскалация на Украине лишь приближает Вашингтон к поражению
"Шум по поводу использования предоставленных Киеву ракет большой дальности, а также развёртывания F-16, лишь отвлекает внимание от неизбежного факта: НАТО потерпит поражение от ВС РФ, если только вступит в войну на Украине", — пишет американский политолог Майк Уитни в The Unz Review.
Поэтому мудрый человек, продолжает Уитни, будет добиваться урегулирования украинского конфликта путём переговоров прямо сейчас, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Увы, западные, и прежде всего американские элиты, индоктринированные идеей непременной победы над Россией, не в состоянии понять это — и каждым своим шагом лишь обостряют ситуацию, приближая своё поражение, переживает автор.
▪️ В мысли о том, что Российская армия, с уникальным двухлетним боевым опытом за спиной, на голову сильнее толком не обстрелянных войск натовцев, Уитни не одинок. Он приводит выдержки из нашумевшей реплики "Пустить кровь зверю" другого американского аналитика Уилла Шрайвера:
"Нужно понимать, что для борьбы с русскими на Украине США/НАТО не смогли собрать, оснастить, отправить и содержать даже дюжину компетентных боевых бригад. Понимаете ли вы, что случилось бы с 50 тысячами солдат НАТО — ни один из которых никогда не участвовал в боевых действиях высокой интенсивности, — если бы они были внезапно брошены, обязательно с недостаточным руководством и координацией, на поле боя на Украине? Их будут безжалостно истреблять".
Для сил НАТО это будет даже хуже, чем для ВСУ во время катастрофического "контрнаступления" летом 2023 года, продолжает Шрайвер: "Так что на месте Герасимова я бы сказал: "Подавайте их всех!"
Запад деиндустриализован, а НАТО — и вовсе пустая оболочка, у которой нет ни единого шанса на победу в общевойсковой наземной войне с Россией. И всё же Вашингтон полон решимости продолжить свой безумный план, приближая мир к Армагеддону, резюмирует Марк Уитни.
▪️ Надо сказать, что все эти прогнозы сильно смахивают на "Киев за три дня" — тот знаменитый кредит от 2021 года тоже был выдан России одним американским умником. И Уитни, и Шрайвер за два последних года написали не один "хитропланский" текст про слабость Запада — их слова да Богу б в уши.
Достаточно сказать, что численность ОВС НАТО составляет 3,2 млн чел. Почему г-н Шрайвер сводит их до контингента в 50 тыс. чел., совершенно неясно. Зато ясно другое: Запад принял решение воевать с Россией вдолгую — и постепенно встаёт на военные рельсы и запускает программы реиндустриализации своего ВПК.
По сути же, весь этот пафосный пессимизм в исполнении заокеанских аналитиков или направлен на мобилизацию Запада, или, что менее вероятно, на всякий случай готовит базу для объяснения, "почему Америка не смогла". Всерьёз относиться к подобным раскладам не стоит.
Хотя картинка к статье хорошая.
"Шум по поводу использования предоставленных Киеву ракет большой дальности, а также развёртывания F-16, лишь отвлекает внимание от неизбежного факта: НАТО потерпит поражение от ВС РФ, если только вступит в войну на Украине", — пишет американский политолог Майк Уитни в The Unz Review.
Поэтому мудрый человек, продолжает Уитни, будет добиваться урегулирования украинского конфликта путём переговоров прямо сейчас, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Увы, западные, и прежде всего американские элиты, индоктринированные идеей непременной победы над Россией, не в состоянии понять это — и каждым своим шагом лишь обостряют ситуацию, приближая своё поражение, переживает автор.
▪️ В мысли о том, что Российская армия, с уникальным двухлетним боевым опытом за спиной, на голову сильнее толком не обстрелянных войск натовцев, Уитни не одинок. Он приводит выдержки из нашумевшей реплики "Пустить кровь зверю" другого американского аналитика Уилла Шрайвера:
"Нужно понимать, что для борьбы с русскими на Украине США/НАТО не смогли собрать, оснастить, отправить и содержать даже дюжину компетентных боевых бригад. Понимаете ли вы, что случилось бы с 50 тысячами солдат НАТО — ни один из которых никогда не участвовал в боевых действиях высокой интенсивности, — если бы они были внезапно брошены, обязательно с недостаточным руководством и координацией, на поле боя на Украине? Их будут безжалостно истреблять".
Для сил НАТО это будет даже хуже, чем для ВСУ во время катастрофического "контрнаступления" летом 2023 года, продолжает Шрайвер: "Так что на месте Герасимова я бы сказал: "Подавайте их всех!"
Запад деиндустриализован, а НАТО — и вовсе пустая оболочка, у которой нет ни единого шанса на победу в общевойсковой наземной войне с Россией. И всё же Вашингтон полон решимости продолжить свой безумный план, приближая мир к Армагеддону, резюмирует Марк Уитни.
▪️ Надо сказать, что все эти прогнозы сильно смахивают на "Киев за три дня" — тот знаменитый кредит от 2021 года тоже был выдан России одним американским умником. И Уитни, и Шрайвер за два последних года написали не один "хитропланский" текст про слабость Запада — их слова да Богу б в уши.
Достаточно сказать, что численность ОВС НАТО составляет 3,2 млн чел. Почему г-н Шрайвер сводит их до контингента в 50 тыс. чел., совершенно неясно. Зато ясно другое: Запад принял решение воевать с Россией вдолгую — и постепенно встаёт на военные рельсы и запускает программы реиндустриализации своего ВПК.
По сути же, весь этот пафосный пессимизм в исполнении заокеанских аналитиков или направлен на мобилизацию Запада, или, что менее вероятно, на всякий случай готовит базу для объяснения, "почему Америка не смогла". Всерьёз относиться к подобным раскладам не стоит.
Хотя картинка к статье хорошая.
The Unz Review
Every Escalation Brings Washington Closer to Defeat in Ukraine
There is a vast difference between 'not winning' and 'losing' a war. In the case of Ukraine, 'not winning' means that President Zelensky and his handlers in Washington choose to pursue a negotiated settlement that would allow Russia to keep the territory…
Швейцария признала "мирный саммит" провальным — но винит в этом Россию
Сергей Марков обратил внимание на неоднозначную реакцию СМИ Швейцарии на предстоящую "мирную конференцию" по Украине и даже усмотрел в их восприятии некий "бунт против системы".
На самом деле, реакция швейцарских медиа ещё менее однозначна. Откровенно провальное мероприятие, которое должно было стать саммитом первых лиц, а превратилось в круглый стол для тех, "кому не лень поехать", попросту отсутствует на первых страницах местных газет.
Куда больше внимания уделяется отработке посадок F-18 на шоссе, очередному нападению на политика от "Альтернативы для Германии", правам трансгендеров и смерти уличного художника. И это понятно, ведь победных инфоповодов нет и не предвидится.
▪️ Вот только признаков просветления умов тоже не наблюдается.
Так, 20min пишет, что предстоящая конференция — это вовсе не дорогостоящее PR-шоу, а начало мирного процесса, альтернативы которому ещё хуже.
Blick уточняет: конференция будет иметь мало отношения к миру, потому что сведётся к очередному обсуждению путей выдачи оружия Киеву.
NZZ тоже признаёт слабость конференции — но винит в этом Россию и её "дезинформацию": "Швейцария не просто принимает гостей, она помогает определять содержательную повестку дня" — и это, мол, уже оправдало ожидания, добавляет издание. Подчеркивая, что подобные мероприятия имеют больше шансов, чем работа в Совете Безопасности ООН, где у России есть право вето.
То есть в Швейцарии критикуют организаторов не за то, что конференция плохая. А за то, что не получилось нейтрализовать попытки России снизить статус конференции.
▪️ Если и искать в этой альпийской стране намёки на "потепление" отношений с Москвой, то в позиции депутата Питера Хегглина. Тот во время заседания по обороне заявил, что является западником, но все же не хочет в одностороннем порядке становиться на сторону Украины и осуждать русских как единственного агрессора:
"Украина и поддерживающее её НАТО также несут ответственность за этот конфликт. Не нам решать, кто является виновником, а кто жертвой".
Хегглин раскритиковал и "саммит", подчеркнув:
"Мирная конференция, в которой одна из сторон конфликта не участвует, поскольку она считает Швейцарию не нейтральной, говорит о многом".
Теперь Хегглин отбивается за эдакое вольнодумство от обвинений собственных однопартийцев и других политических сил. Так что никакого "бунта против системы" в Швейцарии нет, максимум — одиночные медиа-пикеты.
Сергей Марков обратил внимание на неоднозначную реакцию СМИ Швейцарии на предстоящую "мирную конференцию" по Украине и даже усмотрел в их восприятии некий "бунт против системы".
На самом деле, реакция швейцарских медиа ещё менее однозначна. Откровенно провальное мероприятие, которое должно было стать саммитом первых лиц, а превратилось в круглый стол для тех, "кому не лень поехать", попросту отсутствует на первых страницах местных газет.
Куда больше внимания уделяется отработке посадок F-18 на шоссе, очередному нападению на политика от "Альтернативы для Германии", правам трансгендеров и смерти уличного художника. И это понятно, ведь победных инфоповодов нет и не предвидится.
▪️ Вот только признаков просветления умов тоже не наблюдается.
Так, 20min пишет, что предстоящая конференция — это вовсе не дорогостоящее PR-шоу, а начало мирного процесса, альтернативы которому ещё хуже.
Blick уточняет: конференция будет иметь мало отношения к миру, потому что сведётся к очередному обсуждению путей выдачи оружия Киеву.
NZZ тоже признаёт слабость конференции — но винит в этом Россию и её "дезинформацию": "Швейцария не просто принимает гостей, она помогает определять содержательную повестку дня" — и это, мол, уже оправдало ожидания, добавляет издание. Подчеркивая, что подобные мероприятия имеют больше шансов, чем работа в Совете Безопасности ООН, где у России есть право вето.
То есть в Швейцарии критикуют организаторов не за то, что конференция плохая. А за то, что не получилось нейтрализовать попытки России снизить статус конференции.
▪️ Если и искать в этой альпийской стране намёки на "потепление" отношений с Москвой, то в позиции депутата Питера Хегглина. Тот во время заседания по обороне заявил, что является западником, но все же не хочет в одностороннем порядке становиться на сторону Украины и осуждать русских как единственного агрессора:
"Украина и поддерживающее её НАТО также несут ответственность за этот конфликт. Не нам решать, кто является виновником, а кто жертвой".
Хегглин раскритиковал и "саммит", подчеркнув:
"Мирная конференция, в которой одна из сторон конфликта не участвует, поскольку она считает Швейцарию не нейтральной, говорит о многом".
Теперь Хегглин отбивается за эдакое вольнодумство от обвинений собственных однопартийцев и других политических сил. Так что никакого "бунта против системы" в Швейцарии нет, максимум — одиночные медиа-пикеты.
"Мы ещё даже не начинали": почему Израиль топчется на пороге Ливана?
"Тот, кто думает, что он причинит нам вред, а мы будем сидеть сложа руки, совершает большую ошибку. Мы готовы к очень активным действиям на севере. Так или иначе, мы восстановим безопасность на севере", — заявил сегодня премьер Израиля в ходе визита в северный город Кирьят-Шмона.
▪️ Ситуация вокруг возможной агрессии Израиля против Ливана развивается. Визит Нетаньяху состоялся на фоне резкой критики за его неспособность восстановить безопасность на северных границах: десятки тысяч израильтян, эвакуированных оттуда 7 октября 2023 года, до сих пор не смогли безопасно вернуться домой, пишет The Jerusalem Post.
Начальник штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Дж. Герцль Халеви подтвердил, что армия готова перейти в наступление на севере страны: "После очень тщательной подготовки, доведённой до уровня учений генштаба, мы готовы перейти в наступление на севере. Мы приближаемся к моменту принятия решения".
Ожидается, что правительство Израиля обсудит возможный призыв дополнительных резервистов в свете эскалации на севере страны. То есть план вытеснения "Хезболлы" и, возможно, всех 400 тыс. ливанцев за реку Литани, т.е. примерно на 30 км от границы, у Тель-Авива есть. Однако насколько он реален?
▪️ Для многих в мире стало открытием, что ЦАХАЛ не смог за 8 месяцев справиться с ХАМАС в секторе Газа — на небольшой по площади территории, изолированной со всех сторон. В Ливане же израильской армии придётся столкнуться с регулярными подразделениями "Хезболлы" — куда более серьёзной силы, чем ХАМАС.
Так что успех израильтян на северном направлении, мягко говоря, не гарантирован. А все эти грозные "последние предупреждения" Тель-Авива о готовности вот-вот ударить по ливанцам лишь доказывают его неспособность сделать это прямо сейчас.
Как вариант, Израиль может не пойти на сухопутную операцию, а подвергнуть приграничные районы Ливана интенсивным бомбардировкам и обстрелам. В этом случае ни о какой военной победе ЦАХАЛа говорить не придётся в принципе.
"Тот, кто думает, что он причинит нам вред, а мы будем сидеть сложа руки, совершает большую ошибку. Мы готовы к очень активным действиям на севере. Так или иначе, мы восстановим безопасность на севере", — заявил сегодня премьер Израиля в ходе визита в северный город Кирьят-Шмона.
▪️ Ситуация вокруг возможной агрессии Израиля против Ливана развивается. Визит Нетаньяху состоялся на фоне резкой критики за его неспособность восстановить безопасность на северных границах: десятки тысяч израильтян, эвакуированных оттуда 7 октября 2023 года, до сих пор не смогли безопасно вернуться домой, пишет The Jerusalem Post.
Начальник штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Дж. Герцль Халеви подтвердил, что армия готова перейти в наступление на севере страны: "После очень тщательной подготовки, доведённой до уровня учений генштаба, мы готовы перейти в наступление на севере. Мы приближаемся к моменту принятия решения".
Ожидается, что правительство Израиля обсудит возможный призыв дополнительных резервистов в свете эскалации на севере страны. То есть план вытеснения "Хезболлы" и, возможно, всех 400 тыс. ливанцев за реку Литани, т.е. примерно на 30 км от границы, у Тель-Авива есть. Однако насколько он реален?
▪️ Для многих в мире стало открытием, что ЦАХАЛ не смог за 8 месяцев справиться с ХАМАС в секторе Газа — на небольшой по площади территории, изолированной со всех сторон. В Ливане же израильской армии придётся столкнуться с регулярными подразделениями "Хезболлы" — куда более серьёзной силы, чем ХАМАС.
Так что успех израильтян на северном направлении, мягко говоря, не гарантирован. А все эти грозные "последние предупреждения" Тель-Авива о готовности вот-вот ударить по ливанцам лишь доказывают его неспособность сделать это прямо сейчас.
Как вариант, Израиль может не пойти на сухопутную операцию, а подвергнуть приграничные районы Ливана интенсивным бомбардировкам и обстрелам. В этом случае ни о какой военной победе ЦАХАЛа говорить не придётся в принципе.
The Jerusalem Post | JPost.com
Netanyahu says Israel is prepared for action in North
“Whoever thinks that he will hurt us and that we will then sit idly by is making a big mistake,” Netanyahu said.
Rheinmetall будет производить 155-мм снаряды в Литве
Проект получил статус "государственного значения" и корпоративный налог 0% на 20 лет. Немецкий концерн вложит в него €180 млн. Ожидается объём выпуска в несколько десятков тысяч снарядов в год.
Как заявила министр экономики и инноваций Литвы Аушрине Армонайте:
"Создание предприятия Rheinmetall в Литве — важный шаг на пути к удовлетворению насущных потребностей нашей страны в области обороны и безопасности. Это поможет нам обеспечить безопасный доступ к важнейшим видам оружия и боеприпасов, поскольку продукция, необходимая европейской обороне, производится на литовской земле".
▪️ Кооперация в сфере ВПК Евросоюза растёт. Конфликт с Россией стимулирует открытие новых производств — и с хорошими льготами. Однако Германия осваивает Литву не только в промышленном, но и в военном отношении. Там к 2027 году будет развёрнута немецкая бригада из 4800 военных и 200 гражданских специалистов — всего 5000 человек.
Литва важна для России в первую очередь как сухопутный коридор в Калининградскую область и как одна из стран, имеющих выход к Балтийскому морю. На данный момент Россия контролирует лишь 7% балтийского побережья.
Проект получил статус "государственного значения" и корпоративный налог 0% на 20 лет. Немецкий концерн вложит в него €180 млн. Ожидается объём выпуска в несколько десятков тысяч снарядов в год.
Как заявила министр экономики и инноваций Литвы Аушрине Армонайте:
"Создание предприятия Rheinmetall в Литве — важный шаг на пути к удовлетворению насущных потребностей нашей страны в области обороны и безопасности. Это поможет нам обеспечить безопасный доступ к важнейшим видам оружия и боеприпасов, поскольку продукция, необходимая европейской обороне, производится на литовской земле".
▪️ Кооперация в сфере ВПК Евросоюза растёт. Конфликт с Россией стимулирует открытие новых производств — и с хорошими льготами. Однако Германия осваивает Литву не только в промышленном, но и в военном отношении. Там к 2027 году будет развёрнута немецкая бригада из 4800 военных и 200 гражданских специалистов — всего 5000 человек.
Литва важна для России в первую очередь как сухопутный коридор в Калининградскую область и как одна из стран, имеющих выход к Балтийскому морю. На данный момент Россия контролирует лишь 7% балтийского побережья.
В Индии — как в ЮАР? У Моди выборы тоже прошли не блестяще
Вместо плановых "более 400" мест в 543-местном индийском парламенте альянс Нарендры Моди "Бхаратия Джаната" (БДП) получил по итогам выборов лишь 293 места. Оппозиция взяла 234 мест.
Непосредственно БДП потеряла 63 места по сравнению с выборами в 2019 году: 240 против 303-х. Монобольшинство, таким образом, невозможно — не хватает 32-х мест.
▪️ Самым большим разочарованием оказался гигантский северный штат Уттар-Прадеш. В 2019 году БДП получила там 62 из 80 мест. На этот раз показатель снизился до 33 — меньше, чем у оппозиционной левой партии "Самаджвади" (37 мест), выступающей от имени низших каст и религиозных меньшинств. Последнее не стоит недооценивать: одним из самых драматически провальных избирательных округов является Айодхья, где Моди в январе открыл большой новый индуистский храм на месте снесённой ещё в 1992 году древней мечети.
Сложности проявились не только среди каст и конфессий, но и в промышленных Раджастане и Махараштре, где находится Мумбаи, деловая столица Индии. Там оппозиция почти удвоила свои показатели.
При этом с учётом результатов партий, которые входят в альянс с правящей, у Моди и поддерживающих его сил всё-таки есть 293 места — и для создания коалиционного правительства этого уже достаточно. БДП, оставаясь крупнейшей партией, скорее всего продлит сделки с региональными движениями "Телугу Десам" и "Джаната Дал", что даст возможность Моди переизбраться на пост премьера. Но пока это не гарантировано.
Политическая турбулентность в Индии уже сказалась на экономике: фондовые индексы страны упали на 6%.
▪️ Выборы в Индии дают ту же картину, что и в ЮАР: элиты, которые в последние годы выступали флагманами Глобального Юга и БРИКС, на этот раз удержались — но без системных действий следующие выборы могут привести к их политическому проигрышу. И, как следствие, к формированию правительств из новых, в том числе более прозападных партий.
Повестка экономического развития становится общей проблемой для ЮАР и Индии. Стоит использовать этот кризис для более оперативного запуска проектов, которые позволят повысить уровень жизни населения и хотя бы уменьшат такие стабильные проблемы крупнейших стран Глобального Юга, как энергетический голод. Между прочим, помочь с этим могут российские АЭС.
Вместо плановых "более 400" мест в 543-местном индийском парламенте альянс Нарендры Моди "Бхаратия Джаната" (БДП) получил по итогам выборов лишь 293 места. Оппозиция взяла 234 мест.
Непосредственно БДП потеряла 63 места по сравнению с выборами в 2019 году: 240 против 303-х. Монобольшинство, таким образом, невозможно — не хватает 32-х мест.
▪️ Самым большим разочарованием оказался гигантский северный штат Уттар-Прадеш. В 2019 году БДП получила там 62 из 80 мест. На этот раз показатель снизился до 33 — меньше, чем у оппозиционной левой партии "Самаджвади" (37 мест), выступающей от имени низших каст и религиозных меньшинств. Последнее не стоит недооценивать: одним из самых драматически провальных избирательных округов является Айодхья, где Моди в январе открыл большой новый индуистский храм на месте снесённой ещё в 1992 году древней мечети.
Сложности проявились не только среди каст и конфессий, но и в промышленных Раджастане и Махараштре, где находится Мумбаи, деловая столица Индии. Там оппозиция почти удвоила свои показатели.
При этом с учётом результатов партий, которые входят в альянс с правящей, у Моди и поддерживающих его сил всё-таки есть 293 места — и для создания коалиционного правительства этого уже достаточно. БДП, оставаясь крупнейшей партией, скорее всего продлит сделки с региональными движениями "Телугу Десам" и "Джаната Дал", что даст возможность Моди переизбраться на пост премьера. Но пока это не гарантировано.
Политическая турбулентность в Индии уже сказалась на экономике: фондовые индексы страны упали на 6%.
▪️ Выборы в Индии дают ту же картину, что и в ЮАР: элиты, которые в последние годы выступали флагманами Глобального Юга и БРИКС, на этот раз удержались — но без системных действий следующие выборы могут привести к их политическому проигрышу. И, как следствие, к формированию правительств из новых, в том числе более прозападных партий.
Повестка экономического развития становится общей проблемой для ЮАР и Индии. Стоит использовать этот кризис для более оперативного запуска проектов, которые позволят повысить уровень жизни населения и хотя бы уменьшат такие стабильные проблемы крупнейших стран Глобального Юга, как энергетический голод. Между прочим, помочь с этим могут российские АЭС.
The Economist
India election results 2024: Modi claims victory, but falls short of a majority
The BJP will rely on allies to return to power
Forwarded from БелВПО
BALTOPS 2024 - подготовка к блокаде Балтийского моря?
На прошлой неделе завершились крупнейшие сухопутные учения НАТО Steadfast Defender 2024, в рамках которых была отработана переброска войск альянса по «сухопутным коридорам» на восточный фланг. Однако на этом военные приготовления в Европе не заканчиваются.
Как мы и предполагали ранее, что после завершения учений Steadfast Defender 2024, часть вооружения и военной техники НАТО, осталась в районах проведения боевого слаживания. В частности, танковые подразделения бундесвера на территории Литвы, которые усилят контингенты, развернутые у границ России и Беларуси.
Теперь настал черед морских маневров. Так, начиная с 4 и по 22 июня, в непосредственной близости от границ с РФ на Балтике проходят крупнейшие учения – BALTOPS 2024. Примечательно, что, кроме всего, в рамках маневров будут отрабатываться действий надводными и подводными БЭК.
Необходимо отметить, что Балтика это потенциально «кризисный» регион, и западные «партнеры» постоянно его «подогревают». Провокационные заявления лидеров стран Балтийского региона, которые спекулируют темой закрытия морских проливов для российских судов и кораблей БФ и выпады в сторону КОР это не просто риторика, а целенаправленная провокация. Согласно международному праву, военная блокада Балтийского моря, как заявил латвийский лидер – есть объявление войны России.
На фоне воинственной риторики и масштабных военных учений НАТО можно провести аналогию, когда после совместных турецко-азербайджанских маневров, войска остались в районах сосредоточения, а часть сил и средств ВС Турции не покинула территорию Азербайджана. Спустя короткое время началась Вторая Карабахская война, в ходе которой турецкие офицеры принимали активное участие, по сути, управляли войсками Алиева.
Таким образом, вероятнее всего, альянс накапливает силы для развязывания агрессии в регионе. Кроме того, наращивается и проходит апробацию беспилотная коалиция на базе наземных, воздушных и морских платформ. Отметим, что беспилотные системы - это оружие будущего, которое наступило уже вчера.
КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE
На прошлой неделе завершились крупнейшие сухопутные учения НАТО Steadfast Defender 2024, в рамках которых была отработана переброска войск альянса по «сухопутным коридорам» на восточный фланг. Однако на этом военные приготовления в Европе не заканчиваются.
Как мы и предполагали ранее, что после завершения учений Steadfast Defender 2024, часть вооружения и военной техники НАТО, осталась в районах проведения боевого слаживания. В частности, танковые подразделения бундесвера на территории Литвы, которые усилят контингенты, развернутые у границ России и Беларуси.
Теперь настал черед морских маневров. Так, начиная с 4 и по 22 июня, в непосредственной близости от границ с РФ на Балтике проходят крупнейшие учения – BALTOPS 2024. Примечательно, что, кроме всего, в рамках маневров будут отрабатываться действий надводными и подводными БЭК.
Необходимо отметить, что Балтика это потенциально «кризисный» регион, и западные «партнеры» постоянно его «подогревают». Провокационные заявления лидеров стран Балтийского региона, которые спекулируют темой закрытия морских проливов для российских судов и кораблей БФ и выпады в сторону КОР это не просто риторика, а целенаправленная провокация. Согласно международному праву, военная блокада Балтийского моря, как заявил латвийский лидер – есть объявление войны России.
На фоне воинственной риторики и масштабных военных учений НАТО можно провести аналогию, когда после совместных турецко-азербайджанских маневров, войска остались в районах сосредоточения, а часть сил и средств ВС Турции не покинула территорию Азербайджана. Спустя короткое время началась Вторая Карабахская война, в ходе которой турецкие офицеры принимали активное участие, по сути, управляли войсками Алиева.
Таким образом, вероятнее всего, альянс накапливает силы для развязывания агрессии в регионе. Кроме того, наращивается и проходит апробацию беспилотная коалиция на базе наземных, воздушных и морских платформ. Отметим, что беспилотные системы - это оружие будущего, которое наступило уже вчера.
КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE
Центр Стимсона: Война на Украине куда дороже и хуже, чем думали в США
Весьма интересный анализ опубликовала Эмма Эшфорд из вашингтонского Центра Стимсона, проанализировавшая и раскритиковавшая популярные западные нарративы о конфликте на Украине.
▪️ $175 млрд за два года на Украину — это, конечно, немного, всего 7% оборонного бюджета США. Но если это будет продолжаться несколько лет, то увеличение американского госдолга и инфляции окажется куда болезненнее. За эти деньги можно было купить четыре атомохода с ядерными ракетами, ведь ядерная триада США находится не в лучшем состоянии.
Да, значительная часть денег, выделенных "на Украину", остаётся в США и укрепляет рабочие места и ВПК, соглашается автор. Однако стимулирование экономики за счёт ВПК, по её мнению, — спорное решение, потому что, потратив эти деньги в других местах, рабочих мест было бы больше, как и пользы для экономики.
Сейчас США избавились с помощью Украины от устаревшего оружия. Но дальше придётся отдавать Киеву более дорогое вооружение — и в растущих объемах. Это ставит под угрозу снабжение других американских прокси, а строительство новых мощностей для производства оружия подразумевает необходимость новых конфликтов. То есть риски возрастают.
▪️ Что касается России, то, по мнению МВФ, рост её экономики с более чем 3% в 2024 году упадёт до 1% в 2025-м, пишет Эшфорд. Но МВФ уже не раз хоронил русских раньше времени, экономика же РФ всякий раз оказывается лучше, чем у оппонентов. Россия точно сможет обеспечивать войну на Украине как минимум несколько лет.
При этом спрос и занятость не пострадают: восстановление освобождённых территорий Новороссии выступает тут экономическим драйвером. Ну а если российской экономике и правда станет плохо, то на помощь может прийти Китай.
▪️ В начавшейся войне на истощение Украина проигрывает: Запад может дать оружие, но не рабочую силу или солдат. Сейчас пауза в боевых действиях больше нужна Киеву. С точки зрения дефицита рабочей силы, каждый день, когда не гибнут солдаты ВСУ, — это уже победа. Политикам стоит задуматься: лучше ли усиливать Украину в мирное время или в военное?
При этом безопасность Украины вообще никак не связана с НАТО, и принимать её туда не нужно. США с 2022 года избегают прямой войны с Россией из-за Украины. Будет Украина в НАТО или нет, это ни на что не повлияет. Проще и дальше помогать ей в её автономном виде, полагает Эшфорд. Отметим, что тут автор договаривается до полной крамолы: оказывается, неизбежность СВО была заложена ещё в 2008 году, когда Украину пообещали принять в НАТО, что было воспринято Москвой как угроза.
▪️ Если и была какая-то константа на протяжении последних двух лет, пишет аналитик, то это зацикленность западных политиков на территориальной целостности Украины. Но это иррационально: её земли не раз переходили из рук в руки, но конфликт это не останавливало. Так что Киеву лучше отказаться от идеи, что возврат территорий — это эффективный путь к миру.
Тут сотрудница Центра Стимсона логично и неизбежно приходит к главному: урегулирование конфликта на Украине возможно только в рамках общей архитектуры безопасности в Европе и учёта интересов России. Так или иначе, нужно понять, каковы же интересы США в конфликте, а также выявить пределы этих интересов, резюмирует Эмма Эшфорд. Отметающая здравый смысл и рентабельность идея конфликта на Украине по принципу "всё или ничего" — неэффективна.
▪️ Анализ Центра Стимсона весьма неплох на общем фоне западной мысли. Но в нём есть немало пробелов. Самый очевидный — если издержки на украинский конфликт будут возрастать, то появится немало тех, кто решит просто повысить ставки: ведь инвестиции-то отбивать нужно. Азартные игроки в Вашингтоне могут и не захотеть отойти от стола, решив напоследок пойти в ядерный ва-банк.
Поэтому самый вероятный сценарий завершения конфликта на Украине остаётся прежним — это исчерпание самой Украины. Как справедливо было отмечено, единственный невосполнимый ресурс Киева — это люди. Когда они закончатся, Западу придётся или прекращать конфликт, или начинать воевать с Россией самому.
Весьма интересный анализ опубликовала Эмма Эшфорд из вашингтонского Центра Стимсона, проанализировавшая и раскритиковавшая популярные западные нарративы о конфликте на Украине.
▪️ $175 млрд за два года на Украину — это, конечно, немного, всего 7% оборонного бюджета США. Но если это будет продолжаться несколько лет, то увеличение американского госдолга и инфляции окажется куда болезненнее. За эти деньги можно было купить четыре атомохода с ядерными ракетами, ведь ядерная триада США находится не в лучшем состоянии.
Да, значительная часть денег, выделенных "на Украину", остаётся в США и укрепляет рабочие места и ВПК, соглашается автор. Однако стимулирование экономики за счёт ВПК, по её мнению, — спорное решение, потому что, потратив эти деньги в других местах, рабочих мест было бы больше, как и пользы для экономики.
Сейчас США избавились с помощью Украины от устаревшего оружия. Но дальше придётся отдавать Киеву более дорогое вооружение — и в растущих объемах. Это ставит под угрозу снабжение других американских прокси, а строительство новых мощностей для производства оружия подразумевает необходимость новых конфликтов. То есть риски возрастают.
▪️ Что касается России, то, по мнению МВФ, рост её экономики с более чем 3% в 2024 году упадёт до 1% в 2025-м, пишет Эшфорд. Но МВФ уже не раз хоронил русских раньше времени, экономика же РФ всякий раз оказывается лучше, чем у оппонентов. Россия точно сможет обеспечивать войну на Украине как минимум несколько лет.
При этом спрос и занятость не пострадают: восстановление освобождённых территорий Новороссии выступает тут экономическим драйвером. Ну а если российской экономике и правда станет плохо, то на помощь может прийти Китай.
▪️ В начавшейся войне на истощение Украина проигрывает: Запад может дать оружие, но не рабочую силу или солдат. Сейчас пауза в боевых действиях больше нужна Киеву. С точки зрения дефицита рабочей силы, каждый день, когда не гибнут солдаты ВСУ, — это уже победа. Политикам стоит задуматься: лучше ли усиливать Украину в мирное время или в военное?
При этом безопасность Украины вообще никак не связана с НАТО, и принимать её туда не нужно. США с 2022 года избегают прямой войны с Россией из-за Украины. Будет Украина в НАТО или нет, это ни на что не повлияет. Проще и дальше помогать ей в её автономном виде, полагает Эшфорд. Отметим, что тут автор договаривается до полной крамолы: оказывается, неизбежность СВО была заложена ещё в 2008 году, когда Украину пообещали принять в НАТО, что было воспринято Москвой как угроза.
▪️ Если и была какая-то константа на протяжении последних двух лет, пишет аналитик, то это зацикленность западных политиков на территориальной целостности Украины. Но это иррационально: её земли не раз переходили из рук в руки, но конфликт это не останавливало. Так что Киеву лучше отказаться от идеи, что возврат территорий — это эффективный путь к миру.
Тут сотрудница Центра Стимсона логично и неизбежно приходит к главному: урегулирование конфликта на Украине возможно только в рамках общей архитектуры безопасности в Европе и учёта интересов России. Так или иначе, нужно понять, каковы же интересы США в конфликте, а также выявить пределы этих интересов, резюмирует Эмма Эшфорд. Отметающая здравый смысл и рентабельность идея конфликта на Украине по принципу "всё или ничего" — неэффективна.
▪️ Анализ Центра Стимсона весьма неплох на общем фоне западной мысли. Но в нём есть немало пробелов. Самый очевидный — если издержки на украинский конфликт будут возрастать, то появится немало тех, кто решит просто повысить ставки: ведь инвестиции-то отбивать нужно. Азартные игроки в Вашингтоне могут и не захотеть отойти от стола, решив напоследок пойти в ядерный ва-банк.
Поэтому самый вероятный сценарий завершения конфликта на Украине остаётся прежним — это исчерпание самой Украины. Как справедливо было отмечено, единственный невосполнимый ресурс Киева — это люди. Когда они закончатся, Западу придётся или прекращать конфликт, или начинать воевать с Россией самому.
Stimson Center
Testing Assumptions About the War in Ukraine
Policymakers are relying on poorly understood assumptions in the war in Ukraine. Not all of them are accurate.
Из интервью Путина западные СМИ услышали только "ракеты", "танки" и "Германия"
Диалог президента России с иностранными СМИ ещё идёт, но уже можно сделать промежуточные выводы. Если Глобальный Юг заинтересован в экономике и сотрудничестве, если его журналисты задают обстоятельные вопросы и умеют слушать ответы, то их западные коллеги демонстрируют уникальную узость восприятия.
▪️ Отвечая на инфантильный вопрос немецкого журналиста "Не угрожала ли Россия Шольцу по поводу поставок оружия Украине?", Путин ожидаемо ответил отрицательно. И напомнил, что ФРГ была в числе т. н. гарантов мирной передачи власти на Украине в 2014 году, после чего о своих обязательствах забыла, на протяжении 8 лет игнорировала невыполнение Киевом Минских соглашений, а потом призналась, что это было сделано специально, чтобы вооружить Украину для конфликта с Россией.
А уже в последние годы на Украину пошли немецкие танки, начались разговоры генералов Бундесвера о ракетном ударе по Крымскому мосту... Вся эта тенденция, подчеркнул президент РФ, крайне небезопасна и скажется на межгосударственных отношениях. По словам Путина, немецкие танки стали для России, в целом позитивно относившейся к ФРГ, определённым психологическим шоком.
▪️ Кроме того, Путин говорил очень много об экономике, инфляции, энергоносителях, уровне жизни в Европе и т. д. Что из этого услышали на Западе? Только то, что поставки немецких танков стали шоком, а использование немецких ракет полностью разрушит российско-германские отношения. Это основной лейтмотив — не считая того, что Москве всё равно, кто станет следующим президентом США.
Это всё, что нужно знать о спектре интересов Запада.
Диалог президента России с иностранными СМИ ещё идёт, но уже можно сделать промежуточные выводы. Если Глобальный Юг заинтересован в экономике и сотрудничестве, если его журналисты задают обстоятельные вопросы и умеют слушать ответы, то их западные коллеги демонстрируют уникальную узость восприятия.
▪️ Отвечая на инфантильный вопрос немецкого журналиста "Не угрожала ли Россия Шольцу по поводу поставок оружия Украине?", Путин ожидаемо ответил отрицательно. И напомнил, что ФРГ была в числе т. н. гарантов мирной передачи власти на Украине в 2014 году, после чего о своих обязательствах забыла, на протяжении 8 лет игнорировала невыполнение Киевом Минских соглашений, а потом призналась, что это было сделано специально, чтобы вооружить Украину для конфликта с Россией.
А уже в последние годы на Украину пошли немецкие танки, начались разговоры генералов Бундесвера о ракетном ударе по Крымскому мосту... Вся эта тенденция, подчеркнул президент РФ, крайне небезопасна и скажется на межгосударственных отношениях. По словам Путина, немецкие танки стали для России, в целом позитивно относившейся к ФРГ, определённым психологическим шоком.
▪️ Кроме того, Путин говорил очень много об экономике, инфляции, энергоносителях, уровне жизни в Европе и т. д. Что из этого услышали на Западе? Только то, что поставки немецких танков стали шоком, а использование немецких ракет полностью разрушит российско-германские отношения. Это основной лейтмотив — не считая того, что Москве всё равно, кто станет следующим президентом США.
Это всё, что нужно знать о спектре интересов Запада.
9News
Putin signals he could arm others to strike West
Russian President Vladimir Putin has warned Germany that the use of its weapons by Ukraine to strike inside Russia would mark a "dangerous step," and he said Moscow could, in turn, provide long-range arms to others to strike Western targets.
Какая хорошая история.
А ведь на том же этаже советского общежития для иностранных студентов жил, фигурально выражаясь, весь нынешний Глобальный Юг.
Нужно ничего не смыслить в политике, чтобы не использовать такие вот связи на полную катушку. И не налаживать новые — в интересах России.
А ведь на том же этаже советского общежития для иностранных студентов жил, фигурально выражаясь, весь нынешний Глобальный Юг.
Нужно ничего не смыслить в политике, чтобы не использовать такие вот связи на полную катушку. И не налаживать новые — в интересах России.
Telegram
Африканская инициатива 🌍
Два делегата из Африки, окончившие советский вуз, встретились на ПМЭФ спустя 30 лет.
Как сообщает Рен ТВ, давно не видевшими друг друга приятелями оказались советник министра из Гвинеи-Бисау и министр из Сьерра-Леоне.
Один из героев репортажа учился в…
Как сообщает Рен ТВ, давно не видевшими друг друга приятелями оказались советник министра из Гвинеи-Бисау и министр из Сьерра-Леоне.
Один из героев репортажа учился в…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Старая Европа услышала сигнал Москвы о перспективе ударов от "третьей стороны"
Месседж от Владимира Путина о том, что в ответ на удары западным оружием по территории РФ Москва может направить "оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России", средствами массовой информации Германии и Франции был услышан — хотя и с деталями.
🇩🇪 "Дойче велле" в материале по итогам пресс-конференции Путина вынесла в заголовок то, что Россия не планирует нападать на НАТО. Возможно, потому, что Шольц продолжает сопротивляться отправке дальнобойных "Таурусов" на Украину, и для Берлина ракеты в руках условных хуситов — пока не очень актуальная проблема. К тому же, колониальных владений у ФРГ в прямом смысле нет. Тем не менее, намёк Кремля был услышан и в тексте DW отчетливо выделен.
🇫🇷 А вот французская "Europe 1" вынесла вероятные поставки ракет прямо в заголовок. И это логично, потому что стараниями Макрона и его предельно провокационной политики "стратегической двусмысленности" колониальная Франция, направляющая Киеву наиболее дальнобойные из ракет, вышла на первое место в очереди напрашивающихся на прокси-неприятности.
Одним словом, оружия нам нужно производить много. Чтобы хватило и себе, и нашим друзьям — борцам с французским и любым другим колониализмом.
Месседж от Владимира Путина о том, что в ответ на удары западным оружием по территории РФ Москва может направить "оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России", средствами массовой информации Германии и Франции был услышан — хотя и с деталями.
🇩🇪 "Дойче велле" в материале по итогам пресс-конференции Путина вынесла в заголовок то, что Россия не планирует нападать на НАТО. Возможно, потому, что Шольц продолжает сопротивляться отправке дальнобойных "Таурусов" на Украину, и для Берлина ракеты в руках условных хуситов — пока не очень актуальная проблема. К тому же, колониальных владений у ФРГ в прямом смысле нет. Тем не менее, намёк Кремля был услышан и в тексте DW отчетливо выделен.
🇫🇷 А вот французская "Europe 1" вынесла вероятные поставки ракет прямо в заголовок. И это логично, потому что стараниями Макрона и его предельно провокационной политики "стратегической двусмысленности" колониальная Франция, направляющая Киеву наиболее дальнобойные из ракет, вышла на первое место в очереди напрашивающихся на прокси-неприятности.
Одним словом, оружия нам нужно производить много. Чтобы хватило и себе, и нашим друзьям — борцам с французским и любым другим колониализмом.
The New York Times: Куда же Путин отправит оружие: в Белоруссию или Сирию?
В отличие от европейских коллег, обозреватель NYT Нил Макфаркуар (33 года в профессии), посвятивший свой материал пресс-конференции Путина, решил, на первый взгляд, прикинуться дурачком, не понимающим, о чём же толковал президент России, когда говорил о направлении нашего оружия в другие регионы мира.
"Было неясно, в каких именно регионах г-н Путин планирует разместить российское оружие. Во время украинской войны часть российских войск и вооружение, включая, возможно, ядерные ракеты, были размещены в Белоруссии. Она граничит с Европой более тесно, чем РФ, как и российский анклав Калининград на Балтийском море. У России также есть силы в Сирии рядом с базами, где действуют США", — пишет автор. И на этом заканчивает перечисление возможных направлений для отправки российского оружия.
▪️ Кто-то стал бы тут прикидывать, что лучше подарить г-ну Макфаркуару: глобус, слуховой аппарат или радио для приёма новостей, например, из Красного моря? Но на самом деле его пассаж читается как тонкая издёвка. Дескать, озвученный Москвой аргумент нас, американцев, совсем не впечатляет. Пусть, мол, немцы боятся.
Имея дело с такими "тугоухими", России, похоже, всё-таки придётся стать более убедительной, перейдя от слов к делу.
В отличие от европейских коллег, обозреватель NYT Нил Макфаркуар (33 года в профессии), посвятивший свой материал пресс-конференции Путина, решил, на первый взгляд, прикинуться дурачком, не понимающим, о чём же толковал президент России, когда говорил о направлении нашего оружия в другие регионы мира.
"Было неясно, в каких именно регионах г-н Путин планирует разместить российское оружие. Во время украинской войны часть российских войск и вооружение, включая, возможно, ядерные ракеты, были размещены в Белоруссии. Она граничит с Европой более тесно, чем РФ, как и российский анклав Калининград на Балтийском море. У России также есть силы в Сирии рядом с базами, где действуют США", — пишет автор. И на этом заканчивает перечисление возможных направлений для отправки российского оружия.
▪️ Кто-то стал бы тут прикидывать, что лучше подарить г-ну Макфаркуару: глобус, слуховой аппарат или радио для приёма новостей, например, из Красного моря? Но на самом деле его пассаж читается как тонкая издёвка. Дескать, озвученный Москвой аргумент нас, американцев, совсем не впечатляет. Пусть, мол, немцы боятся.
Имея дело с такими "тугоухими", России, похоже, всё-таки придётся стать более убедительной, перейдя от слов к делу.
NY Times
Moscow Could Target Countries Supplying Weapons to Ukraine, Putin Says
President Vladimir V. Putin said that since Western governments were allowing long-range missiles to be used on Russia, it could do the same.
Как понимать "месседж" Путина о российском ответе Западу
Ещё раз взглянем на вчерашние слова Владимира Путина, озвучившего потенциальный ответ России на передачу Западом высокоточного оружия дальнего радиуса действия Киеву.
▪️ Широко растиражированной, в том числе западными СМИ, стала следующая часть путинского "месседжа":
"Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России. То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем".
Если брать только эту часть путинского высказывания, то можно подумать, что такие ответные меры не соответствуют уровню создаваемых Западом угроз. Ведь США и их союзники фактически наносят удары по нашим мирным городам, а мы? Собираемся ограничиться лишь их объектами за рубежом, где служат специально обученные (то есть нечувствительные) люди? Где же тут симметрия?
▪️ Однако сразу после этих слов президент РФ добавил то, что кардинально меняет смысл всего "послания" Западу:
"В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьёзным проблемам".
И вот уже эта часть "месседжа" от Путина означает фактически, что ответные действия России будут действительно симметричными — и могут затронуть национальные территории стран-агрессоров. В том числе континентальную часть США — по-настоящему чувствительное для них место.
Спасёт ли американцев от российского ответа "прекрасный большой красивый океан", как выразился Трамп? Об этом пусть гадают в Вашингтоне. Но "месседж" отправлен. Как исчерпывающе выразился уже Путин: "Пожалуй, и всё".
Ещё раз взглянем на вчерашние слова Владимира Путина, озвучившего потенциальный ответ России на передачу Западом высокоточного оружия дальнего радиуса действия Киеву.
▪️ Широко растиражированной, в том числе западными СМИ, стала следующая часть путинского "месседжа":
"Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России. То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем".
Если брать только эту часть путинского высказывания, то можно подумать, что такие ответные меры не соответствуют уровню создаваемых Западом угроз. Ведь США и их союзники фактически наносят удары по нашим мирным городам, а мы? Собираемся ограничиться лишь их объектами за рубежом, где служат специально обученные (то есть нечувствительные) люди? Где же тут симметрия?
▪️ Однако сразу после этих слов президент РФ добавил то, что кардинально меняет смысл всего "послания" Западу:
"В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьёзным проблемам".
И вот уже эта часть "месседжа" от Путина означает фактически, что ответные действия России будут действительно симметричными — и могут затронуть национальные территории стран-агрессоров. В том числе континентальную часть США — по-настоящему чувствительное для них место.
Спасёт ли американцев от российского ответа "прекрасный большой красивый океан", как выразился Трамп? Об этом пусть гадают в Вашингтоне. Но "месседж" отправлен. Как исчерпывающе выразился уже Путин: "Пожалуй, и всё".
Японцам не видать т. н. "северных территорий" — и Украина ни при чём
Токио выразил недовольство позицией президента РФ, согласно которой российско-японский диалог будет возможен лишь после смены японской позиции по Украине.
"Мы считаем позицию России, которая пытается переложить ответственность на Японию, несправедливой и совершенно неприемлемой", — заявил генсек кабинета министров Японии Ёсимаса Хаяси, комментируя слова Владимира Путина.
Одновременно Хаяси подтвердил неизменность позиции Токио по "решению проблемы северных территорий и заключению мирного договора".
▪️ Диалог диалогом, но главное в сказанном Путиным было в другом — японцы это сразу уловили и, естественно, расстроились. Российский президент дипломатическим языком объяснил, что т. н. "северные территории" Японии не светят. Приведём цитату Путина:
"Посещение островов. Российская Федерация исходит из того, что это часть суверенной территории России, поэтому я не понимаю, почему должен стесняться посещать одну из территорий Российской Федерации. Это во-первых.
Почему мы так считаем? Потому что были соответствующие документы подписаны, в том числе в Соединённых Штатах делегациями с двух сторон, и это один из результатов Второй мировой войны. А результаты Второй мировой войны мы не пересматриваем".
Токио выразил недовольство позицией президента РФ, согласно которой российско-японский диалог будет возможен лишь после смены японской позиции по Украине.
"Мы считаем позицию России, которая пытается переложить ответственность на Японию, несправедливой и совершенно неприемлемой", — заявил генсек кабинета министров Японии Ёсимаса Хаяси, комментируя слова Владимира Путина.
Одновременно Хаяси подтвердил неизменность позиции Токио по "решению проблемы северных территорий и заключению мирного договора".
▪️ Диалог диалогом, но главное в сказанном Путиным было в другом — японцы это сразу уловили и, естественно, расстроились. Российский президент дипломатическим языком объяснил, что т. н. "северные территории" Японии не светят. Приведём цитату Путина:
"Посещение островов. Российская Федерация исходит из того, что это часть суверенной территории России, поэтому я не понимаю, почему должен стесняться посещать одну из территорий Российской Федерации. Это во-первых.
Почему мы так считаем? Потому что были соответствующие документы подписаны, в том числе в Соединённых Штатах делегациями с двух сторон, и это один из результатов Второй мировой войны. А результаты Второй мировой войны мы не пересматриваем".
TACC
Япония сочла неприемлемыми слова Путина об условиях возобновления диалога
Генсек японского кабмина Ёсимаса Хаяси также вновь раскритиковал действия России на Украине
"Мирной конференции" в Швейцарии угрожает удар под чужим флагом?
"Мозговые центры" и аналитики-одиночки в США продолжают на разный лад анализировать возможные последствия "украинских" ударов по российским надгоризонтным РЛС под Армавиром и Орском.
▪️ "Подозреваю, что западный истеблишмент хочет создать сценарий, по которому Россию заставят слишком остро реагировать на то или иное событие. Или заставят собственную общественность поверить в то, что Россия представляет собой ядерную угрозу для Запада — и законную цель", — пишет аналитик Брэндон Смит на своём сайте Alt-Market.
Он обращает внимание на "мирную конференцию" в Швейцарии, которая пройдёт при блистательном отсутствии ведущих мировых лидеров, начиная с Джо Байдена. По мнению автора, этот саммит выглядит "привлекательной мишенью для удара под фальшивым флагом с целью объединения интересов Запада вокруг более крупномасштабной войны с Россией".
"Я не утверждаю, что сама конференция обязательно подвергнется нападению, но крупная атака во время конференции может быть использована для того, чтобы продать идею тотального вмешательства НАТО, — отмечает автор. — Это может быть разыграно Западом как предлог для мобилизации общественной поддержки".
Вряд ли западные элиты хотят спровоцировать глобальную ядерную войну, оговаривается Смит: им есть что терять, а победа выглядит иллюзорной. "Тем не менее, ограниченное ядерное событие может хорошо послужить их интересам", — резюмирует аналитик, подразумевая ввод европейских войск на Украину.
▪️ Вряд ли для такого решения, как ввод войск отдельных стран НАТО на украинскую территорию, западной верхушке требуется настолько уж красноречиво убеждать собственное население. Продать же идею "русской угрозы" Глобальному Югу через удар "русской" ракеты по конференции? Покупатель на такое вряд ли отыщется.
Но у американской верхушки есть одно странное свойство, способное перевесить многие разумные доводы. Она просто обожает использовать одни и те же исправно работающие приёмы по принципу "Если мы провернули это десяток раз — то зачем останавливаться?" Одним из таких приёмов, без сомнения, является операция под чужим флагом с целью последующего оправдания любых суровых решений.
Так что предупреждение г-на Смита стоит держать в уме.
"Мозговые центры" и аналитики-одиночки в США продолжают на разный лад анализировать возможные последствия "украинских" ударов по российским надгоризонтным РЛС под Армавиром и Орском.
▪️ "Подозреваю, что западный истеблишмент хочет создать сценарий, по которому Россию заставят слишком остро реагировать на то или иное событие. Или заставят собственную общественность поверить в то, что Россия представляет собой ядерную угрозу для Запада — и законную цель", — пишет аналитик Брэндон Смит на своём сайте Alt-Market.
Он обращает внимание на "мирную конференцию" в Швейцарии, которая пройдёт при блистательном отсутствии ведущих мировых лидеров, начиная с Джо Байдена. По мнению автора, этот саммит выглядит "привлекательной мишенью для удара под фальшивым флагом с целью объединения интересов Запада вокруг более крупномасштабной войны с Россией".
"Я не утверждаю, что сама конференция обязательно подвергнется нападению, но крупная атака во время конференции может быть использована для того, чтобы продать идею тотального вмешательства НАТО, — отмечает автор. — Это может быть разыграно Западом как предлог для мобилизации общественной поддержки".
Вряд ли западные элиты хотят спровоцировать глобальную ядерную войну, оговаривается Смит: им есть что терять, а победа выглядит иллюзорной. "Тем не менее, ограниченное ядерное событие может хорошо послужить их интересам", — резюмирует аналитик, подразумевая ввод европейских войск на Украину.
▪️ Вряд ли для такого решения, как ввод войск отдельных стран НАТО на украинскую территорию, западной верхушке требуется настолько уж красноречиво убеждать собственное население. Продать же идею "русской угрозы" Глобальному Югу через удар "русской" ракеты по конференции? Покупатель на такое вряд ли отыщется.
Но у американской верхушки есть одно странное свойство, способное перевесить многие разумные доводы. Она просто обожает использовать одни и те же исправно работающие приёмы по принципу "Если мы провернули это десяток раз — то зачем останавливаться?" Одним из таких приёмов, без сомнения, является операция под чужим флагом с целью последующего оправдания любых суровых решений.
Так что предупреждение г-на Смита стоит держать в уме.
Alt-Market.us
False Flag On The Horizon? The Strange Case Of The Destroyed Russian Nuclear Radar - Alt-Market.us
By Brandon Smith If we accept the fundamental truth that Ukraine is nothing more than a proxy battleground between Russia...
"Россия запретила хуситам бить по Вашингтону"
Так звучала бы зеркальная калька с сегодняшнего заявления Байдена в интервью ABC News: "Мы не санкционируем удары на 200 миль в глубь России и не санкционируем удары по Москве и Кремлю".
Сразу заметим, что никакое американское оружие, уже переданное на Украину, до Москвы не добивает, так что "запрет" от Байдена — чистой воды кокетство. Приправленное, однако, трезвым расчётом — сдержать Россию от любой попытки перехватить управление эскалацией конфликта на Украине. Например, через реализацию вчерашнего предупреждения от Путина о возможной передаче аналогичного российского оружия в другие регионы мира для удара по чувствительным целям противника.
▪️ Впрочем, судя по вопросам журналиста и ответам Байдена, беспокоит его не это. Видимо, Сонный Джо, по его собственным словам, "знающий Путина сорок лет", чётко уяснил суть "месседжа" от президента РФ. Дословно сказавшего вчера так:
"В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против РФ, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом".
Если это так, то "запрет" Байдена на удары по Москве и Кремлю выглядит как плохо скрываемый страх — получить прямой ответный удар России аналогичным образом по Белому дому в центре Вашингтона.
На карте, публикуемой специально для наших йеменских друзей, розовым цветом отмечены "старые территории" Северо-Американских Соединённых Штатов. Бить туда пока не стоит.
Так звучала бы зеркальная калька с сегодняшнего заявления Байдена в интервью ABC News: "Мы не санкционируем удары на 200 миль в глубь России и не санкционируем удары по Москве и Кремлю".
Сразу заметим, что никакое американское оружие, уже переданное на Украину, до Москвы не добивает, так что "запрет" от Байдена — чистой воды кокетство. Приправленное, однако, трезвым расчётом — сдержать Россию от любой попытки перехватить управление эскалацией конфликта на Украине. Например, через реализацию вчерашнего предупреждения от Путина о возможной передаче аналогичного российского оружия в другие регионы мира для удара по чувствительным целям противника.
▪️ Впрочем, судя по вопросам журналиста и ответам Байдена, беспокоит его не это. Видимо, Сонный Джо, по его собственным словам, "знающий Путина сорок лет", чётко уяснил суть "месседжа" от президента РФ. Дословно сказавшего вчера так:
"В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против РФ, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом".
Если это так, то "запрет" Байдена на удары по Москве и Кремлю выглядит как плохо скрываемый страх — получить прямой ответный удар России аналогичным образом по Белому дому в центре Вашингтона.
На карте, публикуемой специально для наших йеменских друзей, розовым цветом отмечены "старые территории" Северо-Американских Соединённых Штатов. Бить туда пока не стоит.