Куда и когда поедет караван с ракетами ПВО для Украины

После двух ночей избиения ракетно-дроновыми ударами от ВКС РФ насущным вопросом для Украины обязаны стать средства ПВО.

▪️ Результативность российских ударов доказывает: таких средств Киеву объективно не хватает. Даже с учётом того, что ряд объектов, вроде Днепрогэса, могли и не быть прикрыты ПВО — учитывая отсутствие ранее попыток по ним бить.

Неизвестно, ограничатся ли ВКС РФ двумя ночами, или избиение продолжится. В любом случае, ближайшая пара недель покажет многое.

▪️ Если Запад выдаст Украине новые средства ПВО и боезапас для сохранившихся пусковых установок, то транспортировка этих средств/боеприпасов должна сделать их лакомой целью для России. Разведывательно-ударный контур у нас стал намного лучше, чем был в 2022 году, а значит есть шанс поймать особо ценный груз в процессе перевозки.

Если же Запад не даст украинцам средства ПВО, а удары продолжатся — то яснее намёка на то, что Киеву пора сдаваться, не придумать.

Глава Военного комитета НАТО: Мы готовы к войне с Россией (но есть нюанс)

Украинские СМИ разгоняют заявления главы Военного комитета НАТО Роба Бауэра на тему ввода войск стран НАТО на Украину и готовности альянса к войне с Россией.

▪️ Если верить украинскому первоисточнику, голландский адмирал, находясь в Киеве, изложил позицию альянса по данному вопросу следующим образом:

"Я должен повторить то, что говорил Генеральный секретарь НАТО: на Украине нет войск НАТО и нет планов размещать их здесь [на Украине]. Но если отдельная страна решит разместить здесь свои войска, она должна понимать, что это будет иметь связь с остальным Альянсом. Мы пообещали друг другу помогать, если кто-то окажется в трудной ситуации. Следовательно, надо быть уверенным, что страны НАТО провели консультации друг с другом, если они хотят такого решения".

Дальше в интервью Бауэр так отвечает на вопрос журналиста о готовности НАТО к конфликту с Россией:

"Мы начали думать об этом после аннексии Крыма в 2014 году. <...> С 2019 года мы начали возвращаться в коллективную безопасность: изменили нашу оборонную стратегию, операционное планирование, меняем военные силы, необходимые для выполнения всех этих задач. Теперь мы все понимаем, что при возвращении к коллективной безопасности время не на нашей стороне. <...> Готовы ли мы? Ответ: Да! Это наша главная задача — быть готовыми. Если это случится сегодня, тогда придётся драться с тем, что у тебя есть. Это всегда комбинация готовности на сегодняшний день и одновременно улучшение возможностей для будущего".

▪️ Другими словами, НАТО долгие годы, пытаясь выиграть время, готовится к войне с Россией. Но прямо сейчас никаких гарантий от блока его отдельным членам, если те введут войска на Украину, нет.

Заметим, что пресловутая статья 5 Североатлантического договора — о коллективной безопасности — не строгая. Применение вооружённой силы в рамках коллективной самообороны НАТО не является обязательным, это не автоматическое условие. Можно, например, выразить озабоченность, оказать гуманитарную помощь и т. п.

Поэтому, если зашедшие на территорию нынешней Украины военные контингенты западных стран попадут под удар ВС РФ, остальным членам НАТО это скорее послужит уроком, который охладит их пыл и желание вмешаться в СВО напрямую.

Вопрос о том, готовы ли США бесконечно снабжать воюющую с русскими Украину деньгами и оружием, или же помощь будет идти лишь до тех пор, пока это действительно выгодно Штатам и пока Украина соблюдает их условия, — дискуссионный.

Но что совершенно точно: морально-этические принципы, о которых вдруг вспомнил Кулеба иностранных дел Украины, для западной Realpolitik — давно отброшенный рудимент.

Демократы в США готовы согласиться на помощь Украине. В кредит

Эта идея, ранее высказанная американскими республиканцами, уже вызвала возмущение в Киеве — ведь нет страшнее оскорбления для правоверного украинца, чем требование вернуть долги. Однако принцип "помощь для Украины в долг" действительно может стать выходом из тупика в Конгрессе США.

▪️ Все понимают, что долги Украина не отдаст никогда (вашингтонский The Hill прямо пишет об этом), но какая разница? Умеренные республиканцы скажут избирателям, что это теперь не бездумная трата денег, а инвестиция. Демократы же смогут профинансировать предвыборный проект Байдена "Украина" и затянуть конфликт на год-два. Особенно если получится перенаправить проценты от замороженных активов РФ из карманов Европы в собственные — "в знак оплаты нового украинского долга".

Неясно только, как быть с требованием финансирования мексиканской границы, которое для Республиканской партии остаётся краеугольным камнем. Тут уж обещаниями "в кредит" не отделаешься.

Это именно то, что нам обещали США и Британия, предупреждая своих граждан о вероятности терактов в России? Реакция соответствующих структур в отношении как исполнителей, так и организаторов будет, я в этом уверен.

Сегодня утром Россия подала очень чёткий сигнал. Не Киеву — Западу. Подтверждённый к обеду Песковым словами о войне.

Вечером нам был дан ответный сигнал — после всех предупреждений о "красной угрозе" от западных посольств. Сигнал ещё более чёткий. Без требований со стороны террористов, без ультиматумов внешних сил. "Сами поймёте".

Мы поняли.

Теракт в "Крокусе" — это подготовленное нападение, совершённое профессиональной группой, не имеющей проблем с оружием и боеприпасами в Москве, с точным знанием, как нанести максимальный ущерб общеопасным способом.

Важно — не кто именно исполнители: бородатые или нет. Важно — когда. Именно сегодня.

Это большая война. Мы на войне.

Сейчас это стоит сказать:

(хотя стоило сказать куда раньше)

это ужас, и ещё -

перед нами то самое пресловутое начало конца. Их конца.

Люди, которые помнят события 25-летней давности - они никогда не забудут как пытались договориться и замириться с коллективным демоном, забравшимся к нам на Северный Кавказ.

Пытались 8 лет!

И в какой-то момент прозвучало то самое (возмутившее весь «цивилизованный мир») - «мочить террористов даже в сортире».

Тогда были сняты блоки на ликвидацию всех основных управленцев и вершителей террора - часть из которых были, между прочим, международно признанными политиками.

И всех их одного за другим, так или иначе, нивелировали, ликвидировали, задержали, выкрали, посадили.

И только тогда пришел мир.

Ни о какой «готовности к переговорам» теперь никто и ничего в России говорить не будет.

Война пришла из Донецка и Белгорода в Москву.

Она может закончиться не просто в Киеве. Она может закончиться только во Львове, в Ужгороде и во Владимире-Волынском.

Они разрешили себе всё.

Никакая иная реакция не случившееся даже не предполагается. Только тотальная ликвидация всех управляющих структур, зачистка инициаторов и спонсоров терроризма.

Война подошла к пику, с которого киевские (паразиты и проходимцы) управленцы начали скатываться вниз. Они разглядели перспективы краха. Отвечать теперь они будут всё злее и злее. Эту их агонию надо максимально ускорить.

Во имя мира на земле.

В треугольнике контроля Украина—США—Британия (Европа обладает минимальным самостоятельным влиянием) Вашингтон и Лондон — конкуренты.

Именно Лондон курирует большой сектор диверсионных операций ВСУ — в том числе те, которые идут вразрез с интересами США.

▪️ Не далее как вчера стало известно, что Вашингтон требует от Киева прекратить удары по российским НПЗ, которые вредят Демпартии и Байдену: растёт стоимость бензина, это плохо перед выборами.

Сегодня, немедленно после теракта в "Крокус Сити Холле", официальные лица США чуть не наизнанку вывернулись, лишь бы дистанцироваться от теракта и обелить Украину. Которая вроде как официальный протекторат Вашингтона, а значит, терроризм подопечных бросает тень на хозяев.

▪️ Зато член парламента Британии прямо сейчас, ещё кровь жертв не остыла, подзуживает, сталкивая лбами Россию и США:

"Если будет установлено, что режим Байдена причастен к массовому террористическому убийству, происходящему в Москве, возникнет фактическое состояние войны между сверхдержавами".

Разделяй и властвуй — ничего нового. Стратегия, которой Британия пользуется веками.

Теракт в "Крокус Сити Холле": Cui bono?

Сложно анализировать чудовищный теракт, когда нет даже точной информации обо всех пострадавших, а исполнители не нейтрализованы. Полная информация появится только в результате работы силовых структур — до этого момента могут быть лишь предположения.

Но их уже можно и нужно сделать.

▪️ В чьих интересах?

Самым логичным подозреваемым оказывается украинская верхушка, с её кровожадностью и страстью к медийным перформансам. Обстрелы Белгорода показывают (если кого-то не убедил Донбасс), что бить по мирным гражданским целям для киевского режима — дело обычное, а на диверсиях и убийствах ГУР "сделало себе имя" за отсутствием значимых военных успехов.

После двух суток крайне эффективных ударов ВС РФ ракетами и дронами по ГУР, другим околовоенным структурам и энергосистеме Украины врагу не могла не потребоваться "компенсация". Стиль совпадает: группа террористов, бессмысленный с военной точки зрения теракт, массовая гибель гражданских лиц.

Сразу после теракта Киев глумливо заявил нечто вроде "Русские обстреляли сами себя" — но его явно сразу привели в чувство, и возникло скупое сообщение "Это не мы". Верить ему не стоит — с территории Украины уже пошли валом звонки о минировании зданий, вбросы о якобы новых терактах в российских городах с целью посеять панику.

Отметим текст заявления главного подозреваемого, ГУР: "Беспрепятственное передвижение группы боевиков с автоматами по центру Москвы, как и масса других безоговорочных доказательств, свидетельствуют о том, что расстрел в "Крокус Сити Холл" был организован российскими спецслужбами".

От "Крокус Сити Холла" до центра Москвы — порядка 15 км. Так что одно из двух: или заготовка была под другой теракт, или её готовили в большой спешке.

▪️ Кому неудобно?

Реакция США была стремительной и нервной. Белый дом первым выразил соболезнования, несколько раз заверил в своей непричастности, потом вдруг заявил об отсутствии свидетельств того, что это Украина. Что ж, объяснимо: всему миру известно, кто главный содержатель Киева, и если подопечные США устраивают примерно то же, что случилось в Израиле 7 октября — то двойные стандарты оказываются вопиющими, а это плохо для продвижения американских интересов.

Был ли теракт "сигналом" со стороны США? Американцы предпочитают взрывать стратегические газопроводы, а не расстреливать мирных граждан на концерте. Это вопрос эффективности, а не морали. Если бы американцам потребовался "сигнал", то почему бы не взорвать нефтепровод?

Кроме США, соболезнования выразили все регионы планеты, в первую очередь Глобальный Юг. Соболезнования продолжают поступать даже из стран ЕС и Армении. Поддержка терроризма во всём мире остаётся крайне непопулярной, так что русофобия на время снизила градус. Объяснить военной целесобразностью массовое убийство на концерте нельзя никак, мир это понимает вне зависимости от политического устройства. Кроме Украины.

▪️ Третий радующийся

А вот реакция Британии оказалась исключительно показательной. Скупые соболезнования прозвучали, когда уже было странно их не давать — их обогнала даже Франция. Зато член парламента Британии Джордж Гэллоуэй выдал откровенно провокационный пост:

"Если будет установлено, что режим Байдена причастен к массовому террористическому убийству, происходящему в Москве, возникнет фактическое состояние войны между сверхдержавами".

Британии происходящее наиболее выгодно в силу неизбежной логики "теракт—Украина—США". Отношения России и США падают ниже очередного уровня, конфликт в Европе становится более интенсивным, а Лондон, по принципу "разделяй и властвуй", остаётся в стороне, чтобы влиять на политику более мощных геополитических конкурентов.

В остальном разберётся следствие. А также ФСБ и СВР, а окончательную точку, возможно, поставят ВС РФ. И может быть, не только на территории Украины. Как отметил Дмитрий Медведев:

"Все они должны быть найдены и безжалостно уничтожены как террористы. Включая официальных лиц государства, совершившего такое злодеяние".

С Россией и её народом невозможно проделать три вещи.
Нас нельзя запугать.
Нас невозможно сломить.
Нас никому не удастся сбить со следа истинных виновников в этом теракте.

Мы их найдём и всех убьём. Вплоть до самых главных заказчиков.

Институт РУССТРАТ выражает глубокие соболезнования родным и близким погибших в чудовищном теракте в "Крокус Сити Холле". Всем раненным и пострадавшим — скорейшего выздоровления.

Это будут очень тяжёлые дни.
Это будут дни скорби.

Это будут дни, когда наше общество будут пытаться раскачивать. И по межнациональной теме тоже

Это будут дни постоянного вбрасывания фейков и перевода стрелок. Мы уже вчера это почувствовали.

Эти дни будут лакмусовой бумажкой, - проявится всë и все. Кто чего стоит, кто с кем и кто за кем и чем стоит, у кого какие цели.

Уже проявляется. Один фейк про причастность ИГИЛ (запрещённой, террористической и все, как положено) чего стоит. На воре пылала шапка...

В эти дни проявится, кому важна страна, а кому - сиюминутный хайп. Уже мы это видели. С избытком.

Но в эти тяжёлые дни главное, что мы должны понимать: все произошедшее - месть, кровавая безнадежная месть за наш, народа, страны, как хотите это назовите, выбор и волю.

А еще страх - перед неминуемым поражением и расплатой. Им очень страшно. Совсем страшно. Они уже проиграли.

Так, что:
Не истерика - а собранность.
Не хайп - а ответственность.
Не раздрай - а единство.
Не уныние - а мужество.
Не месть - а Победа.

А ведь 9 марта, когда в том же "Крокусе" проходил концерт Шамана, — это те самые "48 часов" из чёрной метки от посольства США в Москве, датированной 7 марта:

"Посольство отслеживает сообщения о том, что экстремисты в ближайшее время планируют атаковать большие собрания в Москве, включая концерты, и гражданам США следует рекомендовать избегать больших собраний в течение следующих 48 часов".

Всё должно было случиться 9 марта, но по каким-то причинам оказалось перенесено на пару недель вперёд?

▪️ Кстати, о посольстве США. Многие вчера отметили, что оно поспешило первым, как тот вор с горящей шапкой, выразить соболезнования. Но мало кто обратил внимание — никакого осуждения чудовищного теракта в нём не прозвучало. Более того, посольство было, оказывается, "шокировано сообщениями" о теракте, а не самим терактом и гибелью людей. Словно сообщения эти — какая-нибудь гнусная клевета.

Вот полный текст вчерашнего заявления на сайте американского посольства:

"Посольство США в Москве шокировано сообщениями о террористическом акте в «Крокус Сити Холле» в Москве. Мы выражаем искренние соболезнования российскому народу в связи с гибелью людей и ранениями, полученными в результате сегодняшнего теракта.

Пока события продолжают развиваться, мы настоятельно рекомендуем гражданам США, находящимся в Москве, избегать этого района, следовать инструкциям местных служб безопасности и следить за обновлениями в местных СМИ. Мы настоятельно рекомендуем гражданам США зарегистрироваться в программе Smart Traveler Enrollment Program на сайте step.state.gov, чтобы получать важную информацию о чрезвычайных ситуациях".

Одна лишь констатация. Дежурный кивок. И как бы дежурное предупреждение своим "следить за новостями". Словно ещё чего-то ждут.

США сваливают ответственность за атаку на "Крокус" на свой же ИГИЛ

Американская пресса, как по команде, ухватилась за ночной вброс о причастности ИГИЛ* к теракту в "Крокус Сити Холл" и принялась формировать западное общественное мнение по единой методичке: "Это не Украина!"

▪️ The New York Times:

"В марте США собрали разведданные о том, что "Исламское государство — Хорасан"*, известное как ИГИЛ-К*, филиал группировки, базирующейся в Афганистане, планировал нападение на Москву. Члены ИГИЛ были активны в России, сказал один американский чиновник".

При этом NYT цитирует аналитика по борьбе с терроризмом в нью-йоркской Soufan Group Колина Кларка:

"ИГИЛ-К зациклилось на России в течение последних двух лет, часто критикуя президента Путина в своей пропаганде. ИГИЛ-К обвиняет Кремль в том, что на его руках кровь мусульман, ссылаясь на интервенции Москвы в Афганистане, Чечне и Сирии".

Особенно интересно тут упоминание Афганистана. Интервенция США в этой стране длилась 20 лет: с 2001 по 2021 год. Тогда как присутствие советских войск в Афганистане было в далёкие 1979-1989 годы. Что это за клоунада, г-н Кларк?

▪️ The Washington Post:

"Террористическая группировка ИГИЛ взяла на себя ответственность за теракт. Американский чиновник, выступая на условиях анонимности, заявил, что у США "нет причин сомневаться" в этом заявлении".

Два других анонима — официальных лица США заявили изданию:

"Недавние разведывательные данные показали, что террористическая группировка ИГИЛ-К, филиал "Исламского государства"*, действовавшая в Афганистане, Пакистане и Иране, была активна внутри России. Предупреждение посольства США было частично основано на разведывательных данных о возможной деятельности ИГИЛ-К внутри России".

Какое поразительное, детское, без тени малейшего сомнения, доверие американских чиновников к "заявлениям" от ИГИЛ! Словно сами их и диктовали.

▪️ CNN:

"Официальный представитель США заявил в пятницу, что у Вашингтона нет причин сомневаться в утверждении ИГИЛ о том, что оно несёт ответственность за последнее нападение".

Телеканал заявляет, что начиная с ноября, якобы поступал постоянный поток разведданных о том, что ИГИЛ-К намерено атаковать Россию. При этом CNN уделяет много внимания информации о возможности терактов в Москве, ранее распространённой посольством США в РФ и Госдепартаментом. И цитирует представителя СНБ США Эдриенн Уотсон, заявившую, что Вашингтон располагал информацией о планируемом теракте в Москве — потенциально направленном против больших скоплений людей, включая концерты, — и что именно это побудило Госдеп опубликовать предупреждение.

Более того, по словам Уотсон, администрация США даже якобы поделилась этой информацией с властями РФ "в соответствии со своей давней политикой обязанности предупреждать".

А о теракте на "Северных потоках" они информацией не делились случайно?

▪️ Итак, к утру 23 марта методичка американских СМИ обрела свои главные очертания: "Это всё ИГИЛ, они мстят русским за... да хотя бы за Афганистан. А Украина — нет-нет, она тут ни при чём!"

Под этот шаблон и террористы окажутся, скорее всего, не этническими украинцами, а выходцами из Средней Азии. И даже, вероятно, со связями в ИГИЛ. Но не будем забывать главного: все эти ИГИЛы управляются западными спецслужбами, в первую очередь США и Британии. И именно американские военные эвакуировали полевых командиров ИГИЛ из Сирии в Афганистан.

* ИГИЛ, "Исламское государство — Хорасан", ИГИЛ-К — террористические организации, запрещённые в РФ.

Британский The Economist возложил ответственность за теракт в "Крокусе" на саму Россию

О единой методичке американских СМИ на тему теракта в "Крокусе" мы упомянули. В целом, всё звучит как бесхитростные самооправдания. Британская пресса идёт дальше.

Возьмём свежий The Economist. Это издание тоже выгораживает подопечный киевский режим — но не только замолвив словечко за ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ), а практически прямо возложив ответственность за теракт на российскую власть и на самих русских.

▪️ Прежде всего, The Economist обвинил во всём, ну естественно, Кремль. Дескать, посольства западных стран две недели назад предупредили Москву о возможных терактах, но "президент Владимир Путин решил проигнорировать предупреждения Запада во время своего ежегодного обращения к своим самым высокопоставленным шпионам 19 марта".

После чего британская газета обрушивается уже на граждан России:

"Жестокий двухлетний конфликт на Украине создал новых врагов и увеличил количество оружия, находящегося в открытом обороте среди вернувшихся солдат. В стране существует сильное националистическое движение и движение линчевателей (?! — Е. В.). Участие Кремля в кровавых конфликтах внутри страны — в Чечне и Дагестане, а также в таких местах, как Сирия, — давно сделало Россию мишенью для исламистских террористических групп. Межэтническая напряжённость растёт. Делать какие-либо выводы о виновных было бы опрометчиво".

▪️ Зато делать выводы о "невиновных" The Economist берётся немедленно. Непричастность Киева к теракту газета пытается доказать соображениями... рациональности:

"Реальность такова, что попытка сделать что-либо подобное со стороны Украины была бы актом чистого безумия. Убийство мирных жителей было бы верным способом оттолкнуть западных сторонников, от которых так сильно зависит Украина".

Однако если на чём и специализируется киевский режим как минимум с 2014 года, так это на чистом безумии, включающем убийство десятков тысяч мирных жителей. Что нисколько не отталкивало от него "западных сторонников" — прежде всего потому, что приказы Киеву отдавали именно они.

▪️ В целом, направление мысли — как и своих дальнейших подрывных действий — от британцев понятно: "Россия взрывает себя изнутри". Причём не только через "межэтническую напряжённость", но и через "националистов-линчевателей" и "вернувшихся вооружённых солдат".

Будем в курсе.

Вашингтон осмелел и постепенно разворачивает пропаганду от «это не Украина» к «мы Россию предупреждали».
Ключевой момент в этой подмене - игиловский след.
А ничего что есть доказательства участия исламских террористов в вооруженных формированиях Украины?
Служба внешней разведки России подтверждала факты заброски на Украину спецслужбами Великобритании и США отрядов запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ)*. Транзитом через Польшу завозятся боевики из стран СНГ и РФ, освобождённые из курдских тюрем и прошедшие боевую и спецподготовку на контролируемой американцами сирийской военной базе «Эт-Танф». 
По тонкому льду ходят.
*Признано террористическим.

Именно так. А с Запада будут подбрасывать дровишек. Уже подбрасывают.

▪️ Некий журналист-расследователь Clandestine из Вашингтона заявляет, что по "Крокусу" якобы есть три варианта:

1. За атакой стояли США/НАТО/Украина, пытающиеся заставить Путина пойти на эскалацию и втянуть НАТО в Третью мировую войну (где Британия, кстати? — Е. В.).
2. За нападением стояла Россия, чтобы оправдать значительную эскалацию.
3. Неизвестная организация по неизвестным причинам.

В итоге Clandestine склоняется к первому варианту: "акторы глубинного государства" спешат развязать Третью мировую, лишь бы остановить Трампа. И на том спасибо, что не вариант №2. Но применительно к России смысл раскачки остаётся тем же: "Не поддавайтесь на провокации". Мол, русских толкают в войну — а им нельзя. Какая им эскалация! Пусть молчат и терпят.

▪️ Однако эта дилемма "Если сейчас рыпнетесь — получите большую войну. Стерпите — не получите" — со всех сторон ложная. Во-первых, потому что на шкале эскалации осталось много шагов, которые Россия "ещё даже не начинала" — включая ликвидацию одного за другим всей верхушки киевского режима. Или, может быть, смерть Зеленского вызовет Третью мировую? Глупости — как бы британцам или "дип стейт" ни хотелось её разжечь.

А во-вторых и главных, потому что Россия — уже на большой войне. По нам уже бьют, как только могут. Это надо просто понять: всё, что они могут сделать против России, они уже делают. Пугая нас при этом апокалипсисом за нашу же естественную "ответку".

Одно хорошо: значит, боятся. И правильно, что боятся.

"ИГИЛ*! Это ИГИЛ! Точно-точно ИГИЛ!" — так выглядит американский мейнстрим подачи событий о трагедии в "Крокус Сити Холле". Дескать, "сам ИГИЛ взял на себя ответственность", а раз так, то у США "нет причин сомневаться" в таком признании.

А если террористы ИГИЛ пытались скрыться на Украине и уже сознались, что именно там у них были контакты — достаточно ли в таком случае у России оснований, чтобы переименовать ИГИЛ в УГИЛ**? Или в это признание чиновники США верить отказываются?

* Запрещено в РФ
** Пока не запрещено в РФ

С тем, что на современном этапе запрещённый в России ИГИЛ = УГИЛ, мы разобрались. Осталось вспомнить, кто же был главным "распорядителем" при "теневом Обаме".

Джозеф Робинетт Байден-младший.
Джо Байден.

Именно он был бессменным вице-президентом при улыбчивом чернокожем фронтмене все восемь лет. А до этого целых 36 лет, аж с 1973 года (!) — сенатором от штата Делавэр. Главного внутреннего оффшора США и самой непрозрачной юрисдикции в мире, где зарегистрированы две трети корпораций из списка Fortune 500. Всего более миллиона компаний — больше, чем жителей штата. То есть Байден сам был ходячим оффшором корпоративного мира и "непрозрачной юрисдикцией" — да и остаётся таковым.

Это к вопросу о тайных кураторах террористических ячеек и о лондонских поездках "отставников", которые всегда немного не те, чем кажутся.