Путин взорвал западную аудиторию — ответ нашим радикал-патриотам
В обсуждение интервью Путина Карлсону включились как зарубежные СМИ, так и российские комментаторы. И если всё, что пишут близкие к Демпартии США либералы, понятно, то отзывы ряда радикал-патриотов вызывают удивление. Они вырывают слова Путина из контекста, извращая их смысл. Почему они не понимают разницы между внутренней и внешней политикой, между российской и западной аудиториями?
▪️ Путин совершенно ясно обращался именно к аудитории Запада. Это понятно: Такер Карлсон — американский журналист, и берёт интервью он прежде всего для американских зрителей. Со всей их спецификой: абсолютным незнанием истории, наивными суждениями о политике, огромным количеством мусора, набитым в их головы леволиберальными СМИ, господствующими в инфополе США. Такер иногда всё же срывался на жанр ток-шоу (пинг-понг "вопрос-ответ"), но Путин терпеливо возвращал его к системному изложению истории вопроса. Вежливо поясняя: без этого ничего не поймёте в происходящем.
Но если западные либералы сейчас просто стараются обесценить интервью, называя ответы Путина сумбурными и бессодержательными, то российские радикал-патриоты требуют от собственного президента чуть ли не зачитывания морального кодекса консерватора и стучания ботинком по трибуне с угрозами типа "Мы вас похороним!". Дескать, надо было сказать, что мы сотрём их с лица земли и вообще скоро покажем им "Кузькину мать". Именно так радикал-консерваторы видели успешное интервью, которое им бы понравилось и которому бы они аплодировали.
▪️ Но это абсолютное непонимание разницы целевых аудиторий и связанных с этим задач пропаганды. Путин обращался не к электорату Трампа, а ко всем избирателям и элитам США, ибо неясно, кто в декабре победит там на выборах. Мнение сторонников демократов было не менее важно, чем мнение сторонников республиканцев.
А это исключало язык угроз и ультиматумов, требовало конструктивности и мудрости. Путин был совершенно не в том образе, который рисовали глобалистские СМИ. И этот диссонанс взорвал западную аудиторию — что и стало причиной сварливой клеветы глобалистской сетки. Она получила удар, и Байден оказался в крайне невыигрышном положении.
Наиболее сильным эпизодом, без сомнения, был тот, где Путин, оперируя долларом, показал нелепость и глупость санкционной войны. Войны, в которой доллар из инструмента торговли превратился в инструмент репрессий. И это заставило всех в мире испугаться: если инструмент репрессий создан, то он рано или поздно обрушится на головы всех. Американская элита поглупела настолько, что не может понять, что рубит под собой сук, на котором сидит. Понравится это американским избирателям? Не догадаются ли они, что в этом виноваты как раз глобалисты-демократы?
▪️ Путин намеренно построил ответы так, чтобы говорить о том, что понятно и интересно западным зрителям. Разумеется, это другой разговор — не тот, с которым президент воюющей страны обращается к своему народу. Если радикал-патриоты не видят разницы между внутренней и внешней политикой, то как они собираются влиять на них? Неужели они не осознают, что здесь нужны разные инструменты и понимание особенностей?
Путин показал прекрасное понимание разницы между тем, что хотят слышать в России и тем, что хотят слышать на Западе. Из-за низкой политической культуры там не различают интересы масс и интересы элиты. То, что в России всегда являлось базовой частью политического ликбеза, на Западе — откровение и тайна. И потому они реагируют не рационально, а эмоционально. На это и была рассчитана тональность интервью.
В этом смысле оно полностью выполнило свои задачи и превратилось в фактор внутренней политики США. И администрация Байдена теперь спешно пытается как-то ограничить своё медийное поражение. Но это уже проблема демократов. Информационная блокада прорвана, англоязычные соцсети полны восторженных откликов. Всё было сделано правильно.
В обсуждение интервью Путина Карлсону включились как зарубежные СМИ, так и российские комментаторы. И если всё, что пишут близкие к Демпартии США либералы, понятно, то отзывы ряда радикал-патриотов вызывают удивление. Они вырывают слова Путина из контекста, извращая их смысл. Почему они не понимают разницы между внутренней и внешней политикой, между российской и западной аудиториями?
▪️ Путин совершенно ясно обращался именно к аудитории Запада. Это понятно: Такер Карлсон — американский журналист, и берёт интервью он прежде всего для американских зрителей. Со всей их спецификой: абсолютным незнанием истории, наивными суждениями о политике, огромным количеством мусора, набитым в их головы леволиберальными СМИ, господствующими в инфополе США. Такер иногда всё же срывался на жанр ток-шоу (пинг-понг "вопрос-ответ"), но Путин терпеливо возвращал его к системному изложению истории вопроса. Вежливо поясняя: без этого ничего не поймёте в происходящем.
Но если западные либералы сейчас просто стараются обесценить интервью, называя ответы Путина сумбурными и бессодержательными, то российские радикал-патриоты требуют от собственного президента чуть ли не зачитывания морального кодекса консерватора и стучания ботинком по трибуне с угрозами типа "Мы вас похороним!". Дескать, надо было сказать, что мы сотрём их с лица земли и вообще скоро покажем им "Кузькину мать". Именно так радикал-консерваторы видели успешное интервью, которое им бы понравилось и которому бы они аплодировали.
▪️ Но это абсолютное непонимание разницы целевых аудиторий и связанных с этим задач пропаганды. Путин обращался не к электорату Трампа, а ко всем избирателям и элитам США, ибо неясно, кто в декабре победит там на выборах. Мнение сторонников демократов было не менее важно, чем мнение сторонников республиканцев.
А это исключало язык угроз и ультиматумов, требовало конструктивности и мудрости. Путин был совершенно не в том образе, который рисовали глобалистские СМИ. И этот диссонанс взорвал западную аудиторию — что и стало причиной сварливой клеветы глобалистской сетки. Она получила удар, и Байден оказался в крайне невыигрышном положении.
Наиболее сильным эпизодом, без сомнения, был тот, где Путин, оперируя долларом, показал нелепость и глупость санкционной войны. Войны, в которой доллар из инструмента торговли превратился в инструмент репрессий. И это заставило всех в мире испугаться: если инструмент репрессий создан, то он рано или поздно обрушится на головы всех. Американская элита поглупела настолько, что не может понять, что рубит под собой сук, на котором сидит. Понравится это американским избирателям? Не догадаются ли они, что в этом виноваты как раз глобалисты-демократы?
▪️ Путин намеренно построил ответы так, чтобы говорить о том, что понятно и интересно западным зрителям. Разумеется, это другой разговор — не тот, с которым президент воюющей страны обращается к своему народу. Если радикал-патриоты не видят разницы между внутренней и внешней политикой, то как они собираются влиять на них? Неужели они не осознают, что здесь нужны разные инструменты и понимание особенностей?
Путин показал прекрасное понимание разницы между тем, что хотят слышать в России и тем, что хотят слышать на Западе. Из-за низкой политической культуры там не различают интересы масс и интересы элиты. То, что в России всегда являлось базовой частью политического ликбеза, на Западе — откровение и тайна. И потому они реагируют не рационально, а эмоционально. На это и была рассчитана тональность интервью.
В этом смысле оно полностью выполнило свои задачи и превратилось в фактор внутренней политики США. И администрация Байдена теперь спешно пытается как-то ограничить своё медийное поражение. Но это уже проблема демократов. Информационная блокада прорвана, англоязычные соцсети полны восторженных откликов. Всё было сделано правильно.
"Журналист Карлсонов": Bloomberg гордо опроверг слова Путина, которые... тот не говорил
Обозреватель Bloomerg Марк Чемпион, решивший вставить свои пять центов в "разоблачение" интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, выбрал самый верный путь: обозвать Такера "journalist Carlsonov", после чего придумать за президента России странную реплику — и тут же с блеском её опровергнуть.
▪️ Первым делом, разумеется, Чемпион заявил, что интервью выеденного яйца не стоит. Хотя бы потому, что Путин-де утверждает: НАТО строило военные базы на Украине, с которых можно было атаковать Россию. "Чистая выдумка!" — радостно опровергает Чемпион.
Нетрудно убедиться, что про "базы НАТО" на Украине Путин говорил не так. Обратимся к первоисточнику:
"Украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. Вот и всё".
И далее:
"Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы".
▪️ А теперь простой факт в подтверждение путинских слов. Небезызвестный Яворовский полигон подо Львовом как минимум с 2015 года используется США (это же НАТО, верно?) как тренировочная база для ВСУ.
И это не скрывается. В марте 2022 года NYT писала прямо в заголовке: "Атакованная на Западной Украине база была хабом иностранных военных". О чём президент РФ американскому журналисту и напомнил.
Какие на Западе СМИ, такие и чемпионы. Или некомпетентные, или просто лживые.
Обозреватель Bloomerg Марк Чемпион, решивший вставить свои пять центов в "разоблачение" интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, выбрал самый верный путь: обозвать Такера "journalist Carlsonov", после чего придумать за президента России странную реплику — и тут же с блеском её опровергнуть.
▪️ Первым делом, разумеется, Чемпион заявил, что интервью выеденного яйца не стоит. Хотя бы потому, что Путин-де утверждает: НАТО строило военные базы на Украине, с которых можно было атаковать Россию. "Чистая выдумка!" — радостно опровергает Чемпион.
Нетрудно убедиться, что про "базы НАТО" на Украине Путин говорил не так. Обратимся к первоисточнику:
"Украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. Вот и всё".
И далее:
"Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы".
▪️ А теперь простой факт в подтверждение путинских слов. Небезызвестный Яворовский полигон подо Львовом как минимум с 2015 года используется США (это же НАТО, верно?) как тренировочная база для ВСУ.
И это не скрывается. В марте 2022 года NYT писала прямо в заголовке: "Атакованная на Западной Украине база была хабом иностранных военных". О чём президент РФ американскому журналисту и напомнил.
Какие на Западе СМИ, такие и чемпионы. Или некомпетентные, или просто лживые.
Bloomberg.com
Putin Showed Carlson Why He Really Invaded Ukraine
His ramblings on history describe a war of territorial conquest.
Forwarded from Честные Новости
Шольц в США: смех и грех
Канцлер Германии встретился с Джо Байденом, чтобы обсудить дальнейшую военную помощь Украине. Помимо этого, издание Der Spiegel утверждает, что своим визитом Шольц хотел показать Москве «образ сильного Запада», но Байден якобы выглядел слабее, чем когда-либо прежде.
Канцлер и про Путина не забыл, назвав «смехотворным» интервью российского президента журналисту Карлсону. В соцсети X Шольц также написал, что у российского лидера якобы «всегда много лжи о конфликте на Украине», поэтому поддержку Киева нужно срочно усиливать.
«Я бежал за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны» — именно так выглядят попытки коллективного Запада бороться с очевидной популярностью интервью и положительной реакцией обычных европейских и американских налогоплательщиков на него.
В свою очередь, пока российский президент разбивает изоляционистскую политику США и повышает геополитической вес России, Шольц пляшет под дудку демократов, не замечая страшную экономическую рецессию в Германии и терпит унизительную ответственность за Украину. Итог визита Шольца предсказуем — улетит он без денег от США. И что же здесь на самом деле является «смехотворным»?
Канцлер Германии встретился с Джо Байденом, чтобы обсудить дальнейшую военную помощь Украине. Помимо этого, издание Der Spiegel утверждает, что своим визитом Шольц хотел показать Москве «образ сильного Запада», но Байден якобы выглядел слабее, чем когда-либо прежде.
Канцлер и про Путина не забыл, назвав «смехотворным» интервью российского президента журналисту Карлсону. В соцсети X Шольц также написал, что у российского лидера якобы «всегда много лжи о конфликте на Украине», поэтому поддержку Киева нужно срочно усиливать.
«Я бежал за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны» — именно так выглядят попытки коллективного Запада бороться с очевидной популярностью интервью и положительной реакцией обычных европейских и американских налогоплательщиков на него.
В свою очередь, пока российский президент разбивает изоляционистскую политику США и повышает геополитической вес России, Шольц пляшет под дудку демократов, не замечая страшную экономическую рецессию в Германии и терпит унизительную ответственность за Украину. Итог визита Шольца предсказуем — улетит он без денег от США. И что же здесь на самом деле является «смехотворным»?
Global Times (Китай): Интервью Путина формирует в США более взвешенный взгляд на Россию
"В интервью Карлсону Путин самым прямым и авторитетным образом донёс до американской общественности взгляды России на такие вопросы, как украинский кризис, а также суть многочисленных споров между США и Россией. Это был очень качественный разговор, который позволил миру лучше распознать или понять позицию России", — констатирует печатный орган Компартии Китая.
▪️ В подтверждение Global Times ссылается на профессора Китайского университета иностранных дел Ли Хайдуна. По его мнению, ключевая проблема конфронтации между Москвой и Вашингтоном проистекает из глубоко укоренившегося неприятия России политическими элитами США, а также из присущего им чувства "расового превосходства, культурного превосходства и превосходства силы".
Проявляется это, в частности, в том, как Вашингтон смотрит на вопросы европейской безопасности и решает их. При этом вся политика истеблишмента США в отношении России — это самый серьёзный вызов, с которым сталкиваются международные отношения, убеждён Ли. Однако он отмечает:
"К сожалению, интервью не окажет ни малейшего влияния на политиков США, которым не хватает какой-либо саморефлексии. Напротив, основные американские СМИ представят интервью как пропагандистскую кампанию России".
Здесь можно и возразить профессору. Хотя ключевые решения в США действительно принимаются элитными группами, интервью Путина было обращено вовсе не только к ним. Об этом говорят хотя бы те 173 млн человек, что уже посмотрели интервью в одном только Твиттер-аккаунте Карлсона на данную минуту.
▪️ Китайский профессор уверен также, что конфликт на Украине продолжится и в 2024 году, поскольку администрации Байдена трудно изменить свою политику, а большинство политических элит Америки "по-прежнему хотят победить Россию на поле боя".
"Только когда дипломатия США потерпит действительно серьёзную неудачу, их элиты проведут настоящий самоанализом. Тогда и наступит время положить конец украинскому кризису", — резюмирует Ли.
Любопытное утверждение, но тоже небесспорное. Украинский кризис, конечно, сильно зависит от настроений в США, однако конец ему будет положен не ими, а русским солдатом. Да и в "сеансы самоанализа" американских элит совсем не верится.
▪️ Но, пожалуй, внимательнее всего в Пекине отнеслись к высказываниям президента РФ о самом Китае. Про совместное существование на протяжении веков. Про колоссальный потенциал КНР. Про поиски компромисса как основу китайской внешнеполитической мысли. И конечно, про давние планы западных экспертных кругов создать на месте России несколько квазигосударственных образований, чтобы использовать их для будущей борьбы с Китаем.
Все эти замечания президента России были в Китае отмечены и найдены абсолютно верными. Более того, как пишет печатный орган ЦК КПК, высказывания Путина, "основанные на объективном, глубоком и точном понимании китайской дипломатии", помогают скорректировать предвзятое понимание Запада в отношении КНР и ослабить беспокойство западных обществ по поводу её мирного развития.
"Аналитики приветствовали высказывания Путина, поскольку они объективно демонстрируют природу дипломатического стремления Китая к миру и стабильности", — с видимым удовольствием пишет Global Times.
▪️ В целом, судя по реакции партийной прессы КНР на путинское интервью, в Пекине нет ни малейшего отступления от занятой прежде позиции по отношению к США и к ситуации на Украине.
В отношении же Москвы в Пекине могут быть спокойны. Россия не предаёт своих друзей и не поведётся на уловки Запада использовать её против Китая.
"В интервью Карлсону Путин самым прямым и авторитетным образом донёс до американской общественности взгляды России на такие вопросы, как украинский кризис, а также суть многочисленных споров между США и Россией. Это был очень качественный разговор, который позволил миру лучше распознать или понять позицию России", — констатирует печатный орган Компартии Китая.
▪️ В подтверждение Global Times ссылается на профессора Китайского университета иностранных дел Ли Хайдуна. По его мнению, ключевая проблема конфронтации между Москвой и Вашингтоном проистекает из глубоко укоренившегося неприятия России политическими элитами США, а также из присущего им чувства "расового превосходства, культурного превосходства и превосходства силы".
Проявляется это, в частности, в том, как Вашингтон смотрит на вопросы европейской безопасности и решает их. При этом вся политика истеблишмента США в отношении России — это самый серьёзный вызов, с которым сталкиваются международные отношения, убеждён Ли. Однако он отмечает:
"К сожалению, интервью не окажет ни малейшего влияния на политиков США, которым не хватает какой-либо саморефлексии. Напротив, основные американские СМИ представят интервью как пропагандистскую кампанию России".
Здесь можно и возразить профессору. Хотя ключевые решения в США действительно принимаются элитными группами, интервью Путина было обращено вовсе не только к ним. Об этом говорят хотя бы те 173 млн человек, что уже посмотрели интервью в одном только Твиттер-аккаунте Карлсона на данную минуту.
▪️ Китайский профессор уверен также, что конфликт на Украине продолжится и в 2024 году, поскольку администрации Байдена трудно изменить свою политику, а большинство политических элит Америки "по-прежнему хотят победить Россию на поле боя".
"Только когда дипломатия США потерпит действительно серьёзную неудачу, их элиты проведут настоящий самоанализом. Тогда и наступит время положить конец украинскому кризису", — резюмирует Ли.
Любопытное утверждение, но тоже небесспорное. Украинский кризис, конечно, сильно зависит от настроений в США, однако конец ему будет положен не ими, а русским солдатом. Да и в "сеансы самоанализа" американских элит совсем не верится.
▪️ Но, пожалуй, внимательнее всего в Пекине отнеслись к высказываниям президента РФ о самом Китае. Про совместное существование на протяжении веков. Про колоссальный потенциал КНР. Про поиски компромисса как основу китайской внешнеполитической мысли. И конечно, про давние планы западных экспертных кругов создать на месте России несколько квазигосударственных образований, чтобы использовать их для будущей борьбы с Китаем.
Все эти замечания президента России были в Китае отмечены и найдены абсолютно верными. Более того, как пишет печатный орган ЦК КПК, высказывания Путина, "основанные на объективном, глубоком и точном понимании китайской дипломатии", помогают скорректировать предвзятое понимание Запада в отношении КНР и ослабить беспокойство западных обществ по поводу её мирного развития.
"Аналитики приветствовали высказывания Путина, поскольку они объективно демонстрируют природу дипломатического стремления Китая к миру и стабильности", — с видимым удовольствием пишет Global Times.
▪️ В целом, судя по реакции партийной прессы КНР на путинское интервью, в Пекине нет ни малейшего отступления от занятой прежде позиции по отношению к США и к ситуации на Украине.
В отношении же Москвы в Пекине могут быть спокойны. Россия не предаёт своих друзей и не поведётся на уловки Запада использовать её против Китая.
www.globaltimes.cn
Carlson interview enables American public to form a more balanced view of Russia amid deep Russia rejection among US politicians:…
Russian President Vladimir Putin once again attracted global attention after former Fox News host Tucker Carlson released a two-hour interview online, in which the Russian leader spoke frankly about Russian-Ukraine conflict, NATO expansion, and big power…
Forwarded from Распутица
🎯 В прицеле:
🔻 Министр обороны России Сергей Шойгу посетил предприятия ОПК Удмуртии. Он проинспектировал на предприятиях концерна «Калашников» работу линий по производству образцов БПЛА, которые поставляются по гособоронзаказу в ВС РФ. На предприятии «ЗАЛА АЭРО» министру обороны представили новые образцы разведывательных и ударных БПЛА, доработанные с учетом опыта их применения в СВО. На производственной площадке «Беспилотные системы» Сергею Шойгу доложили о разработке БПЛА самолетного и вертолетного типа с разными вариантами полезной нагрузки.
🔻 КНДР считает Республику Корея своим неизменным главным врагом и готова оккупировать ее территорию в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, требующих обеспечения собственной безопасности, заявил лидер КНДР Ким Чен Ын по случаю 76-й годовщины основания Корейской народной армии. Ким Чен Ын напомнил о себе, чтобы Запад не расслаблялся. Россия бьет тревогу в связи с рисками прямого военного столкновения на полуострове, заявил замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Количество вызовов зашкаливает. И как бы здесь мировому гегемону не надорваться. В ходе встречи со спецпредставителем МИД Республики Корея Руденко обсудил вопросы напряженности на полуострове и пути дальнейшего сотрудничества между Москвой и Сеулом. Его визит примечателен из-за недавнего инцидента с заявлениями Захаровой, которая назвала позицию президента Южной Кореи по вопросам ядерного арсенала КНДР «предвзятой» и «одиозной», за что на ковер вызвали российского посла. Похоже, конфликт сгладили и наметился позитивный курс.
🔻 «Коварный» план Зеленского — перебить повестку и отвлечь внимание от интервью Путина — провалился. Ведущие мировые СМИ обсуждают интервью российского президента. Про Зеленского и его внутриэлитные разборки все забыли. Слухи об отставке Залужного, который возглавлял ВСУ с июля 2021 года, активизировались в конце января. Официально в Киеве объяснили решение необходимостью «новых подходов, новых стратегий», а также анонсировали «перезагрузку генералитета». Политическая необходимость отставки очевидна — и дело не только в смене англосаксонского куратора. 31 марта 2024 года полномочия Зеленского заканчиваются, возникает кризис легитимности, и чем меньше тяжеловесов на Украине сохранят реальные рычаги власти, тем его офису проще. Украинцы уверены, что перестановка связана с тем, что бывший главком вышел из-под контроля Зеленского, а Сырский является «верным псом» президента. Однако вовремя отправленный в отставку Залужный становится идеальным кандидатом на роль «спасителя отечества» и даже переговорщика, если в Вашингтоне решат, что торговаться все-таки придется. Но вот судьбе Сырского явно не позавидуешь. Родители нового командующего ВСУ живут в России и ежегодно принимают участие в Бессмертном полку. Как видим, весь украинский конфликт — отложенная гражданская война, вследствие развала СССР.
🔻 Действующий президент Азербайджана Ильхам Алиев набирает 92,12% на внеочередных выборах главы государства, состоявшихся 7 февраля. Победа Алиева в очередной раз свидетельствует об усилении влияния силового блока в стране, который опирается прежде всего на Турцию и Израиль и дает основания полагать, что подавляющий всякое инакомыслие крайне агрессивный диктаторский режим Ильхама Алиева продлится еще семь лет, что определяет основные расклады сил в Закавказье. Турция зорко следит за любыми российско-азербайджанскими контактами. Анкара претендует не просто на самостоятельную роль, а на ведущую роль в Закавказье и Центральной Азии. У Эрдогана, без сомнения, есть собственная геополитическая повестка дня, которую Турция продвигает и которая не всегда нравится Западу. Весь фокус в том, что эта повестка по сути своей не антизападная, а антироссийская: Турция претендует на постсоветское пространство, которое является зоной географической безопасности России. Турция нам не союзник и даже не попутчик.
🔻 Министр обороны России Сергей Шойгу посетил предприятия ОПК Удмуртии. Он проинспектировал на предприятиях концерна «Калашников» работу линий по производству образцов БПЛА, которые поставляются по гособоронзаказу в ВС РФ. На предприятии «ЗАЛА АЭРО» министру обороны представили новые образцы разведывательных и ударных БПЛА, доработанные с учетом опыта их применения в СВО. На производственной площадке «Беспилотные системы» Сергею Шойгу доложили о разработке БПЛА самолетного и вертолетного типа с разными вариантами полезной нагрузки.
🔻 КНДР считает Республику Корея своим неизменным главным врагом и готова оккупировать ее территорию в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, требующих обеспечения собственной безопасности, заявил лидер КНДР Ким Чен Ын по случаю 76-й годовщины основания Корейской народной армии. Ким Чен Ын напомнил о себе, чтобы Запад не расслаблялся. Россия бьет тревогу в связи с рисками прямого военного столкновения на полуострове, заявил замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Количество вызовов зашкаливает. И как бы здесь мировому гегемону не надорваться. В ходе встречи со спецпредставителем МИД Республики Корея Руденко обсудил вопросы напряженности на полуострове и пути дальнейшего сотрудничества между Москвой и Сеулом. Его визит примечателен из-за недавнего инцидента с заявлениями Захаровой, которая назвала позицию президента Южной Кореи по вопросам ядерного арсенала КНДР «предвзятой» и «одиозной», за что на ковер вызвали российского посла. Похоже, конфликт сгладили и наметился позитивный курс.
🔻 «Коварный» план Зеленского — перебить повестку и отвлечь внимание от интервью Путина — провалился. Ведущие мировые СМИ обсуждают интервью российского президента. Про Зеленского и его внутриэлитные разборки все забыли. Слухи об отставке Залужного, который возглавлял ВСУ с июля 2021 года, активизировались в конце января. Официально в Киеве объяснили решение необходимостью «новых подходов, новых стратегий», а также анонсировали «перезагрузку генералитета». Политическая необходимость отставки очевидна — и дело не только в смене англосаксонского куратора. 31 марта 2024 года полномочия Зеленского заканчиваются, возникает кризис легитимности, и чем меньше тяжеловесов на Украине сохранят реальные рычаги власти, тем его офису проще. Украинцы уверены, что перестановка связана с тем, что бывший главком вышел из-под контроля Зеленского, а Сырский является «верным псом» президента. Однако вовремя отправленный в отставку Залужный становится идеальным кандидатом на роль «спасителя отечества» и даже переговорщика, если в Вашингтоне решат, что торговаться все-таки придется. Но вот судьбе Сырского явно не позавидуешь. Родители нового командующего ВСУ живут в России и ежегодно принимают участие в Бессмертном полку. Как видим, весь украинский конфликт — отложенная гражданская война, вследствие развала СССР.
🔻 Действующий президент Азербайджана Ильхам Алиев набирает 92,12% на внеочередных выборах главы государства, состоявшихся 7 февраля. Победа Алиева в очередной раз свидетельствует об усилении влияния силового блока в стране, который опирается прежде всего на Турцию и Израиль и дает основания полагать, что подавляющий всякое инакомыслие крайне агрессивный диктаторский режим Ильхама Алиева продлится еще семь лет, что определяет основные расклады сил в Закавказье. Турция зорко следит за любыми российско-азербайджанскими контактами. Анкара претендует не просто на самостоятельную роль, а на ведущую роль в Закавказье и Центральной Азии. У Эрдогана, без сомнения, есть собственная геополитическая повестка дня, которую Турция продвигает и которая не всегда нравится Западу. Весь фокус в том, что эта повестка по сути своей не антизападная, а антироссийская: Турция претендует на постсоветское пространство, которое является зоной географической безопасности России. Турция нам не союзник и даже не попутчик.
Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей»
— В Лондоне выступили с предложением направить экспедиционный корпус НАТО на Украину: Неудаща, Крымская Z прачка, Юрий Баранчик, Мадам Секретарь, Игорь Скурлатов;
— Казахстан готов передать свои аэропорты под управление европейских инвесторов: Кремлевский мамковед, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Что делать?, Украина не Россия, Московская прачечная, Шо, опять?;
— США добавили «удары возмездия» в Сирии и Ираке к атакам по хуситам: Честные новости, Мадуро – не дура, Colonelcassad, Елена Панина, Тенденции эпохи, Железный Феликс, Владимир Морозов;
— Россия прекратит поставки эквадорских гвоздик и бананов: Новости сегодня, Зона особого внимания, Друид, Сибиряк, Пятилетка;
— В Грузии заявили, что Киев все еще хочет открыть в Грузии «второй фронт»: Русская Душа, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, The Moscow Post, Неверный путь, Плавильный котел;
— Прокуратура Швеции закрыла расследование дела о взрывах на газопроводах «Северный поток»: Третья Сила, МЕЛЬНИЦА, Столица, FSA — NSA, Калейдоскоп, Зеркало, Мастер пера, Вечерний пророк,
— Постпред России в ООН Василий Небензя заявил, что США являются соучастниками атаки ВСУ по городу Лисичанск: Moscmedia✨, Русские Грамоты, Донбасский Кейс, Русский Демиург, Политический Агрегатор, Теле стрим;
— Путин провел телефонный разговор с председателем КНР: Пул № 3, Пауки в банке, Тайны Ленинградского двора ZVO, Свои да Наши, Россия не Европа, Мейстер, Красное политбюро.
— В Лондоне выступили с предложением направить экспедиционный корпус НАТО на Украину: Неудаща, Крымская Z прачка, Юрий Баранчик, Мадам Секретарь, Игорь Скурлатов;
— Казахстан готов передать свои аэропорты под управление европейских инвесторов: Кремлевский мамковед, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Что делать?, Украина не Россия, Московская прачечная, Шо, опять?;
— США добавили «удары возмездия» в Сирии и Ираке к атакам по хуситам: Честные новости, Мадуро – не дура, Colonelcassad, Елена Панина, Тенденции эпохи, Железный Феликс, Владимир Морозов;
— Россия прекратит поставки эквадорских гвоздик и бананов: Новости сегодня, Зона особого внимания, Друид, Сибиряк, Пятилетка;
— В Грузии заявили, что Киев все еще хочет открыть в Грузии «второй фронт»: Русская Душа, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, The Moscow Post, Неверный путь, Плавильный котел;
— Прокуратура Швеции закрыла расследование дела о взрывах на газопроводах «Северный поток»: Третья Сила, МЕЛЬНИЦА, Столица, FSA — NSA, Калейдоскоп, Зеркало, Мастер пера, Вечерний пророк,
— Постпред России в ООН Василий Небензя заявил, что США являются соучастниками атаки ВСУ по городу Лисичанск: Moscmedia✨, Русские Грамоты, Донбасский Кейс, Русский Демиург, Политический Агрегатор, Теле стрим;
— Путин провел телефонный разговор с председателем КНР: Пул № 3, Пауки в банке, Тайны Ленинградского двора ZVO, Свои да Наши, Россия не Европа, Мейстер, Красное политбюро.
Forwarded from РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Южная Корея получит ядерное оружие?
Отношения между Москвой и Сеулом и так в последнее время были не очень (хотя диалог продолжается), а в ближайшее время могут еще более осложниться. Повод – заявления президент Республики Корея Юн Сок Ёль о том, что его страна США движутся «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил». По его словам, это «более реальная альтернатива разработке Сеулом собственного ядерного оружия».
Развивая мысль, южнокорейский лидер заявил, что теперь военный альянс Южной Кореи и США поднялся на уровень «ядерного», и страны впредь будут более плотно обсуждать и участвовать в детальном планировании, а также реализации планов по управлению ядерными силами. При этом Юн Сок Ёль отметил, что Южная Корея, учитывая ее научно-технический уровень, также могла бы при желании быстро обзавестись ядерным оружием, но не станет этого делать из-за приверженности системе нераспространения ядерного оружия, а также серьезности удара, который нанесут южнокорейской экономике международные санкции в случае несоблюдения соответствующих договоров.
В Москве пока не отреагировали (как и в Пхеньяне с Пекином), но реакцию угадать несложно. В том случае, если Сеул и Вашингтон действительно придут «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил», то это резко изменит архитектуру безопасности не только на Корейском полуострове, но и в целом в регионе. Но можно предположить, что в Сеуле просто блефуют – все-таки пока не отменен Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который не только запрещает появление новых ядерных держав, но и обязывает всех его участников (в том числе и США) обязалась не передавать ядерное оружие другим странам и не помогать в его создании. В любом случае, сигнал неприятный. @RASPP_INFO
Отношения между Москвой и Сеулом и так в последнее время были не очень (хотя диалог продолжается), а в ближайшее время могут еще более осложниться. Повод – заявления президент Республики Корея Юн Сок Ёль о том, что его страна США движутся «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил». По его словам, это «более реальная альтернатива разработке Сеулом собственного ядерного оружия».
Развивая мысль, южнокорейский лидер заявил, что теперь военный альянс Южной Кореи и США поднялся на уровень «ядерного», и страны впредь будут более плотно обсуждать и участвовать в детальном планировании, а также реализации планов по управлению ядерными силами. При этом Юн Сок Ёль отметил, что Южная Корея, учитывая ее научно-технический уровень, также могла бы при желании быстро обзавестись ядерным оружием, но не станет этого делать из-за приверженности системе нераспространения ядерного оружия, а также серьезности удара, который нанесут южнокорейской экономике международные санкции в случае несоблюдения соответствующих договоров.
В Москве пока не отреагировали (как и в Пхеньяне с Пекином), но реакцию угадать несложно. В том случае, если Сеул и Вашингтон действительно придут «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил», то это резко изменит архитектуру безопасности не только на Корейском полуострове, но и в целом в регионе. Но можно предположить, что в Сеуле просто блефуют – все-таки пока не отменен Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который не только запрещает появление новых ядерных держав, но и обязывает всех его участников (в том числе и США) обязалась не передавать ядерное оружие другим странам и не помогать в его создании. В любом случае, сигнал неприятный. @RASPP_INFO
Telegram
Неудаща
❗️Замглавы МИД РФ Руденко побывал в Сеуле
В ходе встречи со специальным представителем МИД Республики Корея Ким Гон обсуждались вопросы напряжённости на Корейском полуострове и пути дальнейшего сотрудничества между Москвой и Сеулом. Помимо этого, российская…
В ходе встречи со специальным представителем МИД Республики Корея Ким Гон обсуждались вопросы напряжённости на Корейском полуострове и пути дальнейшего сотрудничества между Москвой и Сеулом. Помимо этого, российская…
Forwarded from Разумная Россия
В 2023 году Новак помиловала 40 человек, среди которых был и замдиректора приюта для детей в Бичке. По версии следствия, директор детдома с 2004 по 2016 год домогался как минимум десяти несовершеннолетних мальчиков. По решению суда мужчина получил восемь лет лишения свободы, его заместитель за содействие - три года и четыре месяца. Факт помилования мог бы остаться неизвестным, поскольку такие указы обычно не разглашаются, однако замдиректора пытался оспорить детали приговора. Из-за этого случая под угрозой «увольнения» оказался и премьер-министр страны Виктор Орбан. Венгерская оппозиция заявила о связях замдиректора с правящей партией ФИДЕС: борцовский клуб брата Орбана проводил тренировки в детском доме в Бичке.
В конце января газета Financial Times писала о разрабатываемом плане Брюсселя по подрыву экономики Венгрии на случай, если страна продолжит отказываться одобрить финансирование Украины. Среди угроз значилась полная заморозка причитающихся Венгрии средств и обвал курса форинта, чтобы снизить инвестиционную привлекательность. Кроме того, политический советник венгерского премьер-министра Балаж Орбан в интервью изданию Exxpress заявил, что лидеры Евросоюза открыто угрожали экономике страны, назвав подход «де-факто политическим изнасилованием».
Позицию Орбана в ЕС и последующие угрозы можно связать и с попытками убрать неудобного политика. При этом скандал с педофилом читается как предупреждение: мол, мы пока навредили только нескольким людям, не заставляйте нас вредить всей стране. Неудивительно, если в будущем мы еще не раз услышим про вероятную связь Орбана, например, с Харви Вайнштейном или с протестами фермеров. Значительное давление Евросоюза заставляет задуматься, с какой целью европейские лидеры так рьяно хотят отправлять деньги Украине. Вряд ли это можно назвать инвестицией, а вот отмывом, зная коррумпированность киевского руководства, вполне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 5.02 — 11.02
Главной темой недели стало интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Общее количество просмотров только на странице Карлсона в социальной сети Х перевалило за 200 миллионов, а общий охват составит не менее миллиарда, что автоматически сделает его самым популярным политическим интервью за всю историю жанра.
Для россиян, следящих за выступлениями главы государства, Путин не сказал в целом ничего нового. Для западного же зрителя, которому на протяжении нескольких лет рисовали российского президента кровавым тираном, желающим покорить сначала Украину, а затем и всю Европу, интервью может кардинально изменить восприятие Путина и России.
Глава российского государства предстал лидером западной (и что важно) европейской страны, не желающим войны, вступившей в нее лишь для сдерживания агрессивного расширения НАТО на Восток и защищающим последний оборонительный рубеж — нейтральный статус Украины. Президент не скрывал желание закончить конфликт с учетом интересов России и сожалел, что достигнутые в Стамбуле договоренности были свернуты по указке Запада. При этом неоднократно была подчеркнута готовность вернуться к переговорам, как только противоположная сторона созреет для конструктивного диалога.
Критики интервью в России выделяют два пункта. Первый — длинное, получасовое историческое вступление, второй — слишком миролюбивый тон президента, отсутствие требований капитуляции Украины и угроз показать «кузькину мать».
Исторический экскурс нужен был, с одной стороны, как объяснение ничего не понимающим в истории Восточной Европы западным обывателям наличия сложной, запутанной, уходящей глубоко в прошлое ситуации, когда русские земли, населенные русскими в ходе опрометчивых действий прошлых руководителей, оказались в составе другого государства. С другой стороны, столь глубокое знание истории В. Путиным располагало зрителей и выставляло его в выгодном свете в сравнении с постоянно теряющим связь с реальностью президентом США.
Критика президента за миролюбивую и призывающую к переговорам позицию вообще выглядит очень странно. Напомним коллегам, что российские войска не вошли в Вашингтон, а ведут бои в пригороде областного центра нашей страны Донецка Авдеевке. Диктовать свою волю с позиции силы мог Сталин в Ялте, когда итог войны был не просто предрешен, а до ее конца оставались считанные месяцы. Сейчас же больше похоже на 1942 год, когда наступление противника остановлено, но даже до победы под Сталинградом, не говоря о взятии Берлина, еще далеко. Согласитесь, не самое лучшее время для требований разделения Германии.
В. Путин выбрал правильное время для обсуждения окончания военного конфликта. Новый пакет военной помощи США Украине не принят, а значит, именно сейчас надо донести до американцев, что его можно и не выделять, закончить конфликт в тысячах километров от их страны и сосредоточиться на собственных проблемах, к которым война на противоположной стороне земного шара уж точно не относится.
Интервью оказалось удачным и для Т. Карлсона, который, работая на Республиканскую партию и Д. Трампа, показал всему миру и в первую очередь американцам абсурдность внешней политики США при Байдене и лживость классических медиа, искажающих реальную картину мира в угоду своим хозяевам. Даже без опросов понятно, что интервью В. Путина окажет влияние на электоральные предпочтения американцев, не зря западные СМИ начали говорить о «новом вмешательстве России в выборы в США».
Таким образом, обоим участникам интервью удалось достигнуть поставленных целей. Дружбы, как неоднократно дали понять В. Путину, между Россией и США быть не может, но это не значит, что нельзя закончить горячий конфликт и хотя бы на время разделить зоны влияния, что и предлагает сделать наш президент.
Главной темой недели стало интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Общее количество просмотров только на странице Карлсона в социальной сети Х перевалило за 200 миллионов, а общий охват составит не менее миллиарда, что автоматически сделает его самым популярным политическим интервью за всю историю жанра.
Для россиян, следящих за выступлениями главы государства, Путин не сказал в целом ничего нового. Для западного же зрителя, которому на протяжении нескольких лет рисовали российского президента кровавым тираном, желающим покорить сначала Украину, а затем и всю Европу, интервью может кардинально изменить восприятие Путина и России.
Глава российского государства предстал лидером западной (и что важно) европейской страны, не желающим войны, вступившей в нее лишь для сдерживания агрессивного расширения НАТО на Восток и защищающим последний оборонительный рубеж — нейтральный статус Украины. Президент не скрывал желание закончить конфликт с учетом интересов России и сожалел, что достигнутые в Стамбуле договоренности были свернуты по указке Запада. При этом неоднократно была подчеркнута готовность вернуться к переговорам, как только противоположная сторона созреет для конструктивного диалога.
Критики интервью в России выделяют два пункта. Первый — длинное, получасовое историческое вступление, второй — слишком миролюбивый тон президента, отсутствие требований капитуляции Украины и угроз показать «кузькину мать».
Исторический экскурс нужен был, с одной стороны, как объяснение ничего не понимающим в истории Восточной Европы западным обывателям наличия сложной, запутанной, уходящей глубоко в прошлое ситуации, когда русские земли, населенные русскими в ходе опрометчивых действий прошлых руководителей, оказались в составе другого государства. С другой стороны, столь глубокое знание истории В. Путиным располагало зрителей и выставляло его в выгодном свете в сравнении с постоянно теряющим связь с реальностью президентом США.
Критика президента за миролюбивую и призывающую к переговорам позицию вообще выглядит очень странно. Напомним коллегам, что российские войска не вошли в Вашингтон, а ведут бои в пригороде областного центра нашей страны Донецка Авдеевке. Диктовать свою волю с позиции силы мог Сталин в Ялте, когда итог войны был не просто предрешен, а до ее конца оставались считанные месяцы. Сейчас же больше похоже на 1942 год, когда наступление противника остановлено, но даже до победы под Сталинградом, не говоря о взятии Берлина, еще далеко. Согласитесь, не самое лучшее время для требований разделения Германии.
В. Путин выбрал правильное время для обсуждения окончания военного конфликта. Новый пакет военной помощи США Украине не принят, а значит, именно сейчас надо донести до американцев, что его можно и не выделять, закончить конфликт в тысячах километров от их страны и сосредоточиться на собственных проблемах, к которым война на противоположной стороне земного шара уж точно не относится.
Интервью оказалось удачным и для Т. Карлсона, который, работая на Республиканскую партию и Д. Трампа, показал всему миру и в первую очередь американцам абсурдность внешней политики США при Байдене и лживость классических медиа, искажающих реальную картину мира в угоду своим хозяевам. Даже без опросов понятно, что интервью В. Путина окажет влияние на электоральные предпочтения американцев, не зря западные СМИ начали говорить о «новом вмешательстве России в выборы в США».
Таким образом, обоим участникам интервью удалось достигнуть поставленных целей. Дружбы, как неоднократно дали понять В. Путину, между Россией и США быть не может, но это не значит, что нельзя закончить горячий конфликт и хотя бы на время разделить зоны влияния, что и предлагает сделать наш президент.
Шанс на изменения? Сообщается о масштабном аудите в ЦБР
Совбез РФ проводит масштабный анализ деятельности Центробанке России на предмет соответствия интересам национальной безопасности РФ, сообщает ТГ-канал "НЕЗЫГАРЬ". Очень интересная новость, если это действительно так.
▪️ Указаны и пункты претензий к Центробанку. В 2023 году ЦБР потерял почти 1 трлн рублей (3% от доходной части госбюджета РФ), что может быть связано с теневым оттоком капитала и подрывает озвученные 20% профицита платежного баланса.
Из $37,2 млрд экспортных поступлений в октябре-2023 $4,4 млрд признаны фиктивными или приписками. Ложными признаны и $1,3 млрд поступлений от зарубежных активов. В результате положительное торговое сальдо РФ сократилось с $14,3 млрд до $9,4 млрд. А профицит торгового баланса упал с $11,2 млрд до $4,9 млрд.
Что самое важное — открыто прозвучало, что ЦБР использует манипуляции с ключевой ставкой как политический инструмент, становясь актором наравне с Правительством РФ — точнее, вопреки ему. Ставка повышалась вне зависимости от динамики инфляции, но в ответ на действия правительства, шедшие вразрез с позицией регулятора — прежде всего по части обязательной продажи части валютной выручки.
▪️ На странности поведения ЦБР внимание обращалось неоднократно. Продажа части валютной выручки очевиднейшим образом работает в положительную сторону, стабилизируя курс рубля — собственно, иначе и быть не может. Но ЦБР с необъяснимым упорством настаивает, что это позитивный эффект — не что иное, как результат его игр с ключевой ставкой. Которую, дескать, надо бы задрать ещё раз, увеличив в очередной раз стоимость кредитов для населения и промышленности.
В совокупности мы имеем системную деятельность ЦБР, состоящую из ошибок и сознательных искажений в отчётах, удорожание важных для государства и граждан проектов, невозможность просчитать экономику и рентабельность всей внешней деятельности России (как минимум). Складывается полное ощущение, что формально независимый ЦБР — независим только от России и её интересов. А вот с чьими-то другими интересами — за пределами страны — более чем солидарен. Похоже, не зря французские аналитики прямо называют ЦБР "главным фактором надежды" на экономический кризис в России.
Если одним из ожидаемых после марта 2024 года изменений станет национализация приоритетов ЦБР, с уходом от руководящей роли МВФ в его деятельности, то это будет такая победа России, её финансов и экономики, что сравнить её можно будет разве что с победой в СВО.
Совбез РФ проводит масштабный анализ деятельности Центробанке России на предмет соответствия интересам национальной безопасности РФ, сообщает ТГ-канал "НЕЗЫГАРЬ". Очень интересная новость, если это действительно так.
▪️ Указаны и пункты претензий к Центробанку. В 2023 году ЦБР потерял почти 1 трлн рублей (3% от доходной части госбюджета РФ), что может быть связано с теневым оттоком капитала и подрывает озвученные 20% профицита платежного баланса.
Из $37,2 млрд экспортных поступлений в октябре-2023 $4,4 млрд признаны фиктивными или приписками. Ложными признаны и $1,3 млрд поступлений от зарубежных активов. В результате положительное торговое сальдо РФ сократилось с $14,3 млрд до $9,4 млрд. А профицит торгового баланса упал с $11,2 млрд до $4,9 млрд.
Что самое важное — открыто прозвучало, что ЦБР использует манипуляции с ключевой ставкой как политический инструмент, становясь актором наравне с Правительством РФ — точнее, вопреки ему. Ставка повышалась вне зависимости от динамики инфляции, но в ответ на действия правительства, шедшие вразрез с позицией регулятора — прежде всего по части обязательной продажи части валютной выручки.
▪️ На странности поведения ЦБР внимание обращалось неоднократно. Продажа части валютной выручки очевиднейшим образом работает в положительную сторону, стабилизируя курс рубля — собственно, иначе и быть не может. Но ЦБР с необъяснимым упорством настаивает, что это позитивный эффект — не что иное, как результат его игр с ключевой ставкой. Которую, дескать, надо бы задрать ещё раз, увеличив в очередной раз стоимость кредитов для населения и промышленности.
В совокупности мы имеем системную деятельность ЦБР, состоящую из ошибок и сознательных искажений в отчётах, удорожание важных для государства и граждан проектов, невозможность просчитать экономику и рентабельность всей внешней деятельности России (как минимум). Складывается полное ощущение, что формально независимый ЦБР — независим только от России и её интересов. А вот с чьими-то другими интересами — за пределами страны — более чем солидарен. Похоже, не зря французские аналитики прямо называют ЦБР "главным фактором надежды" на экономический кризис в России.
Если одним из ожидаемых после марта 2024 года изменений станет национализация приоритетов ЦБР, с уходом от руководящей роли МВФ в его деятельности, то это будет такая победа России, её финансов и экономики, что сравнить её можно будет разве что с победой в СВО.
Отрицательный отбор: Кирби получил новые полномочия при Байдене
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби удостоился расширенной роли в администрации Байдена, сообщает AP. Теперь у него новая должность — советник Белого дома по вопросам национальной безопасности. Кроме того, он будет назначен помощником президента США.
▪️ Кирби, аж целый контр-адмирал ВМС США, успел побывать пресс-секретарём Госдепа и Пентагона, то есть главной его работой последнего десятка лет было ясно и чётко выражать позицию собственного начальства, а с 2022 года — ещё и координировать эту позицию среди ведомств.
Её, эту позицию начальства, Кирби и выразил 8 февраля, когда прямо из Белого дома обязал американский народ не верить всему, что сказал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону, по весомейшей из причин — ведь это же Владимир Путин! Правда, как тут же признался Кирби, сам он интервью не смотрел:
"Я думаю, любой, кто смотрит это интервью — я, опять же... я его не видел — что бы... что бы ни говорилось — должен... должен убедиться, что вы... вы помните, что вы слушаете Владимира Путина. И не стоит принимать за чистую монету всё, что он говорит", — на редкость сбивчиво промямлил Кирби.
Трудно вообразить себе более беспомощное заявление.
▪️ Этот-то господин с лицом гадящей собаки был сочтён в администрации США грамотным работником и приближен к ушам впавшего в беспамятство "царя царей" в качестве нового визиря.
Печалиться об этом мы точно не будем. Но насторожиться стоит: с такими компетенциями ключевых фигур Белый дом нынче способен на совсем уж не просчитываемую глупость.
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби удостоился расширенной роли в администрации Байдена, сообщает AP. Теперь у него новая должность — советник Белого дома по вопросам национальной безопасности. Кроме того, он будет назначен помощником президента США.
▪️ Кирби, аж целый контр-адмирал ВМС США, успел побывать пресс-секретарём Госдепа и Пентагона, то есть главной его работой последнего десятка лет было ясно и чётко выражать позицию собственного начальства, а с 2022 года — ещё и координировать эту позицию среди ведомств.
Её, эту позицию начальства, Кирби и выразил 8 февраля, когда прямо из Белого дома обязал американский народ не верить всему, что сказал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону, по весомейшей из причин — ведь это же Владимир Путин! Правда, как тут же признался Кирби, сам он интервью не смотрел:
"Я думаю, любой, кто смотрит это интервью — я, опять же... я его не видел — что бы... что бы ни говорилось — должен... должен убедиться, что вы... вы помните, что вы слушаете Владимира Путина. И не стоит принимать за чистую монету всё, что он говорит", — на редкость сбивчиво промямлил Кирби.
Трудно вообразить себе более беспомощное заявление.
▪️ Этот-то господин с лицом гадящей собаки был сочтён в администрации США грамотным работником и приближен к ушам впавшего в беспамятство "царя царей" в качестве нового визиря.
Печалиться об этом мы точно не будем. Но насторожиться стоит: с такими компетенциями ключевых фигур Белый дом нынче способен на совсем уж не просчитываемую глупость.
Forwarded from Шо, опять?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выведет ли Трамп Америку из НАТО?
Истеблишмент США и всего коллективного Запада вовсю обсуждает комментарий Трампа, сделанный им в ходе митинга в Южной Каролине. Там бывший и, вероятно, будущий президент США процитировал главу "большой страны", члена НАТО, которую он не назвал, спросившего: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия — вы защитите нас?"
"Я сказал: "Ты не заплатил? Ты правонарушитель?" Он сказал: "Да, допустим, это произошло". Нет, я бы не стал тебя защищать. На самом деле я бы посоветовал им [русским] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят. Ты должен заплатить".
На эти слова Трампа письменным заявлением уже отреагировал генсек НАТО Йенс Столтенберг:
"Любое предположение о том, что союзники не будут защищать друг друга, подрывает всю нашу безопасность, включая безопасность США, и подвергает американских и европейских солдат повышенному риску".
▪️ На самом деле, ничего опасного для НАТО Трамп не сказал. Во время своего президентства он добивался, чтобы члены альянса тратили на военные нужды не менее 2% от ВВП. И делал это в привычной для себя манере лёгкого шантажа.
Политику Трампа в плане увеличения странами блока затрат на оборону продолжил и Джо Байден. На саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года показатель в 2% от ВВП был согласован как нижняя планка расходов. Следует обращать внимание не столько на заявления американских политиков, сколько на их действия — и к чему они ведут.
Надо также понимать, что за увеличением военных расходов членов НАТО последует и рост заказов для ВПК США. Трамп всегда заботился об интересах оружейного лобби Америки. Эту политику продолжает и Байден. Тут у них полная преемственность. Опять же, стимулирование увеличения военных расходов союзниками США идёт в ключе политики Вашингтона по перекладыванию экономического и военного бремени войны на Украине на Европу.
▪️ Что касается разговоров о выходе США из НАТО в случае победы Трампа, то к подобным предвыборным заявлениям всегда следует относиться скептически.
Во-первых, американский президент — это не суверен, он ограничен другими ветвями власти и интересами крупного капитала.
Во-вторых, США не обладают достаточным политическим, экономическим и военным потенциалом, чтобы сохранить свою мировую гегемонию без участия союзников. К слову, лозунг Трампа "Сделаем Америку снова великой" — он в том числе и о сохранении американского доминирования, которое без НАТО невозможно.
В-третьих, само НАТО — это "США+", то есть один из способов контроля Вашингтоном своих сателлитов в Европе. В этом смысле следует ожидать, что при Трампе блок может даже прирасти новыми членами — в лице Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Они необходимы Америке для усиления вектора сдерживания Китая.
▪️ Таким образом, эти приятные для русского уха слова Трампа — не более чем предвыборная бравада. Но там, где мы слышим лишь искромётное "Пусть Россия делает с Европой, что хочет", американец слышит совсем другое: "Я прижму Европу, она раскошелится, и всё с НАТО будет в порядке — но не за ваш счёт!" Относиться к этому нужно соответствующе.
Истеблишмент США и всего коллективного Запада вовсю обсуждает комментарий Трампа, сделанный им в ходе митинга в Южной Каролине. Там бывший и, вероятно, будущий президент США процитировал главу "большой страны", члена НАТО, которую он не назвал, спросившего: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия — вы защитите нас?"
"Я сказал: "Ты не заплатил? Ты правонарушитель?" Он сказал: "Да, допустим, это произошло". Нет, я бы не стал тебя защищать. На самом деле я бы посоветовал им [русским] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят. Ты должен заплатить".
На эти слова Трампа письменным заявлением уже отреагировал генсек НАТО Йенс Столтенберг:
"Любое предположение о том, что союзники не будут защищать друг друга, подрывает всю нашу безопасность, включая безопасность США, и подвергает американских и европейских солдат повышенному риску".
▪️ На самом деле, ничего опасного для НАТО Трамп не сказал. Во время своего президентства он добивался, чтобы члены альянса тратили на военные нужды не менее 2% от ВВП. И делал это в привычной для себя манере лёгкого шантажа.
Политику Трампа в плане увеличения странами блока затрат на оборону продолжил и Джо Байден. На саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года показатель в 2% от ВВП был согласован как нижняя планка расходов. Следует обращать внимание не столько на заявления американских политиков, сколько на их действия — и к чему они ведут.
Надо также понимать, что за увеличением военных расходов членов НАТО последует и рост заказов для ВПК США. Трамп всегда заботился об интересах оружейного лобби Америки. Эту политику продолжает и Байден. Тут у них полная преемственность. Опять же, стимулирование увеличения военных расходов союзниками США идёт в ключе политики Вашингтона по перекладыванию экономического и военного бремени войны на Украине на Европу.
▪️ Что касается разговоров о выходе США из НАТО в случае победы Трампа, то к подобным предвыборным заявлениям всегда следует относиться скептически.
Во-первых, американский президент — это не суверен, он ограничен другими ветвями власти и интересами крупного капитала.
Во-вторых, США не обладают достаточным политическим, экономическим и военным потенциалом, чтобы сохранить свою мировую гегемонию без участия союзников. К слову, лозунг Трампа "Сделаем Америку снова великой" — он в том числе и о сохранении американского доминирования, которое без НАТО невозможно.
В-третьих, само НАТО — это "США+", то есть один из способов контроля Вашингтоном своих сателлитов в Европе. В этом смысле следует ожидать, что при Трампе блок может даже прирасти новыми членами — в лице Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Они необходимы Америке для усиления вектора сдерживания Китая.
▪️ Таким образом, эти приятные для русского уха слова Трампа — не более чем предвыборная бравада. Но там, где мы слышим лишь искромётное "Пусть Россия делает с Европой, что хочет", американец слышит совсем другое: "Я прижму Европу, она раскошелится, и всё с НАТО будет в порядке — но не за ваш счёт!" Относиться к этому нужно соответствующе.
Reuters
Republicans blast Trump over threat to abandon NATO allies
Some of the former president's fellow Republicans lashed out at him for saying he would not want to protect NATO members from a future attack by Russia if those countries' contributions to the defense alliance were lagging.
Forwarded from РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Китай рекордно наращивает золотые резервы
Заморозка российских активов на Западе сделал очень актуальной тему, в чем и как суверенным государствам хранить свои резервы (даже с учетом того, что, кроме заморозки, с российскими активами сделать ничего не могут - очевидно, опасаются реакции Москвы). Золото всегда было «тихой гаванью» для желающих поднакопить резервы, в том числе и на государственном уровне, и как мы видим, в нынешнее неспокойное время этот актив востребован, как никогда.
Особую активность в этом направлении по итогам прошлого года проявил Китай – резервы Поднебесной пополнились на 224 тонны золота, а сам запас вырос до 2236 тонн. Так много золота в мире не скупает примерно никто. Для сравнения, второй в списке стран, увеличивших за год золотые резервы, идет Австралия (21 тонна), потом Индия (17 тонн). А что там Россия, спросите Вы? Пятое место и +16 тонн золота в сокровищницы Родины. Кстати, международные резервы РФ увеличились с 582 млрд долларов на 1 января 2023 года до 598,6 млрд долларов на 1 января 2024-го в основном за счет роста цены золота.
Интересно, что есть и страны, которые сокращают золотые резервы – их немного, и у каждой своя история. Например, золотые резервы Турции по итогам прошлого года «похудели» сразу на 60 тонн, а у Германии на 2,5 тонны. Многолетнее лидерство по размеру золотых резервов остается у США, которые по итогам прошлого года сохранили их на уровне 8133 тонн.
Отметим, что китайцы откладывают золото непросто так, а на фоне постепенного снижения вложений в госдолг США. Как говорится, лучше учиться на чужих ошибках, так оно дешевле получается. @RASPP_INFO
Заморозка российских активов на Западе сделал очень актуальной тему, в чем и как суверенным государствам хранить свои резервы (даже с учетом того, что, кроме заморозки, с российскими активами сделать ничего не могут - очевидно, опасаются реакции Москвы). Золото всегда было «тихой гаванью» для желающих поднакопить резервы, в том числе и на государственном уровне, и как мы видим, в нынешнее неспокойное время этот актив востребован, как никогда.
Особую активность в этом направлении по итогам прошлого года проявил Китай – резервы Поднебесной пополнились на 224 тонны золота, а сам запас вырос до 2236 тонн. Так много золота в мире не скупает примерно никто. Для сравнения, второй в списке стран, увеличивших за год золотые резервы, идет Австралия (21 тонна), потом Индия (17 тонн). А что там Россия, спросите Вы? Пятое место и +16 тонн золота в сокровищницы Родины. Кстати, международные резервы РФ увеличились с 582 млрд долларов на 1 января 2023 года до 598,6 млрд долларов на 1 января 2024-го в основном за счет роста цены золота.
Интересно, что есть и страны, которые сокращают золотые резервы – их немного, и у каждой своя история. Например, золотые резервы Турции по итогам прошлого года «похудели» сразу на 60 тонн, а у Германии на 2,5 тонны. Многолетнее лидерство по размеру золотых резервов остается у США, которые по итогам прошлого года сохранили их на уровне 8133 тонн.
Отметим, что китайцы откладывают золото непросто так, а на фоне постепенного снижения вложений в госдолг США. Как говорится, лучше учиться на чужих ошибках, так оно дешевле получается. @RASPP_INFO
Telegram
Мадам Секретарь
В ЕС не поддержали идею Бельгии использовать замороженные российские активы в качестве залога для помощи Украине, узнало агентство Reuters
Европейские чиновники, с которыми поговорило агентство, указали, что для ареста суверенных активов другой страны отсутствуют…
Европейские чиновники, с которыми поговорило агентство, указали, что для ареста суверенных активов другой страны отсутствуют…
RAND Corporation дала четыре сценария послевоенного будущего
Американская фабрика мысли представила доклад "На следующий день: послевоенная стратегия США в отношении России". Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие.
Цифра получена путём перемножения двух вариантов исхода нынешнего конфликта: "менее благоприятного" для Запада и "более благоприятного" — и двух вариантов последующей стратегии США: "более жёсткой" и "менее жёсткой".
▪️ Отметим, что о "неблагоприятном" для США и Киева исходе войны на Украине RAND Corporation даже не заикается. Впрочем, о полном поражении России речи тоже не идёт. По мысли этих яйцеголовых, война закончится лишь скромными территориальными приобретениями той или иной стороны.
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого "светлого будущего". Каждый несёт риск новой войны с Россией через несколько лет — в том числе с вовлечением НАТО. Лишь последний из вариантов — "менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны" — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND.
▪️ При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно:
— Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики;
— США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны (читай, всё решится на поле боя);
— Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
Отрадно, что хоть кто-то в США нашёл в себе силы поразмышлять о последствиях многолетней политики Вашингтона на востоке Европы. Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России.
Назовём это пятым сценарием.
Американская фабрика мысли представила доклад "На следующий день: послевоенная стратегия США в отношении России". Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие.
Цифра получена путём перемножения двух вариантов исхода нынешнего конфликта: "менее благоприятного" для Запада и "более благоприятного" — и двух вариантов последующей стратегии США: "более жёсткой" и "менее жёсткой".
▪️ Отметим, что о "неблагоприятном" для США и Киева исходе войны на Украине RAND Corporation даже не заикается. Впрочем, о полном поражении России речи тоже не идёт. По мысли этих яйцеголовых, война закончится лишь скромными территориальными приобретениями той или иной стороны.
Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого "светлого будущего". Каждый несёт риск новой войны с Россией через несколько лет — в том числе с вовлечением НАТО. Лишь последний из вариантов — "менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны" — выглядит для Запада относительно сносным. К нему-то и склоняет RAND.
▪️ При этом некоторые выводы, к которым пришли аналитики корпорации, выглядят сенсационно:
— Более длительная и ожесточённая война [на Украине] привела бы к неблагоприятным последствиям для интересов США и их экономики;
— США не могут самостоятельно определить исход этой войны: всё будут решать воюющие стороны (читай, всё решится на поле боя);
— Усиление военного давления на Россию в Европе после войны может повлечь за собой больше рисков, чем выгод.
Отрадно, что хоть кто-то в США нашёл в себе силы поразмышлять о последствиях многолетней политики Вашингтона на востоке Европы. Вместе с тем эта попытка трезвого анализа от RAND Corporation лишний раз доказывает: чтобы исключить риск новой, ещё более кровопролитной войны в будущем, нынешний конфликт должен быть завершён безоговорочной победой России.
Назовём это пятым сценарием.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Ненавижу повторять много раз одно и то же, но, судя по всему, иначе не запомнят.
1. Ответ на вопрос о том, кто начал войну на Украине, зависит от отношения к миропорядку образца 1991 года. Если он признаётся безусловно, то Украина имела право делать на своей суверенной территории всё что угодно (АТО), и никто не вправе был вмешиваться. Почему? А потому что по условиям миропорядка-91 есть одно-единственное место, где постулируется в не подлежащем обжалованию формате, что считать законным восстанием народа против тирана (Чечня, Косово, Ливия, Сирия), а что — законной полицейской операцией легитимной власти против бандитов и террористов (АТО, Газа, курды в Турции), и этот центр — в США и нигде больше. Точно так же и по поводу вступления Украины в НАТО, ну и по поводу Крыма, само собой.
Оспорив этот принцип началом СВО, Россия тем самым оспорила миропорядок-91, и мобилизовала на его защиту все мировые силы, считающие себя его бенефициарами. Но также она мобилизовала на свою сторону, в явном или скрытом виде, всех тех, кто считает его несправедливым. В сухом остатке — таких оказалось больше.
2. Что есть миропорядок-91, и чем он сущностно отличается от миропорядка-45, который ему предшествовал? Различия куда более глубокие, чем двух- или однополярность. Главная тенденция, наметившаяся сразу после 1991-го — это стремительное перетекание властных полномочий от государственных институтов к негосударственным структурам, причём во всех странах, включая и США. Во-первых, власть начала уходить к надгосударственным образованиям (ЕС). Во-вторых, к ТНК, инвестфондам, глобальным НКО и т.д. У нас любят говорить, что украинская власть марионетки, и договариваться можно только с их реальными американскими хозяевами, но проблема в том, что в их Белом Доме сидят такие же марионетки. А для тех сил, которые действительно обладают субъектностью, РФ это, извините, еда. Как, впрочем, и любое другое государство.
Главный сюжет нынешнего конфликта — бунт крупных государств, пытающихся координировать свои действия на пока ещё аморфной платформе БРИКС, против такого миропорядка, в котором государству как институту, самостоятельной силе и центру субъектности, вообще нет места. Из интересного — одним из участников этого бунта выступают и… США, в их трампистской версии. MAGA — это ещё и протест против приватизации государства, превращения его институтов в фикцию и симулякр.
3. Возвращение миропорядка-45 невозможно, а сохранение миропорядка-91 нетерпимо. Чем бы ни закончилась СВО, он обречён. То, что делает Си в Китае в последние годы — это, по сути, тоже реванш государства над корпоратократией, прекрасно себя чувствовавшей в системе «Чимерики». Восходящий тренд — восстановление института государства в правах главного актора и субъекта мировой политики. Но учитывая и сегодняшние вызовы, и современный технологический пакет. В этом смысле главный и самый актуальный вопрос для политического мышления — это суверенитет и то, как он реализует себя в XXI веке. И отсюда — то, что такое «мир суверенитетов».
1. Ответ на вопрос о том, кто начал войну на Украине, зависит от отношения к миропорядку образца 1991 года. Если он признаётся безусловно, то Украина имела право делать на своей суверенной территории всё что угодно (АТО), и никто не вправе был вмешиваться. Почему? А потому что по условиям миропорядка-91 есть одно-единственное место, где постулируется в не подлежащем обжалованию формате, что считать законным восстанием народа против тирана (Чечня, Косово, Ливия, Сирия), а что — законной полицейской операцией легитимной власти против бандитов и террористов (АТО, Газа, курды в Турции), и этот центр — в США и нигде больше. Точно так же и по поводу вступления Украины в НАТО, ну и по поводу Крыма, само собой.
Оспорив этот принцип началом СВО, Россия тем самым оспорила миропорядок-91, и мобилизовала на его защиту все мировые силы, считающие себя его бенефициарами. Но также она мобилизовала на свою сторону, в явном или скрытом виде, всех тех, кто считает его несправедливым. В сухом остатке — таких оказалось больше.
2. Что есть миропорядок-91, и чем он сущностно отличается от миропорядка-45, который ему предшествовал? Различия куда более глубокие, чем двух- или однополярность. Главная тенденция, наметившаяся сразу после 1991-го — это стремительное перетекание властных полномочий от государственных институтов к негосударственным структурам, причём во всех странах, включая и США. Во-первых, власть начала уходить к надгосударственным образованиям (ЕС). Во-вторых, к ТНК, инвестфондам, глобальным НКО и т.д. У нас любят говорить, что украинская власть марионетки, и договариваться можно только с их реальными американскими хозяевами, но проблема в том, что в их Белом Доме сидят такие же марионетки. А для тех сил, которые действительно обладают субъектностью, РФ это, извините, еда. Как, впрочем, и любое другое государство.
Главный сюжет нынешнего конфликта — бунт крупных государств, пытающихся координировать свои действия на пока ещё аморфной платформе БРИКС, против такого миропорядка, в котором государству как институту, самостоятельной силе и центру субъектности, вообще нет места. Из интересного — одним из участников этого бунта выступают и… США, в их трампистской версии. MAGA — это ещё и протест против приватизации государства, превращения его институтов в фикцию и симулякр.
3. Возвращение миропорядка-45 невозможно, а сохранение миропорядка-91 нетерпимо. Чем бы ни закончилась СВО, он обречён. То, что делает Си в Китае в последние годы — это, по сути, тоже реванш государства над корпоратократией, прекрасно себя чувствовавшей в системе «Чимерики». Восходящий тренд — восстановление института государства в правах главного актора и субъекта мировой политики. Но учитывая и сегодняшние вызовы, и современный технологический пакет. В этом смысле главный и самый актуальный вопрос для политического мышления — это суверенитет и то, как он реализует себя в XXI веке. И отсюда — то, что такое «мир суверенитетов».
Новый президент Финляндии будет работать на благо США, не покладая рук
На президентских выборах в Финляндии победу одержал Александер Стубб. Примечательно, что во время предвыборной кампании он совершенно не скрывал своих русофобских взглядов. По сути, его победа сигнализирует о настроениях во всём финском обществе, и прежде всего — о царящей там антироссийской истерии.
▪️ Нынешнее поведение Хельсинки, главным образом вступление Финляндии в НАТО, — это ещё один пример того, что геополитические подарки никто не ценит. Добро забывается на следующий день. Советская Россия практически подарила Финляндии суверенитет. За что та "отблагодарила" русских участием во Второй мировой войне на стороне Гитлера, позорной ролью в блокаде Ленинграда, а теперь вот — членством в НАТО.
Как следует закреплять свои военные победы надо поучиться у англосаксов. По итогам Второй мировой войны, основная тяжесть которой легла на Советский Союз, США получили две колонии — Германию и Японию. А теперь и когда-то нейтральную Финляндию превратили в русофобское государство. Которое, кстати, имеет с нами общую границу протяжённостью 1324 км.
▪️ И этим географическим фактором Вашингтон воспользуется на полную катушку, можно не сомневаться. Ему надо будет — появится на финской территории и тактическое ядерное оружие США. И неважно, под каким соусом: то ли в "режиме транспортировки", непонятно только откуда и куда, то ли по образу и подобию развёртывания ЯО на шести базах в Италии, ФРГ, Турции, Бельгии и Нидерландах.
Заметим, что с момента вступления в НАТО от кандидатуры президента Финляндии уже мало что зависит. Передача значительной части суверенитета на уровень военного блока, а реально — в руки США, уже произошла. Другое дело, что русофоб Александер Стубб будет работать на интересы Америки добровольно и с огоньком.
На президентских выборах в Финляндии победу одержал Александер Стубб. Примечательно, что во время предвыборной кампании он совершенно не скрывал своих русофобских взглядов. По сути, его победа сигнализирует о настроениях во всём финском обществе, и прежде всего — о царящей там антироссийской истерии.
▪️ Нынешнее поведение Хельсинки, главным образом вступление Финляндии в НАТО, — это ещё один пример того, что геополитические подарки никто не ценит. Добро забывается на следующий день. Советская Россия практически подарила Финляндии суверенитет. За что та "отблагодарила" русских участием во Второй мировой войне на стороне Гитлера, позорной ролью в блокаде Ленинграда, а теперь вот — членством в НАТО.
Как следует закреплять свои военные победы надо поучиться у англосаксов. По итогам Второй мировой войны, основная тяжесть которой легла на Советский Союз, США получили две колонии — Германию и Японию. А теперь и когда-то нейтральную Финляндию превратили в русофобское государство. Которое, кстати, имеет с нами общую границу протяжённостью 1324 км.
▪️ И этим географическим фактором Вашингтон воспользуется на полную катушку, можно не сомневаться. Ему надо будет — появится на финской территории и тактическое ядерное оружие США. И неважно, под каким соусом: то ли в "режиме транспортировки", непонятно только откуда и куда, то ли по образу и подобию развёртывания ЯО на шести базах в Италии, ФРГ, Турции, Бельгии и Нидерландах.
Заметим, что с момента вступления в НАТО от кандидатуры президента Финляндии уже мало что зависит. Передача значительной части суверенитета на уровень военного блока, а реально — в руки США, уже произошла. Другое дело, что русофоб Александер Стубб будет работать на интересы Америки добровольно и с огоньком.
"Нечестивый альянс против либерализма": интервью Путина оценили в Chatham House
Один из главных британских "мозговых центров" Chatham House бьёт тревогу: Владислав Сурков, который некогда писал о том, что вместо западных выборов Россия вмешивается прямо в мозги иностранных политиков, и те потом не знают, что делать со своим сознанием, был прав!
К настоящему моменту, по данным Маргариты Симоньян, количество просмотров интервью президента РФ Такеру Карлсону приблизилось к миллиарду. И британские аналитики обеспокоены: это, мол, "затмит репортажи о решении ЦИК России исключить Бориса Надеждина из выборов президента"!
▪️ Как ни странно, в Британии увидели и другие причины проведения интервью, кроме попыток отвлечь внимание планеты от г-на Надеждина. Оказывается, риторика Путина о несубъектности большинства президентов США совпадает с аналогичным мнением Дональда Трампа! Который, извольте знать, после возвращения в Белый дом намерен установить жёсткий контроль над правительственными учреждениями, включая ЦРУ. А значит, десятки миллионов американцев, посмотрев интервью самого популярного журналиста в мире, укрепятся в правоте Трампа.
Некоторое совпадение позиций Трампа и Путина Chatham House воспринимает как риск "нечестивого альянса, направленного на разрушение международного порядка после Второй мировой войны и институтов, которые являются основой либеральных демократий". А само интервью не могло выйти в худшее время, потому что его посмотрят и сенаторы США — как раз тогда, когда решается вопрос о выделении финансов Украине.
▪️ У "нечестивого альянса" есть ещё одна вершина — Илон Маск. Потому что у принадлежащей "не ограниченному регулированием" Маску соцсети X, которую британцы именуют "пропагандистской машиной" (это Твиттер-то!), — огромная аудитория на Глобальном Юге.
Это что же получается: отсутствие регулирования — это, по Chatham House, проблема? Тогда какие претензии к России, когда она, например, ограничивает деятельность корпорации Meta как экстремистскую?
Неизвестно, как там с Трампом, но в сознание аналитиков из Chatham House интервью Владимира Путина проникло очень глубоко.
Один из главных британских "мозговых центров" Chatham House бьёт тревогу: Владислав Сурков, который некогда писал о том, что вместо западных выборов Россия вмешивается прямо в мозги иностранных политиков, и те потом не знают, что делать со своим сознанием, был прав!
К настоящему моменту, по данным Маргариты Симоньян, количество просмотров интервью президента РФ Такеру Карлсону приблизилось к миллиарду. И британские аналитики обеспокоены: это, мол, "затмит репортажи о решении ЦИК России исключить Бориса Надеждина из выборов президента"!
▪️ Как ни странно, в Британии увидели и другие причины проведения интервью, кроме попыток отвлечь внимание планеты от г-на Надеждина. Оказывается, риторика Путина о несубъектности большинства президентов США совпадает с аналогичным мнением Дональда Трампа! Который, извольте знать, после возвращения в Белый дом намерен установить жёсткий контроль над правительственными учреждениями, включая ЦРУ. А значит, десятки миллионов американцев, посмотрев интервью самого популярного журналиста в мире, укрепятся в правоте Трампа.
Некоторое совпадение позиций Трампа и Путина Chatham House воспринимает как риск "нечестивого альянса, направленного на разрушение международного порядка после Второй мировой войны и институтов, которые являются основой либеральных демократий". А само интервью не могло выйти в худшее время, потому что его посмотрят и сенаторы США — как раз тогда, когда решается вопрос о выделении финансов Украине.
▪️ У "нечестивого альянса" есть ещё одна вершина — Илон Маск. Потому что у принадлежащей "не ограниченному регулированием" Маску соцсети X, которую британцы именуют "пропагандистской машиной" (это Твиттер-то!), — огромная аудитория на Глобальном Юге.
Это что же получается: отсутствие регулирования — это, по Chatham House, проблема? Тогда какие претензии к России, когда она, например, ограничивает деятельность корпорации Meta как экстремистскую?
Неизвестно, как там с Трампом, но в сознание аналитиков из Chatham House интервью Владимира Путина проникло очень глубоко.
Chatham House
Putin’s Carlson interview shows the links between Trump talk and Russian messaging
The interview served up Putin’s dense justifications for his war in Ukraine. It also displayed the common ground he shares with leading Trump supporters.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Council on Foreign Relations (США): Выживет ли Украина?
Почётный президент рокфеллеровского Совета по международным отношениям Ричард Хаас озаботился выживанием западного проекта "Украина". Могут ли союзники США заполнить хотя бы часть пустоты, образовавшейся из-за того, что Америка больше не готова предлагать значительный объём помощи, вопрошает он.
Речь идёт о Евросоюзе, который уже предоставил Киеву €50 млрд на четыре года, и потенциально — о Японии и Южной Корее.
▪️ Кроме того, Хаас выразил основания для беспокойства из-за того, что "Россия демонстрирует мало признаков истощения":
— долгожданный "контрнаступ" ВСУ получил отпор;
— Россия научилась жить с экономическими санкциями Запада, перенаправив экспорт жизненно важных энергоносителей в Китай и Индию;
— западные военные санкции также были обойдены: Россия продолжала продавать оружие Индии и другим странам и покупать его у КНДР и Ирана;
— Россия "смогла приобрести якобы гражданские технологии и продукты, которые могут быть перепрофилированы для военного использования";
— Россия расширила свою оборонно-промышленную базу и теперь имеет значительное преимущество перед Украиной в количестве артиллерии и боеприпасов.
▪️ "Путин, скорее всего, воспользуется своим преимуществом на поле боя и сядет за стол переговоров только для того, чтобы навязать результат, к которому он стремился с самого начала", — опасается Хаас.
Чтобы это не произошло на фоне победы Трампа и контроля республиканцев над Палатой представителей, союзники США в Европе и Азии должны, по мнению главы CFR, "доказать желание и способность заполнить большую часть пробела, образовавшегося в результате прекращения поддержки со стороны США. Дабы создать длительный тупик на поле боя, за которым последует конструктивная дипломатия".
▪️ Очевидно, "конструктивная дипломатия" — это усаживание России за стол переговоров на условиях Запада. А чтобы достичь этого как можно меньшими усилиями, Вашингтон стремится переложить в первую очередь на Европу бремя военной и экономической поддержки Украины.
Однако, кроме физических поставок оружия и финансовой поддержки, союзники США ожидают от Америки деятельного участия в конфликте на Украине. Вряд ли они готовы играть первую скрипку: слишком велики риски. И если у них сложится впечатление, что Вашингтон тихонько отходит в сторону, европейцы вряд ли попрут на рожон. А скорее всего, сдадут назад.
Именно этого и опасается Хаас. Единый антироссийский фронт без Америки — это пустой звук.
Почётный президент рокфеллеровского Совета по международным отношениям Ричард Хаас озаботился выживанием западного проекта "Украина". Могут ли союзники США заполнить хотя бы часть пустоты, образовавшейся из-за того, что Америка больше не готова предлагать значительный объём помощи, вопрошает он.
Речь идёт о Евросоюзе, который уже предоставил Киеву €50 млрд на четыре года, и потенциально — о Японии и Южной Корее.
▪️ Кроме того, Хаас выразил основания для беспокойства из-за того, что "Россия демонстрирует мало признаков истощения":
— долгожданный "контрнаступ" ВСУ получил отпор;
— Россия научилась жить с экономическими санкциями Запада, перенаправив экспорт жизненно важных энергоносителей в Китай и Индию;
— западные военные санкции также были обойдены: Россия продолжала продавать оружие Индии и другим странам и покупать его у КНДР и Ирана;
— Россия "смогла приобрести якобы гражданские технологии и продукты, которые могут быть перепрофилированы для военного использования";
— Россия расширила свою оборонно-промышленную базу и теперь имеет значительное преимущество перед Украиной в количестве артиллерии и боеприпасов.
▪️ "Путин, скорее всего, воспользуется своим преимуществом на поле боя и сядет за стол переговоров только для того, чтобы навязать результат, к которому он стремился с самого начала", — опасается Хаас.
Чтобы это не произошло на фоне победы Трампа и контроля республиканцев над Палатой представителей, союзники США в Европе и Азии должны, по мнению главы CFR, "доказать желание и способность заполнить большую часть пробела, образовавшегося в результате прекращения поддержки со стороны США. Дабы создать длительный тупик на поле боя, за которым последует конструктивная дипломатия".
▪️ Очевидно, "конструктивная дипломатия" — это усаживание России за стол переговоров на условиях Запада. А чтобы достичь этого как можно меньшими усилиями, Вашингтон стремится переложить в первую очередь на Европу бремя военной и экономической поддержки Украины.
Однако, кроме физических поставок оружия и финансовой поддержки, союзники США ожидают от Америки деятельного участия в конфликте на Украине. Вряд ли они готовы играть первую скрипку: слишком велики риски. И если у них сложится впечатление, что Вашингтон тихонько отходит в сторону, европейцы вряд ли попрут на рожон. А скорее всего, сдадут назад.
Именно этого и опасается Хаас. Единый антироссийский фронт без Америки — это пустой звук.
Council on Foreign Relations
Will Ukraine Survive?
What Ukraine and its Western backers have accomplished in the wake of Russia’s February 2022 invasion is extraordinary. But with congressional Republicans blocking further US military aid, even as Ru…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 12.02.2024
от телеграм-агентства Теле Стрим
Владимир Гутенев во время визита в Тольятти посетил школу 43 имени Героя Советского Союза Дмитрия Николаевича Голосова:
«В классах отмечены парты, за которыми обучались выпускники, погибшие при исполнении воинского долга в зоне СВО. Сидеть за такой партой большая честь»
РЕПОСТ о том, что Германия и Монголия заключили стратегическое партнерство:
«Монголия будет поддерживать стремление ФРГ стать постоянным членом Совета Безопасности ООН»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что в США опять пытаются усложнить покупку недвижимости иностранцами и особенно русскими:
«Теперь номиналам и фондам-прокладкам придется собирать еще больше документов и подтверждений того, что за ними не стоит какой-то санкционный тип из РФ»
VOLGA.brief о том, что Регионы ПФО в целом удачно расположены в рейтинге качества жизни:
«в Топ-20 - четыре региона округа, а в отстающей двадцатке - ни одного. В лидерах - традиционно представители «большой пятерки» - Татарстан, Башкирия, Самарская и Нижегородская области»
Парламент с кнопкой о том, что русская армия наступает вокруг Авдеевки:
«В идеале наши войска надеются взять группировку украинцев в котел, но это пока из области высшего пилотажа, нужно много очень удачных факторов»
The Moscow Post о том, что глава СВР заявил о переходе украинской элиты на российскую сторону:
«В Вашингтоне и Лондоне стали опасаться предательства со стороны многих представителей киевской элиты, которые могут попытаться сыграть на опережение, заблаговременно перейдя на сторону будущих победителей»
Елена Панина о том, что к настоящему моменту, по данным Маргариты Симоньян, количество просмотров интервью президента РФ Такеру Карлсону приблизилось к миллиарду:
«И британские аналитики обеспокоены: это, мол, "затмит репортажи о решении ЦИК России исключить Бориса Надеждина из выборов президента"!»
Андрей Луговой. Госдума о том, что «Спецпосланник» – это отработанный столетиями механизм контроля Великобритании за своими колониями:
«Украину-колонию уже лишили суверенитета, политической автономии, под контролем – законодательная, исполнительная власть, силовики»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что SOTA обвинила его в рассылке спама участникам движения Путь Домой:
«Но есть и плюсы: немецкая агентура напряглась и сегодня не пришла. А без них участников стало гораздо меньше. На акции были замечены только работники штаба Надеждина»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что если и давать кому-то российское гражданство, то таким как Карлсон:
«Карлсон с двойным гражданством России и США, как традиционалист, многодетный отец, принесёт гораздо больше пользы, чем наши»
Друид об израильской справедливости:
«Вчерашние массированные удары по городу Рафах в секторе Газа привели к гибели, как минимум, 67 мирных палестинцев. ЦАХАЛ, конечно же, не комментирует это»
РУССТРАТ о том, что врач сообщил Байдену печальные новости о его «диагнозе»:
««При такой динамике крайне маловероятно, что наступит внезапная стабилизация. Это очевидная возрастная деменция», — предупредил Макари»
ДУМАем Z уверен, что в этих показательных эпатажных рекламных компаниях Сбера, которые нам транслируют, заложен очевидный смысл:
«Смысл такой: нам, работающим в руководстве Сбера - на вас, российский народ, глубоко наплевать!»
Рамзай о том, что западные фармкомпании испытывали препараты на младенцах в Мариуполе:
«Исследования проводились в психиатрическом отделении больницы № 7 при содействии украинских чиновников. Это следует из документов, которые были обнаружены строителями в подвале медучреждения»
от телеграм-агентства Теле Стрим
Владимир Гутенев во время визита в Тольятти посетил школу 43 имени Героя Советского Союза Дмитрия Николаевича Голосова:
«В классах отмечены парты, за которыми обучались выпускники, погибшие при исполнении воинского долга в зоне СВО. Сидеть за такой партой большая честь»
РЕПОСТ о том, что Германия и Монголия заключили стратегическое партнерство:
«Монголия будет поддерживать стремление ФРГ стать постоянным членом Совета Безопасности ООН»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что в США опять пытаются усложнить покупку недвижимости иностранцами и особенно русскими:
«Теперь номиналам и фондам-прокладкам придется собирать еще больше документов и подтверждений того, что за ними не стоит какой-то санкционный тип из РФ»
VOLGA.brief о том, что Регионы ПФО в целом удачно расположены в рейтинге качества жизни:
«в Топ-20 - четыре региона округа, а в отстающей двадцатке - ни одного. В лидерах - традиционно представители «большой пятерки» - Татарстан, Башкирия, Самарская и Нижегородская области»
Парламент с кнопкой о том, что русская армия наступает вокруг Авдеевки:
«В идеале наши войска надеются взять группировку украинцев в котел, но это пока из области высшего пилотажа, нужно много очень удачных факторов»
The Moscow Post о том, что глава СВР заявил о переходе украинской элиты на российскую сторону:
«В Вашингтоне и Лондоне стали опасаться предательства со стороны многих представителей киевской элиты, которые могут попытаться сыграть на опережение, заблаговременно перейдя на сторону будущих победителей»
Елена Панина о том, что к настоящему моменту, по данным Маргариты Симоньян, количество просмотров интервью президента РФ Такеру Карлсону приблизилось к миллиарду:
«И британские аналитики обеспокоены: это, мол, "затмит репортажи о решении ЦИК России исключить Бориса Надеждина из выборов президента"!»
Андрей Луговой. Госдума о том, что «Спецпосланник» – это отработанный столетиями механизм контроля Великобритании за своими колониями:
«Украину-колонию уже лишили суверенитета, политической автономии, под контролем – законодательная, исполнительная власть, силовики»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что SOTA обвинила его в рассылке спама участникам движения Путь Домой:
«Но есть и плюсы: немецкая агентура напряглась и сегодня не пришла. А без них участников стало гораздо меньше. На акции были замечены только работники штаба Надеждина»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что если и давать кому-то российское гражданство, то таким как Карлсон:
«Карлсон с двойным гражданством России и США, как традиционалист, многодетный отец, принесёт гораздо больше пользы, чем наши»
Друид об израильской справедливости:
«Вчерашние массированные удары по городу Рафах в секторе Газа привели к гибели, как минимум, 67 мирных палестинцев. ЦАХАЛ, конечно же, не комментирует это»
РУССТРАТ о том, что врач сообщил Байдену печальные новости о его «диагнозе»:
««При такой динамике крайне маловероятно, что наступит внезапная стабилизация. Это очевидная возрастная деменция», — предупредил Макари»
ДУМАем Z уверен, что в этих показательных эпатажных рекламных компаниях Сбера, которые нам транслируют, заложен очевидный смысл:
«Смысл такой: нам, работающим в руководстве Сбера - на вас, российский народ, глубоко наплевать!»
Рамзай о том, что западные фармкомпании испытывали препараты на младенцах в Мариуполе:
«Исследования проводились в психиатрическом отделении больницы № 7 при содействии украинских чиновников. Это следует из документов, которые были обнаружены строителями в подвале медучреждения»
