Интервью Путина — лекция для "золотого миллиарда" об истинном мироустройстве.

До всякого анализа тех или иных высказываний президента РФ, сделанных им в интервью Такеру Карлсону, подчеркнём главное. Сам факт этого разговора в стенах Кремля является мощнейшим посланием Москвы: Западу не удалось "отменить" Россию — как и не удастся отменить законы Истории.

▪️ Без преувеличения, интервью уже стало медийной бомбой №1 для всего мира, и не только западного. Если самый популярный в США журналист берёт двухчасовое интервью без купюр у президента РФ, то это означает только одно — информационная блокада Запада провалилась. А его попытки эту блокаду поддерживать, в том числе через нападки на Карлсона и "разборы" на CNN, уже привели к "эффекту Стрейзанд": об интервью говорят всё громче и громче.

Для российского уха Путин сказал мало что нового — его слова зачастую звучали как прописные истины. Но впервые за два года Западный мир получил возможность прикоснуться к этой истине не через пропагандистскую камнедробилку глобальных СМИ. Это серьёзный прорыв для нас — и оглушительный провал для западных элит. Они за два года открытого вооружённого конфликта с Россией успели лишь окончательно закрыться в шорах собственной предубеждённости от объективных исторических процессов — неизбежных, как восход Солнца.

▪️ Суть всего, о чём два часа говорил Путин, сводится именно к этому: Историю не остановить, её законы неумолимы. Гегемония Запада завершится тем же, чем закончилось господство Римской империи, — только гораздо быстрее. На смену нынешней "империи" Pax Americana уже идёт многополярный мир. Единство Русского мира, временно разделённого из-за козней исторических пережитков, будет восстановлено — и это тоже неизбежно.

Так устроен мир. Урок об истинном мироустройстве Западу придётся так или иначе усвоить. И если он не послушает Путина, то он будет иметь дело с самой Историей.

Интервью Путина: зачем понадобился экскурс в историю России

Как признался сам Такер Карлсон, его, как американца, поразило, что вместо ответа на первый же вопрос интервью — про 24 февраля 2022 года — Путин дал огромный экскурс в тысячелетнюю историю России. Начиная с 862 года и крещения Руси и дальше, через период раздробленности — к литовским униям, воссоединению с левым берегом Днепра, войнам Екатерины II, Первой мировой, Великой Отечественной и развалу СССР.

Уже по окончании интервью Карлсон понял, зачем понадобилась эта историческая лекция. Тысячелетняя история России — сама по себе ответ и основание не только всей сегодняшней политики Москвы, но и её долгосрочной стратегии.

▪️ Для гражданина США, государственности которых меньше лет, чем Большому театру, это может быть непонятно. Для жителя же России история его страны, содержащая генезис всех нынешних конфликтов, доказывающая неразрывную связь русской и украинской части единого народа, — до сих пор предельно актуальна.

Чего стоит, скажем, описанная Путиным политика ополячивания населения Малороссии в XVI-XVII веках, с последующим обращением к Москве об объединении Левобережья с Россией. Ведь это выглядит прямой аналогией многих событий на Украине после 2014 и даже 2004 годов!

Или взять разорение раздробленной Руси монголами, о котором также упомянул президент. Дальше по ходу интервью Путин не преминул напомнить не только о предложениях экспертного сообщества США "создать на этой территории [России] несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде", но и о незавидной судьбе прежних захватчиков — империи Чингисхана…

▪️ Столь же важным представляется объяснение Путина о том, что у жителей России, в отличие от переселенцев в Новый Свет, нет больше никакой другой родины, большой или малой. И это, конечно, тоже История.

…Если подумать, то в стенах Кремля с американским журналистом, а через него — с той частью Западного мира, у которой ещё остались уши, — два часа подряд беседовала сама Русская история. Её можно не знать и не любить. Но спорить с нею невозможно.

"С кем там разговаривать?" — главный вопрос в интервью был задан Путиным

Ещё один мощный месседж, прозвучавший в интервью президента РФ Такеру Карлсону, касался признания нынешней неспособности Запада договариваться по-хорошему. Причём недоговороспособность эта комплексная.

▪️ Европейские элиты мало того, что лживые, — в силу своего статуса американских сателлитов они просто неспособны выполнить взятые на себя обязательства.

"На них, видите ли, "нажали", они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? "Ну тогда нажали на нас". Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких", — описал "состоятельность" элит Старого Света Путин.

Но и гегемон в лице США немногим лучше. Американские элиты, хоть и принимают решения весьма мудрёным образом, — столь же лживы, а вдобавок не очень-то умны. И если ложь Вашингтона выражалась в вопросах, болезненных для России: расширение НАТО, госперевороты на Украине, "Минск-2" и т. п., то глупость — в стратегических просчётах самих США: от использования доллара как оружия до попыток нанести России поражение на поле боя. Попыток, за которыми стоит полное непонимание Вашингтона: "Россия будет бороться за свои интересы до конца".

▪️ Пожалуй, единственные на Западе, с кем сейчас возможен диалог, это специальные службы. Они, за рамками вмешательства своих политических элит, способны решать вопросы "тихо, спокойно, на профессиональном уровне". Фактически Путин прямо обращается к американским консерваторам вроде Карлсона: все проблемы США — от некачественного политического руководства.

Что из этого услышит рядовой американец, избиратель Трампа? То, что белый человек, с уважением относящийся к истории и религии, лидер крупнейшей в мире страны, от которой много что зависит, готов к конструктивной работе, которая позволила бы Штатам сохранить лицо. Но для этого нужна другая администрация в Вашингтоне и — исправление ошибок с её стороны. "Они совершили, пусть исправляют".

Кто-то уже назвал это интервью "прорубанием окна" в США, но это верно лишь отчасти. Перед нами — ещё и прорубание окна Овертона. Многие в Штатах воспримут саму идею Путина: ссориться необязательно, есть и другой путь, а пока займитесь лучше своими проблемами — госдолгом, например. И это уже хороший аргумент для предвыборной кампании Трампа.

Интервью Путина: могла ли Россия вступить в НАТО и создать с ним совместную ПРО?

Важное место в интервью президента РФ Такеру Карлсону занял рассказ о том, как он предлагал Биллу Клинтону рассмотреть вопрос о вступлении России в НАТО, а обоим Бушам — о создании вместе с США и Европой совместной глобальной ПРО.

На оба предложения американцы ответили отказом. Клинтон заявил: "Нет, сейчас это невозможно". А Буши просто отклонили российскую идею.

▪️ В чем же заключался смысл тех предложений Кремля? Надо понимать, что в начале своего президентства Путин таким способом на самом высоком уровне выяснял в первую очередь, каковы стратегические планы США в отношении России.

Очевидно ведь, что если Вашингтон не идёт на сотрудничество в столь чувствительных сферах и, более того, даже не начинает их обсуждать, пусть даже ради отвлечения нашего внимания и маскировки своих намерений, значит его планы по России уже свёрстаны — и не подлежат изменению. И планы эти были явно нацелены не на сотрудничество, а на поглощение и втягивание нашей страны в военно-политическое пространство Запада.

Та же фраза Клинтона "Нет, сейчас это невозможно" говорит о том, что "возможным" это будет только тогда, когда Россия превратится в западную колонию — и войдёт в НАТО на правах сателлита США. Ведь НАТО, как таковое, — это "США+", то есть важнейший механизм Вашингтона по управлению европейскими вассалами на основании формальных процедур.

В случае вхождения в НАТО подчинённой России альянс превратился бы в нечто вроде "военной ООН" — планетарного надзирателя с ядерной дубинкой, нависшей над Китаем, о чём до сих пор так мечтают на Западе. В том числе когда выступают с идеями реформирования самой ООН с целью лишить Россию права вето.

▪️ Американцы ни на минуту не забывали, что Североатлантический альянс создавался в 1949 году для борьбы с Советским Союзом. А Россия — правопреемница СССР. То есть противник нашей стране достался "по наследству", образно говоря. С подобной нацеленностью США на Россию как на врага — независимо от того, что заявляется публично, — никакое создание совместной ПРО также не было возможным. Первый же вопрос у Москвы возник бы ещё на стадии планирования размещения позиционных районов. Если данная система декларируется США и НАТО как защита против ракетных угроз со стороны Ирана, то почему стартовые позиции расположены по периметру границ РФ?

Всё это прекрасно просчитали и в Вашингтоне, поэтому даже не стали дальше обсуждать тему, опасаясь, что это поставит под вопрос их графики развёртывания своей системы ПРО против России. К моменту, когда президент РФ ставил указанные вопросы перед Клинтоном и Бушем, истеблишмент США уже принял решение (ещё в 1996 году) продвигать и американскую, и натовскую военную инфраструктуру к границам России.

Фактически, Путин до последнего предлагал американцам одуматься. Ведь то, что происходит сейчас — СВО, глобальное повышение угрозы ядерной войны, — было заложено Вашингтоном в середине 1990-х. Так что ещё раз публично заявить об этом на западную аудиторию было совершенно нелишне.

Интервью Путина и "четвёртый раздел Польши"

Отдельной темой, на которой Путин в интервью Карлсону не раз заострял внимание, стал "польский вопрос". Звучал он не только в связи с далёкой уже историей, хотя и уния с Литвой, и ополячивание малороссов с внедрением идеи "украинства" — всё это важно. Но всё-таки настоящей "гиеной Европы" Польша стала уже в Новейшее время.

▪️ Во-первых, довоенная Польша, в преемственности к которой расписывается нынче Варшава, повинна в коллаборации с нацистами:

"В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. <...> Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии".

Это очень хорошее напоминание от Путина, особенно на фоне попыток Варшавы переписать историю, обвинив СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с Третьим рейхом.

▪️ Во-вторых, из слов Путина следует, что именно жестокая политика поляков на Западной Украине привела к созданию там движений нацистского толка, к Бандере и Шухевичу:

"…Когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты [на Западной Украине] начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу…"

То и другое — серьёзные обвинения сами по себе. Но они превращаются в обвинительный приговор об исторической вине Польши в контексте лейтмотива всего интервью — денацификации Украины. И не только Украины, кстати. Какой разительный контраст с Венгрией, которая тоже претендует на часть территории "незалежной"!

▪️ На этом фоне по-особенному смотрится ответ Путина на вопрос Карлсона, не собирается ли Россия нападать на Польшу.

"Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию, — ответил президент. — Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов [в Польше]. Одни угрозы".

То есть угрозы точно имеются. Что касается нападения на Россию, то в рядах ВСУ, как опять же заметил Путин, "больше всего наёмников из Польши".

Да, это пока ещё не регулярные войска, появление которых на Украине "поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта". Но если помножить всё это на головную боль, которую Варшава причиняет остальной Европе ("Польша с руки клюёт у немцев. <...> Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли [газовый] маршрут на Германию") и её одиозную зависимость от США, то "четвёртый раздел Польши" не в самом отдалённом будущем уже не выглядит чем-то сверхъестественным.

Интервью Путина: Россия исчерпала лимит жестов доброй воли

Показателен ответ Владимира Путина на предложение Такера Карлсона в качестве жеста доброй воли освободить американского журналиста Эвана Гершковича, который с поличным попался в России на шпионаже:

"Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил".

▪️ Такие вопросы, как обмен шпионов, всегда решаются в ходе переговоров спецслужб — и без публичной огласки. Но раз подобный вопрос был задан, президент РФ, как профессиональный разведчик (а разведчики бывшими не бывают), использовал удобный момент и рассказал одну историю:

"Сидит в одной стране-союзнице Соединённых Штатов человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц".

Тем самым Путин, вероятно, опосредованно назвал условие обмена Гершковича. Условие, озвученное на таком уровне, станет императивом для переговорщиков с российской стороны. Американцы, конечно, не идиоты, и тоже всё прекрасно поняли. Пусть думают, как это лучше устроить. Германия — колония США, там не должно быть проблем с обменом.

Западная цивилизация в её нынешнем виде обречена

— В основе цивилизации Запада лежит подчинение и истребление целых народов. В природе русской многонациональной цивилизации — миролюбие и уважение к другим народам, что Запад часто принимает за слабость.

— Сам Запад понимает только язык силы. Неспособный к трансформации он обречён: новые центры силы на планете больше не потерпят его гегемонии.

Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.

Россия — идеологический лидер сопротивления Новому мировому порядку.

— Не только европейские марионетки, но и президенты США расписались в своей полной несамостоятельности. Вместо них Западом управляет глобалистская финансовая верхушка.

— Россия и её глубинный народ — единственная страна в мире, способная противостоять сатанизму Нового мирового порядка, который насаждается западными элитами.

Елена Панина в эфире программы Первого канала "Время покажет" от 9 февраля — об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.

"Растерянный Такер" и "бессвязная речь Путина": глобальные СМИ комментируют интервью в Кремле по общей методичке

Сложно отделаться от впечатления, что мейнстримные медиа коллективного Запада, прежде всего в США, получили от Deep State чёткие инструкции, какие именно формулировки использовать при освещении интервью Владимира Путина, данное Такеру Карлсону.

▪️ Вот, например, "суповой набор" для CNN: "Такер казался растерянным", "Карлсон подпитывал путинские нарративы" и "глубоко абсурдные теории заговора", высказанные в "затянутом и бессвязном" интервью.

А вот — у The Washington Post: "Карлсон большую часть интервью молчал или выглядел сбитым с толку", был измучен "многословными теориями заговора" в ходе "долгого и бессвязного интервью".

Оба издания — не сговариваясь, ну что вы, — сообщили читателям, что Карлсона "выгнали из Fox News", а интервью с Путиным он смог записать-де только тому, что отказывался критиковать российского президента. CNN так и вовсе сообщила, что Карлсон — и не журналист вовсе:

"Путин согласился на интервью с Карлсоном, в то время как настоящим журналистам, которые могли бы надавить на российского лидера по ряду важнейших вопросов, годами отказывали в доступе", — гордо пишет издание, намекая на своих дрессированных пуделей из эфира.

Да-да, вот если бы вместо какого-то там Карлсона (на минутку — самого популярного в мире корреспондента: количество просмотров его интервью с Путиным уже к обеду перевалило за 100 миллионов) в Кремль проникли настоящие журналисты, они разнесли бы Путина вдребезги!

Но что это за "важнейшие вопросы", которыми CNN и WaPo мечтали бы загнать Путина в тупик? Оба издания — опять же, якобы не сговариваясь, — хотели бы обсуждать в Кремле судьбу "лидера оппозиции Навального" и "масштабные политические репрессии в России". Такое ощущение, что корпоративные медиа США застряли году так в 2010-м.

▪️ Несколько особняком тут стоит The New York Times, к удивлению обошедшаяся без штампов и даже пригласившая "крупного эксперта по России" — аж правнучку самого Никиты Хрущёва.

"Он не сказал ничего нового, — заявила Нина Л. Хрущёва, которая подвизается профессором международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке. — Россияне привыкли к его урокам истории, а вот американские зрители, должно быть, сходят с ума от всего этого исторического многословия".

Сложно сказать, зачем правнучка Хрущёва подчеркнула необразованность своих новых сограждан. Может быть, это она их так плохо учит? Но факт остаётся фактом: чем дальше то или иное СМИ отстоит от Демпартии США, тем меньше оно сегодня полощет бельё Карлсона — и тем больше внимания уделяет словам Путина. Пусть даже не все из них, в силу своей малограмотности, способны уловить суть сказанного.

Сырский вместо Залужного: один мясник сменил другого

С точки зрения хода СВО замена главкома ВСУ Валерия Залужного на командующего Сухопутными войсками ВСУ Александра Сырского, проведённая Зеленским, принципиального значения не имеет. Это как перестановка кроватей в борделе.

▪️ За Сырским среди украинских военных закрепилась репутация "мясника", "генерала 200". Однако и Залужный не был гуманистом. Сотни тысяч убитых и раненых военнослужащих ВСУ с 24 февраля 2022 года — все на его совести, как и на совести остальных руководителей киевского режима.

Что Залужный, что Сырский — оба вполне подходят под реализацию концепции "война до последнего украинца". Сырский просто более удобен самому Зеленскому с точки зрения сохранения хлебного места в западном проекте "Украина". При этом в Вашингтоне, очевидно, согласовали эту замену, но именно и только на Сырского. Британская креатура в лице главы ГУР Кирилла Буданова не прошла и удостоилась от Зе лишь побрякушки.

Что касается стратегического планирования военных операций ВСУ, то оно замкнуто на США, технически — на Европейское командование ВС США под руководством генерала Кристофера Каволи. Он же занимает должность Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

▪️ Таким образом, отвлечение на Сырского — это отвлечение на негодный объект. С Россией через Украину воюет НАТО. И, с точки зрения стратегического видения, надо бы присмотреться к генералу Кристоферу Каволи.

Кстати, в биографии Каволи есть интересные моменты. У него вторая академическая степень Йельского университета — со специализацией на изучении России. Он владеет русским языком. Каволи лично приложил максимум усилий в продвижении концепции наращивания количества американских войск в Европе для усиления боеготовности "на фоне российской угрозы после вторжения России в Украину".

Именно на генерала Каволи, а не на Сырского, их общим начальством возложена ответственность за основную работу — планирование и реализацию военных мер "по защите НАТО и сдерживанию России".

К кампании «разоблачения черной магии Путина» присоединился Бориска Джонсон. Сегодняшнюю колонку в Daily Mail он назвал очень лаконично: «Интервью Путина заискивающей марионетке Такеру Карлсону было прямо по сценарию Гитлера. Я молюсь, чтобы американцы разглядели эту нечестивую шараду».

В колонке немало чуши (например, почетный гражданин Киева даже не понял, что Путин рассказывал о сотрудничестве поляков с нацистами еще до пакта Молотова-Риббентропа). Но основной смысл - это сравнение Карлсона с американским журналистом Карлом фон Вигандом, который в 1940 году брал восторженное интервью у Гитлера. А затем это интервью широко разошлось в газетах, которые контролировал американский медиамагнат Уильям Херст, открыто прославлявший нацистов.

И это все печатается на страницах Daily Mail! Зачем же Джонсон далеко за примерами пошел? Наиболее нацистской газетой того времени была именно Daily Mail, печатавшая огромные статьи под заголовками «Ура чернорубашечникам!» Почему же Бориска полез за другими примерами? Потому что неудобно печатать это на страницах той же газеты?

А если посмотреть, что объединяло и газеты Херста, и тогдашнюю Daily Mail в их прославлении Гитлера, так это звериный антикоммунизм и русофобия. И в этом смысле Джонсон и современная Daily Mail действительно ничем не отличаются от адептов Гитлера 1930-х

"Канцлер, ударенный Карлсоном": Шольц назвал Путина "империалистом"

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону мало кого из западных политиков оставило безучастным. Вот и канцлер ФРГ Олаф Шольц в ходе встречи со своим сюзереном, президентом США, разразился длинной тирадой:

"Германия и США должны сыграть свою роль в поддержании мира во всем мире. Это особенно важно, учитывая российскую агрессию против Украины, которая всё ещё продолжается. И когда мы увидели это нелепое интервью, которое Путин дал незадолго до этого, мы поняли, что он всегда говорит много лжи об истории этой войны. И ведь так легко понять, почему он это делает. Он хочет получить часть территории своих соседей. Просто он империалист — это империализм. И я думаю, что необходимо, чтобы мы сделали всё возможное, чтобы поддержать Украину и дать им шанс защитить свою страну".

▪️ Что-то канцлер никак не прокомментировал главное применительно к своей стране. А именно, слова Путина о том, что сегодняшний Берлин руководствуется не национальными интересами, а лишь интересами коллективного Запада:

"Северный поток — 2" повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его… Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал—Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять".

Действительно, зачем привлекать внимание к вопросам, которые отвечают интересам Германии, тем более на приёме у хозяина в Вашингтоне. Да и немецкой общественности потом придётся объяснять, почему дешёвый российский газ променяли на дорогой американский.

Так что лучше замолчать эту тему. Зато "Путин — империалист"! В самом деле, ведь именно он заставил немцев платить за газ так дорого, а не Олаф and Co.

Путин взорвал западную аудиторию — ответ нашим радикал-патриотам

В обсуждение интервью Путина Карлсону включились как зарубежные СМИ, так и российские комментаторы. И если всё, что пишут близкие к Демпартии США либералы, понятно, то отзывы ряда радикал-патриотов вызывают удивление. Они вырывают слова Путина из контекста, извращая их смысл. Почему они не понимают разницы между внутренней и внешней политикой, между российской и западной аудиториями?

▪️ Путин совершенно ясно обращался именно к аудитории Запада. Это понятно: Такер Карлсон — американский журналист, и берёт интервью он прежде всего для американских зрителей. Со всей их спецификой: абсолютным незнанием истории, наивными суждениями о политике, огромным количеством мусора, набитым в их головы леволиберальными СМИ, господствующими в инфополе США. Такер иногда всё же срывался на жанр ток-шоу (пинг-понг "вопрос-ответ"), но Путин терпеливо возвращал его к системному изложению истории вопроса. Вежливо поясняя: без этого ничего не поймёте в происходящем.

Но если западные либералы сейчас просто стараются обесценить интервью, называя ответы Путина сумбурными и бессодержательными, то российские радикал-патриоты требуют от собственного президента чуть ли не зачитывания морального кодекса консерватора и стучания ботинком по трибуне с угрозами типа "Мы вас похороним!". Дескать, надо было сказать, что мы сотрём их с лица земли и вообще скоро покажем им "Кузькину мать". Именно так радикал-консерваторы видели успешное интервью, которое им бы понравилось и которому бы они аплодировали.

▪️ Но это абсолютное непонимание разницы целевых аудиторий и связанных с этим задач пропаганды. Путин обращался не к электорату Трампа, а ко всем избирателям и элитам США, ибо неясно, кто в декабре победит там на выборах. Мнение сторонников демократов было не менее важно, чем мнение сторонников республиканцев.

А это исключало язык угроз и ультиматумов, требовало конструктивности и мудрости. Путин был совершенно не в том образе, который рисовали глобалистские СМИ. И этот диссонанс взорвал западную аудиторию — что и стало причиной сварливой клеветы глобалистской сетки. Она получила удар, и Байден оказался в крайне невыигрышном положении.

Наиболее сильным эпизодом, без сомнения, был тот, где Путин, оперируя долларом, показал нелепость и глупость санкционной войны. Войны, в которой доллар из инструмента торговли превратился в инструмент репрессий. И это заставило всех в мире испугаться: если инструмент репрессий создан, то он рано или поздно обрушится на головы всех. Американская элита поглупела настолько, что не может понять, что рубит под собой сук, на котором сидит. Понравится это американским избирателям? Не догадаются ли они, что в этом виноваты как раз глобалисты-демократы?

▪️ Путин намеренно построил ответы так, чтобы говорить о том, что понятно и интересно западным зрителям. Разумеется, это другой разговор — не тот, с которым президент воюющей страны обращается к своему народу. Если радикал-патриоты не видят разницы между внутренней и внешней политикой, то как они собираются влиять на них? Неужели они не осознают, что здесь нужны разные инструменты и понимание особенностей?

Путин показал прекрасное понимание разницы между тем, что хотят слышать в России и тем, что хотят слышать на Западе. Из-за низкой политической культуры там не различают интересы масс и интересы элиты. То, что в России всегда являлось базовой частью политического ликбеза, на Западе — откровение и тайна. И потому они реагируют не рационально, а эмоционально. На это и была рассчитана тональность интервью.

В этом смысле оно полностью выполнило свои задачи и превратилось в фактор внутренней политики США. И администрация Байдена теперь спешно пытается как-то ограничить своё медийное поражение. Но это уже проблема демократов. Информационная блокада прорвана, англоязычные соцсети полны восторженных откликов. Всё было сделано правильно.

"Журналист Карлсонов": Bloomberg гордо опроверг слова Путина, которые... тот не говорил

Обозреватель Bloomerg Марк Чемпион, решивший вставить свои пять центов в "разоблачение" интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, выбрал самый верный путь: обозвать Такера "journalist Carlsonov", после чего придумать за президента России странную реплику — и тут же с блеском её опровергнуть.

▪️ Первым делом, разумеется, Чемпион заявил, что интервью выеденного яйца не стоит. Хотя бы потому, что Путин-де утверждает: НАТО строило военные базы на Украине, с которых можно было атаковать Россию. "Чистая выдумка!" — радостно опровергает Чемпион.

Нетрудно убедиться, что про "базы НАТО" на Украине Путин говорил не так. Обратимся к первоисточнику:

"Украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. Вот и всё".

И далее:

"Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы".

▪️ А теперь простой факт в подтверждение путинских слов. Небезызвестный Яворовский полигон подо Львовом как минимум с 2015 года используется США (это же НАТО, верно?) как тренировочная база для ВСУ.

И это не скрывается. В марте 2022 года NYT писала прямо в заголовке: "Атакованная на Западной Украине база была хабом иностранных военных". О чём президент РФ американскому журналисту и напомнил.

Какие на Западе СМИ, такие и чемпионы. Или некомпетентные, или просто лживые.

Шольц в США: смех и грех

Канцлер Германии встретился с Джо Байденом, чтобы обсудить дальнейшую военную помощь Украине. Помимо этого, издание Der Spiegel утверждает, что своим визитом Шольц хотел показать Москве «образ сильного Запада», но Байден якобы выглядел слабее, чем когда-либо прежде.

Канцлер и про Путина не забыл, назвав «смехотворным» интервью российского президента журналисту Карлсону. В соцсети X Шольц также написал, что у российского лидера якобы «всегда много лжи о конфликте на Украине», поэтому поддержку Киева нужно срочно усиливать.

«Я бежал за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны» — именно так выглядят попытки коллективного Запада бороться с очевидной популярностью интервью и положительной реакцией обычных европейских и американских налогоплательщиков на него.

В свою очередь, пока российский президент разбивает изоляционистскую политику США и повышает геополитической вес России, Шольц пляшет под дудку демократов, не замечая страшную экономическую рецессию в Германии и терпит унизительную ответственность за Украину. Итог визита Шольца предсказуем — улетит он без денег от США. И что же здесь на самом деле является «смехотворным»?

Global Times (Китай): Интервью Путина формирует в США более взвешенный взгляд на Россию

"В интервью Карлсону Путин самым прямым и авторитетным образом донёс до американской общественности взгляды России на такие вопросы, как украинский кризис, а также суть многочисленных споров между США и Россией. Это был очень качественный разговор, который позволил миру лучше распознать или понять позицию России", — констатирует печатный орган Компартии Китая.

▪️ В подтверждение Global Times ссылается на профессора Китайского университета иностранных дел Ли Хайдуна. По его мнению, ключевая проблема конфронтации между Москвой и Вашингтоном проистекает из глубоко укоренившегося неприятия России политическими элитами США, а также из присущего им чувства "расового превосходства, культурного превосходства и превосходства силы".

Проявляется это, в частности, в том, как Вашингтон смотрит на вопросы европейской безопасности и решает их. При этом вся политика истеблишмента США в отношении России — это самый серьёзный вызов, с которым сталкиваются международные отношения, убеждён Ли. Однако он отмечает:

"К сожалению, интервью не окажет ни малейшего влияния на политиков США, которым не хватает какой-либо саморефлексии. Напротив, основные американские СМИ представят интервью как пропагандистскую кампанию России".

Здесь можно и возразить профессору. Хотя ключевые решения в США действительно принимаются элитными группами, интервью Путина было обращено вовсе не только к ним. Об этом говорят хотя бы те 173 млн человек, что уже посмотрели интервью в одном только Твиттер-аккаунте Карлсона на данную минуту.

▪️ Китайский профессор уверен также, что конфликт на Украине продолжится и в 2024 году, поскольку администрации Байдена трудно изменить свою политику, а большинство политических элит Америки "по-прежнему хотят победить Россию на поле боя".

"Только когда дипломатия США потерпит действительно серьёзную неудачу, их элиты проведут настоящий самоанализом. Тогда и наступит время положить конец украинскому кризису", — резюмирует Ли.

Любопытное утверждение, но тоже небесспорное. Украинский кризис, конечно, сильно зависит от настроений в США, однако конец ему будет положен не ими, а русским солдатом. Да и в "сеансы самоанализа" американских элит совсем не верится.

▪️ Но, пожалуй, внимательнее всего в Пекине отнеслись к высказываниям президента РФ о самом Китае. Про совместное существование на протяжении веков. Про колоссальный потенциал КНР. Про поиски компромисса как основу китайской внешнеполитической мысли. И конечно, про давние планы западных экспертных кругов создать на месте России несколько квазигосударственных образований, чтобы использовать их для будущей борьбы с Китаем.

Все эти замечания президента России были в Китае отмечены и найдены абсолютно верными. Более того, как пишет печатный орган ЦК КПК, высказывания Путина, "основанные на объективном, глубоком и точном понимании китайской дипломатии", помогают скорректировать предвзятое понимание Запада в отношении КНР и ослабить беспокойство западных обществ по поводу её мирного развития.

"Аналитики приветствовали высказывания Путина, поскольку они объективно демонстрируют природу дипломатического стремления Китая к миру и стабильности", — с видимым удовольствием пишет Global Times.

▪️ В целом, судя по реакции партийной прессы КНР на путинское интервью, в Пекине нет ни малейшего отступления от занятой прежде позиции по отношению к США и к ситуации на Украине.

В отношении же Москвы в Пекине могут быть спокойны. Россия не предаёт своих друзей и не поведётся на уловки Запада использовать её против Китая.

🎯 В прицеле:

🔻 Министр обороны России Сергей Шойгу посетил предприятия ОПК Удмуртии. Он проинспектировал на предприятиях концерна «Калашников» работу линий по производству образцов БПЛА, которые поставляются по гособоронзаказу в ВС РФ. На предприятии «ЗАЛА АЭРО» министру обороны представили новые образцы разведывательных и ударных БПЛА, доработанные с учетом опыта их применения в СВО. На производственной площадке «Беспилотные системы» Сергею Шойгу доложили о разработке БПЛА самолетного и вертолетного типа с разными вариантами полезной нагрузки.

🔻 КНДР считает Республику Корея своим неизменным главным врагом и готова оккупировать ее территорию в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, требующих обеспечения собственной безопасности, заявил лидер КНДР Ким Чен Ын по случаю 76-й годовщины основания Корейской народной армии. Ким Чен Ын напомнил о себе, чтобы Запад не расслаблялся. Россия бьет тревогу в связи с рисками прямого военного столкновения на полуострове, заявил замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Количество вызовов зашкаливает. И как бы здесь мировому гегемону не надорваться. В ходе встречи со спецпредставителем МИД Республики Корея Руденко обсудил вопросы напряженности на полуострове и пути дальнейшего сотрудничества между Москвой и Сеулом. Его визит примечателен из-за недавнего инцидента с заявлениями Захаровой, которая назвала позицию президента Южной Кореи по вопросам ядерного арсенала КНДР «предвзятой» и «одиозной», за что на ковер вызвали российского посла. Похоже, конфликт сгладили и наметился позитивный курс.

🔻 «Коварный» план Зеленского — перебить повестку и отвлечь внимание от интервью Путина — провалился. Ведущие мировые СМИ обсуждают интервью российского президента. Про Зеленского и его внутриэлитные разборки все забыли. Слухи об отставке Залужного, который возглавлял ВСУ с июля 2021 года, активизировались в конце января. Официально в Киеве объяснили решение необходимостью «новых подходов, новых стратегий», а также анонсировали «перезагрузку генералитета». Политическая необходимость отставки очевидна — и дело не только в смене англосаксонского куратора. 31 марта 2024 года полномочия Зеленского заканчиваются, возникает кризис легитимности, и чем меньше тяжеловесов на Украине сохранят реальные рычаги власти, тем его офису проще. Украинцы уверены, что перестановка связана с тем, что бывший главком вышел из-под контроля Зеленского, а Сырский является «верным псом» президента. Однако вовремя отправленный в отставку Залужный становится идеальным кандидатом на роль «спасителя отечества» и даже переговорщика, если в Вашингтоне решат, что торговаться все-таки придется. Но вот судьбе Сырского явно не позавидуешь. Родители нового командующего ВСУ живут в России и ежегодно принимают участие в Бессмертном полку. Как видим, весь украинский конфликт — отложенная гражданская война, вследствие развала СССР.

🔻 Действующий президент Азербайджана Ильхам Алиев набирает 92,12% на внеочередных выборах главы государства, состоявшихся 7 февраля. Победа Алиева в очередной раз свидетельствует об усилении влияния силового блока в стране, который опирается прежде всего на Турцию и Израиль и дает основания полагать, что подавляющий всякое инакомыслие крайне агрессивный диктаторский режим Ильхама Алиева продлится еще семь лет, что определяет основные расклады сил в Закавказье. Турция зорко следит за любыми российско-азербайджанскими контактами. Анкара претендует не просто на самостоятельную роль, а на ведущую роль в Закавказье и Центральной Азии. У Эрдогана, без сомнения, есть собственная геополитическая повестка дня, которую Турция продвигает и которая не всегда нравится Западу. Весь фокус в том, что эта повестка по сути своей не антизападная, а антироссийская: Турция претендует на постсоветское пространство, которое является зоной географической безопасности России. Турция нам не союзник и даже не попутчик.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей»

— В Лондоне выступили с предложением направить экспедиционный корпус НАТО на Украину: Неудаща, Крымская Z прачка, Юрий Баранчик, Мадам Секретарь, Игорь Скурлатов;

— Казахстан готов передать свои аэропорты под управление европейских инвесторов: Кремлевский мамковед, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Что делать?, Украина не Россия, Московская прачечная, Шо, опять?;

— США добавили «удары возмездия» в Сирии и Ираке к атакам по хуситам: Честные новости, Мадуро – не дура, Colonelcassad, Елена Панина, Тенденции эпохи, Железный Феликс, Владимир Морозов;

— Россия прекратит поставки эквадорских гвоздик и бананов: Новости сегодня, Зона особого внимания, Друид, Сибиряк, Пятилетка;

— В Грузии заявили, что Киев все еще хочет открыть в Грузии «второй фронт»: Русская Душа, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, The Moscow Post, Неверный путь, Плавильный котел;

— Прокуратура Швеции закрыла расследование дела о взрывах на газопроводах «Северный поток»: Третья Сила, МЕЛЬНИЦА, Столица, FSA — NSA, Калейдоскоп, Зеркало, Мастер пера, Вечерний пророк,

— Постпред России в ООН Василий Небензя заявил, что США являются соучастниками атаки ВСУ по городу Лисичанск: Moscmedia✨, Русские Грамоты, Донбасский Кейс, Русский Демиург, Политический Агрегатор, Теле стрим;

— Путин провел телефонный разговор с председателем КНР: Пул № 3, Пауки в банке, Тайны Ленинградского двора ZVO, Свои да Наши, Россия не Европа, Мейстер, Красное политбюро.

Южная Корея получит ядерное оружие?

Отношения между Москвой и Сеулом и так в последнее время были не очень (хотя диалог продолжается), а в ближайшее время могут еще более осложниться. Повод – заявления президент Республики Корея Юн Сок Ёль о том, что его страна США движутся «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил». По его словам, это «более реальная альтернатива разработке Сеулом собственного ядерного оружия».

Развивая мысль, южнокорейский лидер заявил, что теперь военный альянс Южной Кореи и США поднялся на уровень «ядерного», и страны впредь будут более плотно обсуждать и участвовать в детальном планировании, а также реализации планов по управлению ядерными силами. При этом Юн Сок Ёль отметил, что Южная Корея, учитывая ее научно-технический уровень, также могла бы при желании быстро обзавестись ядерным оружием, но не станет этого делать из-за приверженности системе нераспространения ядерного оружия, а также серьезности удара, который нанесут южнокорейской экономике международные санкции в случае несоблюдения соответствующих договоров.

В Москве пока не отреагировали (как и в Пхеньяне с Пекином), но реакцию угадать несложно. В том случае, если Сеул и Вашингтон действительно придут «к этапу совместного планирования и использования ядерных сил», то это резко изменит архитектуру безопасности не только на Корейском полуострове, но и в целом в регионе. Но можно предположить, что в Сеуле просто блефуют – все-таки пока не отменен Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который не только запрещает появление новых ядерных держав, но и обязывает всех его участников (в том числе и США) обязалась не передавать ядерное оружие другим странам и не помогать в его создании. В любом случае, сигнал неприятный. @RASPP_INFO