RAND Corporation: Польша и Украина — стражи нового Железного занавеса

Опыт Западной Германии, стоявшей в годы Холодной войны на страже в центре Железного занавеса, может пригодиться Польше и Украине, вместе с НАТО защищающими на передовой центр Европы, считает американский мозговой центр.

RAND подчёркивает, что "Западная Германия получила гарантию, вступив в НАТО в 1955 году". И это произошло, "несмотря на раскол Германии и некоторое нежелание в Европе, например, со стороны Франции":

"США поддержали вступление Западной Германии тогда и поддерживают Украину сейчас. Лидеры НАТО согласились ускорить её приём".

▪️ В предстоящие годы Варшава и Киев будут располагать гораздо большими силами, чем Западная Германия в первые годы: в Польше — 325 тыс. военнослужащих на действительной военной службе, а на Украине - почти 700 тыс., приводит расчёты RAND:

"Эти силы модернизируются и являются одними из сильнейших в демократической Европе. Украинцы закалены в боях для ведения современной войны высокой интенсивности".

Необходимым условием американский мозговой центр считает и расширенное военное присутствие США в Польше и на Украине. Речь идёт об истребителях-невидимках F-35 с ракетами нового поколения, а также перспективных оперативно-тактических ракетных комплексах наземного базирования PrSM с дальностью поражения от 500 км.

▪️ Заметим в тексте RAND и очень важную деталь. Упоминание Германии, вступившей в НАТО, "несмотря на раскол", и приемлемости такого же варианта для Украины в "урезанном виде".

Таким образом, потенциально США готовы на Украину в НАТО и не в границах 1991 года. Главное, чтобы она была в блоке, и была возможность разместить там свою военную инфраструктуру.

Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Ведь именно стремление Запада сделать Украину членом НАТО и предстоящее военное освоение её территории стало одной из главных причин начала СВО.

И спецоперация не может быть прекращена, пока не будет выполнен один из основных её критериев. Естественно, Россию не устроит и вариант разрешения украинского кризиса, когда даже часть Украины окажется в НАТО.

А почему не триллион? Киеву пообещали €186 млрд после вступления в ЕС

Вступление Украины в ЕС даст право Киеву на получение около €186 миллиардов в течение семи лет, пишет газета Financial Times со ссылкой на попавшие в ее распоряжение внутренние оценки общего бюджета Евросоюза, представленные в документе Совета ЕС.

▪️ В Киеве уже успели обрадоваться этой сумме. Хотя если дочитать статью до конца, то становится понятно: сумма дотаций Украине Брюссель очень пугает.

Существующим странам-членам придется затянуть пояса, одни только субсидии фермерам сократят на 20%. Украина стала бы крупнейшим получателем сельскохозяйственных субсидий в блоке, отодвигая Францию на второе место.

▪️Для многих получателей помощи из евробюджета счастливая жизнь закончится. Им полностью остановят финансирование. Речь идет о Чехии, Эстонии, Литве (привет украинофилам Прибалтики!), Словении, Кипре и Мальте. А вот Германии, Франции и Нидерландам придется увеличить взносы в единый европейский бюджет.

Цифры, говорится в статье FT, ясно дают понять: для присоединения Украины к ЕС когда-либо, потребуется коренная реформа бюджета ЕС. Либо украинский вопрос придется решать "инновационно и вне существующих бюджетных структур ЕС".

Переведём это на русский. Денег на Украину нет, где их брать — непонятно. Но мечта о шароварах из бархата и вышиванках из чистого шелка остается.

Помнится, перед майданом-2014 проевропейские политики Украины отчаянно твердили, что внутренний рынок ЕС намного больше, чем у актуального тогда Таможенного союза. И — стоит только подписать документы о евроассоциации (кто-нибудь помнит о ней?) — как для Украины сразу распахнётся внутренний рынок ЕС объемом в триллион евро! Или даже больше.

Мечты за 10 лет ужались в пять раз.

Проблемы с американским бюджетом обнажили масштаб субсидирования Украины

На Украине уже в ноябре могут начаться проблемы с выплатой зарплат чиновникам и бюджетникам. По данным Wall Street Journal, США выплачивают зарплаты 150 тыс. украинских чиновников, более чем полумиллиону учителей, профессоров и школьных работников, а также финансируют украинские государственные расходы — от здравоохранения до жилищных субсидий.

▪️ На октябрь денег Киеву хватит, но в ноябре придется или прекращать выплачивать пособия и зарплаты, либо брать новые кредиты.

Единственный свет в конце беспросветного тоннеля — единоразовая выплата $1,15 млрд от USAID. Их могут дать "если Украина докажет, что она надлежащим образом израсходовала предыдущий перевод".

▪️Киеву придется либо запускать печатный станок, выводя инфляцию на максимум, либо надеяться, что ЕС и, скажем, Япония подбросят денег. Но это вряд ли поможет, потому что с дефицитом бюджета в $42 млрд Украине понадобятся крупные транши. Пара сотен миллионов евро или долларов ситуацию не спасут.

Характерно, что как раз накануне Нацбанк Украины отправил гривну в свободное плавание, сократив её искусственную поддержку. Это логично — пока в стране есть хоть какие-то доллары, нужно заработать как можно больше гривен, чтобы закрыть бюджетные обязательства хотя бы до конца этого года.

Отставка Маккарти: России надо готовиться к ужесточению курса США

Кризис внутри республиканской партии США, недавно вновь проиллюстрированный отставкой спикера Палаты представителей республиканца Кевина Маккарти — это давняя история, начавшаяся с периода Буша-младшего. С тех пор республиканцы пребывают в состоянии внутреннего раскола и сокращения политического ресурса. Феномен Трампа и вовсе высветил кризис республиканцев. Они оказались неспособными к единству и дисциплине, что привело к серии оглушительных поражений демократам.

Отставки Маккарти требовали демократы, но им это удалось только после того, как к ним присоединилась часть республиканцев. Маккарти обвиняют в том, что он искал поддержки однопартийцев, но не мог оказать им ответные услуги. У него не хватало связей и влияния, он был просто "говорящей головой". При этом он очень утомил всех именно своей говорливостью. Он не имел идейной политической линии, которой бы придерживался, а пустыми речами лишь терял свой и без того небольшой авторитет.

▪️ Сам Маккарти не поддерживал Трампа, а раздираемая фракционной борьбой республиканская партия не смогла отстоять такую модель выборов, которая не позволила бы демократам побеждать с помощью фальсификаций. Республиканцы потеряли контроль над Верховным Судом, ФБР, ЦРУ, СМИ, финансовым лобби. Они не смогли навести порядок в своих рядах, сдали Трампа и теперь уступают повестку по Европе, Украине и контролю за вооружениями.

Сказалось это и на предвыборных позициях республиканцев. Им некого выдвигать вместо находящегося под угрозой ареста Трампа. Десантис даже у электората республиканцев имеет в три раза меньший рейтинг, чем Трамп, оставаясь популярным губернатором, но не федеральным политиком. Другие кандидаты от этой партии ещё более слабы.

Это даёт шансы демократам провести на выборах любого своего кандидата с помощью контроля за голосованием и подсчётом голосов. Президент в США уже давно техническая фигура. Байден и вовсе довёл ситуацию до гротеска. Источником власти в США является узкая группа в демократической партии, опирающаяся на глобалистскую финансовую олигархию. И она имеет все шансы победить республиканцев на выборах, если Трамп в них не примет участия.

▪️ Для России это означает, что предвыборный контекст в США не окажет особого влияния на ход СВО на Украине. Демократы не будут очень уязвимы от неудач Киева, а республиканцы не в том состоянии, чтобы дать демократам серьёзный бой. Ограничить диктатуру демократов в США некому.

Несмотря на скандальный характер грядущих американских президентских выборов, Москве, скорее всего, придётся последующие пять лет сталкиваться в отношении себя с той же оголтелой злобой, которая отличает именно демократов. От России они продолжат требовать: поменять курс, президента и его окружение, вернуть в политику либералов ельцинского периода. Трамп с его намерениями договориться и разменять Украину на Китай, фактически арестован, республиканцы расколоты и слабы.

России надо не ждать нового курса от США, а готовиться к ужесточению старого.

Defense News: F-16 не станут волшебной пулей для Украины, но их вооружение будет иметь значение

"Наиболее важной поддержкой Украине по-прежнему являются артиллерия, медицинское оборудование, пехотное вооружение, наземная техника и БПЛА. Однако долгосрочная приверженность поддержке хорошо оснащённых, значительных сил F-16 повысит вероятность успеха Украины, даже если F-16 никогда не собьёт российский истребитель", — рассуждает американское военное издание.

Далее Defense News приводит возможные варианты боевого применения истребителей F-16 в украинском конфликте:

➖Поддержка противовоздушной обороны путем перехвата крылатых ракет, что обеспечит необходимую поддержку перегруженным ЗРК Украины.
➖Подавление российских ЗРК с помощью противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM.
➖Нанесение ударов по наземным целям. Но F-16 "потребуются подходящие боеприпасы". Планирующие бомбы, такие как GBU-39, могли бы в данном случае обеспечить необходимую живучесть истребителей.

Полагаем, что автор статьи инженер аналитического центра Rand Майкл Бонерт немного лукавит. Именно третий пункт, скорее всего, станет основным вариантом боевого применения F-16.

В качестве оснащения он прямо указывает управляемые планирующие бомбы, но свою статью иллюстрирует фотографией запуска с истребителя F-16 крылатой ракеты AGM-158B JASSM-ER класса "воздух-поверхность" с дальностью полёта до 980 км. Весьма прозрачный намёк. Кстати, один F-16 может нести две такие ракеты.

Ранее мы неоднократно отмечали, что F-16, как и другие западные истребители, для Украины — это прежде всего платформа для разнообразного натовского вооружения, в котором не будет недостатка.

И главным приоритетом станут всё-таки удары по наземным и надводным целям. Это более безопасно и не требует такого высокого уровня подготовки украинских пилотов, как для ведения воздушного боя.

Минобороны Нидерландов: использовать Украину против России выгодно — потому что дёшево

"В наших интересах и впредь поддерживать Украину, потому что именно украинцы ведут войну, а не мы. Американцы тоже с этим согласны. Поэтому поддержка Украины — это очень дешёвый способ сделать так, чтобы Россия с её режимом не представляла угрозы для альянса НАТО. Чрезвычайно необходимо продолжить эту поддержку", — заявила министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен на Варшавском форуме по безопасности.

Ранее подобное утверждал и президент Польши Анджей Дуда: "Прямо сейчас российский империализм можно остановить дёшево, потому что американские солдаты не умирают".

Тезис про дешевизну использования Украины постоянно повторяют американские политики и эксперты. В частности, сенатор-республиканец Линдси Грэм, который назвал войну на Украине "хорошей инвестицией для американского народа", а саму Украину — "партнёром, о котором [он] мечтал". Он же сказал: "Мы уничтожаем Российскую армию, не теряя ни одного солдата".

Все эти заявления подтверждают комфортный для Запада ход конфликта на Украине. И пока такая ситуация будет сохраняться, отношение бóльшей части западных элит не изменится. Они будут партией войны.

В партию мира западный истеблишмент может превратить только прямая угроза их личной безопасности и благополучию, а также неприемлемые издержки от продолжения украинского конфликта. Должно стать очень дорого вести прокси-войну против России.

The Economist: если Эрдоган выйдет из Совета Европы, то Турцию не примут в ЕС

Британский The Economist обеспокоился европейскими перспективами Турции, которая с точки зрения ЕС ведет себя плохо и игнорирует Европейскую конвенцию по правам человека. На рассмотрении в ЕСПЧ находится 24 700 турецких дел, что составляет почти треть от общего числа.

Президент Турции Эрдоган к преклонению перед ЕСПЧ не склонен. Например, на открытии парламента 1 октября выразил недовольство сомнениями ЕСПЧ в справедливости турецких судов и напомнил, что даже в Британии звучат призывы выйти из конвенции.

Франк Швабе, глава парламентской делегации Германии в Совете Европы пообещал в ответ Эрдогану усиление давления на те страны, которые игнорируют решения ЕСПЧ. В том числе категорически отказал в членстве в Совете Европы тем, кто не выполняет решения ЕСПЧ.

▪️ Из Совета Европы выходили только две страны. Это Греция (временно в 1969 году) и Россия (в 2022). Турция вступила в Совет в 1950 году в качестве 13-го члена и в настоящее время является крупнейшим по численности населения.

The Economist переживает, что с выходом из ЕСПЧ турки лишатся "последнего средства юридической защиты в их склеротической и ненадежной правовой системе". И, что важнее, Турция скорее всего утратит перспективу еврочленства: ни одно государство не вступало в блок, не будучи сначала членом Совета.

▪️ The Economist — издание британское. Так что педалирование темы выхода Турции из ЕСПЧ может быть средством провокации этого выхода. Есть много вариантов, зачем это может понадобиться Лондону: например, затеять реформу ЕСПЧ в нужном направлении, с перераспределением баланса сил. Либо же обеспечить невступление Турции в ЕС, в рамках давнего принципа "разделяй и властвуй".

Сама Турция от угрозы не взять её в ЕС не потеряет ничего. Потому что европейская перспектива Анкары в административном смысле стоит на месте последние десятилетия, а экономическая целесообразность сокращается: бОльшим, чем сейчас, рынком сбыта Европа уже не станет.

Если Турция покинет Совет Европы, то это будет означать дальнейшую изоляцию Запада от всего мира. А его институты, бывшие некоей глобальной инстанцией, начнут буквально соответствовать своему названию. То есть, не выходить за пределы Европы.

Эксперты иронизируют над контрнаступлением ВСУ, которое можно описать одной фразой из допроса недавно пойманного диверсанта в Крыму: «основной целью вылазки были фото с сине-желтым флагом» — для понимания абсурдности важно отметить, что эта попытка стоила жизни 15 украинским военным. Именно PR и является конечной целью всего, что делает Киев на фронте: иным способом денег от Запада не выпросишь и в карман не отложишь, а с сопутствующими человеческими жертвами можно не считаться. Как для властей Украины, так и для их зарубежных кураторов жизни украинцев совершенно не важны.

Сама же «незалежная» воспринимается просто в качестве дешевого инструмента для реализации геополитическим амбиций, а также экспериментального полигона для военных разработок — технических и теоретических, через которые, в свою очередь, можно также отмывать коррупционные и иные средства западным чиновникам: война ведь все спишет. Киевский режим в сухом остатке — не более, чем полезная прокладка для серых и черных схем «коллективного Запада», которые прикрываются под соусом рассуждений о «европейской семье», «помощи в борьбе за свободу» и прочим: «ничего личного, это бизнес».

✔️Украину опять обещают принять в «дружную» европейскую семью. Очередной «вкусный» завтрак для Киева?

Глава Евросовета допустил, что Украина может стать членом Евросоюза в 2030 году.

«Это значит, что в ЕС верят, что нынешнее бандеровское государство просуществует до этого времени», — прокомментировал Медведев.

✔️Киеву обещают миллиарды евро в случае вступления в ЕС. Киев радуется. Брюссель в ужасе от размеров возможных дотаций Украине. Существующим странам-членам Евросоюза придется затянуть пояса (если вступление в принципе когда-нибудь случится).

👉🏼Тем, кто победнее (Чехии, Эстонии, Литве, Словении, Кипру) в принципе обрежут субсидии и помощь. Тех, кто побогаче (Германия, Франция и Нидерланды) - заставят еще больше увеличить взносы в единый евробюджет (перегрызутся же окончательно).

✔️Вступление Украины в Евросоюз обойдется Брюсселю очень дорого. The Financial Times пишет, что Украина сможет получит 186 млрд евро в течение семи лет в случае вступления в ЕС. Из них почти 100 млрд евро направят на поддержку сельского хозяйства. В то же время, это означает уменьшение субсидий в этой области для уже существующих членов ЕС на 20%.

Еще 61 млрд Украина сможет получить на улучшение инфраструктуры, чтобы сократить экономические и социальные различия с другими членам ЕС.

Если в Евросоюз войдут Украина, Молдова, Грузия и шесть западнобалканских государств, это обойдется бюджету ЕС в 256,8 млрд евро.

«Всем странам-членам придется больше платить и меньше получать из бюджета ЕС. Многие государства-члены, которые являются чистыми получателями, станут чистыми донорами», — пишет Financial Times.

Еврокомиссия пока не комментирует информацию о том, что вся эта история может обойтись в 186 млрд евро, но подтверждает дискуссию о пересмотре бюджета (пока даже про выделение 5 млрд военной помощи Киеву договориться не могут).

❌Но это все с пометкой «может быть», «когда-нибудь». Что сейчас: на Украине уже в ноябре могут начаться проблемы с выплатами зарплат бюджетникам и чиновникам, если США на примут новый пакет финансовой помощи, пишет The Wall Street Journal. Это связано с тем, что Конгресс исключил помощь Украине из закона о временном бюджете.

Печатный станок запускать будете?

@cho_opyat

Бывший советник Меркель: Поставки российского газа обеспечили рост Германии

Масштабные поставки российского газа помогли Германии "обеспечить высокие темпы роста, которые окупили то, чего в противном случае у нас не было бы, в течение 10–15 лет, то, что в противном случае было бы невозможно", заявил Ларс-Хендрик Реллер, бывший главный экономический советник Ангелы Меркель в течение последних 11 лет её пребывания у власти.

▪️ По его словам, у канцлера ФРГ с 2005 по 2021 год в условиях решения о поэтапном отказе от атомной энергетики не было иного выбора, кроме как сделать ставку на газ из России.

В то же время он добавил: "Если бы мы знали тогда то, что знаем сейчас, мы бы, конечно, действовали по-другому".

Дополним советника. Не 10-15, а более 50 лет. Как верно подметил в октябре 2022 года глава Газпрома Алексей Миллер: "Экономический рост — это рост энергопотребления. Относительное благополучие ЕС и, в частности, Германии в течение очень долгого времени держалось на дешёвых энергоресурсах из России. Продолжалось это более 50 лет. ... Дешевый энергоресурс — газ — давал Германии более чем стократное кредитное плечо для благополучного финансирования немецкой промышленности".

Соответственно, "насыщенный молекулами свободы", но дорогой, газ из США — это удар по немецкой экономической модели.

Последствия не заставили себя долго ждать. Деиндустриализация Германии, экономического локомотива Евросоюза, идёт полным ходом.

В среднесрочной перспективе ФРГ, а вместе с ней и ЕС, окажутся на периферии Глобального Запада. Им придётся дорого заплатить за потерю политической субъектности и следование в русле политики США.

Зачем Жан-Клод Юнкер плакал при расставании с украинскими коррупционерами?

Экс-глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил Augsburger Allgemeine, что нельзя давать ложные обещания Украине о вступлении в ЕС в обозримой перспективе. Так он отреагировал на заявления президента Совета ЕС Шарля Мишеля, анонсировавшего вступление Украины в ЕС к 2030 году. Позднее, правда, выяснилось, что эту дату Мишель просто взял с потолка.

"Меня крайне возмущают некоторые голоса в Европе, которые пытаются заставить украинцев поверить, что они могут стать членами ЕС немедленно. Это не пойдет на пользу ни ЕС, ни Украине", — сообщил Юнкер.

Он считает, что Украина сейчас не соответствует критериям для членства.

"Тот, кто имел дело с Украиной, знает, что это страна, коррумпированная во всех слоях общества. Несмотря на ее усилия, она не готова ко вступлению", — рассказал Юнкер.

▪️ Юнкер был председателем Еврокомиссии с 2014 по 2019 год и дело с Украиной имел. Но как тогда объяснить эпизод 2019 года, когда Юнкер плакал, расставаясь с уходящим в отставку Петром Порошенко?

Действующий замглавы администрации Порошенко Константин Елисеев поведал, как Юнкер в 2019 году пригласил действующего главу Украины в свой кабинет.

"Он очень умилился, скажу честно, он даже начал плакать. Ему тоже стало грустно. Как он сказал, за пять лет они почти сроднились", — рассказал Елисеев.

По словам самого Юнкера, Украина коррумпирована "на всех слоях общества". Видимо, суммы были достаточно крупными, чтобы заставить верховного еврочиновника плакать от расставания с коррумпированным президентом. Который стал главе ЕК почти как родной.

"Контрнаступ" на Россию на политико-дипломатическом фронте продолжается

"Турция готовится принять у себя третью международную встречу советников по национальной безопасности, работающих над обеспечением поддержки мирного саммита, который Украина хочет провести позже в этом году", — пишет Bloomberg.

По информации агентства, встреча предварительно запланирована на конец октября в Стамбуле. Напомним, предыдущие мероприятия проходили в Копенгагене 24-25 июня и Джидде 5-6 августа.

Отношение России к данному заговору определяется тремя маркерами:
➖ в основе обсуждения на этих встречах лежит так называемый план Зеленского из 10 пунктов (Украина в границах 1991 года, выплата Россией репараций, международное уголовное преследование российских военных и гражданских лиц и т.п.);
➖ Москву намеренно не приглашают на данные встречи;
➖ реальным организатором и дирижёром данного мероприятия является Вашингтон.

Фактически, это тот же "контрнаступ" только в политико-дипломатической сфере. Ранее отмечали, что его главная цель — под видом международного консенсуса навязать России стратегическое поражение.

Как верно подмечает Bloomberg, "для Украины и стран-союзников" очень важно переманить на свою сторону страны Глобального Юга, в первую очередь Бразилию и Индию. Кстати, на встречу в Джиде удалось затянуть и Китай за счёт особых отношений Эр-Риада и Пекина.

Важный момент. Третья встреча планируется быть последней перед учредительной, где данный антироссийский политико-дипломатический формат намерены оформить официально.

Чтобы сорвать планы врага, достаточно не допустить участия в стамбульской встрече Китая. И нечего здесь стесняться. Как интересно отреагировало бы руководство Китая, если бы Россия приняла в организованной Тайванем международной встрече о его дальнейшей суверенизации?

При этом российская позиция должна быть доведена не только до Китая, но и до других незападных стран. А из членов НАТО — до Турции, которая, вроде бы, соглашается на роль организатора и в то же время претендует на особые отношения с Россией.

Уроки Второй мировой забылись: Япония ускорит закупки крылатых ракет Tomahawk

Министр обороны США Ллойд Остин 4 октября принял в Пентагоне министра обороны Японии Кихару Минору:

"Мы поддерживаем смелые решения вашего правительства инвестировать в передовые технологии, включая контрударные, и увеличить расходы на оборону до 2% от ВВП Японии к 2027 году. Стратегическая согласованность между нашими двумя странами беспрецедентна".

В ответном слове Минора поблагодарил за то, что "обязательства Америки по статье 5 Договора об обороне Японии [Japan-U.S. Security Treaty] остаются непоколебимыми, и они охватывают все территории, находящиеся под управлением Японии, включая острова Сенкаку".

▪️ По результатам встречи принято решение ускорить закупки Японией американских крылатых ракет Tomahawk. Ранее планировалось приобрести в 2026-2027 годах 400 КР последней модификации — Block V с дальностью полёта более 1,6 тыс. км. ВМС США начали получать эту версию лишь в 2021 году. Теперь же Токио закупит, начиная с 2025 года, 200 ракет более ранней модификации — Tomahawk Block IV.

У японцев есть и собственная ракетная программа. Речь идёт о крылатых ракетах Type 12. Токио намерен увеличить их дальность за 1000 км, а также развернуть на мобильных наземных пусковых установках с 2026 года.

Очевидно, что ускорение японской ракетной гонки, превращение Японии в военно-логистический хаб, создание трёхстороннего партнёрства США, Южной Кореи и Японии, втягивание Южной Кореи, Японии, Новой Зеландии и Австралии в НАТО — всё это заблаговременная подготовка к обострению ситуации вокруг Тайваня.

С учётом того, что Япония находится под протекторатом США, увеличение её ракетного потенциала означает увеличение ракетного потенциала Америки. Естественно, Китаю, а также и России, придётся предпринимать ответные симметричные меры, в том числе в виде развёртывания ракет меньшей и средней дальности наземного базирования.

UnHerd: единственный шанс США на Украине — втянуть в войну Европу

Британский независимый аналитический центр UnHerd, оценив динамику событий последних месяцев, приходит к выводу: дела у Киева плохи, а будут ещё хуже. Даже если удастся договориться внутри США и выбить для Украины деньги на следующий год, то весь 2024-й станет ареной жестких боев за бюджет на фоне президентских выборов.

В победу Украины в Приазовском сражении уже никто не верит, как на уровне риторики, так и с цифрами — вроде известного факта, что украинский "наступ" принес России дополнительные сотни квадратных километров территории.

▪️ Позиция России, не отрицающей переговоры — но на своих условиях, затрудняет позиционирование конфликта как непримиримого, отмечает UnHerd следующее важное обстоятельство. Желание договориться с Москвой может быть технически реализовано, и будет становиться всё более распространенным.

Пока что вашингтонский истеблишмент остановился на варианте затяжной войны, куда входит перевооружение Украины и создание производственной оружейной базы.

▪️ Но, подчеркивает UnHerd: если у Украины было мало шансов выиграть в стиле блицкрига, у нее еще меньше шансов выиграть долгосрочную войну на истощение. Только текущее производство боеприпасов в России в семь раз больше, чем на Западе. Ко всему, затягивание конфликта ведет к риску его расширения и переходу в тотальную войну между НАТО и Россией.

ЕС в отличие от Америки не может извлечь никакой выгоды ни экономически, ни с точки зрения безопасности от постоянной милитаризации отношений со своим соседом, обладающим ядерным оружием. Но пока что евроэлиты последовательно стремятся поглубже увязнуть в конфликте.

▪️ "Европеизация" войны, пишет UnHerd, стала бы двойной победой для Америки: это позволило бы ей выпутаться из конфликта политически и финансово, продолжая при этом косвенно руководить регионом через ЕС. Хорошая новость в том, что ЕС просто не вытянет эту роль. Если Вашингтон откажется финансировать войну, то ЕС не закроет пробел в военном, финансовом или политическом плане.

Стратегический оптимизм может иметь место, но уж год-два войны Европа профинансировать сможет. Особенно если США дадут денег в долг под залог каких-нибудь европейских активов. Потом и в самом деле Украину можно бросить. Но до этого момента конфликт будет продолжаться.

Коллега Алексей Пушков обратил внимание на забавный момент. В Канаде после скандального чествования украинского эсэсовца бросились показывать, как сильно они не любят нацизм. И выбрали по такому случаю чернокожего спикера, что явно полумера — стоит выбрать и черного премьера. Он в любом случае будет лучше, чем Трюдо.

Впечатление от активности Канады в самом деле трагикомичное. По всей стране стоят памятники украинским нацистам прошлого, получавших в Канаде убежище и работу. Выросли целые династии наследников коллаборационистов, сохранивших и развивающих принципы нацизма. Оттава остается одним из лоббистов киевского нацистского режима сегодня. Как на это положение дел повлияет цвет кожи спикера или даже премьера? Очевидно, что никак.

В США был даже чернокожий президент по имени Барак Обама. Однако, с поддержкой украинского нацизма в США при нём тоже было всё в порядке.

Foreign Policy: Америке невозможно вернуться к прежней расстановке сил, надо приспосабливаться

"Многополярная система не требует наличия трёх держав одинакового размера; она просто требует, чтобы значительная власть была сосредоточена более чем в двух государствах", — американское издание даёт определение многополярности.

FP констатирует, что "в течение последних 30 лет США бесспорным мировым лидером", но ситуация изменились. И пытается доказать, что существование США в многополярном мире не менее безопасно для Вашингтона, чем быть мировым гегемоном или же оказаться в новой биполярной конкуренции, но уже с Китаем.

Издание считает, что мировую гегемонию и биполярную конкуренцию невозможно вернуть прежде всего по экономическим основаниям.

Добавим от себя, по результатам 2022 года доля США в мировом ВВП составляла 24,6%, а Китая — 18%. При всей спорности показателя номинального ВВП, даже по такой шкале ни одна из этих стран не тянет на гегемона. Речь даже не идёт о биполярной конкуренции, т.к. они вместе составляют только около 43% мировой экономики.

Foreign Policy предлагает не суетиться и приспособиться к новой реальности: "Соединённые Штаты не должны отступать с мировой арены, а скорее использовать многополярный мир в своих интересах". Такая стратегия включала бы три основных элемента:
— больше использовать мощь своих союзников, а не подавлять их;
— надо быть более открытыми для заключения взаимовыгодных торговых соглашений: "вместо гонки на понижение в протекционизме сейчас необходима гонка на первое место против Китая в торговле";
— вместо больших коалиций, которые будут менее эффективны в многополярном мире, сосредоточиться на двусторонних и минилатеральных соглашениях, основанных на общих интересах.

В принципе, FP даёт неплохой анализ, близкий к сложившимся реалиям.Однако насколько поможет США новый рецепт выживания? Ведь львиную долю благ Америка извлекала именно из монопольного положения, за счёт ограбления других стран.

И вряд ли она сможет быть такой же успешной в условиях сокращения "кормовой базы", возрастающей конкуренции и снижения доли доллара в международных расчётах.

Путин: финансы и система расчетов — главное орудие борьбы за суверенитет

Экономика, финансы, технологии, безопасность — вот четыре столпа российского суверенитета, заявил на Валдае Владимир Путин, поясняя, куда будет направлен вектор эволюции российской политики. Перечень проблем, по которым Путин давал разъяснения, очень обширен, но нельзя не заметить, что был упомянут Бреттон-Вудс, и сделано это было осторожно и в негативном ключе.

▪️ Путин всё ближе подбирается к основам современной глобальной финансовой системы — роли доллара как основе гегемонии США. Было сказано, что от этого надо уходить. Быстро это не получится, но именно финансы будут той основой суверенитета, на которой возникнут все его прочие компоненты.

Зависимость национальных финансовых систем государств от глобалистских финансовых институтов является главным препятствием для всех видов их суверенитета. Но очевидно, что БРИКС видится Путину как главная площадка, на основе которой сложатся условия для изменений валютно-финансовой системы мировой торговли.

▪️ Отвязка от доллара будет происходить через несколько этапов, уродливое влияние американской долговой системы не даёт развиваться мировой экономике, а расчёты в долларах ограничиваются самими США.

Новые системы расчётов естественно вытеснят доллар с позиции монополиста. Путин не раз возвращался к этой теме, и это говорит о том, что Россия в следующие шесть лет продолжит усилия по формированию многополярного мира. Любви Запада к нему, конечно, всё это не добавит, но те, кто должен был это услышать, услышали. Не торговля и вооружения, а финансы и системы расчётов станут главным орудием борьбы за суверенитет.

На заседании клуба "Валдай" представлен новый уровень многополярности

Речь Владимира Путина на заседании клуба "Валдай" действительно была стратегической. Одним из самых важных смысловых фрагментов был тот, который сам президент назвал образом будущего — точнее, тех ориентиров, куда нужно двигаться для возникновения приемлемого для России мироустройства.

Первое. Открытый и взаимосвязанный мир без искусственных барьеров на пути общения людей, их творческой реализации и процветания.

Второе. Многообразие мира как фундамент всеобщего развития и запрет навязывания любой стране или народу того, как им жить и чувствовать себя. Баланс интересов может обеспечить только культурное и цивилизационное многообразие.

Третье. Никто не имеет права управлять миром за других или от имени других. Мир будущего — это мир коллективных решений, принимаемых на тех уровнях, на которых они наиболее эффективны, и тем составом участников, кто действительно способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы.

Четвёртое. Общая безопасность и прочный мир, построенный на уважении интересов всех стран и свободный от блокового подхода. Невозможно обеспечить безопасность одних за счёт безопасности остальных. Гармония достижима, но многим просто нужно отбросить гордыню и перестать смотреть на других как на партнёров второго сорта.

Пятое. Попытки ограничить любой стране или народу доступ к благам современного развития должны рассматриваться как акт агрессии.

Шестое. Различие потенциалов разных стран не должно быть причиной игнорирования богатыми и сильными государствами интересов и нужд стран более уязвимых.

Очевидно, что такой образ будущего подразумевает не просто обновление существующих механизмов глобального управления, но и создание многоуровневой структуры управления с обратной связью.

Сейчас всё многообразие решений, практически на любых уровнях, находится под контролем организаций, которые представляют в общем смысле Запад, а чаще всего — конкретно США. Только в последнее время начали возникать действенные и альтернативные БРИКС, ШОС, ОПЕК+.

Российское предложение подразумевает демонополизацию и этой, сложившейся по факту структуры, когда НАТО или МВФ напрямую занимаются контролем над выборами в третьей стране. Монополизируя власть не только в юридически-оформленной сфере своей деятельности, но и заполняя всё доступное пространство.

Так что план России — это многополярность сразу в нескольких измерениях.

Президент В. Путин сегодня выступил в ходе пленарной сессии Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Лидер РФ дал актуальные комментарии по текущей геополитической конъюнктуре в целом и по СВО в частности. Одним из ключевых тезисов прозвучала фраза: «Мы не начинали войну на Украине. Мы пытаемся ее закончить». Именно Запад является разжигателем конфликта и пытается растянуть его по времени — деньгами, оружием, консультациями Киеву и прочим, а также пытается втянуть в него другие страны, чтобы напрямую не вмешиваться.

Именно западные страны создают угрозы глобальной безопасности и очаги нестабильности в мире, пытаясь таким образом навязать свои правила другим государствам, лишая их суверенитета, при этом не имея на это никаких международно-правовых оснований. Отсюда и вытекают особые акценты в выступлении президента, который подытоживает анализ многолетних отношений РФ с Западом и описывает условия международной политики постсанкционного режима: гегемония США уходит в прошлое — на смену ей приходит многополярность, и Россия в этой конфигурации занимает роль регионального лидера, защищающего свои интересы.

ПОВЕСТКА ДНЯ 05.10.2023
от телеграм-агентства Телестрим

РЕПОСТ о том, что Соединенные Штаты Америки намерены создать в течение 10 лет объект ядерного синтеза для перехода страны к чистой энергии:
«Ядерная энергетика является одной из целей администрации Байдена по переходу энергетического сектора на технологии, не загрязняющие окружающую среду углеродом»

Елена Панина о том, что Америке невозможно вернуться к прежней расстановке сил, надо приспосабливаться:
«И вряд ли она сможет быть такой же успешной в условиях сокращения "кормовой базы", возрастающей конкуренции и снижения доли доллара в международных расчётах»

Владимир Гутенев о том, что сегодня у властей Венгрии получилось воспользоваться Украиной для решения своих проблем:
«Вполне ожидаемо, что Вашингтон в ближайшее время усилит давление на "самую свободную страну в Европе" для оплаты всех запросов Украины из чужого европейского бюджета»

VOLGA.brief о том, что администрация губернатора Пермского края Махонина вконец попутала берега:
«хорошие личные отношения Махонина с председателем Арбитражного суда Уральского округа Беляевым причиной благоприятного для краевой власти итога рассмотрения этим судом иска прокуратуры о расторжении концессионного соглашения на постройку онкоцентра в Перми»

REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что массовый сбой в системах «умного дома» Xiaomi мог бы чему-то научить россиян:
«RED BINDER пишет, что не научит. Если кто-то думает, что «умный дом», где хозяйничает «Алиса» от «Яндекса», менее уязвим и не может быть взломан, отключен или заблокирован на уровне иностранных компонентов системы, также жестоко ошибается»

Парламент с кнопкой о том, что уровень коррупции на Украине может стать причиной сокращения программ помощи от США:
«Штаты демонстративный широкий жест не оценивают. Украинская коррупция чуть не сломала работу федерального правительства, парламент США забуксовал — политики не хотели выделять деньги Киевскому режиму, где средства благополучно осядут в карманах»

Андрей Луговой. Госдума о том, что сейчас как никогда мы должны бороться за своих детей, за каждого ребенка, за его просвещение и воспитание:
«Вспомним цитату про ту войну, которую выиграл школьный учитель. Так и сейчас, многое зависит от педагогов, но еще больше – от того, насколько уважительно мы относимся к учителям и наставникам»

Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что сегодня Владимир Путин выступает на форуме «Валдай»:
«Запад пытается вернуться к привычной колониальной модели. И здесь очень важно, кто еще, кроме нас, пойдет по мультицивилизационному пути»

The Moscow Post о том, что в Первоуральске, что в Свердловской области, продолжает расти социальное напряжение:
«Из-за развала ЖКХ, гнилой воды, проблем с отоплением в зимний период люди готовы поднять мэра Игоря Кабца чуть ли не на вилы»

Русский Демиург о том, что открытый в августе памятник Сталину в Великих Луках стал 110-м по счету в России (за исключением музеев):
«Verum Regnum|Наш Regnum пишет, что монументы установлены в 40 регионах, в том числе в 15 региональных столицах. В тройке лидеров по числу населенных пунктов со скульптурами Сталина — Северная Осетия, Дагестан и Якутия»

РИА КАТЮША о том, что политика популяризации абортов со стороны ВОЗ адресована в основном странам Африки:
«Общество традиционное, озабоченное добыванием «хлеба насущного», денег на гормоны и операции по кастрации, по новому «дизайну тела» не приносящее»

РУССТРАТ о том, что проблем от принятия новых членов Евросоюза гораздо больше, чем выгод:
«КОРНИЛОВ пишет, что особенно весело будет тем странам, которые сейчас живут на финансировании из бюджета ЕС, а после потенциального расширения должны превратиться в доноров»


По вопросам сотрудничества [email protected]

Институт Рона Пола: США инвестируют в войну на Украине — значит они её и создали

Американский think-tank чуть ли не первым озвучил, в общем то, очевидное логическое противоречие: почему Запад рассказывает о крайней выгоде и пользе от войны на Украине, одновременно заявляя о "неспровоцированной агрессии России"?

В публикации RPI перечисляется множество высказываний видных евроатлантических спикеров, которые как один заявляют — война на Украине это отличная инвестиция США, что результаты конфликта "оправдывают вложения". Республиканцев принято считать противниками военного курса, но и Митт Ромни, и Митч Макконнелл солидарны в том, что финансирование войны на Украине — максимально эффективный ход.

О "дешевизне" Украины, как средства ослабления России, прямо говорила и министр обороны Нидерландов.

▪️ Пропагандисты просят нас поверить во множество глупых вещей, но одной из самых глупых является утверждение, что эта война была совершенно неспровоцированной — и просто случайно привела к значительному продвижению стратегических интересов США, пишет RPI.

Вашингтон призывает "положить конец российской агрессии" — но не западной агрессии, на которую реагирует Россия, резюмирует RPI. А желание "мира на Украине" надо понимать как стремление американской империи подчинить того, кто осмелился бросить ей вызов.

Можно добавить, что кроме стратегической выгоды для США конфликт на Украине приносит огромную прибыль и в частном порядке. Это американский ВПК, спекуляции зерном, возможность выдавливать Россию с западных энергетических рынков. Но компас "кому выгодно" всегда указывает строго на Запад.