Forwarded from Cancillería de Rusia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Opinión de María Zajárova
Revelaciones de Madeleine Albright. De la entrevista de 1996 👇
Lesley Stahl: Hemos oído que como consecuencia de las sanciones impuestas contra Iraq, murieron más de medio millón de niños. Más que en Hiroshima. ¿Fue justificado, en su opinión?
Madeleine Albright: Creo que fue una decisión muy complicada. Pero creemos que fue justificada.
💬 Esto ocurrió durante la presidencia de George Bush padre, que ya pasó al mejor mundo.
En cambio, George Bush hijo, quien autorizó la invasión de Iraq y la ejecucción del mandatario legítimo de este país, declaró no hace mucho que la misión de Ucrania consiste en matar al mayor número posible de los rusos.
❓ ¿Qué opina la Corte Penal Internacional al respecto?
Revelaciones de Madeleine Albright. De la entrevista de 1996 👇
Lesley Stahl: Hemos oído que como consecuencia de las sanciones impuestas contra Iraq, murieron más de medio millón de niños. Más que en Hiroshima. ¿Fue justificado, en su opinión?
Madeleine Albright: Creo que fue una decisión muy complicada. Pero creemos que fue justificada.
💬 Esto ocurrió durante la presidencia de George Bush padre, que ya pasó al mejor mundo.
En cambio, George Bush hijo, quien autorizó la invasión de Iraq y la ejecucción del mandatario legítimo de este país, declaró no hace mucho que la misión de Ucrania consiste en matar al mayor número posible de los rusos.
❓ ¿Qué opina la Corte Penal Internacional al respecto?
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
El senador estadounidense de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo con una sonrisa satisfecha en la reunión con Zelenski: “Los rusos mueren... Nunca hemos invertido dinero con tanta eficacia”.
💬 En el curso de los Juicios de Núremberg, el Ministro de Economía de la Alemania nazi, Hjalmar Schacht, declaró que el Tercer Reich había sido financiado desde el extranjero también y mencionó las dos mayores corporaciones estadounidenses: Ford y General Motors. Había concertado un acuerdo secreto y obtuvo libertad a cambio de silencio. Pese a protestas de los representantes soviéticos, salió de prisión y vivió hasta 93 años de edad.
Reitero que la encarnación del sueño estadounidense, aquel mismo legendario Henry Ford, fue Caballero de la Gran Cruz del Águila Alemana. Sus plantas en Alemania no justamente producían hasta 70.000 camiones al año para las necesidades de la Wehrmacht, sino también usaban a los prisioneros para eso, incluidos los de Auschwitz.
Y el icono alemán de la industria automotriz Opel pertenecía a… General Motors. El investigador Bradford Snell describe el papel de la corporación así: “General Motors fue mucho más importante para la máquina de guerra nazi que los bancos de Suiza. Suiza solo fue un repositorio de fondos robados. General Motors fue una parte integral de los esfuerzos militares de Alemania. El Tercer Reich habría podido invadir Polonia y Rusia (la URSS) sin Suiza. No habrían podido hacerlo sin General Motors”.
La compañía Kodak producía detonadores para bombas de aviación en su planta en Alemania sin desdeñar usar incluso la labor de los prisioneros de guerra.
Ya antes de que se hubiera nacionalizada por el Gobierno alemán, la fábrica de Coca-Cola en Colonia abastecía regularmente con refrescos incluso a los soldados alemanes. Y la famosa bebida Fanta la inventaron los nazis.
El gigante petrolero Standard Oil ayudaba a Hitler a través de sus sucursales a afrontar la escasez de productos petroleros, participó en el desarrollo de caucho y combustible sintéticos. Y la corporación IBM, amada por los informáticos de todo el mundo, producía para los nazis dispositivos de medición y control, incluidos los diseñados para producción de petróleo. Entre otras cosas, los equipos de dicha empresa ayudaban a controlar los horarios de trenes que iban a los campos de la muerte…
Y los bancos tomaron su parte también: brindó su asistencia JPMorgan Chase & Co, denominado en aquel entonces como Chase National Bank, que facilitó transacciones multimillonarias y proporcionó a Berlín la oportunidad de comprar dólares y efectuar operaciones financieras en el otro lado del océano. Chase cooperó con el banco alemán Allianz incluso en tal asunto como… prestación de seguros de bienes y de vida para los guardias trabajando en los campos de concentración nazis.
❗️ El senador Graham tiene con qué compararlo. Una de las inversiones de EEUU entrañó la II Guerra Mundial y el Holocausto.
Ahora miles de millones de dólares estadounidenses se vierten en la garganta insaciable del neonazi régimen de Kiev. A este respecto, quisiera recordar a los senadores y todos los beneficiarios estadounidenses en qué resultó la aventura anterior.
El senador estadounidense de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo con una sonrisa satisfecha en la reunión con Zelenski: “Los rusos mueren... Nunca hemos invertido dinero con tanta eficacia”.
💬 En el curso de los Juicios de Núremberg, el Ministro de Economía de la Alemania nazi, Hjalmar Schacht, declaró que el Tercer Reich había sido financiado desde el extranjero también y mencionó las dos mayores corporaciones estadounidenses: Ford y General Motors. Había concertado un acuerdo secreto y obtuvo libertad a cambio de silencio. Pese a protestas de los representantes soviéticos, salió de prisión y vivió hasta 93 años de edad.
Reitero que la encarnación del sueño estadounidense, aquel mismo legendario Henry Ford, fue Caballero de la Gran Cruz del Águila Alemana. Sus plantas en Alemania no justamente producían hasta 70.000 camiones al año para las necesidades de la Wehrmacht, sino también usaban a los prisioneros para eso, incluidos los de Auschwitz.
Y el icono alemán de la industria automotriz Opel pertenecía a… General Motors. El investigador Bradford Snell describe el papel de la corporación así: “General Motors fue mucho más importante para la máquina de guerra nazi que los bancos de Suiza. Suiza solo fue un repositorio de fondos robados. General Motors fue una parte integral de los esfuerzos militares de Alemania. El Tercer Reich habría podido invadir Polonia y Rusia (la URSS) sin Suiza. No habrían podido hacerlo sin General Motors”.
La compañía Kodak producía detonadores para bombas de aviación en su planta en Alemania sin desdeñar usar incluso la labor de los prisioneros de guerra.
Ya antes de que se hubiera nacionalizada por el Gobierno alemán, la fábrica de Coca-Cola en Colonia abastecía regularmente con refrescos incluso a los soldados alemanes. Y la famosa bebida Fanta la inventaron los nazis.
El gigante petrolero Standard Oil ayudaba a Hitler a través de sus sucursales a afrontar la escasez de productos petroleros, participó en el desarrollo de caucho y combustible sintéticos. Y la corporación IBM, amada por los informáticos de todo el mundo, producía para los nazis dispositivos de medición y control, incluidos los diseñados para producción de petróleo. Entre otras cosas, los equipos de dicha empresa ayudaban a controlar los horarios de trenes que iban a los campos de la muerte…
Y los bancos tomaron su parte también: brindó su asistencia JPMorgan Chase & Co, denominado en aquel entonces como Chase National Bank, que facilitó transacciones multimillonarias y proporcionó a Berlín la oportunidad de comprar dólares y efectuar operaciones financieras en el otro lado del océano. Chase cooperó con el banco alemán Allianz incluso en tal asunto como… prestación de seguros de bienes y de vida para los guardias trabajando en los campos de concentración nazis.
❗️ El senador Graham tiene con qué compararlo. Una de las inversiones de EEUU entrañó la II Guerra Mundial y el Holocausto.
Ahora miles de millones de dólares estadounidenses se vierten en la garganta insaciable del neonazi régimen de Kiev. A este respecto, quisiera recordar a los senadores y todos los beneficiarios estadounidenses en qué resultó la aventura anterior.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky, Libertad de prensa en el “Imperio de las mentiras”.
ARTÍCULO COMPLETO
🔹 En Estados Unidos hay una tendencia de proceder con las violaciones de los derechos y libertades de los trabajadores de los medios. Los incidentes se basan en varias categorías, tal como agresión, detención en la frontera, arresto, incautación de teléfonos, computadoras y cámaras de video sin orden judicial.
🔹 Al mismo tiempo, Washington intenta acusar a Rusia de violar la libertad de expresión, mientras que tienta extender la censura de la Casa Blanca a todo el mundo.
🔹 El Gobierno de EEUU ha estado utilizando hace mucho tiempo las grandes corporaciones tecnológicas como una herramienta de “poder blando”, sometiendo a una severa censura la información que es inconveniente para la administración de EEUU, violando los intereses de la mayoría de los Estados del planeta.
🔹 Mientras que el Gobierno de EEUU está atacando a los periodistas nacionales que denuncian los crímenes, también está expresando su apoyo a los “medios independientes” en otras partes del mundo. Varias fundaciones estadounidenses están invirtiendo millones de dólares en financiar activistas y medios de comunicación precisamente en aquellos países donde Washington busca cambiar el régimen gobernante.
✍️ Les invitamos a leer el artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky, Libertad de prensa en el “Imperio de las mentiras”.
ARTÍCULO COMPLETO
🔹 En Estados Unidos hay una tendencia de proceder con las violaciones de los derechos y libertades de los trabajadores de los medios. Los incidentes se basan en varias categorías, tal como agresión, detención en la frontera, arresto, incautación de teléfonos, computadoras y cámaras de video sin orden judicial.
🔹 Al mismo tiempo, Washington intenta acusar a Rusia de violar la libertad de expresión, mientras que tienta extender la censura de la Casa Blanca a todo el mundo.
🔹 El Gobierno de EEUU ha estado utilizando hace mucho tiempo las grandes corporaciones tecnológicas como una herramienta de “poder blando”, sometiendo a una severa censura la información que es inconveniente para la administración de EEUU, violando los intereses de la mayoría de los Estados del planeta.
🔹 Mientras que el Gobierno de EEUU está atacando a los periodistas nacionales que denuncian los crímenes, también está expresando su apoyo a los “medios independientes” en otras partes del mundo. Varias fundaciones estadounidenses están invirtiendo millones de dólares en financiar activistas y medios de comunicación precisamente en aquellos países donde Washington busca cambiar el régimen gobernante.
Telegraph
Libertad de prensa en el “Imperio de las mentiras”
António Guterres en su discurso durante el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas subrayó que la prensa libre es una condición esencial para el buen funcionamiento de la democracia, la revelación de crímenes y el…
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 El Embajador de Israel en Ucrania, Mijaíl Brodski (por cierto, oriundo de Leningrado, ciudad que había sobrevivido el sitio nazi) en la entrevista al portal web ITON-TV manifestó en perfecto ruso lo siguiente:
“Nuestra visión de personajes como Bandera, Shujévich, Mélnink y otros difiere notablemente de las visiones de la mayor parte de los ucranianos. En efecto, estas personas profesaban la ideología del nazismo. En el marco de su lucha por la independencia de Ucrania querían verla sin judíos, los polacos, los comunistas y, tal vez, sin muchos otros <…> Ucrania, por supuesto, está buscando su identidad, buscando a sus héroes. Por supuesto, a nosotros no nos gustan estos héroes, pero para la mayoría de los ucranianos son héroes que lucharon por la independencia <…> Creo que, de enfocar las cosas desde una óptica realista, hoy es imposible detener este proceso. <...> Sería incorrecto condicionar nuestro apoyo a Ucrania y nuestra ayuda a Ucrania a que Ucrania deje de cambiar los nombres de las calles o deje de llamar héroes a Bandera o Mélnink. Porque, de enfocar las cosas desde una óptica realista, esto, desde luego, no va a ocurrir”.
Ni una sola organización defensora de la memoria de las víctimas del Holocausto no ha levantado una ceja. Oigan, Ustedes quienes reciben miles de millones para que desarrollen actividades y mantengan el tema a flote, ¿no han pasado nada por alto? Hay que recordar el Holocausto no solo porque se produjo en aquella ocasión sino también para que nunca se repita. Y no solo con respecto a una nacionalidad o una religión sino con respecto a todos.
Ya que salvo nosotros no hay defensores de las víctimas del Holocausto, voy a recordar al señor Brodski la política que en ámbito de las nacionalidades aplicaba la Organización de nacionalistas ucranianos encabezada por Stepán Bandera. Extracto de la segunda disposición de la Gran reunión de la Organización de nacionalistas ucranianos (ONU) convocada en abril de 1941: “La ONU lucha contra los judíos en tanto pilar del régimen moscovita-bolchevique”. He aquí una cita de Yaroslav Stetskó, cómplice de Bandera y Mélnink: “Abogo por exterminar a los judíos y considero racional aplicar en Ucrania los métodos alemanes de exterminio de los judíos, descartando su asimilación”.
En Ucrania ocupada por los nazis a quienes estos inhumanos ayudaban activamente, los judíos en su mayoría fueron realmente exterminados, incinerados y enterrados sin tumbas ni marcas de identificación. En total, alrededor de un millón 400 mil personas.
¿De qué héroes puede hablar Mijaíl Brodski?
Igualmente en Alemania, en el filo de los años 20 y 30, la sociedad alemana estaba buscando su identidad y sus héroes. Y en vez de la gran tradición cultural alemana del humanista escogió dos palabras: “sangre y suelo” (en alemán, Blut und Boden). Y encontró a los correspondientes héroes que cometieron el Holocausto, crearon los campos de concentración, asesinaban a mujeres, niños y ancianos. Durante los 90 años posteriores, Alemania fundamentalmente intentó limpiarse de semejante identidad. Pero es imposible limpiarse de esto.
Si, en opinión de Mijaíl Brodski, Kiev tiene derecho a tales héroes e identidad, ya es un problema del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Nadie tiene derecho a tales héroes, porque no son héroes sino engendros del infierno, y no es una identidad sino oprobio del pueblo de Ucrania. Es una glorificación del nazismo.
Respecto a la afirmación de que no se puede hacer nada con esto. Es sacrílego. De esta forma razonaban quienes auspiciaban a Hitler en los años 30. A propósito, fundamentalmente eran anglosajones.
❗️ Si los soldados soviéticos hubieran razonado del mismo modo, no habría habido ahora ningún Brodski ni la memoria del Holocausto.
Según expresó el famoso cantautor Vladímir Vysotski, “nuestro jefe de batallón al llegar desde los Urales” invirtió la marcha de la Historia y le devolvió a la Humanidad su verdadero rostro. Pero resultó que tan solo por un lapso de tiempo. Ahora lo está haciendo de nuevo.
💬 El Embajador de Israel en Ucrania, Mijaíl Brodski (por cierto, oriundo de Leningrado, ciudad que había sobrevivido el sitio nazi) en la entrevista al portal web ITON-TV manifestó en perfecto ruso lo siguiente:
“Nuestra visión de personajes como Bandera, Shujévich, Mélnink y otros difiere notablemente de las visiones de la mayor parte de los ucranianos. En efecto, estas personas profesaban la ideología del nazismo. En el marco de su lucha por la independencia de Ucrania querían verla sin judíos, los polacos, los comunistas y, tal vez, sin muchos otros <…> Ucrania, por supuesto, está buscando su identidad, buscando a sus héroes. Por supuesto, a nosotros no nos gustan estos héroes, pero para la mayoría de los ucranianos son héroes que lucharon por la independencia <…> Creo que, de enfocar las cosas desde una óptica realista, hoy es imposible detener este proceso. <...> Sería incorrecto condicionar nuestro apoyo a Ucrania y nuestra ayuda a Ucrania a que Ucrania deje de cambiar los nombres de las calles o deje de llamar héroes a Bandera o Mélnink. Porque, de enfocar las cosas desde una óptica realista, esto, desde luego, no va a ocurrir”.
Ni una sola organización defensora de la memoria de las víctimas del Holocausto no ha levantado una ceja. Oigan, Ustedes quienes reciben miles de millones para que desarrollen actividades y mantengan el tema a flote, ¿no han pasado nada por alto? Hay que recordar el Holocausto no solo porque se produjo en aquella ocasión sino también para que nunca se repita. Y no solo con respecto a una nacionalidad o una religión sino con respecto a todos.
Ya que salvo nosotros no hay defensores de las víctimas del Holocausto, voy a recordar al señor Brodski la política que en ámbito de las nacionalidades aplicaba la Organización de nacionalistas ucranianos encabezada por Stepán Bandera. Extracto de la segunda disposición de la Gran reunión de la Organización de nacionalistas ucranianos (ONU) convocada en abril de 1941: “La ONU lucha contra los judíos en tanto pilar del régimen moscovita-bolchevique”. He aquí una cita de Yaroslav Stetskó, cómplice de Bandera y Mélnink: “Abogo por exterminar a los judíos y considero racional aplicar en Ucrania los métodos alemanes de exterminio de los judíos, descartando su asimilación”.
En Ucrania ocupada por los nazis a quienes estos inhumanos ayudaban activamente, los judíos en su mayoría fueron realmente exterminados, incinerados y enterrados sin tumbas ni marcas de identificación. En total, alrededor de un millón 400 mil personas.
¿De qué héroes puede hablar Mijaíl Brodski?
Igualmente en Alemania, en el filo de los años 20 y 30, la sociedad alemana estaba buscando su identidad y sus héroes. Y en vez de la gran tradición cultural alemana del humanista escogió dos palabras: “sangre y suelo” (en alemán, Blut und Boden). Y encontró a los correspondientes héroes que cometieron el Holocausto, crearon los campos de concentración, asesinaban a mujeres, niños y ancianos. Durante los 90 años posteriores, Alemania fundamentalmente intentó limpiarse de semejante identidad. Pero es imposible limpiarse de esto.
Si, en opinión de Mijaíl Brodski, Kiev tiene derecho a tales héroes e identidad, ya es un problema del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Nadie tiene derecho a tales héroes, porque no son héroes sino engendros del infierno, y no es una identidad sino oprobio del pueblo de Ucrania. Es una glorificación del nazismo.
Respecto a la afirmación de que no se puede hacer nada con esto. Es sacrílego. De esta forma razonaban quienes auspiciaban a Hitler en los años 30. A propósito, fundamentalmente eran anglosajones.
❗️ Si los soldados soviéticos hubieran razonado del mismo modo, no habría habido ahora ningún Brodski ni la memoria del Holocausto.
Según expresó el famoso cantautor Vladímir Vysotski, “nuestro jefe de batallón al llegar desde los Urales” invirtió la marcha de la Historia y le devolvió a la Humanidad su verdadero rostro. Pero resultó que tan solo por un lapso de tiempo. Ahora lo está haciendo de nuevo.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 EEUU reaccionó como pudo al primer año transcurrido desde la detención del empleado de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich.
Así lucía uno de los últimos números de marzo de The Wall Street Journal: casi toda la portada fue dejada en blanco. Y sólo el rostro en blanco y negro de Evan Gershkovich, ciudadano estadounidense detenido como sospechoso de espionaje y pillado in fraganti, con la frase "Aquí podría haber estado su reportaje".
Evan Gershkovich podría haber escrito sobre el bombardeo terrorista sobre las ciudades rusas que el régimen neonazi de Kiev ha llevado a cabo en los últimos meses. Los combatientes también han atacado a periodistas, incluidos los estadounidenses. ¿Acaso no es un reportaje impactante desde una zona de conflicto que los propios estadounidenses han animado, enviando armas y proporcionando inteligencia a los ucranianos?
☝️ Podría haber escrito un gran reportaje sobre todos sus colegas periodistas asesinados por el régimen de Kiev: Oles Buzina, Pável Sheremet, Andréi Stenin, Anatoli Klain, Ígor Korneliuk, Antón Voloshin y muchos otros.
Podría haberlo hecho, pero por alguna razón no lo hizo en todos los años que trabajó en Rusia.
Podría haberlo hecho, si se hubiera dedicado al periodismo y no a las actividades de espionaje.
No descarto, por cierto, que el diario estadounidense haya expresado así su indignación ante los servicios secretos de EE.UU., que, en contra de las leyes norteamericanas, siguen utilizando a los periodistas como sus agentes.
❗️ Al fin y al cabo, ni un solo periódico de EEUU ha publicado un cuadrado negro similar para apoyar al periodista y bloguero chileno-estadounidense Gonzalo Lira, que pasó 8 meses en las cámaras de tortura ucranianas y en enero pasado fue asesinado por agentes de seguridad ucranianos.
Por cierto, ¿se ha abierto alguna causa penal en EEUU por su asesinato? No he oído nada.
💬 EEUU reaccionó como pudo al primer año transcurrido desde la detención del empleado de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich.
Así lucía uno de los últimos números de marzo de The Wall Street Journal: casi toda la portada fue dejada en blanco. Y sólo el rostro en blanco y negro de Evan Gershkovich, ciudadano estadounidense detenido como sospechoso de espionaje y pillado in fraganti, con la frase "Aquí podría haber estado su reportaje".
Evan Gershkovich podría haber escrito sobre el bombardeo terrorista sobre las ciudades rusas que el régimen neonazi de Kiev ha llevado a cabo en los últimos meses. Los combatientes también han atacado a periodistas, incluidos los estadounidenses. ¿Acaso no es un reportaje impactante desde una zona de conflicto que los propios estadounidenses han animado, enviando armas y proporcionando inteligencia a los ucranianos?
☝️ Podría haber escrito un gran reportaje sobre todos sus colegas periodistas asesinados por el régimen de Kiev: Oles Buzina, Pável Sheremet, Andréi Stenin, Anatoli Klain, Ígor Korneliuk, Antón Voloshin y muchos otros.
Podría haberlo hecho, pero por alguna razón no lo hizo en todos los años que trabajó en Rusia.
Podría haberlo hecho, si se hubiera dedicado al periodismo y no a las actividades de espionaje.
No descarto, por cierto, que el diario estadounidense haya expresado así su indignación ante los servicios secretos de EE.UU., que, en contra de las leyes norteamericanas, siguen utilizando a los periodistas como sus agentes.
❗️ Al fin y al cabo, ni un solo periódico de EEUU ha publicado un cuadrado negro similar para apoyar al periodista y bloguero chileno-estadounidense Gonzalo Lira, que pasó 8 meses en las cámaras de tortura ucranianas y en enero pasado fue asesinado por agentes de seguridad ucranianos.
Por cierto, ¿se ha abierto alguna causa penal en EEUU por su asesinato? No he oído nada.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso María Zajárova
La Embajadora de Israel en Rusia, Simona Halperin: Israel espera que Rusia condene el ataque masivo con misiles de Irán contra el país judío.
💬 Simona, ¿me recuerdas cuándo Israel condenó siquiera un ataque del régimen de Kiev contra las regiones rusas? ¿No te acuerdas? Yo tampoco.
Pero recuerdo declaraciones regulares en apoyo a las acciones del régimen de Zelenski por parte de los funcionarios israelíes. Se trata de las mismas acciones criminales y terroristas del régimen de Kiev, que matan a civiles y destruyen infraestructuras civiles año tras año.
La Embajadora de Israel en Rusia, Simona Halperin: Israel espera que Rusia condene el ataque masivo con misiles de Irán contra el país judío.
💬 Simona, ¿me recuerdas cuándo Israel condenó siquiera un ataque del régimen de Kiev contra las regiones rusas? ¿No te acuerdas? Yo tampoco.
Pero recuerdo declaraciones regulares en apoyo a las acciones del régimen de Zelenski por parte de los funcionarios israelíes. Se trata de las mismas acciones criminales y terroristas del régimen de Kiev, que matan a civiles y destruyen infraestructuras civiles año tras año.