​Табачок врозь

Официально поддержанный ООН зеленый инвестиционный фонд MSCI Global Climate Select ETF (тикет NTZO) находится грани банкротства всего через три месяца после анонса на климатическом саммите COP26 в шотландском Глазго. Его учредители, включая крупные банки, так и не предоставили ожидаемое начальное финансирование. Об этом сообщает FT. Эксперимент провалился: «чистый ESG-проект», полностью исключивший из портфеля компании, работающие на ископаемом топливе, оказался никому не нужным. Фонд накопил менее $2 млн и, вероятно, будет закрыт в конце марта.

ETF был заявлен Impact Shares and Global Investors for Sustainable Development (GISD) для финансирования целей ООН в области устойчивого развития. В топ-10 его портфеля вошли Tesla, Apple, Microsoft и Alphabet, материнская компания Google. Нефтяников, угольщиков и прочих «грязнуль» не пригласили. Bank of America, Citigroup и Santander торжественно пообещали предоставить начальный капитал NTZO, но обещаний своих не выполнили. ООН со своей стороны ООН заявила, что «продолжает поддерживать инновационные финансовые решения» и «будет поддерживать эти усилия, когда это потребуется». Но денег тоже не дала.

Происходит в общем-то очевидное: за громкие и красивые слова об «ответственном инвестировании» никто не хочет платить реальные деньги. Вдруг выясняется, что основное бремя по внедрению ESG-принципов ложится именно на компании «старой экономики», включая тот самый нефтегаз, против которого, вроде бы, нацелена нынешняя климатическая повестка. Да, им приходится подстраиваться и меняться, внедряя новые технологии, сокращая выбросы и подтягивая «социалку». Но без них всё равно пока никуда. @ESGtrololo

Картинка по запросу «Дружба — дружбой, а табачок врозь»:

​Пречистая Низкоуглеродица

Несколько цифр от Oxford Business Group вдогонку к тезису о том, что нынешняя декарбонизация и прочее ESG-инвестирование в действительности нужно не вместо старой «углеродной экономики», а только вместе с ней, - как навязанные ей «новые ценности».

В сентябре прошлого года французский энергетический гигант Total заявил, что воспользуется высокими ценами на нефть, чтобы выкупить акции на 1,5 миллиарда долларов с целью нарастить инвестиции в возобновляемые источники энергии. А в феврале 2022 года BP, объявив о самой высокой годовой прибыли за восемь лет (на уровне 12,8 млрд долларов) заявила, что увеличит расходы на низкоуглеродную энергию до 40% от общих расходов к 2025 году и до 50% к 2030 году.

И это не только трансантлантические игры. Нефтяные страны Ближнего Востока чутко уловили тенденцию. В октябре прошлого года Qatar Petroleum сменила название на Qatar Energy и объявила о масштабных инвестициях в ВИЭ (это, для начала, 800-мегаватная электростанция Al Kharsaah Solar, расположеннная примерно в 80 км к западу от Дохи). А соседняя Саудовская Аравия стремится производить 50% своей электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году, на что планирует потратить 101,3 млрд. «нефтяных» денег.

Нефтяные гиганты не стали добывать меньше нефти (скорее наоборот). Но они явно стали выглядеть лучше и в глазах инвесторов, да в общем-то и всего мира. А иного от них не требуется. Хочешь работать спокойно? Декларируй ESG-стратегию, отстёгивай «десятину» в пользу «Пречистой Низкоуглеродицы», - и качай себе свою нефть дальше, тем более что без неё все равно пока никуда. @ESGtrololo

Картинка по запросу «Черного кобеля не отмоешь добела»:

Lamoda редко дает нам повод про них написать, а мы к ним с большим уважением.

Сегодня вот многие постят новость «Lamoda переведет часть автопарка службы доставки на природный газ». Внутри толком ничего интересного – пилотный проект, только для части автопарка (рискнем предположить, - небольшой), в двух областях (крупных, но все-таки не Москва), природный газ (не самое очевидное топливо будущего) и тд.

Но ажиотаж невероятный, прям топ 5 ESG-новость дня.

Вот вам история: где-то прошлым летом Lamoda присылали нам релиз о том, что они в составе своей какой-то международной ГК достигли углеродной нейтральности (да, оффсетами и сертификатами, но достигли же). Сумасшедшая же новость для масштабов компании?

Но тогда об этом написали примерно 0 человек и типа 2 СМИ. И мы тоже почитали, подумали: да и ладно, чего об этом писать.

Так что это пост опять не про Ламоду, а про то какие мы дураки. Радует лишь, что не только мы.

@nongreta

ТАСС за неделю с запуска раздела выпустили в нем 4 (четыре) новости про ESG. Почему-то все именно вчера и почему-то только про Роснефть.

Коллеги, вроде кто-то еще же у нас занимался устойчивым развитием, или нам показалось?..

Но если серьезно, то круто, что сразу понятно, кто был заказчиком открытия рубрики. Очень правильно, но пока получается не очень зажигательно.

Всем хой в этой новой жизни. И начать её хотим с жизнеутверждающего эксклюзива. Представляем фундаментальный документ - cводный ПЛАН первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления. Актуализация на 02.03.2022. По некоторым пунктам глубина проникновения — до мая 2022 года. Пока оставим без комментариев происхождение, предназначение и содержание этого документа. Будьте с нами, - и скоро будет интересно. @ESGtrololo

ЭЭЭ

С планами страны и Правительства будем считать что предварительно определились. Теперь о наших скромных планах на ближайшее будущее:

• Потихоньку разберем руины отечественной ESG-повестки — и посмотрим, как обстоят дела у её главных локомотивов (хинт — дела по разному, т.е. далеко не всё так плохо);

• Поговорим о новой терминологии (немножко расскажем про ЭЭЭ — и это не недоуменный возглас, а нами придуманная импортозаместительная аббревиатура);

• Обозначим обновленный спектр тем и вопросов первоочередного интереса;

• Зарядим конструктивом и дадим конкретные примеры — что, как и зачем делать российскому бизнесу в новых реалиях (а такие примеры уже начали появляться).

Не теряемся, - не для того находились. @ESGtrololo

Этика, Экология, Экспертиза

Коллеги из родственных по профилю ТГ-каналов ещё рассчитывают хоть как-то адаптировать «ESG-повестку» к изменившимся обстоятельствам. Мы же решили называть вещи своими именами. Запомните этот твит: термин «ESG» в его строгом, общепринятом понимании, по независящим от нас обстоятельствам прекращает свое существование на территории России на неопределенное время.

Более того — мы уверенно прогнозируем, что глобальная ESG-повестка отныне будет регулярно использоваться для давления на РФ. Сила действия равна силе противодействия: буквально после пары таких недружественных выпадов "ESG" неизбежно станет ругательным словом в России. И чем быстрее мы отвыкнем от этого термина, тем меньше будет случаев взаимного недопонимания в дальнейшем. Запомните и этот твит тоже.

И давайте будем предельно честными друг с другом: заметная часть прошлых отчетов о ESG-успехах российских компаний представляла собой банальную «рисовку» для наивных западных инвесторов (циничным разбором которой, собственно, мы и планировали заниматься). Её не очень жалко. Теперь «рисовать» уже не для кого, да в общем-то и незачем. Приходит время реальных дел.

В сложившихся обстоятельствах важно не растерять то немногое уже РЕАЛЬНО достигнутое в рамках безвременно почившей национальной ESG-повестки, и сделать максимум на перспективу. Ведь экологические, социальные и управленческие проблемы никуда не исчезли, а некоторые из них лишь обострились.

Чтобы вместе с водой не выплеснуть и младенца, мы вводим новую, «импортозаместительную» терминологию. И с этого момента вместо термина «ESG» применительно к российским реалиям будем использовать аббревиатуру «ЭЭЭ» - Этика, Экология, Экспертиза. Тот факт, что буквы «Э» нет в латинском алфавите, просим считать чистым совпадением. ESG и далее будет упоминаться на этом канале - но лишь в контексте зарубежных новостей.

Этика

Включает в себя в полной мере привычную нам «социальную ответственность бизнеса» и относительно новые в складывающихся обстоятельствах гуманитарные аспекты. Обеспечение занятости, условия труда, меры социальной поддержки и работа с незащищенными группами (включая беженцев), благотворительные инициативы — это то, чем придется заниматься всем, даже тем, кто ранее от такой нагрузки уклонялся.

Экология

Ресурсосбережение, оптимизация технологических цепочек, ответственное отношение к природе, углубленная переработка отходов, — все эти факторы для отечественного бизнеса не просто сохранят свою актуальность, но и станут для многих ключевым элементом в новой стратегии выживания. Никуда не исчезает и пресловутая "декарбонизация" - просто потому, что это уже не просто термин или идеология, но полноценный глобальный вектор технологического развития, и наращивать свое отставание по нему мы не можем себе позволить.

Экспертиза

Это качество управления, сбережение ключевых специалистов, а также вопросы обучения, переквалификации, НИОКР, технологическое перевооружение вообще и в рамках импортозамещения в частности. Собственно импортозамещение мы тоже отнесем к категории «Экспертизы». В эту же повестку мы отнесем меры государственного регулирования, направленные на поддержку бизнеса.

О том, как российские компании и предприятия справляются с ЭЭЭ-повесткой, узнаете от нас в ближайшее время. @ESGtrololo

Подготовили сводную таблицу по действующим программам регионального материнского капитала в субъектах РФ на ноябрь 2022 года. Как выяснилось, продолжать стимулирование рождаемости из местных бюджетов готовы не все.

Регионы с нулевыми выплатами: Ивановская область (до 2016 года было 53 тыс. руб), Московская область (до 2016 года — 100 тыс. руб.), Смоленская область (163 т.р. до 2016 года), Новгородская область (100 т.р. до 2018 г.), Астраханская область (59 т.р. до 2017 года), Северная Осетия (50 т.р. до 2018 г.), Нижегородская область (100 т.р. до 2021 г.), Омская область (138 т.р. до 2018 года). По ЧР, Ставрополью, РК и Пензенской области в принципе не понятно, существовал ли там региональный мат. капитал хотя бы в прошлом.

Иваново теперь платит только студенткам до 24 лет и только за первого ребенка (но вполне достойные 150 тыс.). Курганская область готова расщедриться на 40 т.р., но только если у малоимущих (с доходом менее 13 т.р. на человека) родится не менее чем «двойня». Татарстан даже на этом фоне выглядит скуповато: только по 10 тыс. рублей за каждого ребенка в «тройне» и еще по 1000 рублей ежемесячно до достижения ими же 1,5 лет.

Для сравнения: Липецкая область платит за «тройню» 1,2 млн рублей, а Калининград или Сахалин — по 1 млн. Ленинградская область дает по 100 тыс. руб. на каждого ребенка при рождении одновременно трех и более. А если «тройня» родится в уже многодетной семье, родителям выплатят 3 млн. руб.

Москва производит заметные выплаты (от 100 т.р.) только родителям в возрасте до 30 лет, но зато уже начиная с первого ребенка. Вообще, вектор на поддержку первых и вторых детей или молодых родителей заметен в масштабах страны. К примеру, Тюмень готова платить 150 т.р. за первенца и по 100 т.р. за третьего и далее (но не платит за второго). Бурятия дает 31 т.р. за первого, сразу 208 т.р. за второго и умеренные 58 т.р. за последующих детей. Соседнее Забайкалье платит 35 т.р. за первого и 208 т.р. за второго ребенка, но за последующих детей региональных выплат нет.

Однозначно лидируют в номинации «Все дети хороши» регионы ДФО. Приморье платит 35/208/177 т.р. за первого, второго и последующих. Хабаровск поощряет рождаемость по схеме 41/208/282. Амурская область — 30/208/100. ЕАО — 37/208/120. Сахалин платит 150 т.р. за первенца и по 204 т.р. за третьего и далее, а вот вторых детей здесь почему-то не поощряют.

Но самая стройная система регионального маткапитала обнаружена в Ульяновской области. Выглядит она так: 50 т.р. за второго; 100 т.р. за третьего; 150 т.р. за четвертого; 200 т.р. за пятого; 250 т.р. за шестого; 700 т.р. за седьмого и каждого следующего ребенка!

Особняком в общей статистике держатся регионы СКФО. В КЧР выплачивают 100 т.р. только начиная с четвертого ребенка. В КБР есть субсидия 250 т.р. на улучшение жилищных условий, но для семей с пятью и более детьми. В Дагестане за детей с порядковым номером от 5 до 9 заплатят всего по 10 т.р. Зато за десятого и последующих готовы выделить по 300 т.р.

Похвалы достойны регионы, в которых выплата на третьего и последующих детей равна или превышает психологический барьер в 150 т.р. За вычетом ДФО, это: Брянская область (200 т.р. - самая щедрая выплата в этой категории), Воронежская область (150 т.р. за 3 и последующих и 200 тр. за второго), Тула, Коми, Чувашия, Санкт-Петербург, Свердловская область, Красноярский край. Близко к лидерам — Ленинградская, Мурманская, Ростовская, Оренбургская и Орловская области, Краснодарский край, Пермский край, Мордовия.

Регионы РФ — лидеры по продаже вторсырья в 2022 году

Российский экологический оператор (РЭО) назвал ТОП-10 регионов России по объёмам продаж вторсырья и лотов другого типа на специально созданной для этих целей электронной торговой площадке.

С большим отрывом в лидеры вышла Московская область, которая разместила вторсырья и других лотов на 158,2 млн рублей, за ней идет Кузбасс со сделками на 37,7 млн рублей и Новосибирская область — с 30,4 млн рублей. В топ-10 регионов по объему сделок со вторсырьем также вошли Москва (14,7 млн рублей), Удмуртия (13,6 млн рублей), Калужская область (12 млн рублей), Тверская (9,3 млн рублей), Пермский край (8,6 млн рублей), Саратовская область (4,8 млн рублей) и Татарстан (3,6 млн рублей).

«В Московской области больше всего было размещено лотов по купле-продаже макулатуры, шин и покрышек, ПЭТ, цветных металлов и ПП. В Москве — макулатуры, натуральной ветоши, ПЭТ, черных металлов и микс-тканей. В Саратовской области — макулатуры, ПЭТ, ПС, стеклобоя. В Новосибирской области — ПВД, ПЭТ, макулатуры. В Нижегородской области — макулатуры и ПЭТ. В Кемеровской области — резиновой крошки, шин и покрышек», — отметил руководитель проекта «Биржа ВМР» Заур Абдурахимов.

@ARegions

Консорциум Леонтьевский центр – AV Group презентовал свежий «Рейтинг регионов по достижению национальных целей», дополненный индексом конкурентоспособности регионов. Рассчитывался фактический вклад регионов в достижение целевых показателей, характеризующих достижение национальных целей Российской Федерации. По сути дела (и по методологии) это наш, национальный ESG.

Как утверждают авторы исследования, ключевой вклад достижение национальных целей к настоящему моменту обеспечили Москва, Московская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Ростовская область, Новосибирская область, Республика Башкортостан и Санкт-Петербург. В хвосте рейтинга плетутся Ингушетия, Магаданская область, Чукотский АО, Республика Коми, Еврейская АО и Ненецкий АО.

Полная версия рейтинга доступна по этой ссылке.

ТОП регионов РФ по заботе о водных ресурсах.

Подведены итоги всероссийской акции «Вода России» в сезоне 2022 года. 1 342 353 волонтера общими усилиями очистили 31 044 км береговой полосы водных объектов по всей России, а объем собранного мусора составил 148 971 м³. По итогам сезона, лучшими регионами — участниками всероссийской акции стали:

1. Республика Татарстан
2. Карачаево-Черкесская Республика
3. Республика Ингушетия
4. Республика Северная Осетия-Алания
5. Республика Башкортостан
6. Калужская область
7. Республика Коми
8. Челябинская область
9. Республика Саха (Якутия)
10. Красноярский край

Республика Коми, Челябинская область, Республика Саха (Якутия) и Красноярский край в этом году впервые вошли в ТОП-10. При этом каждый из шести регионов, сохранивших свое место в первой десятке рейтинга «Воды России», значительно нарастил показатели относительно прошлого сезона. Положительная динамика наблюдалась и среди субъектов, не попавших в Топ-10. Особенно организаторы отметили Хабаровский край, Республику Бурятия и Амурскую область, совершившие «Прорыв года» и поднявшиеся в рейтинге на 30 и более пунктов.

«Главная движущая сила всех экологических инициатив — это люди. За время существования акции «Вода России» к ней присоединились миллионы человек, которые уже очистили тысячи водоемов и десятки тысяч километров береговой полосы. Радует, что за годы акция не сбавила обороты и продолжает объединять людей всей страны», — считает Министр природных ресурсов и экологии РФ Александр Козлов.

@ARegions

ESG-рэнкинг регионов РФ: Лидеры и аутсайдеры

Национальное Рейтинговое Агентство совместно с ESG-лабораторией МГУ представило ESG-рэнкинг регионов РФ. Средний уровень ESG-развития (environmental - экология, social - социальное развитие, governance - корпоративное управление) среди 85 регионов РФ составляет 52,8%. В пятерке лидеров по регионам оказались Москва (0,781), Татарстан (0,769) и Тюменская область (0,723), а также Белгородская область (0,702 ) и Санкт-Петербург (0,683 ). На другом конце шкалы оказалась Хакасия с результатом 0,380, Псковская область (0,382) и Карелия (0,392), Дагестан (0,393) и Ингушетия (0,393).

▪️По регионам ЦФО в лидерах с «продвинутым» ESG-уровнем Москва, и Московская, Белгородская, Калужская и Курская области. В аутсайдерах («начальный» ESG-уровень) — Тверская и Ивановская области.

▪️В СЗФО «продвинутый» уровень ESG получили только Санкт-Петербург и Калининградская область. В аутсайдерах — Коми, Карелия и Псковская область.

▪️В ЮФО до «продвинутого» уровня дорос только Краснодарский край. В «начальном» статусе — Волгоградская область, Крым и Калмыкия.

▪️В ПФО тоже только один «продвинутый» регион — Татарстан. Пензенская область и Марий Эл имеют лишь «начальный» уровень развития по критериям ESG.

▪️В СКФО ни один из регионов не дотянулся ни до «продвинутого», ни до «развитого», ни даже до «умеренного» ESG-рейтинга. При этом РСО, Ингушетия и Дагестан — в самых отстающих.

▪️А вот в УРФО обратная картина — там сразу 4 «продвинутых» региона (Тюменская область, ЯНАО, ХМАО, Свердловская область) и ни одного явного «двоечника». Челягинская область показала «умеренный» уровень ESG-компетенций, а Курганская область - «развивающийся».

▪️По два «лидера» и два «аутсайдера» в Сибирском ФО. Всё хорошо по критериям ESG в Новосибирской области и Красноярском крае, всё плохо — в Тыве и Хакасии.

▪️И, пожалуй, лучший результат по стране показывает ДФО. Сахалинская и Магаданская области, Хабаровский край и Якутия - «продвинутый» ESG уровень, Чукотка, Приморский и Забайкальский край - «развитый», остальные территории региона в статусе «развивающийся». Двоечников нет.

Полная версия доклада доступна по этой ссылке.

Эксперты Рослесинфорга провели оценку общей стоимости всех лесов России, которая на конец 2022 года составила 73,3 трлн рублей. При этом ресурсный потенциал русского леса (т.е. общая стоимость запасов древесины, которые можно использовать в коммерческих целях) составляет лишь 2,2 трлн. рублей, или 4% от общей оценки. Главную же ценность представляет роль российских лесов в регулировании климата -– их способность поглощать CO2 и хранить углерод. Стоимость хранимого углерода в лесах можно оценить в размере порядка 67,5 трлн рублей, из расчета в среднем 580 рублей за 1 тонну поглощенного СО2 или цена 1 тонны СО2 в эквиваленте. Стоимости лесов, благодаря их углеродепонирующей роли, ежегодно добавляет к этой цифре еще 360 млрд рублей, с учетом ежегодного поглощения в размере 622 млн тонн СО2 в год. Рослесинфорг — ФГУП, который ведет государственный лесной реестр, собирает и обрабатывает государственную и отраслевую статистическую отчетность, устанавливает границы лесничеств и лесных участков.

​Мусорная аномалия Оренбурга

81 килограмм мусора на одного пассажира — именно по такому нормативу накопления ТКО долгое время оплачивались услуги по вывозу мусора на вокзалах и аэропортах в Оренбургской области. Для сравнения — средний по РФ норматив накопления ТКО около 300 кг. на человека за весь год. Оренбургской транспортно-мусорной аномалией живо заинтересовалась Прокуратура. И тут случилось настоящее экологическое чудо: Департаментом по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области был издан приказ об изменении норматива — теперь он составляет 0,14 кг на пассажира. Т.е. «выброс» мусора от одного пассажира в Оренбурге уменьшился сразу в 570 раз. Профессиональные экологи во всем мире могут лишь позавидовать такой прокурорской эффективности.

@ARegions

Топ-20 регионов в сфере обращения с ТКО по версии Российского Экологического Оператора

В Российском экологическом операторе представили Топ-20 регионов в сфере обращения с отходами. В основе рейтинга — сумма статистической и социологической оценок. Среди критериев — охват населения раздельным сбором отходов, динамика показателей обработки и утилизации ТКО, дефицит мощностей по размещению отходов, бесперебойность оказания услуги по обращению с ТКО, образовательно-просветительская и разъяснительная работа с населением, проведение экоакций и мероприятий регионального масштаба, работа с волонтерскими движениями и уровень социальной удовлетворенности обращением с ТКО в регионе. Своевременность строительства и достаточность инфраструктуры по обращению с ТКО — новый показатель, который ввел РЭО по просьбе Правительства.

1-2. Москва (81,05) баллов) и Московская область (81,05)
3. Нижегородская область (70,04)
4-5. Чувашская Республика (69,17) и Тюменская область (69,17)
6. Тамбовская область (67,73)
7. Тульская область (65,53)
8. Саратовская область (64,48)
9. Мурманская область (64,44)
10. Челябинская область (64,24)
11. Республика Мордовия (64,14)
12. Новгородская область (64,01)
13. Ставропольский край (63,27)
14. Чеченская Республика (63,25)
15. Костромская область (62,59)
16. Белгородская область (62,48)
17. Удмуртская Республика (61,78)
18. Самарская область (61,73)
19. Калужская область (61,37)
20. Ярославская область (60,61).

CGI Russia пытается выстроить из всего, что происходило с ESG на протяжении 2022 года какой-то стройный нарратив. Задача не из простых, но вот, что у них получилось.

После 24 февраля в рядах топ-менеджмента царило уныние: «в апреле в российских компаниях считали, что важность ESG краткосрочно снизится (46%), а внешняя среда для ее развития «негативна» (46%) или «умеренно негативна» (46%) — в целом же 83% опрошенных ожидали замедления реализации климатических проектов и ждали, что социальная повестка хотя и станет более актуальной, но будет привязана к развитию ситуации»

Но жизнь распорядилась иначе. Компании увидели, что привязка к ESG помогает переживать кризисы легче, а государство не снижает интереса к устойчивому развитию, в том числе и на международной арене.

Поэтому уже в октябре отношение к повестке сменилось с «безверия в сохранение ESG-стратегии на краткосрочном горизонте» на «намерение активно развивать направление, несмотря на сложности».

В целом получается достаточно стройно: мы тоже в начале весны немного приуныли, но довольно быстро поняли, что ESG настолько крепко вошло в повседневную жизнь бизнеса, что ничего радикально ужасного с ним не произойдет. И оказались правы, сейчас внимание к теме едва ли ниже, чем в конце прошлого года.

И это, конечно, общая победа: в первую очередь, самого бизнеса.

@nongreta

Пока власти пытаются популяризовать и внедрять на уровне госкорпораций принципы устойчивого развития (чего стоит проведение на прошлой неделе ESG-форума «СО.ЗНАНИЕ» с участием зампреда правительства Виктории Абрамченко и помощника президента Максима Орешкина),  складывается ощущение, что в других коридорах «устойчивую» повестку используют для достижения каких-то иных целей – по всей видимости, своих, коммерческих.

Обсуждение второго этапа выделения инвестквот на вылов рыбы, предусматривающего передачу прав на ловлю водных биоресурсов (рыбы, крабов и моллюсков) на 10 лет раньше от МСП крупным игрокам, сегодня все четче обретает ESG-плоскость – власти регионов, эксперты и отраслевики считают, что передел на рынке приведет к росту браконьерства, излишней промысловой нагрузки на запасы и не соответствует принятой в 2019-м году Стратегии развития рыбного хозяйства до 2030 года (в основе которой все те же ESG-принципы).

Вчера законопроект обсуждался на совместном собрании отраслевого объединения работодателей, профсоюза с участием депутатов и руководства Росрыболовства. Участники отметили противоречие законопроекта целям другого стратегического документа не только для рыбной отрасли, но и для целого ряда прибрежных регионов страны - трехстороннего отраслевого соглашения.

Этот соглашение 5 декабря подписало Росрыболовство, Российский союз работодателей-рыбопромышленников и отраслевой профсоюз. Оно направлено на предотвращение необоснованных массовых увольнений, улучшение условий труда, рост заработных плат, корпоративное развитие сотрудников, включая отдельные программы для молодежи, реализацию корпоративной-социальной ответственности и планомерное развитие потенциала отрасли. То есть в чистом виде ESG-соглашения.

Но принятие законопроекта может привести к обратному, считают участники собрания. По их оценкам, в запланированных аукционах второго этапа смогут участвовать 5-6 крупнейших игроков отрасли. Массовое банкротство МСП спровоцирует резкий скачок безработицы и отток населения с Дальнего Востока и Севера. В результате конкуренции за рабочие места с большой вероятностью начнется сокращение зарплат. А сегодня зарплаты рыбаков одни из самых высоких - уступают лишь зарплатам нефтяников и шахтеров.

Присутствующие на встрече депутаты тоже не остались без внимания - рыбацкое сообщество поблагодарило народных избранников за последовательную позицию о необходимости уточнения норм резонансного законопроекта. Собравшиеся утвердили соответствующую резолюцию с поддержкой поправок к законопроекту сенаторов и депутатов.

Профсообщество прямо заявляет, что социальные и экономические цели Соглашения по защите занятых в отрасли работников в случае принятия законопроекта будут недостижимы. Более того, среди потенциальных рисков – рыбаки лишатся ресурсов, а новые кредиты и последующие банкротства отбросят отрасль на десятилетия назад. Отсутствие достаточных налоговых поступлений в бюджеты регионов остановит реализацию социальных проектов.

Попытка нападения биоразнообразия успешно отражена (в отчёте). "Полиметалл" на высоте.