Против возвращения прямых выборов глав муниципалитетов высказался губернатор Ростовской области Василий Голубев. Он считает, что это слишком затратно для бюджета, а средства целесообразнее направить, к примеру, на финансирование социальной сферы.

По его словам, действующие сити-менеджеры находятся под достаточным контролем вне зависимости от того, как их избрали. И поскольку они избраны не напрямую, то и уволить их легче в случае плохой работы. «Мы постоянно оцениваем работу каждого сити-менеджера. Это мониторинг, это оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления, соцопросы и социсследования. По итогам года некоторые главы ушли», – заявил Голубев.

Добавим, что с 2014г. в Ростовской области глав администраций выбирают муниципальные депутаты из предложенных конкурсной комиссией кандидатов. Члены конкурсной комиссии назначаются депутатами и губернатором.

#разное

Выскажем мнение по недавнему заявлению губернатора Ростовской области Василия Голубева (см. наш пост выше).

Любой отказ или призыв к отказу от выборов (своих или чужих) чреват упрёками политика в слабости. Поэтому любые подобные заявления требуют тщательной аргументации. Даже когда они являются ответом на петицию общественников (как в случае с Ростовской областью).

А аргументации-то у Голубева и нет.

Доводы в стиле «лучше бы детям раздали» откровенно устарели и к тому же провоцируют дискуссию – что же хуже: отсутствие детского садика или несменяемое начальство.
Ну, а заявление, что в результате выборов к власти приходят недобросовестные люди, прямо-таки провоцирует реакцию в духе «а судьи кто?» с неприятными для губернатора ответами аудитории.

Полагаем, что Василий Юрьевич поторопился с заявлением, а его команда не удосужилась подобрать губернатору подходящий набор аргументов для обоснования позиции.

#разное